|
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Das Rückspiel hat mich dann doch aus den Socken gehauen. Wie gewohnt zieht der Mephisto früh mit der Dame und muss dafür bluten - doch der Millenium vergeigt erbärmlich:
Anstatt seinen Freibauern nach vorne zu bringen und das Spiel nach hause zu fahren, tanzt Schwarz lieber Twostep mit dem weissen König und lässt sich in eine dreifache Stellungswiederholung locken - Remis [Event "aktiv 30s"] [Site ""] [Date "2007.10.23"] [Round "?"] [White "Mephisto Chess Trainer"] [Black "Millenium Orion 2000"] [Result "1/2-1/2"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Qh5 Ndf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Qc5 Bg4 8. Bf4 Nd5 9. Bg5 h6 10. Bd2 e5 11. Qc4 Nb6 12. Qc3 exd4 13. Qa5 Bd6 14. Bd3 O-O 15. g3 Re8+ 16. Kf1 Qe7 17. Re1 Qf6 18. Re4 Bf3 19. Rxe8+ Rxe8 20. Nxf3 Qxf3 21. Rg1 Bb8 22. Qc5 Qd1+ 23. Kg2 Qxd2 24. Qxd4 Be5 25. Qg4 Bxb2 26. Rb1 Qc3 27. Rd1 Ba1 28. Rb1 Bb2 29. Rd1 Ba3 30. Rb1 Qe5 31. Kg1 Bc5 32. h3 Bd4 33. a3 Bc5 34. a4 Bd4 35. a5 Nd5 36. Rxb7 h5 37. Qf3 Re7 38. Rxe7 Nxe7 39. Be4 Nd5 40. c4 Nc3 41. Bxc6 Ne2+ 42. Kf1 Nc3 43. a6 Qe6 44. Kg2 h4 45. gxh4 Qxc4 46. Bb7 Bf6 47. Qg4 Qxg4+ 48. hxg4 Bxh4 49. Bc6 Bg5 50. Kf3 g6 51. Kg3 Bf6 52. f3 Bd4 53. Kf4 Kg7 54. g5 f5 55. gxf6+ Kxf6 56. Kg4 g5 57. f4 gxf4 58. Kxf4 Be5+ 59. Ke3 Kf5 60. Bd7+ Kf6 61. Kd3 Nd5 62. Ke4 Nc3+ 63. Kd3 Nd5 64. Ke4 Nb4 65. Bc8 Nc2 66. Bd7 Nd4 67. Bc8 Nc2 68. Bf5 Nd4 69. Bd7 Nb3 70. Kd5 Nd4 71. Ba4 Kf5 72. Be8 Kf4 73. Ba4 Kf5 74. Be8 Kf6 75. Bc6 Nxc6 76. Kxc6 Ke6 77. Kb7 Bd4 78. Kc7 Kd5 79. Kb7 Kd6 80. Kc8 Kc6 81. Kd8 Kb6 82. Kc8 Kxa6 83. Kd8 Kb7 84. Ke7 Kc7 85. Ke6 Kc6 86. Ke7 Kd5 87. Kd8 Kd6 88. Kc8 Kc6 89. Kb8 Kb6 90. Kc8 Kc6 91. Kd8 Kd6 92. Kc8 Kc6 1/2-1/2
__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker). |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Die dritte Partie konnte der Mephisto durch ein Grundlinienmatt für sich entscheiden. Somit steht es nach 3 Spielen 1,5-1,5.
[Event "Aktiv 30s"] [Site ""] [Date "2007.10.23"] [Round "?"] [White "Millenium Orion 2000"] [Black "Mephisto Chess Trainer"] [Result "0-1"] 1. c4 c5 2. Nf3 Qb6 3. d4 Qb4+ 4. Nbd2 Nc6 5. e3 Nf6 6. Bd3 d6 7. O-O a5 8. a3 Qb6 9. dxc5 Qxc5 10. Ne4 Nxe4 11. Bxe4 Qxc4 12. Qd5 Qxd5 13. Bxd5 Ne5 14. Bd2 Nd3 15. Bc3 h5 16. Rfd1 Nc5 17. b4 Na4 18. Bd4 e5 19. Nxe5 dxe5 20. Bxe5 axb4 21. axb4 f6 22. Bf4 Bxb4 23. Rd4 Ra5 24. Bc7 b6 25. Bc6+ Bd7 26. Bxd7+ Ke7 27. Bxa4 Bc3 28. Rd7+ Ke6 29. Ra3 Rxa4 30. Rxa4 Kxd7 31. Bxb6 Kc6 32. Ra6 Kb5 33. Ra3 Bb4 34. Rb3 Kc4 35. Rb2 Bc3 36. Rb1 Bd2 37. Bd4 Rd8 38. Rb7 Bc3 39. Rc7+ Kb5 40. Bxc3 Rd1+ 41. Be1 Rxe1# 0-1
__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker). |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
In der vierten Partie war es wiederum der Millenium, der nun doch das Konzept der Bauernumwandlung verstand und praktisch umsetzte:
[Event "Aktiv 30s"] [Site ""] [Date "2007.10.24"] [Round "?"] [White "Mephisto Chess Trainer"] [Black "Millenium Orion 2000"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Bxc6 dxc6 5. Nc3 Bd6 6. d4 exd4 7. Qxd4 O-O 8. Bg5 Be6 9. O-O h6 10. Bxf6 Qxf6 11. e5 c5 12. exf6 cxd4 13. Nxd4 Be5 14. fxg7 Kxg7 15. Rfd1 Bc4 16. Nf5+ Kg6 17. Ne7+ Kg7 18. Nf5+ Kg6 19. Ne7+ Kg7 20. Na4 Rad8 21. Nf5+ Kg6 22. Ne7+ Kf6 23. Re1 b5 24. Nc6 Bxh2+ 25. Kxh2 Rd2 26. b3 Bd5 27. Red1 Rxd1 28. Rxd1 Bxc6 29. Nc5 Re8 30. Na6 Re7 31. Kg3 Kg5 32. f4+ Kf5 33. Rd3 Re2 34. Nxc7 Rxg2+ 35. Kh4 Rxc2 36. Rd6 Kxf4 37. Rf6+ Ke5 38. Rxh6 Bd7 39. Rh5+ f5 40. Na6 Rh2+ 41. Kg5 Rg2+ 42. Kh6 Be8 43. a4 Rg6+ 44. Kh7 Rxa6 45. axb5 Bg6+ 46. Kg7 Rb6 47. Rh6 Bf7 48. Rxb6 axb6 49. Kxf7 f4 50. Ke8 f3 51. Kd7 f2 52. Kc6 f1=Q 53. Kxb6 Qb1 54. Kc7 Qc2+ 55. Kd7 Qc5 56. b6 Qxb6 57. Ke7 Qe6+ 58. Kd8 Qd5+ 59. Ke7 Qe6+ 60. Kd8 Qxb3 61. Kc7 Qb5 62. Kd8 Kd6 63. Kc8 Qd7+ 64. Kb8 Kc6 65. Ka8 Qb7# 0-1 Ergebnis nach 4 Partien: 2,5-1,5 für den Millenium.
__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker). |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Die 5. Partie konnte wiederum der Chess Trainer für sich verbuchen. Besonders stolz kann er darauf nicht sein, angesichs der Tatsache dass der Millenium zu blöde war die Partie zu gewinnen... Deshalb der Stand nach 5 Partien: 2,5-2,5 Gleichstand
Es kostet einiges an Nervenstärke sich mit Geräten der untersten Leistungsklasse zu beschäftigen... [Event "Aktiv 30s"] [Site ""] [Date "2007.10.24"] [Round "?"] [White "Millenium Orion 2000"] [Black "Mephisto Chess Trainer"] [Result "0-1"] 1. Nf3 e6 2. Nc3 Bb4 3. d4 Nc6 4. Bg5 Bxc3+ 5. bxc3 f6 6. Bf4 g5 7. Bg3 g4 8. Nd2 f5 9. e4 Kf7 10. Bd3 d6 11. O-O fxe4 12. Nxe4 e5 13. Bc4+ d5 14. f3 dxc4 15. fxg4+ Ke6 16. dxe5 b6 17. Qxd8 Nxd8 18. Rad1 Nf7 19. Rf5 Bb7 20. Rd4 Bxe4 21. Rxe4 Ne7 22. Rf6+ Kd5 23. Rd4+ Kc5 24. Rxf7 Nd5 25. Re4 Kb5 26. e6 Nxc3 27. a4+ Kb4 28. Re5 Rac8 29. Be1 Rhd8 30. Re3 Rd1 31. Rxh7 Kxa4 32. Re5 Ka3 33. Re3 Kb2 34. Rd7 Nd5 35. Re5 Nc3 36. Re3 Nd5 37. Re2 c3 38. Re5 c6 39. Re2 a5 40. e7 Re8 41. h4 Rc1 42. Rxd5 cxd5 43. Re6 Kxc2 44. h5 Rd1 45. h6 Kd3 46. g5 c2 47. Rc6 Rxe1+ 48. Kf2 c1=Q 49. Rxc1 Rxc1 50. g6 Rxe7 51. g4 Re2+ 52. Kf3 Rf1+ 53. Kg3 Kd2 54. g7 Re3+ 55. Kg2 Rg1+ 56. Kxg1 Rg3+ 57. Kf2 Rxg4 58. Kf3 Rg1 59. Kf2 Rg6 60. Kf3 b5 61. Kf2 Rf6+ 62. Kg2 Rg6+ 63. Kf3 Rg1 64. Kf2 Rg5 65. Kf3 Rg6 66. Kf2 Rf6+ 67. Kg2 Rg6+ 68. Kf3 b4 69. Kf2 b3 70. Kf3 b2 71. g8=Q Rxg8 72. h7 Rf8+ 73. Kg2 b1=Q 74. h8=Q Qg6+ 75. Kh2 Rxh8# 0-1
__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker). |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Hallo Andreas,
Zitieren:
Es kostet einiges an Nervenstärke sich mit Geräten der untersten Leistungsklasse zu beschäftigen...
Ich hatte kürzlich auch ein Turnier mit Geräten der tieferen Liga gestartet, unter anderem SuperMini, Mirage und MM II. Obwohl die leistungsmässig schon über Deinen beiden Kandidatan liegen (bis auf den SuperMini vielleicht), kostet das zum Teil auch schon viiiieeeel Nerven
Zitat von Moregothic
Anstatt seinen Freibauern nach vorne zu bringen und das Spiel nach hause zu fahren, tanzt Schwarz lieber Twostep mit dem weissen König und lässt sich in eine dreifache Stellungswiederholung locken - Remis Du könntest zum Spaß mal die folgenden zwei Szenarien durchspielen: 1. Nimm einfach mal den Läufer vom Brett und schau mal, wie der Millenium reagiert. Evtl. reicht die Suchtiefe dann schon, um zu erkennen, daß der Bauer weit nach vorne getrieben werden kann. 2. Laß den Läufer drauf, aber setz den Bauern mal ein paar Reihen tiefer (mind. 5 Reihe würde ich sagen). Jetzt sollte der Millenium eigentlich auch etwas sehen können. Will damit nur sagen: gaaaanz so dumm ist der Millenium höchstwahrscheinlich gar nicht, aber die Rechenpower fehlt einfach - und viele andere sehr gute Programme wären auf dieser Hardware wahrscheinlich ebenso blind. Allerdings: die Stellungswiederholung war dann doch wirklich Dummheit. Angesichts der materiellen Überlegenheit hätte er das zumindest verhindern müssen! Viele Grüße, Heiko |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Zitat von hmchess
Allerdings: die Stellungswiederholung war dann doch wirklich Dummheit. Angesichts der materiellen Überlegenheit hätte er das zumindest verhindern müssen!
Normalerweise wollen die Kisten bei materieller Überlegenheit der 50-Züge-Regel und der dreifachen Stellungswiederholung ausweichen. Im Falle der 50-Züge-Regel bewegen sie nach 30-40 Offiziers-Zügen in ihrer Not einen Bauern vor. Das kann je nach Stellung ebenso gut wie verhängnisvoll sein. Nur brauchte es hier nicht so vieler Züge, denn Weiss hatte ja nicht allzu viele Möglichkeiten. Die dreifache Stellungswiederholung drohte hier im Falle dummer Züge schon recht bald. Trotzdem komisch, dass Schwarz hier nicht -um der Stellungswiederholung zu entgehen- daran dachte, den Bauern zu bewegen. Hätte er das getan, wäre die Umwandlung früher oder später im Suchbaum aufgetaucht und der Keks wäre gegessen. Das der Freibauer nicht korrekt behandelt wurde, mag man dem Ding verzeihen - dass er ihn aber allein schon zur Verhinderung der dreifachen Stellungswiederholung nicht zog, ist oberpeinlich. Der Läufer allein kann nicht der Grund sein, denn auch mit diesem lässt sich die dreifache Stellungswiederholung lange Zeit verhindern. Im Falle eines 30min/game-Modus würde ich ja akute Zeitnot noch als Ausrede gelten lassen - doch hier wurde im Modus 30s/move gespielt, oder irre ich da? Wie lahm sind diese Mühlen denn, dass sie bei fast leerem Brett nach 30 Sekunden nicht wenigstens der Stellungswiederholung aus dem Weg gehen? Den Bauern sofort vorzuschieben will ich ja garnicht verlangen, aber irgendwann sollte es doch "Klick" machen... Gruß, Willi |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Zitat von hmchess
Hallo Andreas,
das sagst Du was...! Ich hatte kürzlich auch ein Turnier mit Geräten der tieferen Liga gestartet, unter anderem SuperMini, Mirage und MM II. Obwohl die leistungsmässig schon über Deinen beiden Kandidatan liegen (bis auf den SuperMini vielleicht), kostet das zum Teil auch schon viiiieeeel Nerven Zitieren:
Das dürfte mal wieder mit der zu geringen Rechentiefe und zu wenig Endspielwissen zusammenhängen. Ich bin sicher, auch der Millenium vergibt Punkte-Bonus für vorrückende Freibauern - aber hier hängt der Freibauer einfach noch zu weit hinten, und für die sechste und fünfte Reihe gibt es i.A. noch recht wenig Bonus. Vor allem aber: der Läufer produziert im Suchbaum so extrem viele Knoten, daß der Millenium gar nicht sieht, daß er den Freibauer bis nach unten bekommen kann. (also eigentlich paradox - der Läufer behindert ihn hier eher, als daß er ihm hilft!) Du könntest zum Spaß mal die folgenden zwei Szenarien durchspielen: 1. Nimm einfach mal den Läufer vom Brett und schau mal, wie der Millenium reagiert. Evtl. reicht die Suchtiefe dann schon, um zu erkennen, daß der Bauer weit nach vorne getrieben werden kann. 2. Laß den Läufer drauf, aber setz den Bauern mal ein paar Reihen tiefer (mind. 5 Reihe würde ich sagen). Jetzt sollte der Millenium eigentlich auch etwas sehen können. Will damit nur sagen: gaaaanz so dumm ist der Millenium höchstwahrscheinlich gar nicht, aber die Rechenpower fehlt einfach - und viele andere sehr gute Programme wären auf dieser Hardware wahrscheinlich ebenso blind. Allerdings: die Stellungswiederholung war dann doch wirklich Dummheit. Angesichts der materiellen Überlegenheit hätte er das zumindest verhindern müssen! Viele Grüße, Heiko Es scheint tatsächlich so zu sein dass in solchen Stellungen andere Figuren zuviel statisches Rauschen erzeugen, so dass die naheliegende Lösung nicht innerhalb von 30 Sekunden gefunden werden kann... Andreas
__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker). |
|
||||||||||||
AW: Karpov vs. Kasparov Reloaded
Zitat von Moregothic
Es scheint tatsächlich so zu sein dass in solchen Stellungen andere Figuren zuviel statisches Rauschen erzeugen, so dass die naheliegende Lösung nicht innerhalb von 30 Sekunden gefunden werden kann...
Naja, es ist einfach so, daß ein Läufer ja bis zu (hab's grad nicht genau im Kopf) ich glaube 13 verschiedene Züge machen kann, je nachdem wo er steht und wie voll das Brett ist. Im Endspiel ist das Brett aber meistens recht leer Das bedeutet aber, das in jeder Stellung (jedem Knoten im Suchbaum), die der Computer untersucht, schon alleine durch den Läufer bis zu 13 neue Knoten erzeugt werden, die wiederum Ausgangspunkt für einen neuen (Teil-)Suchbaum sind. Und nach jedem Ast / in jedem Knoten dieses Teil-Baumes erzeugt der Läufer wiederum bis zu 13 neue Knoten. Aus Sicht des (hier ja sehr langsamen) Computers explodiert der Suchbaum daher geradezu - im Vergleich zu einem Endspiel mit nur noch zwei Königen und einem Bauern. Daher die paradoxe Situation, daß der Läufer für ihn hier eher nachteilig und behindernd ist, obwohl er ja eigentlich deutlichen Materialvorteil bedeutet. Durch den Läufer wird der Computer sozusagen blind bzgl. der möglichen Bauernumwandlung... Sehr gut beobachten kann man dies (die Explosion, nicht die Behinderung) - auch bei schnellen Schachcomputern - in Bauernendspielen, in denen der Schachcomputer eine mögliche Bauernumwandlung in eine Dame bereits erkannt hat. Man stellt dann nämlich fest, daß der Computer vor der Erkennung der möglichen Umwandlung noch mind. 1-2 Halbzüge tiefer gerechnet hat, als nach der Erkennung. Eine Dame erzeugt halt noch mal wesentlich mehr Knoten, als ein Läufer. Da explodiert der Suchbaum dann so richtig heftig Viele Grüße, Heiko Geändert von hmchess (28.10.2007 um 22:10 Uhr) |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Frage zum Kasparov Alchemist | Holger-erf | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 22.05.2006 22:48 |
Frage: Kasparov-Modul | lexmark_z55 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 03.01.2005 21:00 |