Hallo,

habe versucht die Partie mit dem Ana nachzuspielen,aber es gelingt mir nicht!!
Schon bei den ersten Zügen kommen Abweichungen!!
Den Zug 17.-Lxb3 zieht er überhaupt nicht in Erwägung,sondern spielt richtig
17.-Txd4!!!!! Erdstrahlen;Statik;ich verstehe es nicht!!????
Werde vor jeder neuen Partie den ACL Schalter betätigen,irgendwo muß er sich aufgehangen haben....

Gruß,

Stefan (der nix mehr versteht )






[Event "iSchach"]
[Site "?"]
[Date "2008.12.08"]
[Round "-"]
[White "Mephisto Risc 2"]
[Black "Saitek Analyst D++,16 MHz"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "1840"]
[ECO "B83"]
[TimeControl "60000+5"]
[WhiteElo "1817"]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2 Nc6 7.O-O Be7 8.Be3
O-O 9.f4 Bd7 {*} 10.Qe1 {*} d5 11.e5 Nxd4 12.Bxd4 Ne4 13.Nxe4 dxe4 14.Rd1
Qc7 15.c4 Rfd8 16.Qg3 Ba4 17.b3 Bxb3 {???} 18.axb3 Rxd4 19.Rxd4 Bc5 20.Qe3
Bxd4 21.Qxd4 Qb6 22.Rd1 Rd8 23.Qxb6 Rxd1+ 24.Bxd1 axb6 25.Bc2 e3 26.Kf1
f6 27.exf6 gxf6 28.Be4 e5 29.fxe5 fxe5 30.b4 h6 31.Bxb7 Kf7 32.c5 bxc5
33.bxc5 Ke7 34.Ke2 Ke6 35.Kxe3 Ke7 36.Ke4 Ke6 37.Bd5+ Kf6 38.c6 Ke7 39.Kxe5
Kd8 40.Kd6 1-0

Hallo Stefan,

es ist mir fast peinlich zu fragen, aber hast Du beim Nachspielen die Antwortzeit des Risc2 berücksichtigt?

Ich kenne das Analystmodul leider nicht (ist schwer genug daran zu kommen) und kann daher nix zu eventuellen Fehlerquellen sagen. Aber das mit dem ACL ist gewiß eine kluge Entscheidung. Nach dem was ich mit dem Mystery schon alles erlebt habe, resette ich diesen auch immer vor JEDER Partie.

Gruß, Willi

PS: Hier die Partie nachspielbar:

Hallo Willi,

besten Dank für deine Antwort!!!

Es war alles anders:die Eröffnung,die Rechentiefe....
Normalerweise sind die Partien reproduzierbar,da keine HT`s.
Ich hatte den Abend schon Schwierigkeiten beim einschalten,habe weiter
nichts dabei gedacht,als aber 17.-Lb3 kam,war ich entsetzt,so ein
Mist hatte er noch nie gezogen....Konnte den Zug auch nicht mehr dem
Ana entlocken!!!!
Na ja,abhaken und daraus lernen....

Gruß,
Stefan

Hallo Stefan,

hast Du den D++ mal etwas länger an dem 17. Zug rechnen lassen ?

Ich hab mal dem Turboking II die Stellung vorgesetzt, hab jetzt nicht permanent auf das Display geschaut, aber nach ca. 12 Min. war er bei Lxb3 im 5. Halbzug mit -1,11. Wie gesagt, hab's nicht genau kontrolliert, der Zug kann auch schon einige Minuten früher in Erwägung gezogen worden sein. Lxb3 wird dann nach ein paar Minuten wieder verworfen zugunsten Txd4.

Grüße
Uwe

17. ... Lxb3 ist natürlich grober Unfug. Schon seltsam, dass der Analyst sowas während einer Partie zieht und hinterher nichts mehr davon wissen will!

Kann es sich um einen a4-Bug handeln analog zum h8-Bug des Centurion? Wohl nicht, da Du ja schon des öfteren mit dem Gerät gespielt zu haben und es daher gut zu kennen scheinst, und sowas Dir aufgefallen sein müsste.

Hallo D++ Fans,

auch ich habe diese Partie nachgespielt. Ich war entsetzt, aber keineswegs überrascht !
Auch mein Analyst D ++ 12 MHz brachte in Partien gegen andere Computergegner solche absolut schwachsinnige "Opfer" in dieser Art, was sonst keiner meiner anderen Computer spielen würde.
Ich vermute hier einen Programmfehler.
Gegen Menschen selbst spielt das Programm herrlich aktiv.
Aber ich frage mich, warum der D ++ früher dermaßen positiv hochgelobt wurde ob seiner spielweise.
Oder gibt es mehrere Versionen ?
Man kommt jedenfalls aus dem grübeln nicht mehr heraus.


Gruß
Otto

Ich hab' mal meinen Atlanta auf die fragliche Stellung angesetzt. Er zieht im 16. Zug schon gar nicht erst La4, sondern gleich Lc6, weil er sieht, dass die Bedrohung des Turmes d1 durch La4 nichts bringt.

Ziehe ich auf dem Brett dagegen 16. ... La4, reagiert er auf 17. b3 solide mit 17. ... Lc6 (15:00/8:31/10_46/+0,0). Bestimmt hat er sich gedacht, dass er die taktische Wendung Txd4 einen Zug später nachholen kann, wenn Weiß weiterhin so läppisch spielt ( , sorry RISC2).

Diese Betrachtung hilft zwar dem Analysten bei seinem Problem nicht weiter, aber interessiert vielleicht so nebenbei den einen oder anderen.

Hallo Otto,

ob es mehrere Versionen gibt,weiß ich auch nicht....
Aber gegen meinen Milano Pro,oder London 68000,sah er gut aus...
Sind zwar erst vier oder fünf Partien (30-60 sec./Zug),aber nirgends spielt er so ein Mist!!
(Auch auf T.Czubs Seite sind Partien,von dem D++)
Mir gefällt die Spielweise des D++,extrem gut und so kann ich ihm solch ein
Ausreißer (wenn es wirklich selten passiert) verzeihen!!!

Gruß,
Stefan

Das erinnert mich an eine Partie aus unserer 3. Online WM.
Der Atlanta spielte in dieser Stellung gegen den Sapphire II ...

Tb7?? und "übersah" damit ein Matt in 3!

Will damit nur sagen: "Man gewöhnt sich an solch seltene Aussetzer."
Allerdings ist dieser "Aussetzer" des Atlanta - anders als beim D++ - jederzeit reproduzierbar (auf Analysestufe "sieht" der Atlanta irgendwann das Tb7 nix taugt).

viele Grüße
Guido

__________________
"Taktik ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es etwas zu tun gibt. Strategie ist, zu wissen, was zu tun ist, wenn es nichts zu tun gibt." (Tartakower)

Hallo Stefan,

habe den Eindruck gewinnen können, das das Programm öfters zu solchen skurilen Pseudo-Opfern greift. Aber ich werde noch mehr Partien spielen lassen und dann kann er ja zeigen, was er drauf hat, das D++ Programm.

Gruß
Otto