Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #161  
Alt 09.10.2022, 21:44
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.258
Abgegebene Danke: 9.841
Erhielt 15.082 Danke für 5.375 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7258
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 47. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 27,5-19,5 (58,5%) für den Fidelity Excellence | Die Slawische Verteidigung steht auf dem Brett. Aber die beiden Eröffnungsbücher lassen ihre Programme nach bereits 2 bzw. 3 Zügen im Stich. Und so ist es nicht verwunderlich, dass Schwarz auf das scharfe 4.e4 nicht richtig reagieren kann. Als der Fidelity Excellence dann gar noch den mehr als dubiosen Bauernvorstoss 8...f5? aus dem Hut zaubert, wäre die Partie gemäss dem Computer Weltmeister 2022 bereits verloren für Schwarz. Doch macht die CXG Sphinx Legend nichts aus dem starken Zentrum und der besseren Entwicklung, so dass der Gegner gleiches Spiel erhalten kann. Es kommt aber noch schlimmer, indem Weiss Fehler begeht, die das Spiel unmissverständlich zugunsten von Schwarz drehen. Und schliesslich gewinnt der Fidelity Excellence mit seinem Mehrbauern, den aktiveren Figuren und der Bauernmehrheit am Damenflügel. Eine unnötige und bittere Niederlage für das ungarische Programm von Gyula Horvath.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "47"]
[White "CXG Sphinx Legend"]
[Black "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "D10"]
[WhiteElo "1816"]
[BlackElo "1838"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 47. Partie: Schwarz (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 27,5-19,5 (58,5%) für den Fidelity Excellence | Die Slawische Verteidigung steht auf dem Brett. Aber die beiden Eröffnungsbücher lassen ihre Programme nach bereits 2 bzw. 3 Zügen im Stich. Und so ist es nicht verwunderlich, dass Schwarz auf das scharfe 4.e4 nicht richtig reagieren kann. Als der Fidelity Excellence dann gar noch den mehr als dubiosen Bauernvorstoss 8...f5? aus dem Hut zaubert, wäre die Partie gemäss dem Computer Weltmeister 2022 bereits verloren für Schwarz. Doch macht die CXG Sphinx Legend nichts aus dem starken Zentrum und der besseren Entwicklung, so dass der Gegner gleiches Spiel erhalten kann. Es kommt aber noch schlimmer, indem Weiss Fehler begeht, die das Spiel unmissverständlich zugunsten von Schwarz drehen. Und schliesslich gewinnt der Fidelity Excellence mit seinem Mehrbauern, den aktiveren Figuren und der Bauernmehrheit am Damenflügel. Eine unnötige und bittere Niederlage für das ungarische Programm von Gyula Horvath.} 2. c4 c6 {***ENDE BUCH***} 3. Nc3 {***ENDE BUCH***} dxc4 {Die Argentinische Variante der Slawischen Verteidigung, die zu scharfen Spiel führen kann. Es ist ein Versuch, die Nachteile von 3.Sc3 anstelle von 3.Sf3 auszunutzen. Die üblichere Wahl ist 3...Sf6 4.Sf3 usw.} 4. e4 {Dieser dynamische Angriffszug stammt aus der Küche von Ex-Weltmeister Alexander Aljechin. Und damit war er im WM-Kampf 1937 gegen Max Euwe in einer spektakulären Partie erfolgreich.} (4. e3 {ist weniger verpflichtend und solider} b5 5. a4 b4 6. Ne4 $14) (4. a4 {um ...b5 zu verhindern; aber danach kann Schwarz ausgleichen mit} e5 $1 5. dxe5 Qxd1+ {usw.}) 4... b5 {Die beste Fortsetzung, obwohl der c4-Bauer nicht gehalten werden kann.} (4... e5 5. Bxc4 exd4 6. Nf3 $6 {Eine verlockende, aber ungenügende Opferkombination, die zu widerlegen am Brett nicht einfach war. Jedenfalls tritt der damalige Weltmeister Max Euwe ins Fettnäpfchen.} b5 $2 {Verlustzug} (6... dxc3 $1 7. Bxf7+ Ke7 8. Qb3 cxb2 $1 9. Bxb2 Qb6 $1 {die Widerlegung} 10. Bxg8 Rxg8 11. Ba3+ c5 12. Qxg8 Qa5+ 13. Nd2 Qxa3 $19) 7. Nxb5 Ba6 8. Qb3 Qe7 9. O-O Bxb5 10. Bxb5 Nf6 11. Bc4 Nbd7 12. Nxd4 Rb8 13. Qc2 Qc5 14. Nf5 Ne5 15. Bf4 Nh5 16. Bxf7+ Kxf7 17. Qxc5 Bxc5 18. Bxe5 Rb5 19. Bd6 Bb6 20. b4 Rd8 21. Rad1 c5 22. bxc5 Bxc5 23. Rd5 {1-0 (23) Alekhine,A-Euwe,M Netherlands 1937}) 5. a4 Qa5 {In dieser schwierigen Eröffnung sind beide Programme zu früh aus dem Buch geflogen, so dass man sich über das seltsame Damenmanöver 5...Da5 nicht wundern muss. Natürlich war 5...b4 richtig.} (5... b4 6. Nb1 Ba6 7. Qc2 Qxd4 8. Nf3 Qd7 9. Bxc4 Bxc4 10. Qxc4 e6 11. Be3 Nf6 12. Nbd2 Be7 13. O-O O-O 14. Rfd1 c5 15. Bxc5 Rc8 16. Nb3 Qc7 17. Qb5 a6 18. Qxb4 Nc6 19. Qe1 Rab8 20. Bxe7 Qxe7 21. Nfd2 Qb4 22. Qe2 Nd4 23. Nxd4 Qxd4 24. b3 h6 25. Ra2 a5 26. h3 Qb4 27. Qe1 Rc3 28. Rb2 Rd8 29. Rdb1 Nd7 30. Qe2 Rb8 31. Rd1 Nc5 32. Rbb1 Rd3 33. e5 Rd5 34. Nc4 Rxd1+ 35. Qxd1 Nxa4 36. Ra1 Nc3 37. Qd6 {0-1 (37) Topalov,V (2730)-Anand,V (2751) Stavanger 2022}) 6. Bd2 {droht Sxb5} Qb6 7. axb5 cxb5 8. Nf3 (8. b3 {Dieses übliche und sofortige Aufrollen der schwarzen Bauernstruktur am Damenflügel ist noch eine Spur genauer.} e6 9. bxc4 $16) 8... f5 $2 {Ein typischer Harikiri-Zug des amerikanischen Programms: In noch unentwickelter Stellung wird ein völlig unmotivierter Bauernzug ausgeführt, der die Stellung und seinen König schwächt.} 9. e5 {Das gehört gemäss Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit nicht zu den besten vier besten Fortsetzungen, obwohl selbst 9.e5 Weiss noch immer genügend Vorteil verspricht. Nachfolgend die Bewertungen von Dragon 3.1:} (9. exf5 {+5.10 bei ST 34}) (9. Nxb5 {+4.61 bei ST 34}) (9. Be2 {+4.15 bei ST 34}) (9. b3 {+4.01 bei ST 34}) 9... Nc6 10. Be3 {Droht mit dem Abzug d4-d5 zu gewinnen. Allerdings ist 10.d5 noch stärker.} Qb8 11. Be2 ({Mit} 11. e6 $5 {nebst d4-d5 hätte Weiss den Gegner wohl rascher in die Knie zwingen können.}) 11... e6 12. O-O {Der Vorstoss 12.d5 ist wesentlich stärker.} Nge7 {Weiss hat noch immer eine gewonnene Stellung, wenn nun 13.d5 oder 13.Sg5 gefolgt wäre.[#]} 13. Qd2 $2 {Auf einen Schlag verdirbt sich Weiss seine gewonnene Stellung.} a5 14. Bf4 $2 {Ein schlechter Zug, nachdem Schwarz in Vorteil kommt.} Ng6 $2 {Das hingegen bringt Schwarz nichts ein.} (14... Nd5 15. Nxd5 exd5 $17) 15. Bg5 Bb4 16. Qc2 $2 {Danach gerät Weiss gar in eine verlorene Stellung, kann er doch seine schlechtere Stellung mit einem Bauern weniger nicht mehr genügend reparieren.} (16. d5 $1 Ncxe5 17. Nxe5 Nxe5 18. dxe6 Bxe6 19. Bh5+ g6 20. Rfe1 gxh5 21. Bf4 Qd6 22. Qxd6 Bxd6 23. Bxe5 Bxe5 24. Rxe5 $11 {ausgeglichen}) 16... O-O (16... h6 $19 {ist mindestens ebenso stark}) 17. Rfd1 Qb6 {Es geht noch besser: ...Sge7 oder ...h6 und ...Ld7 verdienen den Vorzug.} 18. h3 (18. h3 Nge7 19. d5 Nxd5) 18... Bd7 19. Ra2 $6 {Man beachte, wie "stark??" dieser Turm hier steht.} Be7 20. Qd2 Nb4 21. Raa1 f4 $6 {Viel stärker war der Läufertausch auf g5, denn nun erhält Weiss für seinen Springer das herrliche Zentrumsfeld e4.} (21... Bxg5 22. Qxg5 Nd5 23. Nxd5 exd5) 22. Bxe7 Nxe7 23. Ne4 {Mehr Widerstand war mit 23.Sg5 möglich, was später Sge4 und Lg4 erlaubt.} Ned5 (23... Nf5 $142 $1 24. Qxf4 Bc6 25. Rd2 Rad8 26. Qg4 Bxe4 27. Qxe4 h6 $19) 24. Nc5 Qd8 25. Ra3 Qe7 26. Rda1 a4 27. Rb1 Be8 $1 {Jetzt gelangt dieser Läufer auf die herrliche Diagonale g6-b1.} 28. Raa1 Bg6 29. Rc1 Na6 $1 {Im richtigen Moment wird die einzig gut stehende Figur von Schwarz getauscht.} 30. Nxa6 Rxa6 31. Ra2 a3 32. bxa3 Rxa3 33. Rca1 Rxa2 34. Qxa2 Nc3 {Nun verschwindet auch noch der weisse Le2, der c4 unter Kontrolle hatte.} 35. Qd2 Nxe2+ 36. Qxe2 Bd3 37. Qd2 b4 38. Rc1 b3 {Schwarz kann schon fast nach Belieben gewinnen.} 39. Ne1 Qd7 40. Nxd3 Qxd4 41. Qb4 (41. Rd1 {rettet auch nicht mehr} cxd3 42. Qxd3 Qxd3 43. Rxd3 Rb8 44. Rd1 b2 45. Rb1 Kf7 46. Kf1 Kg6 47. Ke2 Kf5 48. Kd2 Kxe5 $19) 41... Qxd3 42. Rc3 Qb1+ 43. Kh2 b2 44. Qb6 (44. Qxc4 Qg6 $19) 44... Qa1 45. Qxe6+ Kh8 46. Qe7 Ra8 47. Ra3 Qxa3 48. Qb7 Qa2 49. Qe4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1

Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (10.10.2022), Mapi (09.10.2022), Mephisto_Risc (09.10.2022), Oberstratege (10.10.2022), paulwise3 (10.10.2022), Roberto (10.10.2022)
  #162  
Alt 11.10.2022, 12:50
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.258
Abgegebene Danke: 9.841
Erhielt 15.082 Danke für 5.375 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7258
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 48. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-19,5 (59,3%) für den Fidelity Excellence | In dieser Partie wird die Sizilianische Verteidigung, Sozin-Angriff, gespielt. Zwei Dinge prägen den hoch komplizierten und dramatischen Verlauf des Kampfes. Zum einen die Tatsache, dass beide Programme mit ihrer beschränkten Rechenkraft völlig überfordert sind, so dass die meisten Fehler durchaus erklärbar sind. Und zum anderen, dass der Sieg des Fideltiy Excellence völlig verdient war, weil der Gegner eine Reihe von Rettungsmöglichkeiten nicht genutzt hat.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "48"]
[White "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Black "CXG Sphinx Legend"]
[Result "1-0"]
[ECO "B88"]
[WhiteElo "1838"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "132"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 48. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-19,5 (59,3%) für den Fidelity Excellence | In dieser Partie wird die Sizilianische Verteidigung, Sozin-Angriff, gespielt. Zwei Dinge prägen den hoch komplizierten und dramatischen Verlauf des Kampfes. Zum einen die Tatsache, dass beide Programme mit ihrer beschränkten Rechenkraft völlig überfordert sind, so dass die meisten Fehler durchaus erklärbar sind. Und zum anderen, dass der Sieg des Fideltiy Excellence völlig verdient war, weil der Gegner eine Reihe von Rettungsmöglichkeiten nicht genutzt hat.} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 Nc6 7. Bb3 Be7 8. Be3 O-O 9. O-O {***ENDE BUCH***} Bd7 {***ENDE BUCH***} 10. Ndb5 Be8 {Die Verteidigung 10...Db8 gefolgt von ...a6 war die ökonomischere Lösung.} 11. f4 a6 12. Nd4 Qc7 {Jetzt sieht man den Unterschied, indem Schwarz einen auf e8 unglücklich stehenden Läufer hat und ein Tempo verlieren muss, um diese Figur wieder ins Spiel zu bringen.} 13. f5 $1 {Ein guter und systemgerechter Vorstoss.} e5 $2 {Eine ernste Ungenauigkeit, die zugunsten von Weiss ausfällt und den Schwarzen an einer koordinierten Aufstellung seiner Figuren hindert.} (13... Nxd4 $1 14. Bxd4 (14. Qxd4 Bd7 $11) 14... e5 15. Bf2 Bc6 16. Qd3 b5 $11) 14. Nf3 $6 {Auf e2 stünde der Springer wirkungsvoller. Weshalb? Es ist davon auszugehen, dass Weiss einmal Sc3-d5 spielen wird zwecks Kontrolle des wichtigen Zentralfeldes d5. Unabhängig davon, ob der Springer dort getauscht wird oder nicht, kann Weiss später mit Se2-c3 die Wichtigkeit des Vorpostens d5 verstärken. Aber auch Manöver wie Se2-g3-h5 sind denkbar, sollte sich Weiss dem Angriff am Königsflügel zuwenden.} Bd7 $2 {Kein Vorwurf an Schwarz, denn wie soll die CXG Sphinx Legend erkennen, dass der Läuferzug viel zu langsam ist und Weiss nun erlauben würde, einen schwer zu parierenden Bauernsturm am Königsflügel einzuleiten. Indessen lässt auch die Alternative 14...Sa5 den Weissen im Vorteil.} (14... Na5 15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5 Nc4 17. Bg5 Nb6 (17... Nxb2 $2 18. Qe1 h6 19. Bxe7 Qxe7 20. Nh4 $18) 18. f6 Bxf6 19. Bxf6 Nxd5 20. Qxd5 gxf6 21. Qd2 Kg7 22. Nh4 Bd7 23. Rf3 $16 {und Schwarz steht gewaltig unter Druck.}) 15. Qe2 {Verständlicherweise findet Weiss den Plan mit Bauernsturm gegen den schwarzen König nicht.} (15. Nd2 $1 Qd8 16. g4 Ne8 17. Nd5 Nd4 18. c3 Nxb3 19. Bb6 Nxa1 20. Bxd8 Bxd8 21. Qxa1 $18) 15... Rac8 {Besser war es, mit 15...Sa5 den weissen starken Lb3 loszuwerden.} 16. Na4 {Sieht gut aus, aber bringt nichts ein. Die Stellung ist jedoch so fein, dass unsere Oldies die Finessen unmöglich erkennen können. Weiss hatte zwei sehr gute Fortsetzungen:} (16. Rac1 $1 {mit der Idee, Sd5 folgen zu lassen, und dann ...Sxd5 mit Lxd5 beantworten zu können, ohne Schwarz die Möglichkeit für ...Dxc2 einzuräumen.}) (16. g4 $5 {Bauernsturm selbst unter Bauernopfer, durch einen Oldie nie und nimmer zu finden} Nxg4 17. Nd5 Qd8 (17... Qb8 $2 18. Bg5 $1 $18) 18. Bb6 Qe8 19. Ng5 h5 (19... Bxg5 $2 20. Qxg4 $18) 20. Nf3 Bd8 21. h3 Nf6 22. Nxf6+ Bxf6 23. h4 $16 {und Weiss steht trotz Minusbauer deutlich besser.}) 16... Rce8 17. Bb6 Qb8 18. c3 $6 {Nimmt dem Sa4 das wichtige Feld c3.} (18. Nc3 $1 {ist besser} Bd8 19. Bxd8 Qxd8 20. Rad1 $16 {und am weissen Positionsvorteil ist nicht zu zweifeln.}) 18... Rc8 $6 {Auch nicht das Gelbe vom Ei.} ({Mit} 18... Bd8 $1 {ist Schwarz aller Sorgen enthoben mit gar Aussicht auf Vorteil.} 19. Kh1 Na5 20. c4 Bxa4 21. Bxa5 Bc6 22. Bxd8 Rxd8 23. Nd2 b5 $17) 19. Nd2 {Die übermächtigen Engines packen auch hier den starken Bauernangriff 19.g4  aus.} h6 20. Be3 Rcd8 $2 {Stattdessen sollte der Läufer nach d8. Der Textzug führt zu einer positionellen Gewinnstellung für Weiss.} 21. Nb6 Qc7 22. a4 Rfe8 23. Nxd7 $2 {Ein Minustausch, weil Weiss seinen Riesenspringer gegen den wenig wirksamen Läufer tauscht. Dass Weiss aber selbst nach diesem zweifelhaften Zug noch immer klar besser steht, bestätigt die Stärke der weissen Position.} (23. Nd5 $1 {war richtig, wonach die Engines folgende Bewertungen zugunsten von Weiss ausgeben: +-(8.01) Stockfish 070922 / +-(6.91) Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit / +-(5.54) Fire 8.NN x64 avx2 / +-(3.09) Lc0 v0.28.2 / +-(4.04) Deep Shredder 13 x64}) 23... Rxd7 24. Qf3 {Besser ist z.B. 24.Ld5 mit Druck.} Na5 25. Ba2 {Minimiert seinen Vorteil, der mit 25.Ld5 festzuhalten war.} (25. Bd5 $1 Nxd5 26. exd5 Nc4 27. Ne4 Nxe3 28. Qxe3 $16) 25... Nc6 $2 {Die Stellung ist schlicht zu anforderungsreich für unsere Oldies, so dass sie nicht bemerken, dass mit dem unerwarteten 25...d5 langfristig praktisch der Ausgleich zu haben war. Ebenso wenig vermag die CXG Sphinx Legend zu erkennen, dass es sich bei 25...Sc6? um einen Zug handelt, der verlieren sollte.} 26. b4 {Weiss ist nun wieder im Vorteil. Die tiefen Gewinnvarianten mit 26.Dg3 oder 26.Kh1 liegen indessen weit ausserhalb des Rechenhorizonts beider Programme.} Rc8 $6 {Wiederum war die beste Verteidigung mit 26...d5 von unseren Oldies nicht zu erkennen.} 27. Bc4 $6 {Das soeben Gesagte trifft auch auf den Gewinzug 27.Dg3 zu.} Rdd8 $2 {Mit der besten Verteidigung 27...Lf8 kann sich Schwarz halten.} 28. Qg3 $1 $18 {Weiss spielt diesen Gewinnzug, ohne die korrekte Folge zu sehen.} Kf8 29. Bd5 $2 (29. a5 $1 {und Stockfish 070922 meint +-(4.39) für Weiss.}) 29... Nxd5 $2 {Das sollte wieder verlieren.} (29... Nb8 $1 30. Rac1 Nbd7 $16 {und der Kampf bleibt offen.}) 30. exd5 Nb8 31. c4 $6 {Sowohl 31.f6 als auch 31.Lxh6 gewinnen ohne Wenn und Aber, wenngleich zu tief für unsere Oldies.} Nd7 32. a5 Re8 33. Rab1 {Gewonnen hätte 33.Kh1.} ({Stockfish 070922:} 33. Kh1 Bd8 34. c5 dxc5 35. bxc5 Nf6 36. d6 Qc6 37. Nc4 Qb5 38. Rfc1 Qc6 39. Rab1 Nd7 40. h3 e4 41. Nb6 Bxb6 42. cxb6 Qd5 43. Rc7 Nf6 44. Qe1 Qxd6 45. Qc1 Qd8 46. Qc4 Rxc7 47. bxc7 Qc8 48. Qb4+ Kg8 49. Qxb7 Qxb7 50. Rxb7 Nd5 {4.04/39}) 33... Qd8 $2 {Verliert bzw. sollte sang- und klanglos verlieren, während sich der Schaden nach 33...e4 in Grenzen hält.} 34. Rbc1 $2 {Mit 34.f6 war der Gewinn zu erzwingen.} (34. f6 $1 $18 {gewinnt}) 34... Nf6 (34... Bh4 {ist besser}) 35. Rcd1 Qd7 {Will lästig auf a4 eindringen.} 36. Ra1 Bd8 37. Rac1 $2 {Weiss hat schon wieder vergessen, weshalb er im vorigen Zug seinen Turm nach a1 gestellt hat.} Qa4 $14 {Nun steht Weiss nur noch leicht besser.} 38. Rb1 Be7 39. b5 $2 {Dreht die Partie vollkommen um, d.h. nun gewinnt Schwarz.} (39. Rfc1 $14) 39... axb5 40. Rxb5 Rxc4 $1 {Der schwarze Gegenschlag, da nun ja der weisse Tb5 hängt.} 41. Rxb7 (41. Nxc4 {rettet nicht mehr} Qxb5 42. Nb6 Qxa5 $19 {mit zwei schwarzen Mehrbauern, wobei auch noch der d5-Bauer von Weiss in die Binsen geht.}) 41... Rc2 {Einer der beiden Bauern, a5 oder d5, muss nun sein Leben lassen.} 42. Nb3 Nxd5 43. Bd2 Qc6 {Es geht noch zusätzlich Material verloren, denn der weisse Turm hat keine gesicherten Felder mehr.} 44. Ra7 Rxd2 {Ausreichend für den Gewinn, wenn auch 44...Lf6 deutlich klarer war.} ({Solista Attack v2-avx2:} 44... Bf6 45. Qd3 e4 46. Qa6 Qxa6 47. Rxa6 Be5 48. Rb1 e3 49. Be1 Nc3 50. Rc6 Ne2+ 51. Kf1 Rxc6 52. Kxe2 Rc2+ 53. Kxe3 Rxg2 54. Kf3 Ra2 55. Nc1 Ra4 56. Bd2 Bxh2 57. Rb2 h5 58. Ra2 Rxa2 59. Nxa2 Ra8 60. Be1 Ke8 61. Nc1 d5 62. Kg2 Bf4 63. Nb3 Bd6 64. Kh3 g5 65. fxg6 fxg6 66. Bf2 Be7 67. Bg1 Kd7 68. Bf2 g5 69. Bg1 Bd6 70. Bb6 Ke7 71. Nd4 Kf6 {-8.71/38}) 45. f6 Bxf6 46. Nxd2 {Materiell steht es ausgeglichen, aber der schwarze Vorteil durch seine verbundenen Freibauern im Zentrum sowie die völlige Abseitsstellung des weissen Turms auf a7 ist entscheidend.} Qc5+ $2 {Macht aus einer klaren Gewinnstellung nur noch eine bessere Stellung und gefährdet dadurch in hohem Masse den Sieg.} (46... e4 47. Nb3 e3 48. Qf3 Qc4 49. Nc1 Qc5 50. Ne2 Qxa7 51. Qxd5 Qa6 $19 {und gewinnt}) 47. Qf2 Ne3 48. Rb7 Nxf1 $2 {So geht der ganze schwarze Vorteil den Bach runter. Auf Sieg zu spielen, war nur noch mit 48...Dd5 möglich.} 49. Qxc5 dxc5 50. Kxf1 e4 51. Ke2 Bc3 $2 {Das bisherige Drama nimmt eine ungeahnte Kehrtwende, indem nun plötzlich Weiss eine gewonnene Stellung erhält.} (51... Ra8 52. Rb5 Bc3 53. Rxc5 Bxa5 54. Nxe4 $11 {und die schwarzen Siegeschancen sind ausgeträumt}) 52. Nc4 $2 {Das erlaubt dem Gegner noch eine Rettung.} (52. a6 c4 53. a7 Bd4 54. Nxc4 {droht tödlich Sd6} Bxa7 {erzwungen} 55. Rxa7 $18 {und Weiss gewinnt, obwohl der Kampf zwischen den beiden Programmen noch nicht als 1-0 abgebrochen werden dürfte.}) 52... Re6 $1 {Der tödliche Freibauer wird aufgehalten.} 53. Rb6 Re8 54. Rb7 Be5 $2 {Nachdem die CXG Sphinx Legend in der gleichen Stellung richtig mit ...Te6 reagiert hat, weicht das Programm ab und rutscht damit wieder in den Verlust.} 55. a6 {Das gewinnt, kein Zweifel, aber es ging doch viel einfacher mit} (55. Nxe5 {denn dieser Springer darf nicht geschlagen werden} Rxe5 56. a6 Re6 57. a7 Ra6 58. Rb8+ Ke7 59. a8=Q Rxa8 60. Rxa8 $18) 55... Bxh2 56. a7 {Die Drohung Sb6 nebst a7-a8D kann nicht pariert werden.} h5 57. Nb6 f5 {In verlorener Stellung noch ein Fehler, der es Weiss gar erlaubt, die umgewandelte Dame zu behalten.} (57... Kg8 58. a8=Q Rxa8 59. Nxa8) 58. Nd7+ Kg8 59. Nb8 {Das ist der Clou.} c4 60. a8=Q Kh7 61. Qa7 Rg8 62. Nc6 Bd6 63. Qd4 Ba3 64. Qxc4 {Mit 64.Df6 war ein Matt in 6 möglich.} h4 65. Qf7 Kh6 66. Qxg8 Bb2 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (11.10.2022), Mapi (11.10.2022), Mephisto_Risc (14.10.2022), paulwise3 (12.10.2022), Roberto (12.10.2022)
  #163  
Alt 11.10.2022, 13:05
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.609
Abgegebene Danke: 14.075
Erhielt 16.607 Danke für 6.446 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9609
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt,

der Titel für diese Partie könnte durchaus lauten "Die totale Überforderung"

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2022)
  #164  
Alt 12.10.2022, 11:15
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.258
Abgegebene Danke: 9.841
Erhielt 15.082 Danke für 5.375 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7258
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

der Titel für diese Partie könnte durchaus lauten "Die totale Überforderung"

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Treffend formuliert.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (12.10.2022)
  #165  
Alt 12.10.2022, 13:15
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.258
Abgegebene Danke: 9.841
Erhielt 15.082 Danke für 5.375 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7258
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 49. Partie: Weiss (CXG) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-20,5 (58,1%) für den Fidelity Excellence | Die Abtausch-Variante der Slawischen Verteidigung führt auch hier zu einem ausgeglichenen Kampf. Nach einer weissen Ungenauigkeit hätte Schwarz frühzeitig die Initiative übernehmen können. Diese Chance wird aber verpasst. Ein durch unsere Oldies nicht berechenbarer taktischer Fehler, 17...Txc5?, hat nach 16 Halbzügen den Verlust einer Figur und schliesslich der Partie zur Folge. Dass die CXG Sphinx Legend bis zum Ende des langen Gewinnwegs schreitet, kann einzig und allein damit begründet werden, dass das Programm zufälligerweise 8 x einen guten Zug gefunden hat.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "49"]
[White "CXG Sphinx Legend"]
[Black "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D14"]
[WhiteElo "1816"]
[BlackElo "1838"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "126"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 49. Partie: Weiss (CXG) gewinnt | Zwischenstand: 28,5-20,5 (58,1%) für den Fidelity Excellence | Die Abtausch-Variante der Slawischen Verteidigung führt auch hier zu einem ausgeglichenen Kampf. Nach einer weissen Ungenauigkeit hätte Schwarz frühzeitig die Initiative übernehmen können. Diese Chance wird aber verpasst. Ein durch unsere Oldies nicht berechenbarer taktischer Fehler, 17...Txc5?, hat nach 16 Halbzügen den Verlust einer Figur und schliesslich der Partie zur Folge. Dass die CXG Sphinx Legend bis zum Ende des langen Gewinnwegs schreitet, kann einzig und allein damit begründet werden, dass das Programm zufälligerweise 8 x einen guten Zug gefunden hat.} 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bf4 Bf5 7. e3 e6 8. Bb5 Nd7 9. Qa4 {***ENDE BUCH***} Qb6 {***ENDE BUCH***} 10. O-O Be7 11. Rac1 Rc8 {Das Spiel ist ausgeglichen.} 12. b3 $2 $17 {Hat Weiss allenfalls Angst um seinen b2-Bauern, dass er auf diese schlechte Idee kommt? Wenn man nun die eingeschränkte Beweglichkeit der weissen Dame anschaut, ist klar, weshalb der Textzug aus grundsätzlichen Erwägungen einfach schlecht ist. Auf jeden Fall steht Schwarz nun bereits besser.} O-O 13. Rfd1 Nf6 {Schwarz verpasst die Gelegenheit, seine Stellung massgeblich zu verstärken, was mit 13...a6 möglich war und dem Gegner keine Wahl lässt.} ({Nach} 13... a6 $1 14. Bxc6 Rxc6 {droht Schwarz, durch die Verdopplung der Türme auf der c-Linie eine übermächtige Stellung zu erhalten. Weiss hat es indessen sehr schwer, vernünftige Fortsetzungen zu finden, die das Anwachsen des schwarzen Vorteils verhindern. Als Beispiel eine Bestvariante von Top Engines auf ST 47.} 15. e4 dxe4 16. d5 Rxc3 17. Rxc3 exd5 (17... exf3 $2 18. Qxd7 $18) 18. Ne5 Nf6 19. h3 h6 20. Qd4 Qxd4 21. Rxd4 Re8 $17 {und die Engines schwanken in der Bewertung von "Schwarz steht deutlich besser" bis "Schwarz gewinnt".}) 14. Bxc6 bxc6 $2 {Von den drei Schlagmöglichkeiten die schwächste Wahl. Am besten hätte der Turm genommen.} 15. Ne5 $14 {Damit geht der Vorteil an Weiss über.} Rfd8 {Nicht die beste Verteidigung, die in 15...a6 bestand, was ...c5 vorbereitet, ohne dem Gegner das Feld b5 zu überlassen.} 16. Ne2 $1 {Durch den dreifachen Angriff auf c6 ist für einen Oldie die Antwort erzwungen.} c5 17. dxc5 {[#]} Rxc5 $2 {Ein entscheidender Fehler, weil Schwarz offenbar die Stärke des folgendes Springerzuges nicht erkennt, bzw. gar nicht erkennen kann. Denn dazu wäre die Berechnung von 16 Halbzügen notwendig, alo mehr als doppelt soviel, wie der Fidelity Excellence auf Turnierstufe im Mittelspiel zu leisten imstande ist.} ({Nach} 17... Bxc5 {was Sc6 verhindert} 18. Nd4 {steht Weiss zwar auch besser, aber Schwarz kann noch weiter kämpfen.}) 18. Nc6 {Danach gibt es keine Rettung mehr. Der Doppelangriff auf Turm+Läufer ist deshalb so tödlich, weil es nichts bringt, wenn Schwarz seinen Turm einfach wegzieht, weil dann die Schwäche der schwarzen Grundreihe zum Tragen kommt.} Rd7 (18... Qxc6 {ist noch die beste Wahl} 19. Qxc6 Rxc6 20. Rxc6 {aber mit dem Qualitätsgewinn bei besserer Stellung bleibt Schwarz chancenlos.}) (18... Rxc1 {verliert ebenso} 19. Nxe7+ Kf8 20. Rxc1 Kxe7 21. Bc7 Qb7 22. Qa3+ $1 Ke8 23. Bxd8 Kxd8 24. Qd6+ Nd7 25. Nd4 $18 {und wegen der nicht abwendbaren Drohung Sc6+ verliert Schwarz die Dame.}) (18... Bf8 {genügt auch nicht mehr} 19. Rxc5 Bxc5 20. Nxd8 Qxd8 21. Nd4 $18 {usw.}) 19. Nxe7+ Rxe7 20. Rxc5 Qxc5 21. Rc1 $1 {Die Pointe von 18.Sc6, denn die schwarze Dame darf wegen Grundlinienmatt die c-Linie nicht verlassen.} Bc2 22. Nd4 Qc3 {Nach 11 Halbzügen seit 17...Txc5? herrscht noch immer materieller Gleichstand.} 23. Qc6 $1 {Eine starke Riposte, die auf einfachste Art eine Leichtfigur erobert. Weicht die Dame nach b2 oder d2 aus, so folgt Dc6xc2.} ({Natürlich nicht} 23. Rxc2 $4 Qe1#) (23. Nxc2 {genügt auch zum Sieg, ist aber trickreicher} e5 24. Qa3 Rc7 25. Qd6 Nd7 26. Bg3 Qd2 27. Rf1 Qxc2 28. Bxe5 Rb7 29. Qxd5 $18) 23... Qxc6 24. Nxc6 {Nun hängen der Te7 und der Lc2.} Rb7 25. Rxc2 $18 {Endlich, nach 16 Halbzügen seit 17...Txc5? hat Weiss eine ganze Figur mehr bei besserer Stellung. Das sollte selbst der CXG Sphinx Legend für den Sieg genügen, zumal Schwarz keinerlei Gegenspiel hat.} Kf8 26. Bb8 a6 27. Bd6+ Ke8 28. Nb8 {Droht auf c8 ein Matt mit dem Turm.} Kd8 29. Nxa6 Ne8 30. Bf8 f5 31. Nb4 Nf6 32. Nd3 Rf7 33. Bb4 Ra7 34. Nc5 e5 35. Bc3 Re7 36. Nd3 e4 37. Bxf6 gxf6 38. Nf4 Re5 39. Rd2 Kd7 40. Nxd5 {Schwarz hat Haus und Hof verloren. Der Rest versteht sich von selbst.} Ke6 41. Nf4+ Ke7 42. b4 Kf8 43. Rd7 Rb5 44. Nd5 Rb8 45. Rxh7 Rb5 46. Rd7 Rb8 47. Rd6 Kg7 48. h3 Ra8 49. Rxf6 Rxa2 50. Rxf5 {Dass sich Schachfreund Rolf Bühler selbst in dieser total für Weiss gewonnenen Stellung noch weitere 13 Züge "plagt", ist etwas erstaunlich, aber hat damit zu tun, dass im Kampf der beiden Oldies schon manche Wunder geschehen sind. Aber solche Wunder, wie es hier bräuchte, hat es selbst in diesem Wettkampf noch nicht gegeben.} Rb2 51. Re5 Rd2 52. b5 Rd3 53. b6 Kf7 54. g3 Rd1+ 55. Kg2 Rb1 56. Rxe4 Rb5 57. Rf4+ Kg8 58. e4 Kh7 59. h4 Kg8 60. h5 Kg7 61. g4 Kh7 62. g5 Kg8 63. h6 Rxd5 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (12.10.2022), Mapi (12.10.2022), Mephisto_Risc (14.10.2022), paulwise3 (15.10.2022), Roberto (12.10.2022)
  #166  
Alt 12.10.2022, 13:37
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.609
Abgegebene Danke: 14.075
Erhielt 16.607 Danke für 6.446 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9609
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt,

für 17. ...Txc5 kann man in der Tat dem Fidelity Excellence 6 MHz keinen Vorwurf machen. Die dadurch entstehenden "Überlastungen" der Figuren im schwarzen Lager waren zu diesem Zeitpunkt für das Programm der Spracklens schlichtweg nicht überschaubar. Die CXG Sphinx Legend hat es dann jedoch auch gekonnt ausgenutzt.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2022)
  #167  
Alt 12.10.2022, 14:39
Benutzerbild von Roberto
Roberto Roberto ist offline
Schachcomputer Junkie
 
Registriert seit: 04.01.2009
Ort: Ruhrgebiet
Land:
Beiträge: 922
Abgegebene Danke: 2.486
Erhielt 2.936 Danke für 788 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
12/20 16/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss922
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

für 17. ...Txc5 kann man in der Tat dem Fidelity Excellence 6 MHz keinen Vorwurf machen.

Doch, damit ist mein Tipp kaputt!

Grüße
Roberto
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.10.2022)
  #168  
Alt 12.10.2022, 15:31
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.609
Abgegebene Danke: 14.075
Erhielt 16.607 Danke für 6.446 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9609
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

 Zitat von Roberto Beitrag anzeigen
Doch, damit ist mein Tipp kaputt!

Grüße
Roberto
Mit Zitat antworten
  #169  
Alt 14.10.2022, 08:56
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.258
Abgegebene Danke: 9.841
Erhielt 15.082 Danke für 5.375 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7258
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Liebe Schachfreunde
Das Match ist zu Ende. Zuerst hier noch die letzte Partie, dann eine
Zusammenfassung des Wettkampfes und als Beilage alle 50 kommentierten
Partien im PGN-Format zum Download.
Freundliche Grüsse
Kurt

[Event "Match Nr. 71"]
[Site "Zurich"]
[Date "2022.??.??"]
[Round "50"]
[White "Fidelity Excellence 6 MHz"]
[Black "CXG Sphinx Legend"]
[Result "1-0"]
[ECO "B43"]
[WhiteElo "1838"]
[BlackElo "1816"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "110"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. e4 c5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 50. Partie: Weiss (Excellence) gewinnt | Endstand: 29,5-20,5 (59%) für den Fidelity Excellence | Auch in der letzten Partie ihres Matches ergibt sich ein abwechslungsreicher Kampf. Nach Ende der Eröffnungsbibliotheken demonstrieren beide Programme, dass sie von der Kan-Variante im Sizilianisch wenig bis gar keine Ahnung haben. Zweit- und drittklassige Züge (6.Sf3?! | 6...Lb4?! | 7...Lxc3? | 8.bxc3?! | 11.Tg1? wechseln sich in bunter Reihenfolge ab. Und 16.c4? vermag die weisse Stellung im Mittelspiel schon nicht mehr vertragen, denn von jetzt an denkt man nur noch daran, wie lange es geht, bis Schwarz den Punkt holt. Aber einmal mehr verliert die CXG Sphinx Legend nach und nach seinen Vorteil, gerät im Endspiel ins Hintertreffen und begeht schliesslich den entscheidenden Fehler doch noch, wonach der glückliche Fidelity Excellence zu einem unverhofften Sieg kommt.} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 {***ENDE BUCH***} Qc7 {***ENDE BUCH***} 6. Nf3 $6 {Über solche Züge darf man sich schon wundern: Rückentwicklung, Tempoverlust. Die üblichsten Fortsetzungen sind 6.Ld3 und 6.Le2 oder 6.g3.} Bb4 $6 {Schwarz zahlt mit gleicher Münze heim, d.h. mit einem zweitklassigen Zug. Besser sind 6...d6 oder 6...Sf6.} 7. Qd4 {Durch den Doppelangriff auf g7 und den Lb4 wird Schwarz nun gezwungen, entweder mit dem Läufer nach f8 zurückzukehren, ein Tempoverlust sondergleichen, oder auf c3 den Springer zu schlagen und so dem Gegner das Läuferpaar und ebenfalls Entwicklungsvorsprung einzuräumen, bzw. eine Alternative (welche) zu wählen.} Bxc3+ $2 {Schwarz trifft den ungünstigsten Entscheid.} (7... Be7 $1 {ist am besten, denn Weiss darf auf g7 nicht schlagen} 8. Qxg7 $2 (8. Bd2 $142 $14) 8... Bf6 {und nun würde ein Wegzug der Dame wegen ...Lxc3+ verlieren, so dass} 9. Bh6 Bxg7 10. Bxg7 {erzwungen wäre, aber Schwarz hätte nach} Nc6 11. Bxh8 f6 {wohl entscheidenden Vorteil.}) 8. bxc3 $6 {Für Stockfish 081022 und andere Engines, wie auch für starke Schachspieler, ist klar, dass 8.Dxc3 bei weitem dem Vorzug verdient. Nach dem Damentausch hätte Weiss dann das riesenstarke Läuferpaar und wäre klar im Vorteil.} ({Stockfish 081022:} 8. Qxc3 Qxc3+ 9. bxc3 d5 10. Bb2 Nf6 11. exd5 exd5 12. c4 dxc4 13. Bxc4 O-O 14. O-O-O Nc6 15. Bb3 Bf5 16. Bxf6 gxf6 17. Rd6 Kg7 18. Nh4 Bg6 19. f4 Rad8 20. Rxd8 Rxd8 21. f5 Bh5 22. g4 Bxg4 23. Rg1 h5 24. h3 Nd4 25. Bc4 Kh6 26. hxg4 Kg5 27. gxh5+ Kxh4 28. Rh1+ Kg5 29. h6 Rh8 30. h7 Nxf5 31. Bxf7 Ng3 32. Rh3 Ne4 33. Rh5+ Kf4 34. Rh4+ Ke5 35. Rh6 Ng5 36. Bg8 f5 37. Kd1 f4 38. Ke2 b5 39. Rh4 {1.47/48}) 8... Nf6 {Nun befindet sich die Stellung wieder im Gleichgewicht.} 9. e5 Nc6 {Gewinnt ein Tempo mit Entwicklung. Es stellt sich die Frage, wohin mit der angegriffenen Dame.} 10. Qc4 {Genauer waren Df4 oder Dd6, weil Schwarz nun mit 10...b5 wieder ein Tempo für die Entwicklung seines Läufers nach b7 gewinnen könnte.} Nd5 {Auch das ist eine gute Fortsetzung.} (10... b5 11. Qc5 Nd5 $15) 11. Rg1 $2 {Ein seltsam anmutendes Turmmanöver.} d6 {Kein Fehler, aber Probleme stellt eigentlich nur 11...0-0. Gut spielbare Alternativen sind auch 11...f6 oder 11...b5. Mit dem Textzug wird Weiss etwas vom Druck befreit.} (11... O-O 12. Bd3 b5 13. Qh4 g6 14. Qg3 Bb7 $17 {Schwarz steht klar besser}) 12. exd6 Qxd6 13. a4 {Gegen ...b5 gerichtet und auch die Möglichkeit bietend, den einen Läufer mit Lc1-a3 schön zu aktivieren.} Qc7 14. Bd3 O-O 15. Qh4 {Droht auf h7 Matt mit der Dame. Optisch sieht es gefährlich aus für Schwarz, denn ...g6 schwächt die dunklen Felder um die schwarze Königsstellung. Und lädt nicht ...h6 zum Opfer Lxh6 ein? Die übermächtigen Engines sehen indessen keine Gefahren und bevorzugen die Verteidigung h6.} h6 {[#]} 16. c4 $2 {Das Läuferopfer auf h6 funktioniert nicht. Der Textzug 16.c4 erlaubt Schwarz, seinen Vorteil zu einer Gewinnstellung auszubauen. Am besten sieht noch 16.Dg3 mit Angriff auf die schwarze Dame und der Drohung Lxh6 aus, so dass nach 16...Dxg3, 17.hxg3 Sxc3 nur der unwichtige c3-Bauer verlorengeht.} (16. Bxh6 $2 gxh6 17. Qxh6 f6 $1 $19 {und aus der Traum von Angriff, sind doch die Felder e5 und g5 den weissen Figuren genommen und steht die schwarze Dame auf der 7. Reihe ideal zur Verteidigung.}) (16. Qg3 Qxg3 17. hxg3 Nxc3 18. Bb2 Nd5 $17 {und Schwarz steht zwar besser, aber die weisse Kompensation in Form des Läuferpaars darf nicht unterschätzt werden.}) 16... Ndb4 17. Be3 Rd8 {Stärkere Alternativen sind:} ({a)} 17... e5 18. g4 Nxd3+ 19. cxd3 Nb4 20. Rd1 f6 21. Bxh6 e4 $1 22. Nd2 (22. dxe4 Qxc4 $19) 22... Nxd3+ 23. Kf1 gxh6 24. Qxh6 Qg7 $19) ({b)} 17... Nxd3+ 18. cxd3 e5 $19 {und weiter wie Variante a)}) 18. Ke2 b6 $2 {Auch hier gewinnt 18...e5 langsam aber sicher, während nach dem fragwürdigen Bauernzug die Sache schon nicht mehr klar ist.} 19. Qg3 $2 {Das gibt bzw. könnte dem Gegner wieder Auftrieb geben. Richtig war 19.Le4 und Weiss hat keine echten Sorgen mehr. Eine mögliche, aber viel zu tiefe Variante.} (19. Be4 e5 20. Rab1 Rb8 21. Rgd1 Rxd1 22. Rxd1 f5 23. Bxc6 Nxc6 24. Bxh6 gxh6 25. Qxh6 Nd4+ 26. Nxd4 exd4 27. Rxd4 Qe5+ 28. Kd3 Be6 29. f4 Qe1 30. Qg6+ Kf8 31. Qf6+ Bf7 32. Qh8+ Bg8 33. Qf6+ $11) 19... Qxg3 $2 {Falsch, denn mit 19...e5 wäre Schwarz wieder auf den Siegespfad gelangt.} 20. hxg3 Rb8 {Es steht wieder ausgeglichen.} 21. Be4 f5 $2 {Ein taktischer Lapsus, der einen Bauern verliert.} 22. Bxc6 Nxc6 23. Rgb1 {Nun ist der b6-Bauer nicht zu halten.} e5 24. Bxb6 Re8 25. Bc7 Rxb1 26. Rxb1 e4 {Die weissen Gewinnchancen sind in diesem Endspiel minim. Schwarz hat eine Bauernmehrheit am rechten Flügel, Weiss eine solche am Damenflügel, und der Mehrbauer ist ein Doppelbauer, während schliesslich auch die ungleichfarbigen Läufer nivellierend wirken.} 27. Nd2 Nd4+ ({Besser zu gefallen vermag} 27... Re7 28. Bb6 g5 29. Ke3 $14) 28. Kd1 Bd7 29. a5 Ba4 30. Rb2 ({Stärker ist} 30. Nb3 Ne6 31. Be5 $16) {[#]} 30... Rc8 $2 {So geht die Partie für Schwarz gar noch verloren. Zu versuchen war 30...g5.} 31. Be5 {Selbst der listenreiche Stockfish 081022 sieht keine Verteidigung mehr für Schwarz und bewertet den weissen Vorteil mit über 5 Bauerneinheiten. Auch der CXG Sphinx Legend ist es nicht mehr wohl und spielt den besten Zug aus, nachdem der Gewinn aber nur noch zur Formsache von Weiss wird.} Nxc2 ({Stockfish 081022: 1)} 31... Nxc2 32. Rxc2 Re8 33. Bf4 g5 34. Be3 Kf7 35. Kc1 Bxc2 36. Kxc2 Kf6 37. Kc3 Ke5 38. Bd4+ Kd6 39. Bb6 Ke5 40. Nb3 Rc8 41. Bd4+ Kd6 42. Be3 Ke5 43. Nc5 f4 44. Bd4+ Kf5 45. g4+ Kxg4 46. Nxe4 Rb8 47. c5 Kf5 48. Kd3 Ke6 49. Kc4 g4 50. Nf6 Rb5 51. Nd5 Rxa5 52. Nxf4+ Kd7 53. Kd5 Ra2 54. c6+ Kc8 55. Kc5 Rc2+ 56. Kb6 a5 57. Kb5 {5.21/40}) ({Stockfish 081022: 2)} 31... Ne6 32. Rb6 Nc5 33. Bd6 Nd3 34. Ke2 Bxc2 35. Ke3 g5 36. Rxa6 Re8 37. c5 Kf7 38. Rb6 Nxf2 39. Kxf2 e3+ 40. Ke1 exd2+ 41. Kxd2 Be4 42. c6 Ke6 43. c7 Kd7 44. Rb8 Rc8 45. Ke3 Bxg2 46. a6 Ba8 47. Kd4 Bc6 48. Ke5 f4 49. gxf4 gxf4 50. Kxf4 h5 51. a7 h4 52. Ke3 h3 53. Be5 Bg2 54. Bh2 Bd5 55. Bf4 Ba8 56. Kd4 Bg2 57. Bh2 Ba8 {5.94/39}) 32. Rxc2 Bxc2+ 33. Kxc2 Rc5 34. Bc3 h5 35. Bb4 Re5 36. Nf1 Kf7 37. Ne3 g6 38. c5 {Die zwei weissen Leichtfiguren arbeiten nun viel besser zusammen als der lahme schwarze Turm, welcher im vorliegenden Fall keine Perspektiven hat.} Re7 39. Kb3 $1 {Der König greift ins Kampfgeschehen ein und demonstriert die gewaltige Kraft eines aktiven Königs im Endspiel.} Ke6 40. Kc4 Rd7 41. c6 Rc7 42. Kc5 Rc8 43. Nd5 Rd8 44. Nc7+ Kf7 45. Nxa6 Rc8 46. c7 Re8 47. Kc6 g5 48. Kd7 {Der weisse König hat sich beispielhaft in Szene gesetzt und hat eine gewaltige Macht erlangt.} Rg8 49. c8=Q Rxc8 50. Kxc8 h4 51. gxh4 Kg6 52. Nc5 f4 53. Nxe4 gxh4 54. a6 f3 55. gxf3 h3 {***AUFGEGEBEN***} 1-0



Fazit des Matches Nr. 71_120'/40
Fidelity Excellence 6 MHz (Elo 1838) vs CXG Sphinx Legend (Elo 1816)
Resultat: 29,5 : 20,5 (+21 =17 -12) oder 59% für den Fidelity Exellence


Einleitung
Auch dieses Match versprach interessant zu werden. Hier das amerikanische Programm Fidelity Excellence (8 bit CPU 6502) mit 6 MHz von Dan & Kathe Spracklen, berühmt für sein "Dschungelschach" und auf der anderen Seite die CXG Sphinx Legend (8 bit Singlechip Prozessoer H8) des ungarischen Autors Gyula Horvath mit einer positionell geprägten, zurückhaltenden Spielweise. Beide Programme sind taktisch keine Riesen. Positionelles Verständnis darf man ebenso wenig erwarten. Und im Endspiel fehlt schachliches Basiswissen an allen Ecken und Enden. Aufgrund der stark unterschiedlichen Spielstile war mit vielen unausgewogenen Partien zu rechnen, so dass anzunehmen war, dass die Elo-Differenz von 22 Punkten zugunsten des Fidelity Excellence keinen relevanten Einfluss haben sollte, zumal sich die Datenbasis mit dem Horvath-Programm auf nur wenige Partien gründet. Rein rechnerisch müsste der Fideltiy Excellence eine Gewinnquote von 53% erreichen, was bei 50 Partien einem Sieg von 26,5 - 23,5 entsprechen würde.

Prognosen
31,0 : 19,0 für Excellence (Roberto)
30,0 : 20,0 für Excellence (Christian)
29,5 : 20,5 für Excellence (CC7 = Hans-Jürgen)
28,0 : 22,0 für Excellence (paulwise3 = Paul)
27,0 : 23,0 für Excellence (Oberstratege = Georg)
26,0 : 24,0 für Excellence (Egbert)
26,0 : 24,0 für Legend (applechess = Kurt)

Mit Ausnahme meiner Wenigkeit haben alle auf einen Sieg des Fidelity Excellence gesetzt. Uns (Bediener und Kommentator) hat schliesslich der Sieg des Fidelity Excellence mit 29,5 : 20,5 (+21 =17 -12) oder einer Gewinnquote von 59% doch erstaunt. Auf jeden Fall darf man bezüglich Prognosen dem Hans-Jürgen zu seiner 100% richtigen Voraussage gratulieren. Aber auch andere Forumsteilnehmer dürfen auf ihre Prognose stolz sein. Dieses Lob trifft indessen auf den Verfasser dieses Berichtes nicht zu, dem der Spielstil von CXG Sphinx Legend besser zusagt als die Hauruck-Methoden des amerikanischen Programms.

Der Wettkampf nach 10-er Staffeln

Partien 01 - 10: 5,0 : 5,0 unentschieden
Partien 11 - 20 6,0 : 4,0 für den Fidelity Excellence
Partien 21 - 30 7,5 : 2,5 für den Fidelity Excellence
Partien 31 - 40 6,0 : 4,0 für den Fidelity Excellence
Partien 41 - 50 5,0 : 5,0 unentschieden
Wie man sieht, hat die CXG Sphinx Legend keine einzige Staffel für sich entscheiden können.

Schlussbemerkungen
Der ganze Wettkampf lief etwas zynisch ausgedrückt unter dem im CSS 2/98 veröffentlichten Beitrag "Der BS-Test auf dem Prüfstand" von Chrilly Donninger und Thomas Mally und dem Untertitel "Computer spielen nicht Schach" und weiter: "Computer-Computer-Partien laufen sehr oft nach dem folgenden Schema ab: Planloses Hin- und Herschieben der Figuren mit resultierender chaotischer Stellung. Anschliessend wildes Gemetzel. Der kräftigere Metzger geht als Sieger vom Platz." Und schliesslich "Die meisten Partien werden aber aufgrund des chaotischen Aufbaus anders (Anmerkung: statt aufgrund fester Motive) entschieden. Alles hängt, und irgendwie kann eine Seite eine Figur mehr schlagen als die andere." Und exakt auf diese unausgewogene Art und Weise verlief dieses Match. Unter den 50 Partien finden sich nur gerade 4 Partien mit weniger als 30 Zügen, dafür aber 5 Partien mit über 100 Zügen, dabei der Rekord mit 138 Zügen in Runde 25. Aber wie indirekt schon gesagt: Nur selten entsprach das Endresultat einer Partie dem tatsächlichen Verlauf der Partie. Und so zeigt eine diesbezügliche Auswertung, dass man die CXG Sphinx Legend als die Rekordmeisterin der verpassten Chancen bezeichnen muss. Denn statt mit 20,5 : 29,5 = 41% (+12 =17 -21) zu verlieren, hätte ein Gewinn in der Höhe von 28,5 : 21,5 = 57% (+27 =3 -20) resultieren müssen. Es ist denn wirklich haarsträubend, mit was für unerwarteten Fehlern das ungarische Programm von Gyula Horvath viele gewonnene Partie sogar noch zum Verlust verbockt hat. Vor allem hat sich in diesem Match bestätigt, dass der im Wildwest-Modus agierende Fidelity Excellence mit chaotischen Stellungen besser zurechtkommt. Aber einmal mehr muss betont werden, dass viele der beidseitigen Fehler schlicht auf die ungenügenden Rechentiefen der Kontrahenten zurückzuführen sind. Man darf also unseren Lieblingen nicht böse sein oder deren Leistungen ins Lächerliche ziehen. Unter dem Mikroskop der modernen Engines werden eben taktische Fehler brutal aufgedeckt, die man beim lässigen Nachspieler einer Computerpartie als Mensch nie und nimmer entdecken würde. Zum Schluss noch ein Hinweis zu den beiden Eröffnungsbibliotheken. Deren beschränkter Umfang hat den Start einer neuen Partie mit fortlaufendem Gang des Matches zu einer Tortur für den Bediener werden lassen. Manchmal musste eine halbe Stunde probiert werden, bis man eine noch nicht gespielte Variante auf dem Brett hatte. Denn in unseren Matches sind Dubletten ein absolutes No-Go, macht es doch wirklich überhaupt keinen Sinn, gespielte Gewinn- und Verlustpartien zu wiederholen. Unseres Erachtens kommt das einer "Resultat-Verfälschung" eines Matches gleich, abgesehen davon, dass solche Partien einem die Lust am Computerschach vergällen können. Die Turnierperformance der beiden Kämpfer: Fidelity Excellence 6 MHz = 1879 Elo (+29) und CXG Sphinx Legend = 1775 Elo (-29).
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Match Excellence vs Sphinx Legend, 50 commented games.pgn (339,0 KB, 22x aufgerufen)

Geändert von applechess (14.10.2022 um 10:51 Uhr) Grund: Ergänzung
Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (15.10.2022), Egbert (14.10.2022), Mapi (14.10.2022), Mephisto_Risc (14.10.2022), Michael (16.10.2022), Oberstratege (14.10.2022), paulwise3 (15.10.2022), Roberto (14.10.2022), Tibono (14.10.2022)
  #170  
Alt 14.10.2022, 09:05
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.175
Abgegebene Danke: 4.337
Erhielt 9.032 Danke für 3.283 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5175
AW: CXG Sphinx Legend vs Fidelity Excellence 6 MHz

Hallo Kurt !

Vielen Dank für dieses interessante Match, da lag ich ja mit meinem Tipp von 30 : 20 ganz gut

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (14.10.2022)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 177 12.07.2022 12:26
Partie: Match 120'/40 Sphinx 40 most aggressive - Excellence 6 MHz applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 47 07.06.2017 16:56
Frage: Takt beim Fidelity Excellence achimp Technische Fragen und Probleme / Tuning 2 24.04.2013 11:41
Frage: Excellence / Voice Excellence José Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 8 26.08.2010 21:08
Frage: Fidelity Excellence - Versionsvielfalt Fluppio Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 4 07.12.2006 12:44


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:04 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info