Ich wollte diesen Test auch einmal mit meinem Chess Genius Pro ausführen. Ich hatte schon eine dunkle Vorahnung, und hatte einmal probehalber die Stellung 29 eingegeben. Der Chess Genius Pro akzeptiert keinen Rochadezug nach einer normalen Stellungseingabe. Ob das bei einigen anderen Geräten womöglich auch so sein könnte?

Zitat: "Hinweis: Grundsätzlich ist keine Rochade mit einer Figur möglich, die im “Aufstellungs-Modus” auf das Brett gesetzt wurde. Wenn Sie eine Stellung aufbauen wollen, in der dennoch rochiert werden darf, können Sie von der Grundstellung ausgehen und die Könige und Türme auf ihren Feldern belassen, während alle anderen gewünschten Figuren umgestellt werden.

Müsste man den Test nicht ändern, oder die Schachcomputer testen, welche dort keine Lösung fanden, ob sie überhaupt manuell eine Rochade annehmen?

Hallo, Udo,

die lösung 1.0-0-0 ist einfach nicht die beste, unabhängig von problemen einzelner programme mit rochaderechten.

Viele grüße
Horst

Hallo Horst.
Laut Fritz 18 ist 1. 0-0-0 schon erfolgsversprechend, bzw. anscheinend auch die beste Lösung

1. O-O-O cxb2+
2. Kb1 Le7
3. The1 Dxa4
4. Txe7+ Kf8
5. Txf7+ Kg8
6. Txd7 Dxc4
7. Td8+ Kf7
8. Se5+

Ich hatte leider nicht auf die Zeit geachtet, auf jeden Fall zeigt mir mein IIIer Brikett gerade eben nach 1 Std.15 min. und im 5. Halbzug auch 1. 0-0-0 an

berechnet mit einem Intel i5-9400 (sechs echte cores, kein hyperthtreading), 12 GB hashtables

29: BT2630 - Test: 29a 1-0 0.0, 2/94-27 Bednorz/Tönissen 1994
r1b1kb1r/pp1n1ppp/2q5/2p3B1/Q1B5/2p2N2/PP3PPP/R3K2R w KQkq - 0 1

Analysis by ShashChess 32-HT-Capa: 37 min, tiefe 41 komplett durchgerechnet

1. +- (4.85): 1.Lc4xf7+ Ke8xf7 2.Da4-f4+ Kf7-e8 3.0-0-0 Sd7-f6 [...]
2. +- (2.92): 1.0-0-0 Lf8-e7 2.Lc4xf7+ Ke8xf7 3.Da4-f4+ Le7-f6 [...]
3. +- (2.58): 1.Lc4-b5 Dc6-e6+ 2.Ke1-d1 Lf8-e7 3.Lg5xe7 c3xb2 [...]
4. +- (2.13): 1.Da4-b3 f7-f6 2.0-0 f6xg5 3.Ta1-d1 Dc6-f6 [...]


Analysis by Crystal 5 KWK: 12 min, tiefe 37 komplett durchgerechnet

1. +- (8.35): 1.Lc4xf7+ Ke8xf7 2.Da4-f4+ Kf7-e8 3.0-0-0 c3xb2+ [...]
2. +- (5.78): 1.0-0-0 Lf8-e7 2.Da4xc6 c3xb2+ 3.Kc1xb2 b7xc6 [...]
3. +- (2.81): 1.Lc4-b5 Dc6-e6+ 2.Ke1-d1 c3xb2 3.Ta1-b1 Lf8-e7 [...]
4. +- (2.72): 1.Da4-b3 Lf8-d6 2.Lc4xf7+ Ke8-f8 3.0-0 Sd7-b6 [...]


Analysis by Fritz 18: 2:27 h, tiefe 37 komplett durchgerechnet

1. +- (5.59 --): 1.Lc4xf7+ Ke8xf7 2.Da4-f4+ Kf7-e8 3.0-0-0 Lf8-e7 [...]
2. +- (3.47): 1.0-0-0 c3xb2+ 2.Kc1-b1 Lf8-e7 3.Th1-e1 Dc6xa4 [...]
3. +- (2.89): 1.Lc4-b5 Dc6-e6+ 2.Ke1-d1 De6-d5+ 3.Kd1-c2 f7-f6 [...]
4. +- (2.15): 1.Da4-b3 Lf8-d6 2.Lc4xf7+ Ke8-f8 3.0-0-0 Dc6-b6 [...]

Ja, Fritz 18 schwenkt auch bei mir nach knapp 2 min. Minuten auf 1.Lxf7+ um.

Rechentiefe 32 HZ. Zumindestens führen aber beide Züge zum Gewinn.

Ich habe den Test-Parkourlauf noch einmal mit deaktivierter Lernfunktion absolviert. Von einem weiteren Besitzer einer V11-100 mhz Version bekam ich seine Lösezeiten übermittelt, die bis auf eine Sekunde Gesamtlösezeit meiner Messung entspricht.


Das Ergebnis:


1. 81 (sek)
2. 138
3. 19
4. 186
5. 23
6. 900
7. 13
8. 1
9. 26
10. 3
11. 1
12. 96
13. 900
14. 14
15. 143
16. 900
17. 28
18. 14
19. 9
20. 26
21. 900
22. 427
23. 900
24. 94
25. 900
26. 1
27. 155
28. 900
29. 900
30. 900


insgesamt also 9596 sek. entsprechend BT 2310


Das schöne am testen ist ja auch, dass den eigenen taktischen Blick schärfen kann. Von den aus Turnierpartien stammenden Aufgaben fand ich das Laskersche Springeropfer 16.. ...Sxg2! (BT16) am beeindruckensten. Immerhin hatte auch Steinitz erkannt, daß er das folgende Läuferopfer nicht annehmen kann und 17. Kf2 gespielt, wonach 17. ...f6! besser als das schlagen auf f1 ist. Lasker bekam zu recht den 1. Schönheitspreis zuerkannt. (London 1899, ein Turnier, in dem die ganze Weltspitze antrat und bei 15 Teilnehmern sogar doppelrundig gespielt wurde. Lasker distanzierte die Konkurrenz um satte 4.5 Punkte)


Gerhard

… das passt jetzt ja genau zu dem Wert des Reflection-Fidelity für Aufgabe 1 (99 Sekunden). Schön wäre es, wenn du Aufgabe 6 nochmal ohne Lernfähigkeit überprüfen würdest. Denn diese löst die Reflection-Emu 1,5 GHz nicht in 900s, dein Bolide jedoch bisher sofort. Wenn er dann auch etwa so lange braucht, wäre das Bild rund.
Grüße Roberto

Tatsächlich wird die Nr.6 nach löschen des Lerngedächtnisses auch nicht gelöst! Ich werde den gesamten Test noch einmal mit abgeschalteten learning memory machen. Das wird aber ein paar Tage dauern...

Ja bei den 68000 Maschinen mit Hash lernfunktion kann man obskure Ergebnisse bekommen wenn die Kiste die Stellung einfach gespeichert hatte.

Wer weiss wie Mephisto III S gespielt hätte mit Hash Tabellen. Denn diese ganzen Felder die Mephisto immer gefüllt hat hätte man ja auch als HAsh Eintrag abspeichern können.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs