|
Folgender Benutzer sagt Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (14.05.2018) |
|
||||||||||||
AW: Re: AW: Re: ChessGenius Exclusive AREA
Eine mehr als wahre Feststellung. So auch in unseren Matches - Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68000, 13,5:6,5 (+11 -3 =5 - Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68020, 13,0:7,0 (+11 -5 =4) also praktisch kein Unterschied der beiden Geräte. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
Re: AW: Re: AW: Re: ChessGenius Exclusive AREA
Ja genau so ist es leider Ich vermute mal das die Langs sich hoechstens mit 30 ELO pro Geschwindkeits verdopplung verbessern wobei viele andere Programme zwischen 50-80 schaffen. Gruss Nick |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu spacious_mind für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
Hallo Allerseits,
die 44. Partie hatte Hiarcs mehrfach die Gelegenheit, seinen Stellungsvortil auszubauen, aber dieses mal scheiterte das starke Programm von Mark Uniacke. Nach einem taktischen Fehler von Hiarcs wurde das Programm sogar noch vom CGE kraftvoll aus gekontert. Ein schöner Kantersieg des neuen Sprösslings von Richard Lang. Chess Genius Exclusive V. 23.1, 300 MHz: 14,5 Punkte Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash: 29,5 Punkte
[Event "CGE AREA"]
[Site "?"] [Date "2018.05.15"] [Round "44"] [White "Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash"] [Black "ChessGenius Exclusive V. 23.1, 300 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C26"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "129"] [EventDate "2018.05.15"] 1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. g3 d5 4. exd5 Nxd5 5. Bg2 Nxc3 6. bxc3 Bd6 {Ende Buch} 7. Nf3 {Ende Buch} Qe7 {noch kein Fehler, aber 7. ...0-0, oder ...Lc8-g4 sind besser.} 8. O-O Nc6 9. d4 O-O 10. Rb1 {? will den schwarzen Läufer auf c8 binden, dennoch klar schwächer als das dynamische 10. Tf1-e1.} e4 {die richtige Antwort des CGE mit annäherndem Ausgleich.} 11. Ng5 f5 12. c4 { auch nicht optimal. Die Rückführung des Springers über h3 war zu bevorzugen. } Bb4 13. Be3 Bc3 14. d5 Nd8 {14. ...Sc6-e5 wäre etwas aktiver gewesen.} 15. Rb3 {auch für hiarcs gab es mit 15. c4-c5 eine bessere Alternative.} Be5 { ? warum nicht 15. Lc3-f6?} 16. c5 {verpasst mit 16. f2-f3 einen Stellungsvorteil zu erlangen.} Bd7 {? nun versäumt der CGE seinerseits 16. ... h7-h6. Beide Geräte tun sich mit der Eröffnung schwer.} 17. f4 exf3 {? klar schwächer als 17. ...Le5-f6.} 18. Qxf3 {? aber auch Hiarcs verpasst die deutlich bessere Variante:} (18. Nxf3 Ba4 19. Rb1 Bf6 20. Re1 Re8 21. Qd2 Qf8 22. Bd4 Rc8 23. Qc3 Bd7 24. Bxf6 Qxf6 25. Qxf6 gxf6 26. Rxe8+ Bxe8 {und Weiß dürfte auf Gewinn stehen.}) 18... h6 19. Nh3 Ba4 20. Ra3 Bxc2 21. Qf2 Be4 22. Bxe4 fxe4 23. Qxf8+ Qxf8 24. Rxf8+ Kxf8 {bis jetzt ist der CGE noch mit einem blauen Auge davon gekommen.} 25. Nf2 Ke7 26. Nxe4 h5 27. Nd2 Nf7 28. Nf3 Bf6 29. Bf2 {Hiarcs zaudert etwas in dieser Phase.} Kd7 30. Nd2 Ng5 31. Kg2 a6 32. h4 Nh7 {schwächer als 32. ...Sg5-f7.} 33. Rb3 Re8 {Hiarcs besitzt einen sichtbaren Stellungsvorteil.} 34. Rxb7 Re2 35. Nf3 Nf8 36. a3 Ra2 37. Rb3 { ? der falsche Plan. Mit 37. Tb7-a7 hätte Hiarcs seinen Vorteil behaupten können.} Ng6 38. Rd3 Be7 {schwächer als 38. ...Ta2-c2.} 39. Kf1 {? klar schwächer als Td3-d2.} Ra1+ 40. Ke2 Ra2+ 41. Rd2 Rxa3 42. Rc2 Ra4 {von dem Stellungsvorteil von Hiarcs ist nur Staub übrig geblieben.} 43. Kd3 Bf6 44. Re2 Ra3+ 45. Ke4 a5 {der schwarze Freibauer auf der a-Linie wird gefährlich!} 46. Rd2 Ra4+ 47. Bd4 Rb4 48. Rd1 a4 {während Hiarcs in dem Endspiel etwas planlos wirkt, spielt der CGE richtig stark.} 49. Rd2 {? 49. Td1-a1 war angesagt. Nun hat der CGE Vorteil!} a3 {natürlich.} 50. Rc2 Ra4 51. Ra2 Ne7 { ! der CGE setzt zu einem fulminanten Konter an.} 52. Ne5+ Ke8 53. Re2 {? ein grober taktischer Schnitzer von Hiarcs, welchen man in der Form sehr selten sieht. Der CGE steht sofort klar auf Gewinn und sieht dies auch, seine Bewertung schlägt freudestrahlend Purzelbäume.} a2 54. Re1 Rxd4+ {! das hatte Hiarcs offenbar übersehen.} 55. Kxd4 Ng6 56. Ke4 Bxe5 57. Kf5 Kf7 58. Kg5 a1=Q 59. Rxa1 Bxa1 60. Kxh5 Bd4 61. c6 Kf6 62. Kg4 Ke5 63. h5 Ne7 64. d6 cxd6 65. Kf3 {und Hiarcs gibt die Partie auf. Hiarcs versäumte es mehrfach seinen Stellungsvorteil auszubauen und wurde dann aufgrund eines taktischen Fehlgriffs brutal vom CGE aus gekontert. Ein schöner Sieg für das neue Lang-Programm.} 0-1 Gruß Egbert |
|
||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
Guten Abend,
die 45. Partie war eine echte Demütigung für den CGE, welcher bereits nach 20 Zügen die Waffen strecken musste. So schnell habe ich das Gerät im Turnierschach noch nicht untergehen sehen, Hiarcs spielte allerdings auch auf echtem Großmeister Niveau. Chess Genius Exclusive V. 23.1, 300 MHz: 14,5 Punkte Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash: 30,5 Punkte
[Event "CGE AREA"]
[Site "?"] [Date "2018.05.15"] [Round "45"] [White "ChessGenius Exclusive V. 23.1, 300 MHz"] [Black "Rev. II Hiarcs 14.1, 1% Speed, 4 MB Hash"] [Result "0-1"] [ECO "C48"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "39"] [EventDate "2018.05.15"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. Bb5 Nd4 5. Bc4 Bc5 {Ende Buch} 6. d3 { Ende Buch} c6 7. Nxe5 d5 8. Bb3 {? schon greift der CGE daneben..., notwendig und nahe liegend war 8. e4xd5.} Qe7 9. f4 {besser war 9. Lc1-f4 um die Entwicklung voranzubringen, auch wenn Schwarz dann immer noch besser steht.} O-O {! bärenstark und keine Spur von Material-Gier.} 10. exd5 {? was man hier vom CGE leider nicht behaupten kann. In Grenzen kann der Nachteil beispielsweise mit 10. Sc3-e2 oder Sc3-a4 gehalten werden.} Bf5 {10. .. Sf6-g4 ist noch stärker.} 11. dxc6 Nxc6 {Hiarcs hat zwar aktuell 2 Bauern weniger, aber der Entwicklungsvorsprung wird abermals die Partie entscheiden, zumal abzusehen ist, dass Weiß nicht zur Rochade kommen kann.} 12. Ne2 {? unbedingt hätte über 12. h2-h3 das Feld g4 für Schwarz blockiert werden müssen. Der Textzug verliert forciert.} Rad8 13. Nxc6 {? die Stellung ist einfach zu viel für den tapferen CGE.} bxc6 14. Rf1 Ng4 15. a3 Rfe8 {[#] die Stellung von Weiß ist einfach grauenhaft.} 16. g3 Nxh2 17. Rh1 Nf3+ 18. Kf1 Bg4 19. Bc4 Nd4 20. Rh2 {und der CGE gibt bereits nach 20 Zügen auf! Eine wahre Demütigung, als ob sich Hiarcs für die letzte verkorkste Partie revanchieren wollte.} 0-1 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
... und trotz aller deftigen Niederlagen holt der CGE in Deinem Wettkampf immerhin rund ein Drittel der Punkte. Ich denke, um den ChessGenius wirklich signifikant weniger anfällig für Königsangriffe zu machen, müsste man die Bedenkzeit auf etwa eine bis drei Stunden pro Zug erhöhen.
Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
RetroComp (15.05.2018) |
|
||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
... und trotz aller deftigen Niederlagen holt der CGE in Deinem Wettkampf immerhin rund ein Drittel der Punkte. Ich denke, um den ChessGenius wirklich signifikant weniger anfällig für Königsangriffe zu machen, müsste man die Bedenkzeit auf etwa eine bis drei Stunden pro Zug erhöhen.
Gruß Wolfgang das Problem ist die zum Teil zögerliche Entwicklung der Figuren des Programms. Dadurch gerät der ChessGenius Exclusive dann zumindest gegen einen Gegner wie Hiarcs in Stellungen, die kaum Platz zum Atmen lassen und dem eigenen König auch nicht mehr ausreichend Schutz bieten. Von fehlenden Algorithmen im Bereich der Königssicherheit und der Königsangriffe einmal ganz abgesehen. Diese strukturellen Defizite sind kaum durch Beschleunigung (mehr Hardware-Power) zu lösen. Du hast aber bereits zu Recht erwähnt, dass der CGE ungefähr 1/3 der Punkte holt, gegen einen überaus starken Gegner. Und dass möchte ich keinesfalls schlecht reden. Die stärkere Hardware gegenüber dem ChessGenius Pro hat dem ChessGenius Exclusive fraglos gut getan. Im Bereich der stärksten "alten Schachcomputer" muss das Gerät keinen Gegner fürchten. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
... nun endlich hat es bei mir geklingelt: der CGE ist ein alter Schach- computer auf neuer, schneller Hardware Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: ChessGenius Exclusive AREA
genauso ist es. Sascha hatte hier ja schon genauer eruiert, dass das ChessGenius Programm auf dem Mephisto Almeria basiert und das ist von 1988... Die neue Versoin C23 mag einige Änderungen beinhalten, aber das ändert wohl nicht so viel. Und die Hardware ist mit dem ARM7 und 300Mhz zwar erheblich schneller als die von 1988, aber richtig moderne Entwicklerboards haben natürlich heute 4 oder 8 Kerne und sind bis zu 2Ghz getaktet. Die Speicherausstattung ist dagegen noch voll auf dem Stand der 80iger Jahre... 320KB HT sind nun wirklich mager. 16MB HT wären bei der Geschwindigkeit des Arm/ 300Mhz wohl eher angebracht. Wie stark der zu kleine HT Speicher allerdings die Leistung ausbremst kann ich nicht beurteilen. Viele Grüße Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (16.05.2018) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: ChessGenius Pro | applechess | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 03.02.2018 18:26 |
Partie: Aktivschachvergleiche Millennium ChessGenius Exclusive | Chessguru | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 14 | 17.11.2017 19:10 |
Tipp: Millennium ChessGenius | kosakenzipfel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 319 | 13.08.2016 18:59 |
Tipp: ChessGenius | José | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 31.08.2015 15:19 |
Frage: Lizenz für ChessGenius 3.6 | Jockel | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 7 | 28.09.2010 08:45 |