Micha,

Du weisst wie ich das sehe, namlich daselbe als sie
Einem WM fur schachcomputer ist nur geoffnet fur schachcomputer!

Ruud

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Hallo Schachfreunde,

ich würde natürlich auch gern wieder teilnehmen und die Fidelity Fahne schwenken ... das wäre dann der Mach IV

Darüber hinaus würde ich am liebsten mit 4 Geräten teilnehmen, aber das schaff ich dann doch zeitlich nicht. Die weiteren Kandidaten wären der Vancouver 16, Polgar und Turboking 1, eines dieser Geräte würde ich dann noch einsetzen.

Welches es dann wird... bin da flexibel und richte mich da auch nach den anderen Teilnehmern.

Viele Grüße
Uwe

Hallo Micha....Hallo Schachfreunde und Schachfreundinnen,
...wenn alles bei mir "normal" läuft,bin ich gerne dabei...wäre ja noch schöner,so eine WM zu verpassen.Nur eine bitte habe ich;ich kann "nur" mit Mephisto Milano mitspielen,wenn das bei dieser WM möglich ist,würde ich mich sehr freuen
Viele Grüße aus Wuppertal
SF Norbert Ramus ("Tiger58")

...und jetzt komm wieder ich...

Wir könnten ja alternativ eine WM spielen, in denen Resurrection und Revelation gegen Programme auf PC´s spielt - das wäre doch auch recht interessant
Karsten macht ja immer so Programm-Turniere.

Oder, wenn Ruud & die Resurrection-/Revelation-Fans ihre Module gegeneinander antreten lassen wollen, können sie das ja gerne tun. Die Ergebnisse und Partien wären bestimmt interessant. Aber warum denn unbedingt im Rahmen DIESES Turniers?

Und dann könnten wir ein TURNIER mit Oldies spielen.
Ich weiss nicht, wieder geht es nur ums Gewinnen, um den Titel des "Weltmeisters". Da kann sich dann jemand diesen Titel auf seine neuen Module kleben.

Ich hab mir das vor 2 Jahren ANDERS vorgestellt, als ich das Turnier ins Leben rief. Es sollte einfach ein Turnier sein, bei dem Freunde und Sammler von Schachcomputern ihre Kisten miteinander spielen lassen und die Freundschaft pflegen.

Vielleicht können ja wenigstens DIEjenigen, die für ein getrenntes A- und B-Turnier abstimmen, sich auf die Teilnahme in der B-Gruppe einigen. Ich wäre jedenfalls dabei.

Grüße
Steffen

Grüße
Steffen

Hallo Robert:

Ja, dass ist ja auch der Grund wieso ich gerne in diesem Turnier mitmachen moechte. Ich habe meine kollektion from schachcomputers und es ist immer interssant Leute mit den gleichen hobby zutreffen und auch vielleicht ab und zu mit bekannten ein online Spiel zu fuehren. Damit lernt man auch ein bischen ueber maschinen die in der eigenen kollektion fehlen.
Dass ist ja was am meisten spass macht! Ich hatte gestern abend ein 40/2St spiel zwischen Resurrection DeepSjeng 1.8 und Sjeng12.13 ELO2436 auf mein Turion64 laptop gespielt und es war super offen und spannend und zum schluss remi. Einfach zu sehen das der Resurrection bei diesem level mithalten kann war ja schon sehr befriedigend.

Ja, das war ja mein punkt gestern, vieleicht habe ich es nicht klar ausgedruckt. Der Ruud hat 1000% recht das ein WM Turnier ohne seine maschinen eigentlich kein WM turnier waere. Sonst koennte man ja sagen das der Rybka bei engine Turniere oder der Kramnik bei schach Turniere nicht mitspielen sollten weil sie einfach ueberlegen sind. Was fuer eine verrueckte idee eh !

Aber als Resurrection besitzer moechte ich so gerne wissen wie die verschiedenen programme gegeneinander spielen. Ich kann das einfach nicht alleine herausfinden. Aus diesem Grund waere ich 100% fuer den vorschlag von Ruud. Die Resurrections + Revelation sollten zuerst untersich ein Turnier spielen und dann die 2 finalisten von dieses Turnier koennten ja danach noch einmal gegen die 2 finalisten von den Oldies Turnier spielen. So haette man doch ein Resurrection engines Weltmeister, ein Oldies Weltmeister und zum schluss ein gesamt Weltmeister. Fuer das gesamt WM finale sollten ja eigentlich die zwei besten dabei sein.

Stimmt aber waere es nicht lustig wenn du einfach einen von deinen alten lieblings maschinen aus der schublade herausnehmen koenntest und er koennte einfach mitspielen. Ich glaube so ein Turnier wuerde viel spass machen. Die grossen maschinen haetten vielleicht auch ein bischen angst gegen deinen Super Constellation zu spielen I am sorry this is just a little humor!
Wenn du der Robert aus Ismenio's forum bist dann weiss ich besser. Dein english ist sehr gut!
Ich komme aus england aber lebe jetzt in der USA. Ich hatte damals meine ausbildung in deutschland gemacht und ich arbeite fuer eine deutsche firma.

ps. Der RadioShack2250XL ist nicht ein 95%+ GK2100 clone, er Spielt 10 bis 15 andere Zuege in ein 50+ zug match. Wobei als vergleich der Roma II oder Sapphire 19+ zuege anders spielen. Ich hatte es mit einige schwarz und weiss spiele getestet mit alle sieben GK2100 clones die ich habe. Die andern 6 spielen in matches zwischen 0-4 andere Zuege.

Viele gruesse

Nick

Hi Nick, Hi Jungs,

Er ist es! Und du hast recht Nick, denn ich wäre froh wenn mein Englisch halb so gut wäre wie Robert´s

Also in den drei größten Schachcomputerländern der Welt! Du hast es gut!


Also, ich liebe es jedes Jahr erneut, wie geteilt doch immer wieder die Meinung aller ist. Es gibt für alles Vor und auch Nachteile. Man kann leider nicht jedem Gerecht werden. Ich denke dafür hat Micha die Abstimmung gestartet und danach wird gehandelt. Ich selbst bin ebenfalls für die A und B Variante und hoffe auch, dass sich diese noch durchsetzt - sieht ja bis jetzt nicht danach aus.

Trotzallem hier meine Brettwünsche:
Sollte es ein A und B Turnier geben, bin ich im B-Turnier mit dem ParEx.
Sollte es nur ein A Turnier geben, dann nehme ich den Travel Champion.

Eigentlich würde ich sehr gerne mit mehreren Brettern antreten, aber aus Zeitgründen werde ich nur mit einem teilnehmen. Das ist auch okay

Geht es euch eigentlich auch so, dass ihr euch nur schwer für ein Brett entscheiden konntet? Ich bin bestimmt hier derjenige der am wenigsten Auswahl hat, aber trotzdem fiel mir die Entscheidung Megaschwer.

Fast so wie bei Frauen morgens vor dem Kleiderschrank

Grüße José

Hi Jose,

bitte Holland nicht vergessen (Schröder, Morsch, de Koning, Louwman, Ruud und viele viele mehr usw...)

Stefan

Hallo Nick,

Ja, das hätte ich mir auch so gedacht!
Na ja, warum nicht, aber da sollte man vielleicht besser ein eigenes Turnier veranstalten; es muss ja nicht immer eine WM sein! Ich könnte mir vorstellen, dass so ein Handicap-Turnier eine recht lustige Veranstaltung sein könnte!
Danke für die Blumen! Ich denke, in internationalen Foren ist es ja auch nicht so wichtig, immer perfekt in der jeweiligen Sprache zu schreiben; wichtig ist es, sich verständlich zu machen und das hat bis jetzt immer geklappt, oder?
Aha, daher dein gutes Deutsch, oder?
Hmm, das ist interessant! Aufgrund der Übereinstimmung der 2250XL-BT2450 Ergebnisse mit denen des GK2100 schien es mir ziemlich sicher, dass es ein GK2100-Klone sein müsste.
Dass er in Partien bei dir so abweicht, ist erstaunlich! Ich denke, ich sollte mich mit dieser Maschine nochmal beschäftigen. Ich glaube trotz allem, dass ein Morsch drin steckt, aber vielleicht ist er stärker modifiziert ist, als man erwarten würde...

Wenn es kein Klone ist, wäre mir das ganz recht! (GK2100-Klone gibt es schon genug!)

Danke für diesen Hinweis, Nick!


viele Grüße,
Robert

Wahre Worte!

Wir sollten wirklich versuchen, vor lauter gutem Willen nicht den Spaß an der Sache zu verlieren!

Im Grunde, da schließe ich mich Steffen bedingungslos an, ist das Endergebnis eigentlich belanglos. Und was die Überlegenheit der Resurrections angeht: Stellen wir uns doch einfach mal die Szene von 1993 vor, als gerade die ganzen RISC-Kisten auf den Markt geströmt sind. Wer hätte sich damals darüber beklagt, daß sein Mephisto III (von 1983) nicht mehr mit denen mithalten kann? Ist es so verwunderlich, daß unsere mittlerweile meistens über 10 Jahre alten Kisten nicht mehr mit der Spitze mithalten können?

Oder liegt das Problem darin, daß es nur so wenige Resurrections gibt und sie eigentlich nur von einem "Hersteller" gebaut werden?

Ganz ehrlich: Ich hätte auch kein Problem damit, mit dem Polgar in einem Turnier mit den Resurrections zu spielen! Spaß macht's allemal!

Deshalb würde ich auch weiterhin für eine große Gruppe plädieren. Bei einer zu engen Gruppenauswahl habe ich Angst, daß Paarungen / Partien sich irgendwann wiederholen und es vor lauter "Fairness" langweilig werden könnte.

Was die Geräte angeht: Bislang hat sich keiner für SPARC / Mephisto RISC gemeldet. Natürlich dürfen die nicht fehlen, und deshalb stelle ich mich gern zur Verfügung!

Allerdings würde ich gern auch ein mittelschnelles Lang-Programm (68020 - 12MHz Standard) am Start sehen. Ich könnte Lyon, Vancouver oder London anbieten. Aber nicht gleichzeitig mit den anderen beiden, das würde mir zuviel. Insofern trete ich gern von einem der erstgenannten zurück, wenn jemand sowas aufbieten kann.

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Micha, hallo Ruud,

gut, dieser Argumentation kann ich mich natürlich nicht verschließen! Aber man kann dieses Turnier auch eher als "Satellitenturnier" betrachten und nicht direkt zur WM gehörig. Und am Ende könnte Revelation ja auch gegen den Sieger der Oldiegruppe spielen (unabhängig von seinem Ergebnis)

Es ist schon klar, dass ein PocketPC nicht Schachcomputer-Weltmeister werden kann!


Unabhängig davon würde ich jetzt mal folgende Anmeldung abgeben:
Für die A-Gruppe (>2000(?) ELO) den Star Sapphire
für die B-Gruppe (<2000 ELO) den Star Ruby


viele Grüße,
Robert (der mit seinen Anmeldungen nach den 'Sternen' greift; was für ein geniales Wortspiel! )