Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #51  
Alt 06.11.2018, 17:22
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.191
Abgegebene Danke: 9.716
Erhielt 14.909 Danke für 5.312 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7191
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von paulwise3 Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

Sehr merkwürdig das der Sparc schon nach 3 zuge aus buch ist. Da brauchte er wirklich noch was buch-hilfe denke ich.

Gruss, Paul
Hallo Paul
Ja, sehr komisch, zumal nach 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Sf3 c6 die selbe Stellung
auf dem Brett steht wie nach der üblichen Zugfolge im Slawischen
Damengambit 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 dxc4. Weshalb der Saitek Sparc diese
Zugumstellung nicht erkennt, ist mir ein Rätsel.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
paulwise3 (06.11.2018)
  #52  
Alt 06.11.2018, 20:24
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.002
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 546
Erhielt 1.207 Danke für 778 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3002
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Hallo Kurt,


mit welcher Bibliothek spielt der Sparc? Falls nicht mit der Turnierbibli gespielt wird wäre es natürlich interessant ob er dann dieses Abspiel besser kennt.
Bei den Fidelity Vorgängern ist die Bibliothek auch teiw. ziemlich flach sofern nicht mit der Turnierbibliothek gespielt wird.
Beim Sparc muss die Turnierbibliothek extra aktiviert werden aber zwei alte Schachcomputer-Hasen wie ihr wisst das natürlich eh schon längst.


Gruß
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #53  
Alt 06.11.2018, 22:14
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.191
Abgegebene Danke: 9.716
Erhielt 14.909 Danke für 5.312 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7191
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Vorab noch die letzte Partie dieses Matches. Dann unten ein Fazit des Wettkampfes sowie als Anhang alle 20 kommentierten Partien.


[Event "SaitekSparc_Portorose32bit"]
[Site "Zürich"]
[Date "2018.10.30"]
[Round "20"]
[White "Mephisto Portorose 68020"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "0-1"]
[ECO "A01"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "K. Utzinger"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2018.10.11"]

1. b3 e5 {Match 120'/40, 20. Partie, A01: Larsen-Eröffnung | Bediener: Rolf
Bühler | Schwarz gewinnt | Endstand: 12,5-7,5 (+10 -5 =5) für den Saitek
Sparc | Trotz dem vor kurzer Zeit bei ChessBase erschienen Lernvideo von So
Wesley: "My secret weapon 1.b3", ist mit der Larsen-Eröffnung kein Blumentopf
zu gewinnen. Als Überraschung am Brett OK, aber sonst ... Auch der Saitek
Sparc hat keine Mühe, eine gut spielbare Partie zu erhalten mit dynamischem
Gleichgewicht. Später gelangt er gar in Vorteil, den er aber im richtigen
Moment mit 23...Lxf4 wieder total vermasselt. Im richtigen Moment deshalb,
weil der Portorose 68020 darauf mit 24.Sxc5?? auf Bauernfang ausgeht und
sofort in einen tödlichen Königsangriff des Gegners gerät.} 2. Bb2 Nc6 3. e3
d5 4. Bb5 Bd6 5. Nf3 (5. f4 {ist schärfer}) 5... f6 (5... Qe7 {ist eine
weitere, übliche Fortsetzung}) 6. c4 (6. d4 e4 7. Nfd2 f5 8. c4 a6 9. Bxc6+
bxc6 10. Ba3 Nf6 11. Bxd6 cxd6 12. Nc3 Be6 13. cxd5 Nxd5 14. Nxd5 Bxd5 15. Qh5+
g6 16. Qh6 Kf7 17. h4 Qa5 18. Qf4 Ke6 19. h5 g5 20. Qxg5 Rag8 21. Qh6+ Ke7 22.
g3 Rg4 23. Rh4 Rxh4 24. Qg5+ Kd7 25. Qg7+ Ke6 26. gxh4 Qd8 27. O-O-O Rg8 28.
Qxh7 Rg2 29. h6 Qa5 30. Kb1 Qc3 31. Qc7 Rxf2 32. h7 Qd3+ 33. Kb2 Rxd2+ 34. Rxd2
Qxd2+ 35. Ka3 Qc1+ 36. Ka4 Bxb3+ 37. Ka5 {1-0 (37) Jobava,B (2705)-Hammer,J
(2632) Sweden 2017}) 6... a6 {Gilt als wirkungsvollste Antwort.} 7. cxd5 axb5
8. dxc6 bxc6 9. Qc2 Ne7 10. Nc3 f5 {***ENDE BUCH***} 11. Ne2 {***ENDE BUCH***}
e4 12. Nfd4 (12. Ne5 {ist exakter}) 12... Bd7 {Schwarz hat die Eröffnung gut
überstanden und steht mindestens gleich. Optisch vermag Schwarz gar besser zu
gefallen mit seiner Perspektive auf Königsangriff, sieht doch der weisse
Königsflügel nach der kurzen Rochade recht anfällig aus.} 13. a4 (13. Nf4 {
sieht wie die einzig logische Fortsetzung aus, indem Weiss auf e6 einen
Springer einnisten will; und falls} Bxf4 14. exf4 {ist der starke schwarze
Angriffsläufer verschwunden}) 13... O-O 14. f3 {Noch immer sieht 14.Sf4 gut
aus.} exf3 15. Nxf3 Nd5 {Nun hat Schwarz schon minimal Vorteil.} 16. O-O bxa4
$6 {Für diesen Tausch gibt es keinen guten Grund.} 17. bxa4 Qe7 18. a5 Kh8 19.
Rfc1 {Der geringe schwarze Vorteil ist verschwunden.} Ra6 $6 {Kein idealer
Platz für den Turm. Aber wer konnte ahnen, dass dieser Turm bald einmal
entscheidend ins Spiel eingreifen würde.} (19... Nb4 20. Qc3 Nd5 21. Qc2 Nb4
22. Qc3 Nd5 23. Qc2 Nb4 {war eine nette und nicht einmal abwegige
Remisvariante durch Zugwiederholung}) 20. Nfd4 Nb4 21. Qc3 c5 $11 22. Nb3 $2 {
Ein schwacher Rückzug.} (22. Nf3 Bc6) 22... Bb5 {Ein guter Zug, aber noch
stärker ist 22...c4, wonach Schwarz schon eine gewonnene Position hat. Die
dumme Stellung des Sb3 rächt sich nun.} (22... c4 23. Qxc4 Be6 24. Qc3 Rc6 25.
Qxg7+ Qxg7 26. Bxg7+ Kxg7 27. Rxc6 Nxc6 28. Nbd4 Nxd4 29. Nxd4 Bd7) 23. Nf4 (
23. Nxc5 Bxc5 24. Qxc5 Qxc5 25. Rxc5 Bxe2 $17) 23... Bxf4 $2 {Vermasselt seine
gute Stellung zum Ausgleich. Nach 23...Tc6 hätte Schwarz noch deutlich besser
gestanden.} 24. Nxc5 $4 {Ein schlimmer taktischer Lapsus, der die Partie
sofort verliert.} ({a)} 24. Qxc5 Bxh2+ 25. Kxh2 Qh4+ 26. Kg1 Rd8 27. Qxb5 Nd3
28. Qxa6 Qf2+ {und Remis durch Dauerschach}) ({b)} 24. exf4 Nd3 25. Nxc5 Nxc1
26. Rxc1 Rg6 $15) 24... Rg6 $1 {Der noch kritisierte Zug des Turms 19...Ta6
erweist sich nun plötzlich als tödlicher Angreifer. Weiss ist rettungslos
verloren.} (24... Bxh2+ {gewinnt ebenfalls}) 25. Qxb4 {Jetzt wird es gar Matt
in wenigen Zügen.} Qg5 26. g3 (26. Bxg7+ Rxg7 27. g3 Bxg3 {ist nur
Zugumstellung}) 26... Bxg3 27. Bxg7+ (27. Rc4 Bxc4 28. Qxc4 Bh4+ 29. Qg4 Qxg4+
30. Kf1 Qg2#) 27... Rxg7 28. Qg4 {Verzweiflung} Qxg4 29. Rc4 Bxc4 30. d3 Bh4+
31. Kh1 Qf3# 0-1



Fazit des 120'/40 Matches über 20 Partien zwischen
Saitek Sparc - Mephisto Portorose 68020
Endstand: 12,5-7,5 (+10 -5 =5) für den Saitek Sparc

Im ersten Moment ist die Niederlage des Mephisto Portorose 68020 mit 7,5-12,5 (+5 -20 =5) eine echte Enttäuschung, denn das Vorgängerprogramm Almeria 68020 hat einen Verlust von lediglich 8,5-11,5 (+5 -8 =7) gegen denselben Gegner hinnehmen müssen. Betrachtet man jedoch nüchtern die Elo-Differenz von 136 Pkt zwischen den beiden Programme Saitek Sparc (2254 Elo) und Portorose 68020 (2118 Elo), dann war bei einer Gewinnerwartung von 68,5% ein Sieg 13.5-6.5 für das amerikanische Programm denkbar. Das Lang-Programm hat somit einen ganzen Punkt mehr erzielt. Beim Resultat des Almeria 68020 muss es sich um einen Ausreisser handeln, hat das Programm doch weit über den Erwartungen abgeschnitten. Im übrigen zeigt die Analyse der Partien, dass dieses Match mit 10.5-9.5 zugunsten des Portorose 68020 hätte ausgehen müssen/können, aber die Unfähigkeit, gewonnene Stellungen auch zu gewinnen, gepaart mit der taktischen Anfälligkeit, hat dem Lang-Programm viele Punkte gekostet. Der Saitek Sparc hinterliess auch in diesem Match einen zwiespältigen und (zu) wenig ausgereiften Eindruck. Indessen hat das Programm von Dan & Kathe Spracklen die gegnerischen Schwächen einfach besser ausgenutzt. Hinzu kommt, dass der Saitek Sparc gesamthaft 204 Züge, der Portorose 68020 nur 159 Züge aus dem Buch gespielt hat. Aufgefallen ist auch, dass dem Saitek Sparc einige Gewinnpartien unter 35 Zügen gelungen sind, während der Portorose 68020 stets viel länger um den Sieg kämpfen musste.
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn SaitekSparc_Portorose32bit_games1-20.pgn (99,7 KB, 53x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (08.11.2018), Egbert (07.11.2018), Hartmut (08.11.2018), marste (07.11.2018), MaximinusThrax (07.11.2018), paulwise3 (06.11.2018), Wolfgang2 (07.11.2018)
  #54  
Alt 07.11.2018, 05:31
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.550
Abgegebene Danke: 13.909
Erhielt 16.417 Danke für 6.393 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9550
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Guten Morgen Kurt,

ein taktischer Patzer des Portorose 68020 lässt erneut den Saitek Sparc jubeln. Dennoch stimmte ich mit Deiner Beurteilung des Wettkampf Ergebnisses voll überein. Das Programm von Richard Lang wurde klar unter Wert geschlagen.
Es hat wieder enormen Spaß gemacht, die Partien von Rolf mit Deinen Kommentierungen zu sichten und nachzuspielen. Herzlichen Dank dafür an Euch Beide

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #55  
Alt 07.11.2018, 05:50
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.002
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 546
Erhielt 1.207 Danke für 778 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3002
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

Hallo Kurt,


da schließe ich mich Egberts Aussage vollumfänglich an! Ein Vergleich Portorose 68030 - Saitek Sparc endete übrigens auch mit 12,5 : 7,5 - für den Mephisto, laut SSDF und ebenfalls auf Turnierstufe.




Danke und Gruß
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
Egbert (07.11.2018)
  #56  
Alt 07.11.2018, 11:23
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.191
Abgegebene Danke: 9.716
Erhielt 14.909 Danke für 5.312 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7191
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,


mit welcher Bibliothek spielt der Sparc? Falls nicht mit der Turnierbibli gespielt wird wäre es natürlich interessant ob er dann dieses Abspiel besser kennt.
Bei den Fidelity Vorgängern ist die Bibliothek auch teiw. ziemlich flach sofern nicht mit der Turnierbibliothek gespielt wird.
Beim Sparc muss die Turnierbibliothek extra aktiviert werden aber zwei alte Schachcomputer-Hasen wie ihr wisst das natürlich eh schon längst.

Gruß
Otto
Hallo Otto
Natürlich lief der Saitek Sparc mit der Turnierbibliothek.
Viele Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
  #57  
Alt 07.11.2018, 11:37
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.191
Abgegebene Danke: 9.716
Erhielt 14.909 Danke für 5.312 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7191
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Kurt,

ein taktischer Patzer des Portorose 68020 lässt erneut den Saitek Sparc jubeln. Dennoch stimmte ich mit Deiner Beurteilung des Wettkampf Ergebnisses voll überein. Das Programm von Richard Lang wurde klar unter Wert geschlagen. Es hat wieder enormen Spaß gemacht, die Partien von Rolf mit Deinen Kommentierungen zu sichten und nachzuspielen. Herzlichen Dank dafür an Euch Beide

Gruß
Egbert
Hallo Egbert

Oft versuche ich ja, die Ergebnisse anhand der Elo-Werte der
beiden Geräte zu vergleichen. Das funktioniert im allgemeinen
recht gut, obwohl eigentlich bedeutend zu wenig Partienmaterial
vorhanden ist, um die Elo-Werte als bare Münze nehmen zu
können. Und der Umstand, dass die inhaltliche Auswertung der
Partien vielfach zu besseren Ergebnissen für den Verlierer
führt, mag für das unterlegene Programm tröstlich sein, aber
schliesslich nicht darüber hinwegtäuschen, dass im praktischen
Spiel (noch) zu viele Mängel vorhanden sind, um eine höhere
Bewertung zu rechtfertigen.

Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (07.11.2018)
  #58  
Alt 07.11.2018, 12:15
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.550
Abgegebene Danke: 13.909
Erhielt 16.417 Danke für 6.393 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9550
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Egbert

Oft versuche ich ja, die Ergebnisse anhand der Elo-Werte der
beiden Geräte zu vergleichen. Das funktioniert im allgemeinen
recht gut, obwohl eigentlich bedeutend zu wenig Partienmaterial
vorhanden ist, um die Elo-Werte als bare Münze nehmen zu
können. Und der Umstand, dass die inhaltliche Auswertung der
Partien vielfach zu besseren Ergebnissen für den Verlierer
führt, mag für das unterlegene Programm tröstlich sein, aber
schliesslich nicht darüber hinwegtäuschen, dass im praktischen
Spiel (noch) zu viele Mängel vorhanden sind, um eine höhere
Bewertung zu rechtfertigen.

Gruss
Kurt
Hallo Kurt,

volle Zustimmung. im taktischen Bereich hatte der Portorose selbst auf dem 68020 noch einige Löcher. Erst mit dem 68030, s. auch den Kommentar von Otto, wurde auch das taktische Spiel sicherer. Ist ja auch praktisch eine 4-fache Verarbeitungsgeschwindigkeit auf dem 68030 gegenüber dem 68020. Mit dem Lyon 68030 verbesserte Richard lang dann auch das Programm im taktischen Bereich erheblich.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #59  
Alt 08.11.2018, 00:27
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 60
Land:
Beiträge: 3.002
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 546
Erhielt 1.207 Danke für 778 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3002
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

[QUOTE=Egbert;75383]

volle Zustimmung. im taktischen Bereich hatte der Portorose selbst auf dem 68020 noch einige Löcher. Erst mit dem 68030, s. auch den Kommentar von Otto, wurde auch das taktische Spiel sicherer. Ist ja auch praktisch eine 4-fache Verarbeitungsgeschwindigkeit auf dem 68030 gegenüber dem 68020.


Zitieren:
Mit dem Lyon 68030 verbesserte Richard lang dann auch das Programm im taktischen Bereich erheblich.


So ist es Egbert, allerdings auf Kosten des Positionsspiels. Das wurde dann wieder mit dem Vancouver besser aber Du kennst dich ja selbst bestens aus. Hattest damals diverse TM's 68030 und in der CSS darüber berichtet. Ach herrrje, lang ist's her...


Gruß
Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag:
Egbert (08.11.2018)
  #60  
Alt 08.11.2018, 03:12
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 59
Land:
Beiträge: 9.550
Abgegebene Danke: 13.909
Erhielt 16.417 Danke für 6.393 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss9550
AW: Match 120'/40, Saitek Sparc - Portorose 68020

[QUOTE=MaximinusThrax;75392]
 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen

volle Zustimmung. im taktischen Bereich hatte der Portorose selbst auf dem 68020 noch einige Löcher. Erst mit dem 68030, s. auch den Kommentar von Otto, wurde auch das taktische Spiel sicherer. Ist ja auch praktisch eine 4-fache Verarbeitungsgeschwindigkeit auf dem 68030 gegenüber dem 68020.





So ist es Egbert, allerdings auf Kosten des Positionsspiels. Das wurde dann wieder mit dem Vancouver besser aber Du kennst dich ja selbst bestens aus. Hattest damals diverse TM's 68030 und in der CSS darüber berichtet. Ach herrrje, lang ist's her...


Gruß
Otto
Hallo Otto,

so ist es. Ja ich hatte damals tatsächlich den Lyon 68030 anstelle des BMW 316i erworben . Werde nie vergessen, mit welcher Begeisterung ich dieses sündhaft teure Gerät getestet habe. Du kannst ja noch auf eine wesentlich umfangreichere Sammlung zurückblicken Otto... und tust das sicherlich auch ohne Wehmut hinsichtlich der horrenden Anschaffungspreise. Wir sind halt ein wenig verrückt.

Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (08.11.2018 um 03:13 Uhr) Grund: Typo
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
MaximinusThrax (08.11.2018)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Match 120'/40 Saitek Sparc - Almeria 68020 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 50 11.10.2018 05:52
Partie: Match 120'/40 Saitek Sparc - Almeria 16bit applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 51 05.09.2018 16:55
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Saitek Sparc applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 64 05.08.2018 18:14
Partie: Match 120'/40 Elite V6 - Portorose 68020 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 78 24.04.2018 20:27
Partie: Match 60s/Zug: Vancouver 68020 - Utzinger applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 14 03.09.2017 21:53


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:44 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info