Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers


Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht

  #31  
Alt 17.06.2019, 18:35
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: Der DGT Centaur - Die Review

Nach den Fotos zu sagen sieht das nach einem klassischen rfid Chip oder NFC aus, unter den Feldern.
Welche Funktion die kreisrunden Flächen in den Ecken haben ist allerdings sehr unverständlich. Finde auch das die stören.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
  #32  
Alt 17.06.2019, 19:50
Benutzerbild von FütterMeinEgo
FütterMeinEgo FütterMeinEgo ist offline
Resurrection
 
Registriert seit: 02.03.2009
Ort: Langenfeld
Land:
Beiträge: 632
Abgegebene Danke: 309
Erhielt 280 Danke für 170 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 16/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss632
AW: Der DGT Centaur - Die Review

Was mich am meissten stört ist ehrlich gesagt der Preis - für eine von den Möglichkeiten derart kastrierte Plastekiste... für rund nen Hunni hätte ich das Ding gekauft, für mehr? Nope!

Da warte ich doch lieber auf den KING performance... adaptiv hin oder her.
__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)
Folgender Benutzer sagt Danke zu FütterMeinEgo für den nützlichen Beitrag:
Theo (17.06.2019)
  #33  
Alt 17.06.2019, 19:57
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 57
Land:
Beiträge: 3.806
Abgegebene Danke: 2.097
Erhielt 3.948 Danke für 1.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 19/20
Heute Beiträge
1/3 sssss3806
AW: Der DGT Centaur - Die Review

Keine spielstufen. Für mich nicht brauchbar. Ich kann über dieses Gerät nur den Kopf schütteln. Als Faszinosum natürlich mit großem Potential.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag:
RetroComp (17.06.2019), Theo (17.06.2019)
  #34  
Alt 17.06.2019, 20:06
Frank Velbrati Frank Velbrati ist offline
TASC R30
 
Registriert seit: 27.01.2007
Ort: Kleve/Niederrhein
Alter: 57
Land:
Beiträge: 427
Abgegebene Danke: 76
Erhielt 137 Danke für 67 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss427
AW: Der DGT Centaur - Die Review

Wie heißen bitte die Großmeister, an die der Kritiker Michas Testpartien geschickt haben will?

Bislang gefällt mir die Review aufgrund ihres Detailreichtums gut.

Aufgrund der fehlenden Spielstufen, wie man sie von den älteren Geräten gewohnt ist, würde ich mir den Centaur nicht zulegen.
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Frank Velbrati für den nützlichen Beitrag:
applechess (17.06.2019), Egbert (17.06.2019), marste (18.06.2019), Mythbuster (17.06.2019), Theo (17.06.2019)
  #35  
Alt 17.06.2019, 20:12
BHGP BHGP ist offline
Revelation
 
Registriert seit: 04.02.2008
Ort: Nicht im Norden
Beiträge: 665
Abgegebene Danke: 514
Erhielt 422 Danke für 242 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 17/20
Heute Beiträge
1/3 ssssss665
AW: Der DGT Centaur - Die Review

Schön übersichtlich:
https://www.schachbund.de/verein/24441.html
  #36  
Alt 17.06.2019, 20:28
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 55
Land:
Beiträge: 6.478
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 1.589
Erhielt 4.587 Danke für 1.381 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
10/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6478
AW: Der DGT Centaur - Die Review

 Zitat von Frank Velbrati Beitrag anzeigen
Wie heißen bitte die Großmeister, an die der Kritiker Michas Testpartien geschickt haben will?
Ja, meine zwei Jahrtausendpartien…

Selbst Großmeister stehen staunend vor diesen Wunderwerken. Höchste, kaum fassbare Schachkunst. Kein Mensch wäre im Stande diese Genialität abzuliefern...

In der zweiten Partie wird der Zug 26.Sc1 besonders hervorgehoben. So unglaublich tief... Ja, so tief. Nicht einmal Engines wie Houdini, Stockfish oder Wasp kommen auf diese schei.. Idee. Die Idee war, den Springer über d3, b4 nach c6 zu überführen. Die Idee von mir war aber Mist und führte zum Ausgleich.

Das Problem in den zwei Partien war nicht meine angebliche Genialität, sondern die teilweise groben Schnitzer des Centaur.

Zwei völlig durchschnittliche Partien, mit Fehlern auf beiden Seiten. In beiden Partien schmeißt der Centaur das Remis über Bord.

Diese zwei Partien als geniale Meisterwerke zu postulieren, über welche sogar Großmeister staunen... Ich schmeiß mich weg.

Aber endlich mal jemand, der meine schachliche Kompetenz korrekt einschätzen kann.

Gruß
Micha
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
Frank Velbrati (17.06.2019), Hartmut (17.06.2019), mclane (17.06.2019), Mythbuster (17.06.2019), Theo (17.06.2019)
  #37  
Alt 17.06.2019, 20:36
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Der DGT Centaur - Die Review

 Zitat von Frank Velbrati Beitrag anzeigen
Bislang gefällt mir die Review aufgrund ihres Detailreichtums gut.
Mir auch.
Kurt
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
mclane (17.06.2019), Mythbuster (17.06.2019)
  #38  
Alt 17.06.2019, 22:03
Frank Velbrati Frank Velbrati ist offline
TASC R30
 
Registriert seit: 27.01.2007
Ort: Kleve/Niederrhein
Alter: 57
Land:
Beiträge: 427
Abgegebene Danke: 76
Erhielt 137 Danke für 67 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss427
AW: Der DGT Centaur - Die Review

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Ja, meine zwei Jahrtausendpartien…

Selbst Großmeister stehen staunend vor diesen Wunderwerken. Höchste, kaum fassbare Schachkunst. Kein Mensch wäre im Stande diese Genialität abzuliefern...
Ich erstarre in Ehrfurcht ;-)
  #39  
Alt 17.06.2019, 23:45
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 60
Land:
Beiträge: 2.173
Abgegebene Danke: 3.211
Erhielt 1.543 Danke für 897 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2173
AW: Der DGT Centaur - Die Review

 Zitat von Chessguru Beitrag anzeigen
Ja, meine zwei Jahrtausendpartien…

Selbst Großmeister stehen staunend vor diesen Wunderwerken. Höchste, kaum fassbare Schachkunst. Kein Mensch wäre im Stande diese Genialität abzuliefern...

In der zweiten Partie wird der Zug 26.Sc1 besonders hervorgehoben. So unglaublich tief... Ja, so tief. Nicht einmal Engines wie Houdini, Stockfish oder Wasp kommen auf diese schei.. Idee. Die Idee war, den Springer über d3, b4 nach c6 zu überführen. Die Idee von mir war aber Mist und führte zum Ausgleich.

Das Problem in den zwei Partien war nicht meine angebliche Genialität, sondern die teilweise groben Schnitzer des Centaur.

Zwei völlig durchschnittliche Partien, mit Fehlern auf beiden Seiten. In beiden Partien schmeißt der Centaur das Remis über Bord.

Diese zwei Partien als geniale Meisterwerke zu postulieren, über welche sogar Großmeister staunen... Ich schmeiß mich weg.

Aber endlich mal jemand, der meine schachliche Kompetenz korrekt einschätzen kann.

Gruß
Micha
Tja, das Vergnügen wirst Du bei mir nicht haben. Jetzt warst Du nur dummerweise schneller als ich, denn du hast das, was ich an Deinen Partien kritisieren konnte etwas vorweggenommen... lach.

Ich hab mir die Partien jetzt mal näher angeschaut und sie auch selber nochmal kommentiert um meine Eindrücke des Centaur darzustellen. Werde aber auf Lichess auch gerne mal 2 Partien spielen.

[Event "?"]
[Site "Rostock"]
[Date "2019.06.14"]
[Round "1"]
[White "MV"]
[Black "Centaur Friendly"]
[Result "1-0"]
[ECO "A60"]
[Opening "Benoni"]
[Variation "Snake, 6.e4"]
[TimeControl "40/72000:40/72000:40/72000"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "96"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 Bd6 6. e4 O-O 7. f4
{Schwarz muss nun e5 beachten. A60: Benoni (Moderne Benoni-Verteidigung).
Ich halte ja persönlich nicht so viel von Benoni, aber das ist natürlich
Geschmackssache. Allerdings hat es wohl Gründe, dass diese Eröffnung in der
Turnierpraxis selten geworden ist. Und die mit 5. Ld6 abgeleitete Spielart,
die sich auch Snake-Benoni nennt, ist wirklich nur etwas für Fans. Der
Bauernzug nach f4 zielt natürlich auf Zentrumsbeherrschung ab und droht
ganz einfach e5.} Re8 {Was soll man dazu sagen. Wenn das Teil schon
Snake-Benoni spielt, sollte es auch den zugrundeliegenden Plan verfolgen.
Normalerweise geht das in die Richtung Lf8-d6-c7 gefolgt von d6. Der Plan
der Fesselung funktioniert allerdings nicht.} (7. .. Nxe4 {$16 kämpft
weiter.} 8. Nxe4 Re8) (7. .. Nxe4 8. Nxe4 Re8 9. Qe2 Bf8 10. g4 d6 11. Nh3
Bxg4 12. Qxg4 Rxe4+ 13. Be2 Nd7 14. Nf2 Nf6 {1/2-1/2 (54) Nielsen,P
(2693)-Karjakin,S (2763) Beijing 2011}) 8. e5 {$18 Die Gabel sieht
natürlich jeder Anfänger.} Bxe5 9. fxe5 {Weiß steht deutlich besser. Zwar
kann der Turm jetzt auf e5 schlagen und Schwarz hat immerhin 2 Bauern für
den Läufer, aber nach 10. Le2 nebst 11. Sf3 hat der Turm 2 Tempi verloren,
kaum etwas entwickelt und eine beengte Stellung.} d6 {$146 verspricht auch
nicht mehr, ermöglicht aber wenigstens etwas Entwicklung.} {Vorgänger:}
(9. .. Rxe5+ 10. Be2 d6 11. Nf3 Re8 12. O-O a6 13. a4 Nbd7 14. Bg5 h6 {1-0
(26) Van Ginkel,M-Van Aurich,R Rosmalen 1993}) 10. Nf3 dxe5 11. Bb5 Bd7 12.
Bxd7 Qxd7 {Mit diesem Zug tut sich Schwarz keinen Gefallen. Er blockiert
dem Springer das einzige Entwicklungsfeld d7.} (12. .. Nbxd7 {war
angesagt.} 13. O-O c4) 13. O-O Qg4 {Räumt zwar das Feld d7 für den
Springer, aber hier erfüllt die Dame keinen Zweck. Ohne Verstärkung ist der
drohende Blick auf die weiße Rochadestellung nur heiße Luft.} 14. Be3
{Natürliche Entwicklung. Ich hätte allerdings zuerst h3 gespielt und der
Dame ein weiteres Temüpo abgetrotzt.} Nbd7 15. h3 Qh5 {Erneut ein
schlechter Zug. Dabei gab es mehrere sinnvolle Alternativen. Meine erste
Idee wäre hier tatsächlich der auch von der Analyseengine vorgeschlagene
Weg Dg3. Nach 16. d6 Te6 kann Schwarz wenigstens versuchen seinen Turm auf
den Königsflügel zu bringen und Drohungen aufzustellen.} (15. .. Qg3 {$142}
16. d6 Re6) 16. a4 {Das ist schon mutig gespielt. Micha dachte wohl, gegen
den Centaur kann man alles spielen. Logischer erscheint mir Sd2. Einerseits
um die einige Wirkungsfigur, die Dame, abzutauschen, andererseits um den
Springer dann nach c4 zu bringen von wo ein weiteres VOrstossen des
d-Bauern unterstützt wird.} h6 17. a5 Rac8 18. Nb5 Red8 19. Nd6 {Als
materialistischer Mensch hätte ich hier einfach auf a7 geschlagen. Aber so,
wie der Centaur bisher spielt kann man sich das schon erlauben. Auch wenn
es nicht mehr ist als eine simple Drohung gegen den Turm.} e4 20. Nd2 {Der
Plan ist gut und natürlich. 20. ...Dxd1 21. Tfxd1 Sxd5 (der Isolani ist
sowieso auf Dauer schwer zu halten) 22. Sc4 Sxe3 23. Sxe3 und Weiss
dominiert das Brett.} {Schwächer ist} (20. Nxb7 exf3 21. Nxd8 Rxd8 $16) 20.
.. Qxd5 21. Nxc8 Rxc8 22. Qc2 {Kann man spielen, aber warum nicht Sb1 nebst
Sc3, eventuell mit Damentausch. Dann hätte Schwarz wirklich keine aktiven
Figuren mehr.} Qe6 23. Rae1 Re8 {Was will er denn da?} 24. Bxc5 {Eigentlich
ein grober Fehler sich dieser Fesselung auszusetzen. Aber was sonst?
Eventuell wäre Lf4 eine Idee, was ebenfalls den viel wichtigeren Bauern e4
3fach angreift, aber ohne sich der Fesselung auszusetzen.} Qc6 {[#]} 25.
Rc1 $1 Rc8 26. b4 b6 27. axb6 {Nicht das Beste. Stärker ist einfach Tfe1}
(27. Rfe1 $18 bxc5 28. Nxe4 c4 29. Nc5 Nxc5 30. Qxc4) 27. .. axb6 $16 28.
Rfe1 bxc5 29. Nxe4 Nxe4 (29. .. c4 $16) 30. Rxe4 $18 Qb5 31. Rc4 Qb6 32.
bxc5 Qa7 33. Kh1 f6 $2 (33. .. Ne5 {war einen Versuch wert.} 34. Qf5 Qc7)
34. c6 Ne5 35. Rc3 Qc7 36. Rb1 Qd6 (36. .. Re8 {$142} 37. Kg1 Nf7) 37. c7
h5 {[#]} 38. Rb8 $1 Qf8 (38. .. Rxb8 39. cxb8=B) 39. Rxc8 {Weiß setzt
Matt.} Qxc8 {Endspiel KDT-KDS} 40. Qb3+ Kh8 41. Qb8 Qxb8 42. cxb8=Q+ Kh7
43. Qb7 Ng6 44. Qf7 h4 45. Rc7 Kh6 46. Qxg7+ Kg5 47. Rc5+ Kf4 48. Qxg6 Ke3
{Genauigkeit: Weiß = 63%, Schwarz = 32%.. Was soll man dazu sagen. Die
Partie spielt sich mit Weiß nach dem unnötigen Figurenverlust in der
Eröffnungsphase von allein. Der Centaur hat geradezu mit dem Zeigestab
aufgezeigt, wo er gerne angegriffen werden möchte. Da kann man als Weißer
eigentlich nur wenig falsch machen.} 1-0

[Event "?"]
[Site "Rostock"]
[Date "2019.06.14"]
[Round "2"]
[White "MV"]
[Black "Centaur Friendly"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[Opening "Moderne Verteidigung"]
[Variation "Dreibauernangriff, 1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.f4"]
[TimeControl "40/72000:40/72000:40/72000"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "111"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. f4 d5 4. e5 Nc6 5. Nf3 Be6 {$146 Ist das wirklich ein
Compi? Er macht alles falsch, was man in diesem Aufbau falsch machen kann.
Der Textzug blockiert den eigenen e-Bauern, verhindert somit auch eine
Springerentwicklung nach e7, hält dadurch den König in der Mitte... mir
fehlen die Worte.} (5. .. Bf5 $14) ({Vorgänger:} 5. .. Nh6 6. Be3 f6 7. h3
Bf5 8. a3 Be4 9. Nbd2 Nf5 10. Bf2 O-O 11. g4 Nfxd4 12. Nxe4 fxe5 13. Nxd4
Nxd4 14. Bxd4 exd4 {0-1 (30) Drossart, J (1770)-Lagarde,M (2615) Cannes
2018}) 6. Bb5 {B06: Moderne Verteidigung. Der Textzug ist natürlich
spielbar. Allerdings wäre in diesem Aufbau der natürliche schwarze Plan die
Springerentwicklung nach h6. Dem relativ statischen Königsflügel begegnet
man daher am besten mit 6. h3 und eventuell späterem g4 um den schwarzen
bewegungsunfähig zu halten.} (6. h3 $16) 6. .. Qd7 7. O-O a6 8. Bxc6 {In
der Stellung ist eigentlich jeder Abtausch eine Entlastung für Schwarz.
Aber vermutlich wollte sich Micha nicht auf Gegenaktionen am Damenflügel
einlassen, die nach La4 wahrscheinlich gefolgt wären.} (8. Ba4 $16) 8. ..
Qxc6 $11 9. Nc3 h5 10. Ng5 {Ehrlich gesagt gefällt mir weder der Textzug
noch der Enginevorschlag hier besonders. Viel sinnvoller erscheint mir mit
10. a4 eventuelle Bemühungen am Damenflügel im Keim zu ersticken.}
{Günstiger ist} (10. Be3 $14) 10. .. O-O-O (10. .. Bg4 {$142} 11. Qd2 Nh6)
11. Nxe6 Qxe6 12. Na4 {Da hatte Micha wohl keine rechte Angriffsidee. Gute
Pläne wären a4 oder b4 um am Damenflügel Einengung zu betreiben. Auch Tf3
mit Überführungsmöglichkeiten in alle Richtungen wären eine brauchbare
Idee. Viel bewegen kann sich der Schwarze ja gerade nicht.} b6 13. Qd3 Nh6
{Wie man Micha hier im Hiarcs-Forum "Cheating" unterstellen kann erschließt
sich mir nicht. Der Centaur prügelt ihn ja geradezu mit der Zaunlatte
dahin, wo er reinschlagen soll... Kb7 hätte hier alles gedeckt.} (13. ..
Kb7 $11) 14. Qxa6+ $16 Kd7 15. Qb5+ {Gegen einen Menschen darf man das aber
nicht spielen. Schwarz hat keinerlei aktive Figuren. Warum also gute
Figuren gegen schlechte tauschen?} {Besser ist} (15. Qd3) 15. .. Qc6 16.
Qxc6+ Kxc6 {OK, der König ist rausgelockt. Aber niemand hindert ihn daran
sich wieder zu verstecken. Insofern... nicht viel erreicht.} 17. Nc3
{Jaja... ein Randspringer ist ein Schandspringer. Ich hätte ihn trotzdem
auf a4 belassen. Was soll Schwarz denn machen? Den König nach b5 ziehen und
sich noch mehr dem Angriff aussetzen? Eher nicht. Ta8 beantwortet man
locker mit b3 und greif Schwarz mit dem Bauern an, hat Weiss für den
Springer einen schönen Vorposten auf c5 und ist dort unangreifbar.} Nf5 18.
Ne2 Rde8 19. Bd2 {Das einzig sinnvolle Feld für den Läufer. Aber viele
hatte er sowieso nicht.} Ra8 20. a4 Rhe8 21. b4 Reb8 22. b5+ {Sehr
verpglichtend. Ich hätte vielleicht erst mit g3 abgewartet was Schwarz
macht. Nun muss man den Angriff am Damenflügel allerdings konsequent
weiterführen.} (22. Ra2 {$142}) 22. .. Kd7 23. c4 dxc4 24. Rfc1 e6 (24. ..
Rc8 $14) 25. Rxc4 Ra7 26. Nc1 {Der Zug ist nicht "tief" wie im Hiarcs-Forum
behauptet und schon gar kein Beweis für irgendein Cheating. Nein, er ist
einfach nur schlecht und gibt dem Schwarzen unnötig Luft. Besser ist
tatsächlich der Enginevorschlag Sc3. Es deckt a4 und b5 und schaut auf das
mögliche Durchbruchfeld d5. Schwarz ist in Zugzwang, während Weiß in aller
Ruhe sogar noch den König mit Kg1-f2-e2-d3 zur Verstärkung auf den
Damenflügel holen kann. Das wäre dann wirklich tief gewesen.} (26. Nc3 $16)
26. .. Rc8 $14 27. Nd3 {Klar, der Springer will wohl nach b4 und eventuell
von da nach c6. Das funktioniert aber nur wenn Schwarz mitspielt und
andererseits stellt sich die Frage nach dem Sinn.} Bf8 28. Bb4 Ne3 29. Rc6
{Wenn das beginnend mit dem 26. Zug der Plan war, dann hat er zu schwarzem
Ausgleich geführt. Zwar hat Weiß einen gewissen Druck, jedoch spielt der
Schwarze in der Folge einfach nicht korrekt.} Bxb4 30. Nxb4 Rca8 31. Rac1
{$36 Weiss drückt.} Rxa4 32. Rxc7+ Ke8 33. Rb1 Nd5 {erst durch diesen
Fehler geht die weiße Planung auf, da nach dem Abtausch die schwarze
Struktur wirklich zusammenbricht. Isolani auf b6, d5, rückständiger Bauer
auf f7. Hätte Schwarz einfach T4a5 gespielt, wäre überhaupt nichts passiert
und die Partie wäre in der Remisbreite geblieben. Aber auch so bleibt die
Partie zumindest noch schwierig, da jetzt auch die schwarzen Türme nicht
mehr so unbeweglich sind, wie man es sich als Weißer wünschen würde.} (33.
.. R4a5 {$11 verdient Beachtung.}) 34. Nxd5 exd5 {Endspiel KTT-KTT} 35. Rb7
(35. Rd1 $14) 35. .. Ra1 {$2 [#] Ein schon fast grandioser Bock. Nach 35.
...Txd4 hätte Weiß erstmal zeigen müssen ob und wie er hier gewinnen kann.
Aber mit dieser schlechten Bauernstruktur als Schwarzen den Abtausch zu
forcieren ist sowohl in taktischer als auch in positioneller Hinsicht
Selbstmord.} (35. .. Rxd4 $11 36. g3 (36. Rxb6 Rxf4 37. Rc6 Rc4 $11) 36. ..
Rd2) 36. Rxa1 $18 Rxa1+ {KT-KT} 37. Kf2 Ra4 38. Rxb6 Rb4 (38. .. Rxd4
{$142} 39. Rf6 Rd2+ 40. Kf3 Ke7) 39. Ke3 Rb3+ 40. Kd2 Rb2+ (40. .. Ke7
{$142} 41. Rb7+ Ke6 42. Rb6+ Ke7 43. Rb7+ Ke6) 41. Kc3 Rb1 42. Rb8+ Kd7 43.
b6 h4 44. Rb7+ Ke8 (44. .. Ke6 {$142} 45. g4 hxg3 46. hxg3 Rg1) 45. g4 Rc1+
46. Kb4 Rc6 47. Kb5 Rc2 48. h3 Rc3 49. Rc7 (49. Ra7 {$142} Kd8 50. Rxf7
Rxh3 51. b7 Rb3+ 52. Kc6) 49. .. Rxc7 50. bxc7 {KB-KB. Weiß setzt Matt.}
Kd7 51. Kb6 Kc8 52. Kc6 g5 53. fxg5 f5 54. g6 fxg4 55. g7 g3 56. g8=Q#
{Genauigkeit: Weiß = 53%, Schwarz = 38%. Auch in dieser Partie ist kein
Cheating zu erkennen. Micha hat die Partie in Teilen gut behandelt, in
anderen Teilen einfach nur weniger Fehler gemacht als sein Gegner. Und
dafür dass der Centaur nicht nur dezent mit dem Laserpointer sondern
ungeniert mit einem ganzen Scheinwerferpark auf die Stellen zeigt, wo man
ihn bitte bitte angreifen soll, kann ja nun wirklich keiner was.} 1-0

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.06.2019), Chessguru (18.06.2019), Frank Velbrati (18.06.2019), FütterMeinEgo (18.06.2019), marste (18.06.2019), Mythbuster (17.06.2019), sound67 (18.06.2019), Theo (18.06.2019)
  #40  
Alt 18.06.2019, 08:17
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.196
Abgegebene Danke: 9.722
Erhielt 14.916 Danke für 5.317 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7196
AW: Der DGT Centaur - Die Review

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Ich hab mir die Partien jetzt mal näher angeschaut und sie auch selber nochmal kommentiert um meine Eindrücke des Centaur darzustellen. Werde aber auf Lichess auch gerne mal 2 Partien spielen.
Guten Morgen Hartmut
Besten Dank für die interessante Kommentierung der beiden Partien.
Gruss
Kurt
Thema geschlossen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Info: DGT Centaur - Der Thread Chessguru Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 275 14.02.2020 13:08


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:46 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info