|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo!
Ich habe vor vielen Jahren Vancouver 32bit gegen den Saitek Risc spielen lassen, und Vancouver hat gewonnen. Deshalb glaube ich, dass der Berlin Professional erst recht gewinnt, und zwar 30 : 20. Viele Grüße |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Ingo Zahn für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.09.2017) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
des Mephisto Berlin Professional zweifeln. MfG Kurt |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Danke für Deinen Beitrag und Deine Einschätzung. Ich nehme den Tipp, aufgrund der verspäteten Abgabe, mal als inoffiziell entgegen Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
das ist auch aufgrund des bisherigen Partien kaum seriös anzunehmen. Positionell ist der Risc 2500 seinem Gegner spürbar unterlegen und auch in Sachen Königssicherheit gibt es einige unübersehbare Schwächen. Gruß Egbert |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Zusammen,
die 29. Partie mündete in ein Remis. Das Programm von Richard Lang war zwar am Drücker, doch der erspielte Vorteil gereichte nicht zum Sieg. Nun führt also der Mephisto Berlin Professional mit 17:12 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.09"] [Round "29"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "226"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 {Ende Buch} 5. Nd5 e4 6. Nh4 Bc5 7. Bg2 d6 8. O-O Be6 9. Nxf6+ Qxf6 10. Bxe4 Bxc4 11. Qa4 d5 12. d3 {Ende Buch} b5 13. Qd1 {? 13. Da4-a6 wäre die bessere Fortsetzung mit leichtem Vorteil für Weiß gewesen.} dxe4 14. dxc4 Nb4 {? 14. ...b5xc4 mit Ausgleich.} 15. a3 Rd8 16. Qb3 bxc4 17. Qa4+ Nc6 18. Bg5 Qxg5 19. Qxc6+ Kf8 {ohne Frage, Weiß steht besser.} 20. Qxe4 Bd4 {20. ...Td8-d4 dürfte die stärkere Alternative gewesen sein.} 21. Nf3 Qe7 22. Qc2 Bf6 23. e3 {? warum nicht 23. Dc2xc4?} Rb8 {23. ... c4-c3 ist besser.} 24. Rab1 g6 25. Qxc4 Rxb2 26. Rxb2 Bxb2 27. Rb1 Bxa3 28. Qd4 f6 29. Qxa7 Bc5 30. Qa5 {Der weiße Vorteil schindet langsam dahin.} Bb6 31. Qd5 Kg7 32. Rd1 Re8 33. Nd4 c5 34. Nc6 Qe6 35. Qd7+ Kh6 36. Nb8 Qe4 {? 36. ... Te8-e7 mit Ausgleich.} 37. Qd6 Qe5 38. Nd7 Qxd6 39. Rxd6 Rd8 40. Rd5 Ba5 41. Rxc5 Rxd7 42. Rxa5 {Weiß hat zwar nun einen Bauern mehr, bei optimaler Verteidigung von Schwarz sollte dabei dennoch nicht mehr als ein Remis rauskommen.} Kg7 43. g4 Kf7 44. Kg2 Ke6 45. Kg3 Rb7 46. Ra6+ Kf7 47. h4 h6 48. Kf3 h5 49. gxh5 gxh5 50. Kf4 Kg6 51. e4 Rb2 52. f3 Rb5 53. Rd6 Rb4 54. Kg3 Rb5 55. Rd5 Rb1 56. e5 fxe5 57. Rxe5 Rg1+ 58. Kh2 Rc1 59. Rg5+ Kh6 60. Rb5 Kg6 { Im Prinzip hätte ich hier schon Remis geben können, dennoch wollte ich sehen, ob der Risc 2500 nicht doch noch patzt.} 61. Kg3 Rg1+ 62. Kf4 Rd1 63. Rb6+ Kg7 64. Kf5 Rd5+ 65. Ke4 Ra5 66. Kf4 Kf7 67. Kg3 Rc5 68. Ra6 Kg7 69. Re6 Kf7 70. Rb6 Rd5 71. Rc6 Rb5 72. Rc7+ Kf6 73. Rd7 Ra5 74. Rd6+ Kf7 75. Rh6 Kg7 76. Rb6 Ra3 77. Rb5 Kg6 78. Rg5+ Kh6 79. Rc5 Kg6 80. Rc6+ Kg7 81. Rc2 Kg6 82. Rc4 Kf6 83. Rc7 Kg6 84. Rc5 Rd3 85. Rc6+ Kg7 86. Rc4 Kf6 87. Kf4 Rb3 88. Ra4 Rc3 89. Ra5 Kg6 90. Rg5+ Kh6 91. Re5 Kg6 92. Re6+ Kf7 93. Re3 Rc4+ 94. Re4 Rc3 95. Rb4 Kf6 96. Rb5 Kg6 97. Re5 Rc6 98. Rg5+ Kh6 99. Rb5 Rc4+ 100. Kg3 Rc3 101. Rb6+ Kg7 102. Rd6 Rb3 103. Kf4 Rb4+ 104. Kf5 Rxh4 105. Kg5 Rh1 106. Rd7+ Kg8 107. f4 h4 108. Kg4 h3 109. Kg3 Rf1 110. Rd2 Rh1 111. Rh2 Rxh2 112. Kxh2 Kf7 113. Kxh3 Ke6 {und nun Remis abgeschätzt. Der Berlin Prof. war zwar am Drücker, dennoch reichte der Vorteil nicht zum Sieg.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Ich hatte mir vorgestellt, dass Weiss das remisliche Turmendspiel nach 42.Txa5 mit Mehrbauer doch noch gewinnt. Aber es hat nicht sollen sein. Viele Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (10.09.2017) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
ich war im August im Urlaub und habe erst jetzt wieder Anteil genommen. Daher habe ich wohl den Anfang des Matches Berlin Professional vs. Risc 2500 verpasst. Ich hatte mich eigentlich nur spontan zu Wort gemeldet, da ich früher sowohl einen Risc 2500 als auch einen Berlin Pro hatte. Alles o.k. ! Viele Grüße Ingo |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Ingo Zahn für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.09.2017) |
|
||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Einen schönen Samstag zusammen,
...auch die 30. Partie endete nach interessanten Kampf in einem Remis. Beide Veteranen haben Chancen zu einem möglichen Sie ausgelassen. Nun mehr führt Mephisto Berlin Professional mit 17,5:12,5 gegen Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.09.16"] [Round "30"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E32"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "140"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 b6 7. Bg5 Bb7 8. e3 {Ende Buch} d6 9. f3 Nbd7 {Ende Buch} 10. Nh3 e5 11. Bd3 {11. d4xe5 scheint mir an dieser Stelle besser angebracht.} h6 12. Bh4 g5 {konsequent, dennoch wird damit die schwarze Königsstellung gefährlich gelockert.} 13. Bg3 g4 { ? das ist aber jetzt doch etwas Harakiri...} 14. Ng1 {? auf f2 hätte der weiße Springer deutlich besser gestanden.} gxf3 15. gxf3 Re8 16. Bf5 {? warum nicht die lange Rochade mit guten Aussichten einen Königsangriff anzustreben.} Nh5 {? klar schwächer als 16. ...e5xd4.} 17. d5 Ng7 18. Bh3 {? hier fehlen dem Risc 2500 offensichtlich geeignete Algorithmen für den Königsangriff, sonst hätte "er" bestimmt 18. Lf5-c2 gespielt, mit der Planung die Dame auf d3 zu bringen und natürlich auch die lange Rochade anzustreben.} Qe7 19. Ne2 c6 20. dxc6 Bxc6 21. O-O h5 22. e4 f5 {der richtige Zug von Schwarz.} 23. exf5 h4 24. Bf2 Rf8 25. Qd3 Nc5 26. Bxc5 dxc5 {Schwarz hat zwischenzeitlich die leicht bessere Position.} 27. Nc3 Rad8 28. Nd5 Bxd5 29. cxd5 Nh5 30. Bg4 { ?...30. Dd3-e4 mit Ausgleich.} Nf4 31. Qc4 Qf7 {? klar schwächer als ...31. Td8xd5.} 32. Rad1 Nxd5 {? schwächer als 32. 32. ...Td8xd5.} 33. Bh5 {? verpasst wiederum 33. Dc4-e4 mit leicht vorteilhafter Stellung für Weiß.} Qxh5 34. Rxd5 Rxd5 35. Qxd5+ Kh7 36. Qxe5 Qg5+ 37. Kh1 Rxf5 38. Qc7+ Qg7 39. Qxg7+ {? mit dem Damentausch gelangt der Berlin Professional in eine vorteilhafte Stellung.} Kxg7 40. f4 {? hier muss 40. Kh1-g2 kommen!} Rd5 41. Kg2 Kf6 42. Kh3 Rd2 43. b4 c4 44. Rc1 b5 45. Kxh4 Rxh2+ {? Dies schmäler die Gewinnchancen von Schwarz in diesem Turmendspiel immens. Besser war 45. ... Kf6-f5.} 46. Kg4 Rg2+ 47. Kf3 Rb2 48. Ke4 Rb3 49. Ra1 a6 50. Ra2 Rg3 51. Ra1 Rh3 52. a4 Rb3 53. axb5 axb5 54. Ra6+ Kg7 55. Ra7+ Kh6 {Im Gegensatz zum Berlin Professional erkennt der Risc 2500 dass die Stellung remis-trächtig ist. } 56. Ra6+ Kh5 57. Kf5 Rxb4 58. Ra1 Kh4 59. Rh1+ Kg3 60. Ke5 Rb3 61. f5 Re3+ 62. Kd4 Rf3 63. Ke4 c3 64. Rg1+ Kf2 65. Rb1 Re3+ 66. Kd4 Ke2 67. Rxb5 Kd2 68. Rc5 Rh3 69. Ke5 c2 70. Rxc2+ Kxc2 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Eine Partie mit beiderseitig verpassten Chancen.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Eine abwechslungsreiche und fehlerbehaftete Partie. Ich vermute mal, dass Schwarz mit 41...Td2+ eine gute Gewinnchance im Turmendspiel ausgelassen hat. Mfg Kurt |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |