Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (25.11.2024) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Ok, danke für den Hinweis, Runde wurde korrigiert ! Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 20: Sizilianisch, geschlossenes System
Die letzte Runde dieser Staffel gewinnt MCGE 300 MHZ und damit die Staffel klar und deutlich nach dem enttäuschenden 5 : 5 aus Staffel 1 wurde er also diesmal seiner Favoritenrolle voll gerecht und rückt alles zurecht, er liegt nun sogar schon über den Erwartungen lt. ELO-Liste mit der Performance 29 Punkte über dem Ranking. Endstand Staffel 2: 7,5 : 2,5 ---> für MCGE 300 MHZ Stand: 12,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (62,50 %) Performance: MCGE 300 MHZ 2430 / Tasc R30 V 2.23 2310 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 50 Buchzüge MCGE 300 MHZ: 138 (6,90 / Partie) Buchzüge Tasc R30 V 2.23: 95 (4,75 / Partie) Ergebnisse aus Sicht MCGE 300 MHZ: +11 =3 -6 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.11.25"] [Round "20"] [White "MCGE Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.23 Aktiv "] [Result "1-0"] [BlackElo "2339"] [WhiteElo "2401"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nc3 d6 {Buchende} 3. d4 cxd4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,61} 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 {Buchende} a6 6. Bxc6+ {Buchbewertung MCGE: +0,06 lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} bxc6 7. Nf3 e5 8. Qa4 Bd7 9. O-O Nf6 10. Rd1 Be7 11. Bg5 Qb6 12. Bxf6 gxf6 13. Qb3 Rb8 14. Qxb6 Rxb6 15. b3 Bg4 16. h3 Bxf3 17. gxf3 f5 18. Rd3 Rg8+ 19. Kf1 Kd7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist fxe4 ! mit Ausgleich !} 20. exf5 d5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00, nötig ist Tb4 !} 21. f4?? {völliger Schwachsinn, was soll dieses unnötige Bauernopfer bringen ?, danach ist Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,30, nötig ist Sa4 !} exf4 22. Na4 Rbb8 23. c4 Bf6 24. Nc5+ {etwas besser ist Tad1, die Stellung ist im Lot.} Kc8?? {so aber nicht, ein klarer Verlustzug, Stockfish -2,50, nötig ist Kd6 !} 25. Re1 d4 26. Ne4 Be5 27. Ng5 Bc7 {etwas besser ist noch Txg5, Stockfish -3,00} 28. h4! {richtig, der naheliegende Zug Sxf7 ? hätte etwa 1 Bauerneinheit eingebüsst.} f6 29. Ne6 Be5 30. Nxd4 Rd8 31. Red1 Bxd4 32. Rxd4 Rxd4 33. Rxd4 Kc7 {die Stellung ist klar verloren für Schwarz, Stockfish -5,00} 34. Rxf4 {besser ist Kg2, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +4,40} Re8 35. Rg4 Kd6 36. Rg7 h6 37. Rg6 Ke5 38. Rxh6 Kxf5 39. Rh5+ Ke6 40. Kg2 Rd8 41. Ra5 Ra8 42. Kf3 Kd6 43. Kg4 {Rest geschenkt} 1-0 |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 21: Sizilianisch, Pelikan
Über die Startrunde dieser Staffel verliert man am besten keine Worte und macht ein Hackerl darunter, nach dem Motto, nächster Versuch, schlechter kann es nicht mehr werden. Eine Partie die beide Geräte hoffnungslos überfordert, wenn man die Anzahl der Gewinnchancen hier addiert würde das vermutlich reichen um das gesamte Turnier zu gewinnen übertrieben gesagt. Am Ende meint es Fortuna besser mit MCGE 300 MHZ, da sein Gegner einfach den letzten Fehler macht, damit entscheidet er dieses Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun hat für sich. Stand: 13,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (64,29 %) Staffel 3: 1,0 : 0,0 ---> für MCGE 300 MHZ Performance: MCGE 300 MHZ 2443 / Tasc R30 V 2.23 2297 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.11.25"] [Round "21"] [White "Tasc R30 V 2.23 Aktiv "] [Black "MCGE Normal"] [Result "0-1"] [BlackElo "2401"] [WhiteElo "2339"] 1. e4 {Analyse: ----> Stockfish 16} c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Nd5 Nxd5 8. exd5 Nb8 9. c4 {Buchende} Nd7 {Buchende} 10. Be3 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: +0,44} Be7 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,39 / lt. Stockfish steht Weiss minimal besser mit ca. +0,20} 11. Bd3 a6 12. Nc3 O-O 13. Qc2 h6 14. O-O Bg5 15. Rae1 Bxe3 16. fxe3 Nf6 17. Ne4 {besser ist h3 mit ca. +0,70 für Weiss, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} Nxe4 18. Bxe4 Qb6 19. Bh7+ Kh8 20. b3 Qa5 21. Re2 Qc5 22. Qd3 Bd7 23. Ref2 f6 24. b4 Qxb4 25. Rb1 Qc5 26. Rxb7 Ra7 27. Rb3 Rc7 28. Rc3 Rb8 29. a3 Rcb7 30. Bg6 Ba4 31. Qf1 Kg8 32. Bf5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,00, nötig ist h3 ! mit Ausgleich.} Rb3 33. Be6+? {deutlich besser ist noch De1, Stockfish -2,80} Kf8 34. Rfc2 Rxa3 35. Qc1 Rab3 36. Qe1 R8b4?? {ein ganz schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauereinheiten einbüsst, gegenüber Da5 !, Stockfish +2,00} 37. h3 Rb1 38. Rc1 Rxc1 39. Rxc1 Bb3?? {ein Katastrophenzug, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis, nötig ist Le8 mit klarem Vorteil für Schwarz mit ca. +2,00.} 40. Qg3 Rb7??? {und nun macht MCGE 300 MHZ innerhalb von 2 Zügen aus einer klaren Gewinnstellung eine klare Verluststellung, danach ist die Partie verloren, Stockfish -3,20, nötig wäre La4 gewesen, das hat er wohl ausgeschlossen wegen Stellungswiederholung, aber auch Txc4 hätte zum Remis gereicht.} 41. Kh1 {deutlich besser ist Kh2, aber auch nach dem Textzug bleibt Weiss klar im Vorteil, Stockfish +2,00} Ba4? {es geht weiter steil bergab, spätestens danach ist die Partie klar verloren, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lxc4, Stockfish -3,50} 42. Kh2??? {ein Katastrophenzug, der einfach alles verschenkt, danach ist die Stellung wieder im Lot, natürlich gewinnt Dg6 !} a5??? {der nächste Katastropenzug, MCGE 300 MHZ verwirft im letzten Moment den richtigen Zug Le8 wegen einer minimalen Bewertungsdifferenz von +0,04, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -4,50} 43. Rf1??? {doch auch diese Gewinnchance kann Tasc R30 V 2.23 nicht nützen und verschenkt sofort wieder den gesamten Vorteil, wieder alles im Lot, natürlich gewinnt wieder Dg6 !} Bd7 44. Qg6 {immer noch der richtige Zug, nachdem er 2x zum klaren Gewinn geführt hätte reicht er aber jetzt nur noch zum Remis.} Bxe6 45. dxe6 Qxc4 46. Rxf6+ gxf6 47. Qxh6+ Ke7 48. Qg7+ Kxe6 49. Qxb7 Qc5 50. e4 f5 51. exf5+ Kxf5 52. Qh7+ Ke6 53. Qg8+ Kd7 54. Qf7+ Kc6 55. Qe8+ Kd5 56. Qf7+ Kd4 57. Qf2+ Kc4 58. Qf1+ Kb4 59. Qb1+ Ka4 60. h4 Qd4 61. g3? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,50, das Remis gesichert hätte Da2+ !} e4 62. Kh3? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Da2+, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,50} e3 63. g4? {deutlich mehr Widerstand leistet noch h5, nach dem Textzug ist alles aus, Stockfish Matt in 25 !} Qd2 64. Qa1+ Kb5 65. Qb1+ Kc5 66. Qf5+ Kd4 67. Qf4+ Kc3 68. Qa4 Kb2 69. Qf4 Qc3 70. Kg2 {Tasc R30 V 2.23 hat keine Funktion der Aufgabe eine 2stellige Negativbewertung von -14,99 interpretiere ich als solche / Matt in 14 !} 0-1 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.11.2024), Egbert (26.11.2024), Mapi (25.11.2024), Roberto (26.11.2024), Tibono (26.11.2024) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 22: Englisch, Vierspringer
Diese Partie wird von Tasc R30 V 2.23 abgeschenkt, nach dem absoluten Verlustzug 20. a5 ?? ist einfach alles aus, auch wenn MCGE 300 MHZ nicht immer den allerbesten Zug macht, danach ist alles nur noch Formsache. Stand: 14,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (65,91 %) Staffel 3: 2,0 : 0,0 ---> für MCGE 300 MHZ Performance: MCGE 300 MHZ 2456 / Tasc R30 V 2.23 2284 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.11.26"] [Round "22"] [White "MCGE Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.23 Aktiv "] [Result "1-0"] [BlackElo "2339"] [WhiteElo "2401"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. Nf3 Nc6 2. c4 e5 3. Nc3 Nf6 4. g3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. Bg2 Be6 7. O-O Nb6 {Buchende} 8. d3 Be7 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: +0,03} 9. Be3 O-O 10. Qc1 {Buchende} Qd7 11. Ne4 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: +0,65 / zu optimistisch lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} Bh3 12. Nc5 Bxc5 13. Qxc5 Bxg2 14. Kxg2 Rfe8 15. Rac1 f6 16. Rc2 a6 17. Rfc1 Nd5 18. Rc4 Nce7 19. Bd2 Red8? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, klar zu bevorzugen ist c6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,00} 20. Qa3 {besser ist e4, Stockfish +0,60} a5??? {ein absoluter Verlustzug, der einem Gerät dieser Kategorie einfach unwürdig ist, danach ist die Partie klar verloren, nötig ist natürlich c6 !, Stockfish -3,50} 21. e4 b5 22. Rc5 Nb4 {etwas besser ist noch a4, Stockfish -4,30} 23. Rxc7 Qd6 24. Rb7? {ein schlechter Zug, der etwa 1,5 Bauerneinheiten einbüsst gegenüber d4 !, Stockfish +3,00} Rab8? {weit schwächer als Sbc6, Stockfish -4,00} 25. Rxb8 Rxb8 26. d4 Nec6? {deutlich besser ist noch Tf8, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,30} 27. Qb3+ Kh8 28. d5 {besser ist Lxb4, ändert aber auch nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +4,50} Ne7 29. a3 Na6 30. Bxa5 Kg8 31. Nh4 g6 32. Bd2 f5 33. exf5 gxf5 34. Bg5 Qxd5+ 35. Qxd5+ Nxd5 36. Nxf5 Rf8 37. Nd6 Nac7 38. Re1 h6 39. Rxe5 {unnötig hier den Läufer herzugeben, aber natürlich gewinnt auch diese Fortsetzung danach bekommt Weiss alle Bauern von Schwarz und hat am Ende 5 Bauern gegen 1 Figur, gewinnt klar, Stockfish +4,20, besser ist aber Lh4 !} hxg5 40. Rxg5+ Kh7 41. Nxb5 Rd8 42. Nxc7 Nxc7 43. h4 Ne6 44. Rb5 Nd4 45. Rb4 Nc2 46. Rb7+ Kg6 47. Kh3 Rd2 48. f4 Kf5 49. h5 Ne3 50. Rb3 Ke4 51. Rb4+ Kf3 52. f5 Rd1 53. Rf4+ Ke2 54. g4 Rh1+ 55. Kg3 Rg1+ 56. Kh4 Ng2+ 57. Kg5 Nxf4 58. Kxf4 Rf1+ 59. Kg5 Kf3 60. f6 Rg1 61. h6 {Stockfish Matt in 24} Rxg4+ 62. Kh5 Rf4 63. h7 Rxf6 64. h8=Q {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 23: Wiener Partie
Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos. Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar. Stand: 15,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (67,39 %) Staffel 3: 3,0 : 0,0 ---> für MCGE 300 MHZ Performance: MCGE 300 MHZ 2468 / Tasc R30 V 2.23 2272 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.11.27"] [Round "23"] [White "Tasc R30 V 2.23 Aktiv"] [Black "MCGE Normal"] [Result "0-1"] [BlackElo "2401"] [WhiteElo "2339"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 Nc6 6. d3 Bg4 7. Na4 O-O 8. Nxc5 dxc5 {Buchende} 9. c3 {Buchende} Qd6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,45} 10. O-O? {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,46 / gleich der allererste berechnete Zug ist ganz schlecht, nötig ist h3 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} exf4 11. Bd2?? {und der 2. berechnete Zug ist bereits ein klarer Verlustzug lt. Stockfish -2,60, nötig ist h3 !} Bxf3?? {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, gewonnen hätte g5 !} 12. Qxf3?? {auch der 3. berechnete Zug ist völlig falsch, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch wieder verloren, -2,00, nötig ist Txf3 !} Ne5 {etwas besser ist wieder g5, aber auch nach dem Textzug bleibt Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +1,70} 13. Qxf4 Rae8 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Nxe4 16. Be3 Qxf4 17. Bxf4 Re7 18. Rfe1 f5 19. Bg5 Ree8 20. Rd5 b6 21. Bf4 Rf7 22. Rd3? {deutlich besser ist noch h4, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Rfe7 23. h4 Kf7 24. Rd5? {deutlich besser ist noch Tf1, Stockfish -4,00} Kg6 25. Rd3 Kh5 26. g3 Kg4 27. Kg2 Nf6 28. Rxe7 Rxe7 29. Rf3 h6 30. Be3 g5 31. b3 Rd7 {hier kann man auf jeden weiteren Kommentar bereits verzichten, alles erledigt, Stockfish +7,00 !} 32. Bf2 Rd2 33. hxg5 hxg5 34. Re3 Ne4 35. Kg1 Nxf2 {Rest geschenkt / Matt in 17} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (27.11.2024 um 08:12 Uhr) Grund: Performance falsch |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.11.2024), borromeus (27.11.2024), Egbert (27.11.2024), Mapi (27.11.2024), mickihamster (27.11.2024), Thomas J (27.11.2024), Tibono (27.11.2024), Wolfgang2 (27.11.2024) |
|
||||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 23: Wiener Partie
Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos. Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar. Stand: 15,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (67,39 %) Die blau unterlegte Meinung ist aber wahrlich keine Überraschung. Das wurde von mir schon vor dem Start des Wettkampfes prophezeit. Dies, weil die Unterschiede zwischen den Tasc R30 Versionen 2.23 und 2.50 zu klein sind. In der vorliegenden Partie hätte der Tasc R30 v2.50 in zwei Fallen (10. / 11. Zug) klar besser agiert. Beste Grüsse Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2024.11.27"] [Round "23"] [White "Tasc R30 V 2.23 Aktiv"] [Black "MCGE Normal"] [Result "0-1"] [ECO "C30"] [WhiteElo "2339"] [BlackElo "2401"] [Annotator "Christian"] [PlyCount "70"] [EventDate "2024.??.??"] 1. e4 e5 {Runde 23: Wiener Partie / Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos. Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar. / Stand: 15,5 : 7,5 für MCGE 300 MHZ (67,39%)} 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 Nc6 6. d3 Bg4 7. Na4 O-O 8. Nxc5 dxc5 {***BUCHENDE***} 9. c3 {***BUCHENDE***} Qd6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,45} 10. O-O $2 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,46 / gleich der allererste berechnete Zug ist ganz schlecht, nötig ist h3 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} ({Tasc R30 v2.50} 10. h3 Be6 11. Bxe6 fxe6 12. fxe5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. O-O Nd7 15. Be3 $11 {+0.04, ST 04/09}) 10... exf4 11. Bd2 $4 {und der 2. berechnete Zug ist bereits ein klarer Verlustzug lt. Stockfish -2,60, nötig ist h3 !} ({Tasc R30 v2.50} 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 Ne5 13. Qxf4 Rae8 14. Re1 Qd7 15. Bd2 Nxd3 {-0.97, ST 04/09}) 11... Bxf3 $4 {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, gewonnen hätte g5 !} 12. Qxf3 $4 {auch der 3. berechnete Zug ist völlig falsch, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch wieder verloren, -2,00, nötig ist Txf3 !} ({Tasc R30 v2.50} 12. Qxf3 Ne5 13. Qe2 g5 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Qe5 16. h4 Qxe4 17. Qxe4 Nxe4 {-0.71, ST 04/10}) 12... Ne5 {etwas besser ist wieder g5, aber auch nach dem Textzug bleibt Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +1,70} 13. Qxf4 Rae8 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Nxe4 16. Be3 Qxf4 17. Bxf4 Re7 18. Rfe1 f5 19. Bg5 Ree8 20. Rd5 b6 21. Bf4 Rf7 22. Rd3 $2 {deutlich besser ist noch h4, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Rfe7 23. h4 Kf7 24. Rd5 $2 {deutlich besser ist noch Tf1, Stockfish -4,00} Kg6 25. Rd3 Kh5 26. g3 Kg4 27. Kg2 Nf6 28. Rxe7 Rxe7 29. Rf3 h6 30. Be3 g5 31. b3 Rd7 {hier kann man auf jeden weiteren Kommentar bereits verzichten, alles erledigt, Stockfish +7,00 !} 32. Bf2 Rd2 33. hxg5 hxg5 34. Re3 Ne4 35. Kg1 Nxf2 {Rest geschenkt / Matt in 17} 0-1 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (27.11.2024), Egbert (27.11.2024), Mapi (27.11.2024), Mephisto_Risc (27.11.2024), mickihamster (27.11.2024) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Hallo Christian
Die blau unterlegte Meinung ist aber wahrlich keine Überraschung. Das wurde von mir schon vor dem Start des Wettkampfes prophezeit. Dies, weil die Unterschiede zwischen den Tasc R30 Versionen 2.23 und 2.50 zu klein sind. In der vorliegenden Partie hätte der Tasc R30 v2.50 in zwei Fallen (10. / 11. Zug) klar besser agiert. Beste Grüsse Kurt Das ist sehr interessant. Danke |
Folgender Benutzer sagt Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (27.11.2024) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Hallo Christian
Die blau unterlegte Meinung ist aber wahrlich keine Überraschung. Das wurde von mir schon vor dem Start des Wettkampfes prophezeit. Dies, weil die Unterschiede zwischen den Tasc R30 Versionen 2.23 und 2.50 zu klein sind. In der vorliegenden Partie hätte der Tasc R30 v2.50 in zwei Fallen (10. / 11. Zug) klar besser agiert. Beste Grüsse Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"] [Date "2024.11.27"] [Round "23"] [White "Tasc R30 V 2.23 Aktiv"] [Black "MCGE Normal"] [Result "0-1"] [ECO "C30"] [WhiteElo "2339"] [BlackElo "2401"] [Annotator "Christian"] [PlyCount "70"] [EventDate "2024.??.??"] 1. e4 e5 {Runde 23: Wiener Partie / Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos. Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar. / Stand: 15,5 : 7,5 für MCGE 300 MHZ (67,39%)} 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 Nc6 6. d3 Bg4 7. Na4 O-O 8. Nxc5 dxc5 {***BUCHENDE***} 9. c3 {***BUCHENDE***} Qd6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,45} 10. O-O $2 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,46 / gleich der allererste berechnete Zug ist ganz schlecht, nötig ist h3 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} ({Tasc R30 v2.50} 10. h3 Be6 11. Bxe6 fxe6 12. fxe5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. O-O Nd7 15. Be3 $11 {+0.04, ST 04/09}) 10... exf4 11. Bd2 $4 {und der 2. berechnete Zug ist bereits ein klarer Verlustzug lt. Stockfish -2,60, nötig ist h3 !} ({Tasc R30 v2.50} 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 Ne5 13. Qxf4 Rae8 14. Re1 Qd7 15. Bd2 Nxd3 {-0.97, ST 04/09}) 11... Bxf3 $4 {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, gewonnen hätte g5 !} 12. Qxf3 $4 {auch der 3. berechnete Zug ist völlig falsch, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch wieder verloren, -2,00, nötig ist Txf3 !} ({Tasc R30 v2.50} 12. Qxf3 Ne5 13. Qe2 g5 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Qe5 16. h4 Qxe4 17. Qxe4 Nxe4 {-0.71, ST 04/10}) 12... Ne5 {etwas besser ist wieder g5, aber auch nach dem Textzug bleibt Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +1,70} 13. Qxf4 Rae8 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Nxe4 16. Be3 Qxf4 17. Bxf4 Re7 18. Rfe1 f5 19. Bg5 Ree8 20. Rd5 b6 21. Bf4 Rf7 22. Rd3 $2 {deutlich besser ist noch h4, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Rfe7 23. h4 Kf7 24. Rd5 $2 {deutlich besser ist noch Tf1, Stockfish -4,00} Kg6 25. Rd3 Kh5 26. g3 Kg4 27. Kg2 Nf6 28. Rxe7 Rxe7 29. Rf3 h6 30. Be3 g5 31. b3 Rd7 {hier kann man auf jeden weiteren Kommentar bereits verzichten, alles erledigt, Stockfish +7,00 !} 32. Bf2 Rd2 33. hxg5 hxg5 34. Re3 Ne4 35. Kg1 Nxf2 {Rest geschenkt / Matt in 17} 0-1 Ja, ich habe ja auch nichts anderes erwartet. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.11.2024) |
|
|||||||||||
AW: MCGE 300 MHZ (2401) : Tasc R30 V 2.23 (2339)
Runde 24: Vierspringerspiel, Spanisch, Klassiche Verteidigung
Tasc R30 V 2.23 bringt einfach kein Bein mehr auf den Boden und fällt nun bereits dramatisch ab. Stand: 16,5: 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (68,75 %) Staffel 3: 4,0 : 0,0 ---> für MCGE 300 MHZ Performance: MCGE 300 MHZ 2478 / Tasc R30 V 2.23 2262 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.11.27"] [Round "24"] [White "MCGE Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.23 Aktiv"] [Result "1-0"] [BlackElo "2339"] [WhiteElo "2401"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. Bb5 Bc5 5. O-O O-O 6. Nxe5 Nxe5 7. d4 Bd6 8. f4 Nc6 9. e5 Be7 10. d5 {Buchende} Nb4 11. exf6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,29} Bxf6 {Buchende} 12. Ne4 c6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,34 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 13. Bc4 b5 14. Bb3 Re8 {besser ist Sxd5 mit Ausgleich, Stockfish -0,60} 15. Re1 Bb7 16. dxc6 dxc6 17. Qxd8 Raxd8 18. Nxf6+ gxf6 19. Be3 Nd5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,60, nötig ist a5 mit nur ca. -0,50} 20. Bxa7 Nxf4 21. Bb6 Rxe1+ 22. Rxe1 Rd7 23. Be3 Ne6 24. Rf1 {besser ist Lh6, Stockfish +1,30} c5 25. c4 b4 26. Rxf6? {das zu gierig und weit schwächer als Td1, Stockfish +0,70} Be4 27. Rf1? {ein schwacher Zug, danach ist Weiss nur noch knapp im Vorteil mit ca. +0,30, deutlich besser ist Lh6} f5 28. g3 Nd4?? {Verlustzug, nötig ist Kf7 mit annäherndem Ausgleich, Stockfish -3,00} 29. Rd1?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,50, gewonnen hätte Lxd4 !} Kf7 30. Bxd4 {da kann man nur sagen, zu spät, warum nicht gleich.} cxd4 31. c5+ Kf6 32. Kf2 Ke5 33. Rc1 f4 {etwas besser ist Tc7 mit Ausgleich, Stockfish -0,40} 34. Rc4 {besser ist c6, nach dem Textzug ist die Partie lt. Stockfish bereits Remis.} Rf7 35. Ke1 f3 {das Remis gesichert hätte fxg3, aber auch nach dem Textzug ist Schwarz nur minimal im Nachteil, Stockfish -0,30} 36. Kf2 Rc7 37. h3 h5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, nötig ist Ld3 mit Ausgleich, Stockfish -1,50} 38. Rxb4? {so aber nicht, danach ist die Partie Remis, nötig ist c6 !} Rxc5 {so aber nicht, danach ist Weiss wieder etwas im Vorteil, Stockfish -0,60, das Remis gesichert hätte h4 !} 39. Rc4 Rb5 40. Rc8 Kf6?? {Verlustzug, Stockfish -2,50 nötig ist Lb7 mit nur ca. -0,30} 41. Rf8+? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss etwa halbiert, Stockfish +1,20, nötig ist h4 !} Ke7?? {ein absoluter Verlustzug, natürlich Ke5, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} 42. Rf7+ Kd6 43. Rf4??? {ein Katastrophenzug, der praktisch den gesamten Vorteil verschenkt, Stockifsh +0,10, gewonnen hätte Tf6+} Re5?? {Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig ist Ke5 !} 44. Bd1? {ganz schwach, verspielt den Grossteil des Vorteiles, nötig ist h4 !, Stockfish +0,60} d3??? {eine typische Schwäche von Tasc R30, immer wieder weit vorgerückte Freibauern überbewertet auch dann wenn sie nicht verwertbar sind, ein absoluter Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig ist Kd5 !} 45. Bxf3 Bxf3 46. Rxf3 Re2+ 47. Kf1 Rd2 48. Ke1 Re2+ 49. Kd1 Rxb2 50. Rxd3+ Kc6? {falsche Richtung deutlich besser ist noch Ke6 !, Stockfish -7,00} 51. Rd2 Rb1+ 52. Ke2 Rh1 53. Kf3 Rf1+ 54. Rf2 Rc1 55. Kf4 Rc3 56. Rg2 Kd6 57. Kg5 Rc5+ 58. Kh4 Ke7 59. Rb2 Ra5 60. a4 Rxa4+ 61. Kxh5 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: MCGE 300 MHZ (2408) : Tasc R30 V 2.2 (2329) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 130 | 06.05.2024 17:07 |
Turnier: MCGE 300 MHZ (2405) : Mephisto Phönix Tasc R40 V 2.5 Aktiv (2401) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 141 | 18.03.2023 11:23 |
Turnier: MCGE 300 MHZ - Riskant (2484) : Tasc R30 V 2.5 - Normal (2365) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 26 | 25.09.2022 08:16 |
Turnier: MCGE 300 MHZ : MCGP 120 MHZ | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 277 | 09.05.2022 21:48 |
News: Neuigkeiten für den MCGE | RetroComp | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 60 | 28.07.2018 11:56 |