#81
07.01.2024, 16:11
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier noch ein Reflection-Programm, dass dem MCGP2024 nicht gewachsen war.
Das Lang'sche Mephisto Dallas-Programm konnte dem MCGP2024 trotz 100Mhz höherer Geschwindigkeit nichts entgegensetzen und erlaubte sich neben seiner behäbigen Spielweise zwei Fehler, die seine Niederlage schließlich unausweichlich machten. Erstaunlich, wie souverän dagegen der Lang'sche Chess Genius die Reflection-Programme aushebelt. Bisher hat es in meinen Partien nur ein einziges Reflection-Programm geschafft, dem MCGP2024 Paroli zu bieten, und das war das Reflection Milano-Programm mit einem Remis: https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=63
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.07"] [White "Reflection Mephisto Dallas 220Mhz"] [Black "MCGP2024 120Mhz Risiko"] [ECO "C50"] [Opening "Four Knights Game, Italian Variation"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Nc3 Nf6 {Opening: C50: Four Knights Game, Italian Variation} 5. d3 h6 6. O-O O-O 7. a3 Re8 8. Bd2 a6 9. b4 Bb6 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Nb8 12. Be3 d6 13. Bxb6 cxb6 14. Qd2 Nd7 15. Bb3 Nf6 16. c4 Bg4 17. Qe3 b5 18. h3 Bh5 19. Nd2 Bg6 20. cxb5 axb5 21. Rfc1 Ra6 22. Ne4 Nh5 23. a4 bxa4 24. Bc4 Ra8 25. Bb5 Rf8 26. Bxa4 f5 27. Nc3 Nf4 28. Bb5 Qg5 29. Qg3 Bf7 30. Qxg5 hxg5 31. Kf1 Rfc8 32. Bc4 Be8 33. Rxa8 Rxa8 34. g3 Nxh3 35. f3 Kf8 36. Kg2 g4 37. fxg4 fxg4 38. Ne4 Ke7 39. Bb3 Bd7 40. Rc7 b5 41. Rb7 Ra1 42. Nc3 {0.0 ➤ -1.35 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc5 dxc5 bxc5 Kd8) Kd8 43. Bd1 Rc1 44. Rxd7+ Kxd7 45. Bxg4+ Ke7 46. Ne2 Rd1 47. Bxh3 Rxd3 48. Bf5 Rb3 49. g4 Rxb4 50. Kf3 Rb3+ 51. Kf2 Ra3 52. g5 b4 53. Ke1 Kd8 54. Kd2 Kc7 55. Nc1 Kb6 56. Bc2 Rg3 57. g6 Kc5 58. Ne2 Rh3 59. Bf5 Rh2 60. Ke3 Kxd5 61. Nc1 Rh5 62. Be4+ Kc4 63. Bd3+ Kc3 64. Ne2+ Kb2 65. Be4 b3 66. Kd3 {-3.36 ➤ -7.24 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bd5 Rh3+ Kd2 Ka3) Ka1 67. Nc3 b2 68. Ke2 Rh3 69. Kd2 d5 70. Nxd5 Rh4 71. Bf5 Rd4+ 72. Kc3 Rxd5 73. Kc4 Rd1 74. Kc5 b1Q
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (07.01.2024 um 16:18 Uhr) 
|
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (18.01.2024), Egbert (07.01.2024), Hartmut (10.01.2024), Mapi (07.01.2024), Mephisto_Risc (07.01.2024), mickihamster (07.01.2024), Tibono (07.01.2024) | ||
#82
07.01.2024, 20:41
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
#83
07.01.2024, 23:10
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Die Schmach aus der London-Partie konnte ich natürlich nicht auf dem MCGP2024 sitzen lassen, und so ließ ich ihn in einer weiteren Blitzpartie auf den Mephisto Vancouver 16bit los, der mit seinen 12 Mhz nur 1/10 der Geschwindigkeit des MCGP2024 besitzt.
Die Blitzzeit betrug diees Mal nur 20 Minuten, und dementsprechend viele Fehler und Patzer gab es auf beiden Seiten. Dennoch ließ der MCGP dieses Mal nichts anbrennen und besiegte den armen Vancouver souverän, der am Ende aufgeben musste. Den Vancouver hatte ich auf Risiko gestellt, den MCGP auf normal.
[Site "Blitz 20"]
[Date "2024.01.07"] [White "MCGP2024 120 Mhz normal"] [Black "Mephisto Vancouver 16bit, 12 Mhz, Risiko"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Slav Invitation"] [Result "1-0"] 1. Nf3 c6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Slav Invitation} 2. c4 d5 3. e3 Bf5 4. Qb3 Qc7 5. cxd5 cxd5 6. Nc3 e6 7. Nb5 Qc8 8. Qc3 Qxc3 9. bxc3 Kd8 10. c4 Nf6 11. Ne5 Bg6 12. cxd5 Nxd5 13. Bb2 Nc6 14. Nxc6+ bxc6 15. Nd4 Kd7 16. Bc4 Bd6 17. O-O Rab8 18. Nb3 f6 19. Bd4 Nb6 20. Be2 e5 21. Bc5 Bxc5 22. Nxc5+ Kd6 23. Nb3 Nd5 24. Rfc1 Rhd8 25. d4 exd4 26. Nxd4 Rdc8 27. Bg4 Rc7 28. a4 Rb4 29. Bf3 Rb2 30. Rd1 Ke5 {0.32 ➤ 1.43 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Rac1 Nb4 h4) 31. Rac1 Ne7 {1.42 ➤ 2.45 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bf7 Rxc6 Rxc6 Nxc6+) 32. Nb5 Rxb5 33. axb5 Be8 {1.62 ➤ 2.69 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Rd8 Bf7 Bc6) 34. Rc5+ Ke6 35. Bg4+ f5 36. Be2 g6 {2.0 ➤ 3.6 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd7 Bc4+ Kf6 Ra1) 37. Bc4+ Kf6 38. Rd8 Bd7 39. Rf8+ Kg5 40. Rf7 Be8 41. Rxh7 Kf6 42. f4 Nd5 43. Rxc7 {4.34 ➤ 3.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rh8 cxb5 Rxd5 bxc4) Nxc7 44. bxc6 Ke7 45. Ra5 Kd6 46. Rxa7 Kxc6 47. Ra5 Kd6 48. g4 {4.21 ➤ 3.19 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ra1 Ke7 Ra7 Kd7) fxg4 49. Rg5 Ne6 50. Rxg4 {4.31 ➤ 2.71 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxe6 Kxe6 Kf2 Kf7) Nc5 51. Ba2 Ke7 52. Bb1 Kf6 53. Kf2 Bf7 54. e4 Kg7 55. e5 Kh6 56. Ke3 Ne6 {4.13 ➤ 5.37 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kh7 Rg1 Be8 Ba2) 57. Ba2 Kh5 {6.12 ➤ 14.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd8 Bxf7 Nxf7 Ke4) 58. Rg1 Kh6 59. Rd1 {26.01 ➤ 6.35 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bd5 Kh7 Bxe6 Bxe6) Kg7 60. Rd6 {26.0 ➤ 6.59 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rd7 Nd8 Bxf7 Nxf7) Nc5 61. Bxf7 Kxf7 62. Rf6+ Kg7 63. Rc6 Nb3 64. Rb6 Na5 {29.67 ➤ +M18 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc5 Kd4 Na4 Rb7+) 65. Kd4 Kf7 66. Kd5 Ke7 67. Rb5 Nc4 68. Rb7+ Ke8 69. Kxc4 Kf8 70. e6 Ke8 71. Kd5 Kf8
__________________
Andreas
|
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.01.2024), Hartmut (10.01.2024), Mephisto_Risc (08.01.2024), Schachcomputerfan (09.01.2024) | ||
#84
09.01.2024, 07:47
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Nach den beiden furiosen Partien der Lang-Programme kam es gestern Abend zu einer erneuten Begegenung von Ed Schroeders Milano/ Nigel Short in der Reflection 80 Mhz Emu mit dem momentan stärksten Lang-Programm aus dem MCGP2024.
Aber was für eine Überraschung! Anders als das Milano 1.02-Programm aus der Reflection Emu https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=63 schien die Nigel Short Emu überhaupt nicht motiviert, sich gegen den Chess Genius zu behaupten. Im Gegenteil, die Anstrengungen ließen immer mehr nach, und was das Schroeder-Programm gegen Ende der Partie ablieferte, grenzte schon fast an Arbeitsverweigerung.  Aber auch der Genius schien nicht sehr motiviert zu sein und ließ mit nachlassender Kraft des Short-Programms in seinen Leistungen ebenfalls deutlich nach. Ob das an der Blitzeinstellung lag? Immerhin hatten beide Programme doch 60 Minuten Zeit! Aber sobald man den Genius auf Normal setzt, fängt er eben an, sich auszuruhen und ebenfalls Fehler zu machen, die zwar nicht den Sieg kosteten, dennoch aber auf Kosten der Spannung und Unterhaltung gingen. Sehr merkwürdig!  Aber immerhin erarbeitete sich der Genius schon bald nach der Eröffnung deutliche Vorteile, die durch Ed Schroeders Short-Programm in keiner Phase ins Wanken gerieten. Jedenfalls hat sich die Milano 1.02 Emu wesentlich besser gegen den Chess Genius schlagen können.
[Site "Blitz 60"]
[Date "2024.01.08"] [White "Reflection Mephisto Nigel Short 80 Mhz"] [Black "MCGP2024 normal 120 Mhz"] [ECO "A29"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Four Knights Variation, Fianchetto Lines"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. g3 {Opening: A29: English Opening, King's English Variation, Four Knights Variation, Fianchetto Lines} Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8. dxc3 h6 9. Nc2 d6 10. Bf4 Be6 11. b3 Qd7 12. c5 d5 13. Qd2 Bh3 14. Ne3 Bxg2 15. Nxg2 Rfd8 16. Rad1 Qh3 17. f3 Rd7 18. Be3 Re8 19. b4 a6 20. Nf4 Qf5 21. Qc2 Ne5 22. fxe4 Qxe4 23. Qxe4 Nxe4 24. Bd4 Nc4 25. a4 Ncd2 26. Rfe1 c6 27. g4 Nc4 28. Rf1 f6 29. a5 Ned2 30. Rf2 Rde7 31. h4 Nb3 32. Kg2 Re4 33. Kg3 Kf8 34. h5 Ke7 35. Rf3 Kd7 36. Bg1 Kc7 37. Bh2 Ne5 38. Kh4 Kc8 39. Rh3 Rc4 40. Rb1 Nd2 41. Rc1 Kd7 42. Ra1 Ne4 43. Nd3 Nxg4 44. Kxg4 Nf2+ 45. Kg3 Nxh3 46. Kxh3 Rxe2 47. Rg1 Re3+ 48. Rg3 Rxg3+ 49. Bxg3 Rxc3 50. Ne1 Rc4 51. Bd6 Ke6 52. Nf3 Rxb4 53. Kg3 Ra4 54. Bf8 Kf7 55. Bd6 Rxa5 56. Kf2 Ra2+ 57. Kg3 a5 58. Bf4 a4 59. Nd4 Ra3+ {-7.17 ➤ -5.89 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb2 Bc1 a3 Kf3) 60. Kf2 Rc3 61. Ke2 a3 62. Bd2 Rxc5 63. Kd3 {-8.43 ➤ -11.46 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nb3 Rb5 Na1 a2) a2 64. Nb3 Rb5 65. Na1 Ke6 {-8.37 ➤ -5.67 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Nc2 Rb3+ Ke2) 66. Bc3 {-5.67 ➤ -10.6 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Be3 Rb1 Nc2 a1Q) Kf5 {-10.6 ➤ -6.57 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c5 Nc2 Rb1 Ne3) 67. Kc2 Kg5 68. Nb3 Kxh5 69. Bb2 Kg6 70. Nd4 {-8.84 ➤ -10.17 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nc1 Ra5 Ba1 h5) Ra5 71. Ba1 c5 {-11.28 ➤ -8.88 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h5 Kb3 Rc5 Nf3) 72. Ne6 d4 73. Kb3 {-9.86 ➤ -10.91 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bb2 Kf7 Nf4 g5) h5 74. Nf4+ Kg5 75. Ne6+ Kg4 76. Kc4 h4 77. Nd8 h3 78. Nxb7
__________________
Andreas
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.01.2024), Egbert (09.01.2024), Mapi (09.01.2024), mclane (09.01.2024), Mephisto_Risc (09.01.2024), Roberto (10.01.2024) | ||
#85
15.01.2024, 11:37
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und nun ein echtes Highlight: das Treffen der Giganten!
Meine neueste Errungenschaft, der Chess Genius Exclusive tritt gegen The King Competition an! The King stand auf "aktiv", der Genius auf "Risiko". Beide liefen mit 300 Mhz. Ihr erinnert Euch vielleicht: zuvor hatte der Chess Genius Pro 2024 The King Competiton schon einmal in die Schranken gewiesen: https://www.schachcomputer.info/foru...3&postcount=67 Wie also würde diese Spitzenpartie ausgehen? Um es vorweg zu nehmen: Der Genius Exclusive deklassierte The King noch deutlicher als der Genius Pro 2024, was aufgrund der höheren Geschwindigkeit auch kein Wunder ist. Dennoch erstaunlich, welche Schwächen The King in dieser Partie sichtbar werden ließ. Und noch erstaunlicher, wie kreativ und listenreich das Lang'sche Genius-Programm hier agiert!
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.15"] [White "Chess Genius Exclusive Risiko 300Mhz"] [Black "The King Competition Aktiv 300Mhz"] [ECO "C00"] [Opening "French Defense, Queen's Knight"] [Result "1-0"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e6 2. Nc3 {Opening: C00: French Defense, Queen's Knight} d5 3. exd5 exd5 4. d4 Nf6 5. Bf4 Bd6 6. Bg5 c6 7. Bd3 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. Qd2 Re8 10. O-O-O b5 11. Ng3 Nf8 12. Nf5 Bxf5 13. Bxf5 Ne6 14. h4 Qc7 15. Qd3 Bf4+ 16. Kb1 Bxg5 17. hxg5 Nxg5 18. Rh4 b4 {-0.97 ➤ 0.28 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h6 Qf1 b4 Ne2) 19. f4 Ne6 20. Bxh7+ Kf8 21. Ne2 g6 {0.24 ➤ 1.59 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Qd2 Rh8 Rdh1) 22. f5 g5 23. Rh6 Ng4 24. Qh3 Nf2 25. Qh5 Nf4 26. Nxf4 Nxd1 27. Ne6+ Rxe6 28. fxe6 Qf4 29. Bd3 Ke7 30. exf7 Qd2 {6.08 ➤ +M23 ??BLUNDER, Best Move Was:}(b3 Qxd1 bxc2+ Bxc2) 31. Rxc6 Nc3+ 32. bxc3 Qe1+ 33. Kb2 bxc3+ 34. Ka3 Qc1+ 35. Ka4 Qe3 36. Ka5 Qf4 37. Qh6 Kxf7 38. Bg6+ Ke7 39. Qg7+ Kd8 40. Qg8+ Ke7 41. Qxa8 Qb8 42. Qxb8 a6 43. Qd6#
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (15.01.2024 um 11:45 Uhr)
|
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.01.2024), Gegengambit (15.01.2024), Hartmut (16.01.2024), Mapi (15.01.2024), Mephisto_Risc (15.01.2024), Roberto (16.01.2024), Tibono (15.01.2024) | ||
#86
16.01.2024, 11:30
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Eine weitere Neuerwerbung von mir ist der Novag Diamond. Ihn ließ ich im Turniermodus 40/120 zuerst gegen den etwa gleichstarken Mephisto Milano antreten. Und tatsächlich: die beiden rangen lange miteinander, in einer besonders interessanten und auch ungewöhnlichen Weise. Es endete dann in einem verdienten Remis:
[Site "40/120"] [Date "2024.01.16"] [White "Mephisto Milano"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [TimeControl "6000"] [TimeStart "2024.01.16 10:48:16"] [Termination "Unbekannt"] [Opening "Scandinavian Defence Defence: Modern Variation, Gipslis Variation"] [PlyCount "143"] [TimeEnd "2024.01.16 11:16:53"] 1.e4 {[%emt 00:00:2.31]}{[%clk 01:39:57.69]} d5 {[%emt 00:00:11.10]}{[%clk 01:39:48.90]} 2.exd5 {[%emt 00:00:8.00]}{[%clk 01:39:49.69]} Nf6 {[%emt 00:00:6.18]}{[%clk 01:39:42.72]} 3.d4 {[%emt 00:00:6.11]}{[%clk 01:39:43.58]} Nxd5 {[%emt 00:00:8.32]}{[%clk 01:39:34.40]} 4.Nf3 {[%emt 00:00:6.33]}{[%clk 01:39:37.25]} Bg4 {[%emt 00:00:7.60]}{[%clk 01:39:26.80]} 5.Bb5+ {[%emt 00:00:6.48]}{[%clk 01:39:30.77]} c6 {[%emt 00:00:5.48]}{[%clk 01:39:21.32]} 6.Be2 {[%emt 00:00:7.38]}{[%clk 01:39:23.39]} Qa5+ {[%emt 00:00:8.72]}{[%clk 01:39:12.60]} 7.Qd2 {[%emt 00:02:12.92]}{[%clk 01:37:10.47]} Qxd2+ {[%emt 00:00:15.44]}{[%clk 01:38:57.16]} 8.Bxd2 {[%emt 00:00:1.27]}{[%clk 01:37:9.20]} Nd7 {[%emt 00:00:11.87]}{[%clk 01:38:45.28]} 9.O-O {[%emt 00:00:13.60]}{[%clk 01:36:55.60]} e6 {[%emt 00:00:6.83]}{[%clk 01:38:38.45]} 10.h3 {[%emt 00:00:6.64]}{[%clk 01:36:48.96]} Bxf3 {[%emt 00:00:11.80]}{[%clk 01:38:26.65]} 11.Bxf3 {[%emt 00:00:7.34]}{[%clk 01:36:41.62]} O-O-O {[%emt 00:02:52.22]}{[%clk 01:35:34.43]} 12.Ba5 {[%emt 00:00:6.95]}{[%clk 01:36:34.67]} N7b6 {[%emt 00:00:7.06]}{[%clk 01:35:27.37]} 13.c3 {[%emt 00:00:6.02]}{[%clk 01:36:28.65]} Nf4 {[%emt 00:00:7.68]}{[%clk 01:35:19.69]} 14.Nd2 {[%emt 00:00:7.82]}{[%clk 01:36:20.82]} Bd6 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:35:12.06]} 15.Bxb6 {[%emt 00:00:11.62]}{[%clk 01:36:9.20]} axb6 {[%emt 00:00:2.04]}{[%clk 01:35:10.02]} 16.Nc4 {[%emt 00:00:19.64]}{[%clk 01:35:49.56]} Bc7 {[%emt 00:00:8.50]}{[%clk 01:35:1.53]} 17.a4 {[%emt 00:00:5.69]}{[%clk 01:35:43.87]} Kb8 {[%emt 00:00:8.95]}{[%clk 01:34:52.58]} 18.Rfe1 {[%emt 00:00:8.12]}{[%clk 01:35:35.75]} Rhe8 {[%emt 00:00:14.11]}{[%clk 01:34:38.47]} 19.h4 {[%emt 00:00:20.83]}{[%clk 01:35:14.93]} Nd3 {[%emt 00:00:1.25]}{[%clk 01:34:37.22]} 20.Re3 {[%emt 00:00:5.07]}{[%clk 01:35:9.85]} Nf4 {[%emt 00:00:7.70]}{[%clk 01:34:29.52]} 21.g3 {[%emt 00:00:8.27]}{[%clk 01:35:1.58]} Nd5 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:34:22.33]} 22.Ree1 {[%emt 00:00:7.01]}{[%clk 01:34:54.57]} h6 {[%emt 00:00:5.74]}{[%clk 01:34:16.59]} 23.Kg2 {[%emt 00:00:7.34]}{[%clk 01:34:47.23]} Rc8 {[%emt 00:00:8.20]}{[%clk 01:34:8.39]} 24.Ne5 {[%emt 00:00:8.10]}{[%clk 01:34:39.13]} Bxe5 {[%emt 00:00:8.78]}{[%clk 01:33:51.01]} 25.Rxe5 {[%emt 00:00:14.44]}{[%clk 01:34:23.34]} Kc7 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:33:36.22]} 26.c4 {[%emt 00:00:5.91]}{[%clk 01:34:17.43]} Nb4 {[%emt 00:00:7.55]}{[%clk 01:33:28.67]} 27.Rd1 {[%emt 00:00:5.46]}{[%clk 01:34:11.97]} Kd6 {[%emt 00:00:6.91]}{[%clk 01:33:21.76]} 28.b3 {[%emt 00:00:5.02]}{[%clk 01:34:6.95]} Nc2 {[%emt 00:00:6.27]}{[%clk 01:33:15.49]} 29.Re4 {[%emt 00:00:8.92]}{[%clk 01:33:58.03]} Nb4 {[%emt 00:00:7.54]}{[%clk 01:33:7.95]} 30.Ree1 {[%emt 00:00:6.28]}{[%clk 01:33:51.75]} Rh8 {[%emt 00:00:6.46]}{[%clk 01:33:1.48]} 31.h5 {[%emt 00:00:6.05]}{[%clk 01:33:45.70]} Nc2 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:32:54.28]} 32.Re2 {[%emt 00:00:7.01]}{[%clk 01:33:38.69]} Nb4 {[%emt 00:00:6.81]}{[%clk 01:32:47.47]} 33.Be4 {[%emt 00:00:7.20]}{[%clk 01:33:31.49]} Ra8 {[%emt 00:00:7.65]}{[%clk 01:32:39.82]} 34.Rde1 {[%emt 00:00:6.68]}{[%clk 01:33:24.81]} Rhd8 {[%emt 00:00:9.61]}{[%clk 01:32:22.92]} 35.f4 {[%emt 00:00:2.14]}{[%clk 01:33:16.92]} Ke7 {[%emt 00:00:12.11]}{[%clk 01:32:10.82]} 36.Rd1 {[%emt 00:00:19.10]}{[%clk 01:32:57.82]} Kd6 {[%emt 00:00:2.79]}{[%clk 01:32:8.02]} 37.g4 {[%emt 00:00:6.48]}{[%clk 01:32:51.34]} Ra5 {[%emt 00:00:7.43]}{[%clk 01:32:0.59]} 38.Kg3 {[%emt 00:00:7.48]}{[%clk 01:32:43.86]} Rc8 {[%emt 00:00:5.80]}{[%clk 01:31:54.80]} 39.Rde1 {[%emt 00:00:5.08]}{[%clk 01:32:38.78]} Rd8 {[%emt 00:00:5.89]}{[%clk 01:31:48.90]} 40.f5 {[%emt 00:00:6.30]}{[%clk 01:32:32.48]} Re8 {[%emt 00:00:5.14]}{[%clk 01:31:43.76]} 41.fxe6 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:32:17.69]} Rxe6 {[%emt 00:00:11.03]}{[%clk 01:31:32.73]} 42.Bf5 {[%emt 00:00:8.63]}{[%clk 01:32:9.06]} Rxe2 {[%emt 00:00:9.52]}{[%clk 01:31:23.21]} 43.Rxe2 {[%emt 00:00:1.26]}{[%clk 01:32:7.80]} b5 {[%emt 00:00:14.79]}{[%clk 01:31:8.42]} 44.axb5 {[%emt 00:00:7.10]}{[%clk 01:32:0.70]} cxb5 {[%emt 00:00:2.77]}{[%clk 01:31:5.64]} 45.Kf4 {[%emt 00:00:28.09]}{[%clk 01:31:32.62]} bxc4 {[%emt 00:00:9.40]}{[%clk 01:30:56.24]} 46.bxc4 {[%emt 00:00:4.36]}{[%clk 01:31:28.26]} Nc6 {[%emt 00:00:10.87]}{[%clk 01:30:45.38]} 47.Ke4 {[%emt 00:00:10.12]}{[%clk 01:31:18.14]} b5 {[%emt 00:00:8.01]}{[%clk 01:30:37.36]} 48.c5+ {[%emt 00:00:5.43]}{[%clk 01:31:12.72]} Kc7 {[%emt 00:00:10.67]}{[%clk 01:30:26.70]} 49.d5 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:31:5.09]} Ra4+ {[%emt 00:00:5.33]}{[%clk 01:30:21.37]} 50.Ke3 {[%emt 00:00:7.48]}{[%clk 01:30:57.61]} Ne5 {[%emt 00:00:8.15]}{[%clk 01:30:13.22]} 51.Rg2 {[%emt 00:00:7.58]}{[%clk 01:30:50.02]} Rc4 {[%emt 00:00:2.05]}{[%clk 01:30:4.34]} 52.Ra2 {[%emt 00:00:1.97]}{[%clk 01:30:41.75]} g6 {[%emt 00:00:9.03]}{[%clk 01:29:55.31]} 53.Ra7+ {[%emt 00:00:5.31]}{[%clk 01:30:36.44]} Kb8 {[%emt 00:00:7.15]}{[%clk 01:29:48.17]} 54.Re7 {[%emt 00:00:28.67]}{[%clk 01:30:7.77]} gxf5 {[%emt 00:00:2.14]}{[%clk 01:29:46.03]} 55.Rxe5 {[%emt 00:00:15.30]}{[%clk 01:29:52.46]} fxg4 {[%emt 00:00:7.44]}{[%clk 01:29:38.59]} 56.d6 {[%emt 00:00:9.18]}{[%clk 01:29:43.29]} Kc8 {[%emt 00:00:1.43]}{[%clk 01:29:30.33]} 57.Re8+ {[%emt 00:00:1.61]}{[%clk 01:29:33.67]} Kd7 {[%emt 00:00:6.04]}{[%clk 01:29:24.28]} 58.Re7+ {[%emt 00:00:8.28]}{[%clk 01:29:25.39]} Kd8 {[%emt 00:00:5.98]}{[%clk 01:29:18.30]} 59.Rxf7 {[%emt 00:00:7.63]}{[%clk 01:29:17.76]} Rxc5 {[%emt 00:00:9.28]}{[%clk 01:29:9.02]} 60.Kf4 {[%emt 00:00:8.23]}{[%clk 01:29:9.53]} Rg5 {[%emt 00:00:8.88]}{[%clk 01:29:0.14]} 61.Kg3 {[%emt 00:00:8.57]}{[%clk 01:29:0.96]} Rxh5 {[%emt 00:00:11.58]}{[%clk 01:28:48.55]} 62.Kxg4 {[%emt 00:00:9.25]}{[%clk 01:28:51.72]} Rd5 {[%emt 00:00:12.40]}{[%clk 01:28:36.15]} 63.Rb7 {[%emt 00:00:11.05]}{[%clk 01:28:40.67]} Kc8 {[%emt 00:00:6.95]}{[%clk 01:28:29.21]} 64.Rb6 {[%emt 00:00:5.39]}{[%clk 01:28:35.28]} h5+ {[%emt 00:00:5.68]}{[%clk 01:28:23.53]} 65.Kg3 {[%emt 00:00:6.84]}{[%clk 01:28:28.44]} Kd7 {[%emt 00:00:6.44]}{[%clk 01:28:17.08]} 66.Kh3 {[%emt 00:00:6.26]}{[%clk 01:28:22.18]} b4 {[%emt 00:00:6.57]}{[%clk 01:28:10.52]} 67.Kh4 {[%emt 00:00:5.59]}{[%clk 01:28:16.58]} Rd1 {[%emt 00:00:5.86]}{[%clk 01:28:4.66]} 68.Rxb4 {[%emt 00:00:11.75]}{[%clk 01:28:4.83]} Rh1+ {[%emt 00:00:8.58]}{[%clk 01:27:56.08]} 69.Kg5 {[%emt 00:00:1.32]}{[%clk 01:28:3.51]} Kxd6 {[%emt 00:00:13.69]}{[%clk 01:27:42.39]} 70.Rh4 {[%emt 00:00:6.82]}{[%clk 01:27:56.69]} Rxh4 {[%emt 00:00:8.00]}{[%clk 01:27:34.39]} 71.Kxh4 {[%emt 00:00:1.55]}{[%clk 01:27:55.14]} Kc7 {[%emt 00:00:12.10]}{[%clk 01:27:22.29]} 72.Kxh5 {[%emt 00:00:1.36]}{[%clk 01:27:53.78]}
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (16.01.2024 um 12:07 Uhr)
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.01.2024), Hartmut (16.01.2024), Mephisto_Risc (19.01.2024), Roberto (16.01.2024), Thomas J (16.01.2024) | ||
#87
16.01.2024, 11:55
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier nun die Revanchepartie vom King Competition gegen den Genius Exclusive.
Ein wirkliches Spitzenspiel! Denn The King schien mit Weiß sich endlich revanchieren zu können und behielt lange Zeit die Oberhand, bis er das Spiel ab dem 58. Zug immer mehr aus den Händen gab und dabei schnell ins Hintertreffen geriet. Während der Lang'sche Genius sich konsequent anstrengte, sich keinerlei Fehler leistete und am Ende den verdienten Sieg holte! Auch in dieser Partie zeigte sich, dass The King gegen einen stärkeren Gegner leider spielentscheidende Fehler und sogar Patzer unterlaufen. Und man kann auch sehen, was die beiden Spitzenprogramme von Millenium zu leisten in der Lage sind, dass aber letztendlich der Genius das stärkere Programm ist.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.16"] [White "The King Competition 300Mhz Aktiv"] [Black "Chess Genius Exclusive 300 Mhz Risiko"] [ECO "C23"] [Opening "Bishop's Opening"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 e5 2. Bc4 {Opening: C23: Bishop's Opening} Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d3 d6 5. f4 Na5 6. Bb3 Be7 7. Nf3 Nxb3 8. axb3 exf4 9. Bxf4 c6 10. O-O d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 cxd5 13. Nd4 O-O 14. Qh5 Bc5 15. Be3 a6 16. c3 Be6 17. b4 Bb6 18. Kh1 Bc7 19. Bf4 Rc8 20. Bxc7 Qxc7 21. Rae1 Rce8 22. Kg1 Qd6 23. Re2 f6 24. Rfe1 Bf7 25. Qg4 Rxe2 26. Rxe2 Bg6 27. Re3 Rd8 28. Qe2 Qb8 29. Qf3 Qd6 30. h4 Bf7 31. Nf5 Qb6 32. Kh1 Kf8 33. h5 Rd7 34. Qg3 g6 35. Qf4 g5 36. Qf2 Qc7 37. g4 Qc8 38. Re1 Qc7 39. Qd4 Qd8 40. b5 axb5 41. Qc5+ Kg8 42. Qxb5 Qc7 43. Kg2 b6 44. Kh3 Kf8 45. Qb4+ Qc5 46. Qa4 Rc7 47. Nd4 Qa5 48. Qc2 Qa6 49. Re6 f5 50. gxf5 Rc8 51. Rh6 Kg7 52. Rd6 h6 53. Qe2 Re8 54. Ne6+ Kg8 55. Kg2 Qa4 56. d4 b5 57. Rxd5 b4 58. Rd6 {1.18 ➤ 0.0 ?MISTAKE, Best Move Was:}(c4 Qc6 Kg3 b3) bxc3 59. bxc3 Qb3 60. c4 Ra8 61. Nc5 {0.0 ➤ -1.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qf3 Qa2+ Kg3 Be8) Qb1 62. Na6 Rxa6 63. Rxa6 Qb7+ 64. d5 Qxa6 65. Qe4 Kg7 66. Qe5+ Qf6 67. Qc7 Qxf5 68. Kg3 g4 69. Qf4 {-3.54 ➤ -30.65 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qa7 Qf3+ Kh2 Kf6) Qxf4+ 70. Kxf4 Kf6 71. Kxg4 Ke5 72. Kh4 Bg8 73. Kg4 Bh7 74. d6 Bf5+ 75. Kf3 Kxd6 76. Kf4 Bd7 77. c5+ Ke6 78. Ke4 Be8 79. Kd4 Bxh5 80. Ke4 Be8 81. Kf3 h5 82. Kf4 Kf6 83. Ke4 Kg5 84. Kd5 h4 85. Kd6 h3 86. c6 Bg6 87. c7 Bf5 88. Ke7 h2 89. Kd6 h1Q 90. c8Q Bxc8
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (16.01.2024 um 12:05 Uhr)
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.01.2024), Gegengambit (16.01.2024), Hartmut (16.01.2024), Mephisto_Risc (19.01.2024), Roberto (16.01.2024), Thomas J (16.01.2024) | ||
#88
18.01.2024, 10:51
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Nun geht es endlich weiter mit den Reflection-Partien!
Und was für eine Überraschung! Der Mephisto Portorose in der Reflection Emu mit 300 Mhz konnte vom Genius Exclusive lange Zeit nicht gefährtdet werden! Hatte der Genius mit The King Competiton kaum Probleme https://www.schachcomputer.info/foru...2&postcount=85 , so musste das Lang'sche Spitzenprogramm sich trotz Risiko-Modus gegen den Portorose sehr lange zurückhalten und extrem defensiv agieren. Der Portorose, ebenfalls im Risiko-Modus, schien lange Zeit zumindest auf ein Remis zu hoffen, bis ihm dann aufgrund der Hinhaltetaktik des Genius ab dem 64. Zug doch einzelne, jedoch spielentscheidende Fehler unterliefen, die der Genius dann schnell zu seinen Gunsten verwerten und letztendlich zum verdienten Sieg nutzen konnte. Die bisher längste und dennoch sehr interessante Partie mit einer Reflection-Emu und einem Millenium-Programm überhaupt.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.18"] [White "Reflection II Mephisto Portorose 300Mhz Risiko"] [Black "Millenium Chess Genius Exclusive 300Mhz Risiko"] [ECO "A86"] [Opening "Dutch Defense, Leningrad Variation"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 {Opening: A86: Dutch Defense, Leningrad Variation} 4. Bg2 d6 5. Nc3 Bg7 6. Bg5 c6 7. b3 O-O 8. Qd2 Nbd7 9. Nh3 e5 10. d5 c5 11. O-O a6 12. Rfd1 Nb6 13. a4 Bd7 14. Bh6 Bxh6 15. Qxh6 Ng4 16. Qd2 Re8 17. a5 Nc8 18. f3 Nf6 19. Nf2 b5 20. axb6 Qxb6 21. Ra3 Kg7 22. e3 Ne7 23. f4 exf4 24. exf4 Neg8 25. Rda1 Bc8 26. Na4 Qb7 27. Re1 Rxe1+ 28. Qxe1 Rb8 29. Nb2 Qb4 30. Qxb4 Rxb4 31. Nbd1 Ne7 32. Ne3 Rb6 33. Bf3 Bd7 34. Nf1 h6 35. Nd2 Ne8 36. Ra1 Nc7 37. Nd3 Ng8 38. Kg2 Rb8 39. Nf2 Nf6 40. Rb1 Kf7 41. Kf1 Re8 42. b4 cxb4 43. Rxb4 Re3 44. Rb7 Nce8 45. Ra7 Ra3 46. Ke2 Ke7 47. Ra8 Nc7 48. Rh8 h5 49. Rb8 a5 50. Nd3 Ba4 51. Ne5 Be8 52. Rb7 Kd8 53. Nd3 Nd7 54. Rb2 Na6 55. Nb1 Ra4 56. Nd2 Kc8 57. Ke3 Nac5 58. Be2 Ra1 59. Nb3 Nxb3 60. Rxb3 Kc7 61. Bf3 Ra2 62. h4 a4 63. Rc3 Nf6 64. c5 Bb5 65. cxd6+ Kxd6 66. Rc5 Ng4+ 67. Kd4 {-0.16 ➤ -1.34 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bxg4 Bxd3 Rc6+ Kxd5) Bxd3 68. Rc6+ Ke7 69. Kxd3 Ra3+ 70. Rc3 Nf2+ 71. Kd4 Rxc3 72. Kxc3 Ne4+ 73. Kb4 Kd6 74. Be2 {-1.53 ➤ -5.19 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Bd1 a3 Kxa3 Kxd5) Kxd5 75. Bc4+ Kd4 76. Bf7 {-5.21 ➤ -8.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bb5 a3 Kxa3 Nxg3) Ke3 {-8.22 ➤ -5.2 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nxg3 Bxg6 Ke3 Kc3) 77. Bxg6 {-5.2 ➤ -7.31 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g4 hxg4 Kxa4 g3) Nxg3 78. Be8 Kxf4 79. Bxa4 Ke3 80. Kc4 f4 81. Bd7 f3 82. Bh3 Ne2 83. Kc5 f2 84. Kd6 Nf4 85. Bf1 Kd2 86. Ke5 Ke1 87. Kxf4 Kxf1 88. Kg5 Ke2 89. Kxh5 f1Q 90. Kg6 Qf8 91. h5 Kf3 92. h6 Kf4 93. h7 Ke5 94. h8Q+ Qxh8 Frage: Sieht jemand an irgendeiner Stelle für den Portorose die Chance, zumindest ein Remis zu ergattern?
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (18.01.2024 um 12:56 Uhr)
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (18.01.2024), Egbert (18.01.2024), Mapi (18.01.2024), Mephisto_Risc (19.01.2024), Roberto (19.01.2024) | ||
#89
19.01.2024, 10:05
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Es geht weiter mit den 300 Mhz-Reflection-Emus gegen den momentan stärksten Brettcomputer, den Chess Genius Exclusive.
Und da es sich wiederum um zwei Lang-Programme handelte, lief auch diese Partie extrem lange, aber deutlich entschlossener als die Partie gegen den Portorose, wohl auch deshalb, weil ich die Zugzeit auf 60s begrenzt hatte. Die 300 Mhz Vancouver-Emu konnte sich dennoch nur bis zum 33. Zug ebenso gut behaupten wie zuvor das Portorose-Programm, das immerhin bis zum 53. Zug eine ausgeglichene Stellung halten konnte. https://www.schachcomputer.info/foru...8&postcount=88 Vancouver ging aber von Anfang an entschiedener zur Sache, wie gesagt, wohl auch aufgrund der kürzeren Rechenzeit. Aber es nutzte alles nichts: die Hinhaltetaktik des Genius, die kein Programm besser beherrscht als eben der Lang'sche Genius, setzte sich, je länger es dauerte, dann doch klar durch. Eine besonders für das Studium der Lang'schen Verzögerungstaktik sehr interessante, wenn auch lange Partie.
[Site "60/60"]
[Date "2024.01.19"] [White "Reflection II Mephisto Vancouver 300Mhz Risiko"] [Black "Millenium Chess Genius Exclusive 300Mhz Risiko"] [ECO "A21"] [Opening "English Opening, King's English Variation, Reversed Sicilian"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. c4 e5 2. Nc3 {Opening: A21: English Opening, King's English Variation, Reversed Sicilian} d6 3. e3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 Nc6 6. d4 Nf6 7. dxe5 Nxe5 8. Nxe5 dxe5 9. Qxd8+ Kxd8 10. O-O c6 11. Rd1+ Kc7 12. e4 Be6 13. b4 Rad8 14. Be3 Rxd1+ 15. Rxd1 Bf8 16. a3 Be7 17. c5 Rd8 18. Rxd8 Kxd8 19. f3 Nd7 20. Kf2 h5 21. Na4 a5 22. Nb2 axb4 23. axb4 Kc7 24. Bc4 Nf8 25. g3 Kd7 26. Bd2 g5 27. Be3 f6 28. Bxe6+ Nxe6 29. Ke2 Bd8 30. Kd3 Bc7 31. Nc4 Nf8 32. Kc3 Ke7 33. Nd6 Bxd6 34. cxd6+ Kd7 35. f4 Ne6 36. f5 Ng7 37. Kd3 g4 38. Bb6 Ne8 39. Kc3 Nxd6 40. Kd3 Nc8 41. Bc5 b6 42. Be3 Kd8 43. Ke2 Kc7 44. Bh6 Kd7 45. Be3 Nd6 {-2.16 ➤ -0.92 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke7 Kd3 Kd7 Ke2) 46. Kd3 Kc7 47. Bf2 {-1.04 ➤ -3.54 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bh6 c5 Bf8 c4+) Kb7 48. Be3 Nf7 49. Kc4 Ka6 50. b5+ Kb7 51. bxc6+ Kxc6 52. Kd3 b5 53. Bd2 Kc5 54. Be3+ Kd6 55. Bd2 Kd7 56. Bb4 Ng5 57. Ke3 Ke8 58. Bc5 Nf7 59. Kd3 Nd8 60. Kc3 Kd7 61. Bf8 Nc6 62. Kd2 Nd4 63. Ke3 b4 64. Kd3 b3 65. Kc3 Nf3 66. Bg7 Ke7 67. Bh6 Nxh2 68. Be3 Kf7 69. Kxb3 {-6.59 ➤ -8.1 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bf2 Nf3 Kxb3 Nd2+) Nf1 70. Bf2 Nd2+ 71. Kc2 Nxe4 72. Be1 h4 {-7.78 ➤ -4.36 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd6 Kd2 Nxf5 Ke2) 73. gxh4 g3 74. Ba5 Nd6 {-12.35 ➤ -5.54 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g2 Bb6 Ng3 Kd3) 75. Kd3 {-5.54 ➤ -13.33 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kd1 g2 Bb6 Nxf5) Nxf5 76. Ke2 Nxh4 77. Kf1 Ke6 78. Bd8 Kf5 79. Be7 Kg4 80. Bxf6 Nf3 81. Bg7 Kh3 82. Ke2 Nd4+ 83. Kf1 g2+ 84. Kf2 Kh2 85. Bxe5+ Kh1 86. Ke3 g1Q+ 87. Ke4 Qg4+ 88. Kd5 Nc2 89. Kc5 Ne3 90. Bh8 Qc4+ 91. Kd6 Kg2 92. Ke5 Qd5+ 93. Kf6 Qd4+ 94. Ke6 Qxh8 95. Kd6
__________________
Andreas
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (19.01.2024) | ||
#90
19.01.2024, 23:22
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Hier nun endlich mal eine Partie des Genius Exclusive gegen ein Reflection-Emu-Programm, das nicht von Richard Lang , sondern von David Kittinger programmiert wurde: den Novag Diablo.
Beide Programme liefen mit 250 Mhz, der Genius abermals auf Risiko, der Diabolo mit Sel. 4. Aber was für eine Partie! Zuerst stürzte der Exclusive mehrfach ab, wobei ich mir schließlich mit einem Firmware-Update behelfen konnte, die Partie aber jeweils von neuem eingeben musste. Zum Glück waren da noch nicht allzuviele Züge gespielt. Jedenfalls spielte der Genius jetzt vollkommen anders als gegen die Lang'schen Mephisto-Programme. Wohl auch deshalb, weil sich der Diabolo nicht so streng und zurückhaltend gab, sondern frisch vom Leder zog und dabei auch einige Fehler nicht scheute. Der Genius hatte sich jedoch schon kurz nach der Eröffnung einen deutlichen Vorteil herausgespielt, was dann wiederum zu einer gewissen Laxheit führte. Denn auch er leistete sich zahlreiche Fehler, die jedoch seinen Sieg in keiner Weise gefährdeten. Eine der abwechslungsreichsten und unterhaltsamsten Partien, die ich mit einem Reflection-Programm jemals gespielt habe.
[Site "40/120"]
[Date "2024.01.19"] [White "Reflection II Novag Diablo 250 Mhz Sel.4"] [Black "Chess Genius Exclusive 250 Mhz Risiko"] [ECO "B50"] [Opening "Sicilian Defense, Modern Variations"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Opening: B50: Sicilian Defense, Modern Variations} 3. Bc4 Nf6 4. Nc3 a6 5. e5 dxe5 6. Nxe5 e6 7. Bb3 Nbd7 8. Nxd7 Bxd7 9. d3 Bd6 10. Kf1 Bc6 11. Bg5 h6 12. Bh4 Bb8 13. Kg1 Qd4 14. Bg3 O-O 15. Rb1 Rd8 16. Qe2 b5 17. a3 a5 18. Bxb8 Raxb8 19. Nd1 Rd6 20. Ne3 Ra8 21. h3 Qe5 22. c3 Nh5 23. Re1 Nf4 24. Qf1 Nxd3 25. Re2 Qg5 26. h4 Qf4 27. Rd2 Rad8 28. Rh3 c4 29. Ba2 Nc5 30. Rxd6 Qxd6 31. Bb1 Na4 {-3.64 ➤ -2.62 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qd2 Kh2 Qxb2 Qe1) 32. Qc1 Qd2 33. Qxd2 Rxd2 34. Bc2 Nxb2 35. Kf1 Nd3 36. Bxd3 cxd3 37. g4 Rc2 38. Nd1 Bd5 39. Rg3 {-4.88 ➤ -6.22 ?MISTAKE, Best Move Was:}(g5 hxg5 hxg5 Bc4) Bc4 40. f4 Rh2 41. Kg1 Re2 42. Kf1 d2 43. Rg2 Re1+ 44. Kf2 Rxd1 45. Ke3 Rh1 46. Rxd2 Rxh4 47. Rd8+ Kh7 48. Rd7 Rxg4 49. Rxf7 {-6.89 ➤ -9.39 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Rc7 Bb3) Rg3+ 50. Kd2 Rf3 {-11.37 ➤ -7.31 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 f5 exf5 Rxf5) 51. Ra7 {-7.31 ➤ -11.42 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a4 bxa4 Rc7 Rxf4) a4 52. Re7 Rxf4 {-13.05 ➤ -6.84 ?MISTAKE, Best Move Was:}(h5 Ke1 Rxc3 Kf2) 53. Rb7 {-6.84 ➤ -33.38 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ke3 Rf1 Rd7 h5) Rf2+ 54. Ke3 Ra2 55. Rd7 Rxa3 56. Rd1 Ra2 {-M16 ➤ -14.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rxc3+ Kd4 Rd3+ Rxd3) 57. Kd4 a3 58. Kc5 Rb2 59. Ra1 a2 60. Kd4 h5 61. Ke5 h4 62. Rh1 g5 63. Rd1 h3 64. Kf6 Kh6 65. Ke5 Rb1 66. Rd8 a1Q 67. Rh8+ Kg7 68. Rxh3 Rd1 69. Rh7+ Kxh7 70. Kf6 Qxc3+ 71. Kf7 Qg7+ 72. Ke8 Qd7+ 73. Kf8 Rf1#
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (21.01.2024 um 07:41 Uhr)
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Funktion der SAV Taste im Reflection II? | Chessagent | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 17.11.2023 22:06 |
| Turnier: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 129 | 05.12.2021 11:26 |
| Tipp: Reflection Emulation | Mapi | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 13.10.2021 13:20 |
| Frage: Geschwindigkeitsvergleich Reflection zu Revelation II | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 20 | 02.03.2017 19:48 |
| Partie: Reflection London | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 19.01.2017 20:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:58 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info