Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Bereich Schachcomputer: > Partien und Turniere


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 12.01.2020, 11:43
Benutzerbild von messeturm
messeturm messeturm ist offline
Chess Machine
 
Registriert seit: 25.04.2010
Land:
Beiträge: 351
Abgegebene Danke: 81
Erhielt 152 Danke für 58 Beiträge
Activity Longevity
4/20 13/20
Today Beiträge
0/3 ssssss351
Hardwarevergleich

Guten Morgen,

gibt es eine Tabelle oder Formel für den Vergleich unterschiedlicher Prozessoren
Mit unterschiedlichem Takt.

Beispiel:
Wieviel MHz müßte ein 6502C haben, um vergleichbar mit einem 68030 mit 36 MHz zu sein.

Eventuell gibt es ja schon eine solche Umrechnung.

VG Heiko
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 12.01.2020, 11:55
Benutzerbild von IvenGO
IvenGO IvenGO ist offline
Fidelity Elite Avantgarde Version 10
 
Registriert seit: 19.05.2012
Ort: Moscow
Land:
Beiträge: 213
Abgegebene Danke: 241
Erhielt 234 Danke für 101 Beiträge
Activity Longevity
0/20 11/20
Today Beiträge
0/3 ssssss213
Re: Hardwarevergleich

Hi,

68030 /36MHz ~12571 dhrystones, so 6502 has to be ~52,5 Mhz of pure speed I suppose...
But dont forget about the influence of hash tables for Motorola-based chess computers!

Credits to Theo Heinze for CPU comparison table
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 12.01.2020, 12:21
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 51
Land:
Beiträge: 5.376
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 836
Erhielt 2.698 Danke für 795 Beiträge
Member Photo Albums
Activity Longevity
5/20 20/20
Today Beiträge
0/3 sssss5376
AW: Hardwarevergleich

Hallo Heiko,

 Zitat von messeturm Beitrag anzeigen
gibt es eine Tabelle oder Formel für den Vergleich unterschiedlicher Prozessoren
Mit unterschiedlichem Takt.

Beispiel:
Wieviel MHz müßte ein 6502C haben, um vergleichbar mit einem 68030 mit 36 MHz zu sein.
ja, gibt es. Markus (Mapi) hatte sich vor einigen Jahren die Mühe gemacht und eine Tabelle erstellt: https://www.schachcomputer.info/foru...6&postcount=12


Allerdings hinkt der Vergleich ein wenig, da der Unterschied der Architektur nicht nur auf den CPU-Speed beschränkt ist.

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
messeturm (12.01.2020)
  #4  
Alt 12.01.2020, 12:37
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 5.426
Bilder: 206
Abgegebene Danke: 926
Erhielt 2.273 Danke für 902 Beiträge
Member Photo Albums
Activity Longevity
17/20 16/20
Today Beiträge
0/3 sssss5426
AW: Hardwarevergleich

Hallo,
wie Micha schon schrieb, liegen die Unterschiede auch auf der Softwarebasis. In einigen für die Schachprogrammierung relevanten Bereichen, ist der 68.0x0 in der Lage, mit nur einem "Taktzyklus" einen kompletten Befehl zu verarbeiten, wo ein 6502 bis zu vier "Taktzyklen" benötigt. Aber auch das ist reine Theorie, da der Entwickler sein Programm nicht einfach 1:1 portieren kann.

Jemand, der den 6502 optimal ausreizen kann, wird auf dem 68000er ggf. keinen Leistungszugewinn erzielen ... ein gutes Beispiel hier ist der Novag Diablo ... hier hatten die Fans auf einen großen Schub gehofft, als DK die schnellere Hardware zur Verfügung gestellt wurde ... aber der Schub blieb aus.

Damals gab es ja vor allem immer wieder die Frage was wäre, wenn man Ed Schröder die 16 / 32 Bit Hardware von King Richard zur Verfügung gestellt hätte ... in der Theorie wäre vieles möglich gewesen, aber der Aufwand, den Ed hätte betreiben müssen, um wirklich einen Effekt zu erzielen, war einfach zu groß. Erst mit der RISC Hardware hat er dann den nächsten Step gewagt.

By the way konnte man hier Anfang der 90er dann auch sehen, wie spzialisiert oder gar eingeschränkt Richard Lang auf die 68.0x0 Architektur war: Sein Umstieg auf die wesentlich schnellere Hardware der 80x86 Architektur brachte auch nicht die gewünschten Ergebnisse ...

Darum ist es insgesamt schwierig, die Geschwindigkeit bzw. die Leistung von den alten Programmen zu bewerten.

Gruß,
Sascha
__________________
Chess Computer Corner: Die Ergänzung zur Community!

This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2020. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 12.01.2020, 12:42
Benutzerbild von mclane
mclane mclane ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Lünen
Alter: 53
Land:
Beiträge: 2.391
Abgegebene Danke: 565
Erhielt 966 Danke für 442 Beiträge
Activity Longevity
8/20 19/20
Today Beiträge
0/3 sssss2391
AW: Hardwarevergleich

Ja genau. Die Programme sind immer auf die jeweilige Hardware optimiert auf die sie auch begrenzt sind.

Die 6502 gaben Limits. Kein Hash. Die 68000 hatten da mehr Bandbreite. Bitboards ging, Hash, ....

Stockfish ist auch genau auf die Hardware ausgelegt.
Wie Experimente gezeigt haben gewinnt Stockfish gegen Mephisto iii bei gleicher knotenzahl nicht.

Ich weiß auch nicht wirklich wie es weitergehen soll. Tagtäglich kommen 10 neue Engines dazu. Die alle gleich sind.

Ich weiß auch gar nicht warum.

Das führt ja zu nix mehr.

Es ist ein einerlei von ewig gleichem.

Ich ertappe mich dabei das ich nur noch die alten Geräte anschaue.
Auf dem pc mache ich praktisch nichts mehr.
Man erarbeitet sich historischen Überblick. Ist frustriert das die wirklich interessanten Dinge im kommerzdruck untergingen.
Wo ist z.B. der über viele Jahre erfolgreich gewesene Mike Johnson abgeblieben der selbst noch 1986 mit advance 68k in Köln antrat.
Diese Menschen und ihre Ergebnisse können doch nicht einfach verschwunden sein.

Aber es ist so.

Mike Johnson. MkIV und tüss.
David Broughton. MkVI Philidor und tüss.
Thomas Nitsche Elmar Henne. Mephi III S und tüss.

Verschwanden fast über Nacht. Ersetzt mit anderen Pferden im Stall. Die Hersteller sattelten um.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Geändert von mclane (12.01.2020 um 13:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 12.01.2020, 13:45
Benutzerbild von MaximinusThrax
MaximinusThrax MaximinusThrax ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 05.01.2005
Ort: Hessen
Alter: 56
Land:
Beiträge: 2.751
Bilder: 101
Abgegebene Danke: 465
Erhielt 878 Danke für 599 Beiträge
Member Photo Albums
Activity Longevity
3/20 20/20
Today Beiträge
0/3 sssss2751
AW: Hardwarevergleich

 Zitat von mclane Beitrag anzeigen
Diese Menschen und ihre Ergebnisse können doch nicht einfach verschwunden sein.

Aber es ist so.

Mike Johnson. MkIV und tüss.
David Broughton. MkVI Philidor und tüss.
Thomas Nitsche Elmar Henne. Mephi III S und tüss.

Verschwanden fast über Nacht. Ersetzt mit anderen Pferden im Stall. Die Hersteller sattelten um.

Na ja, die Menschen (die noch leben) sind nicht verschwunden, höchstens für die Schachprogramierung.
Nitsche & Henne zB. hatten auch noch andere Interessen und machten nichts mehr (soweit ich weiß) und bei Johnson und Broughton? Vielleicht weiß der "große Bruder" (Google) mehr?
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 12.01.2020, 14:32
Hartmut Hartmut ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 56
Land:
Beiträge: 1.786
Abgegebene Danke: 1.551
Erhielt 1.114 Danke für 637 Beiträge
Activity Longevity
7/20 13/20
Today Beiträge
0/3 sssss1786
AW: Hardwarevergleich

 Zitat von MaximinusThrax Beitrag anzeigen
Na ja, die Menschen (die noch leben) sind nicht verschwunden, höchstens für die Schachprogramierung.
Nitsche & Henne zB. hatten auch noch andere Interessen und machten nichts mehr (soweit ich weiß) und bei Johnson und Broughton? Vielleicht weiß der "große Bruder" (Google) mehr?
Zu Mike Johnson kann ich nichts sagen. David Broughton ist jedoch im Februar 2017 in die ewigen Jagdgründe gegangen...

https://www.chessprogramming.org/David_Broughton
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:45 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info