[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.12"]
[Round "27"]
[White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Pro"]
[Result "1-0"]
[ECO "C91"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "116"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. d4
d6 9. c3 Bg4 10. Be3 exd4 11. cxd4 Na5 12. Bc2 c5 {Ende Buch} 13. dxc5 dxc5 14.
Nc3 {Ende Buch} Qxd1 {? 14. ...Sa5-c4 ist klar die bessere Wahl.} 15. Raxd1
Bxf3 {der nächste suboptimale Zug des Lang-Programms. Nach wie vor war 15. ...
Sa5-c4 deutlich stärker.} 16. gxf3 Nc4 17. Bc1 Ne5 18. Kg2 {Weiß bersitzt
bereits Stellungsvorteil.} Rad8 19. f4 Ng6 20. e5 {! Hiarcs 14.1 spielt
absolut zielstrebig.} Nh5 21. Kf3 f5 {noch das Beste in dieser Situation.} 22.
Nd5 Nh4+ 23. Ke2 Rxd5 {? schwächer als 23. ...Td8-d7.} 24. Rxd5 Ng2 25. Rd7
Nxe1 26. Kxe1 Kf7 27. Ra7 g6 28. Rxa6 {die erste Frucht ist eingesammelt.} Rb8
29. Bd1 Ng7 30. Bf3 {jeder Zug sitzt.} c4 {die nächste Ungenauigkeit des
Berlin Pro.} 31. a4 {!} Kf8 {? wiederum kein guter Zug, die Partie ist aber
ohnehin schon verloren.} 32. axb5 {hier dürfte 32. a4-a5 noch schneller
gewinnen.} Rxb5 33. Ra8+ Kf7 34. Be2 Rb4 35. Rc8 c3 36. Bc4+ Ne6 {? hier war
36. ...Tb4xc4 die bessere Wahl.} 37. bxc3 Rb1 38. Kd2 Rb6 39. Kc2 Bh4 40. Ba3
Kg7 41. Bd6 Nd8 42. Rc7+ Kh8 43. Bf8 Ne6 44. Bxe6 Rxe6 45. Rc8 h6 46. Be7+ Kg7
47. Bxh4 g5 48. fxg5 hxg5 49. Bxg5 Rxe5 50. Kd3 Rd5+ 51. Ke3 Re5+ 52. Kf4 Re2
53. f3 Rxh2 54. Kxf5 Ra2 55. Rc7+ Kf8 56. c4 Rf2 57. c5 Ra2 58. Kg6 {Matt in 6}
Re2 {und Mephisto Berlin Pro gibt auf. In dieser Partie war das Münchner
Gerät völlig chancenlos, gegen einen furios aufspielende Hiarcs Engine.} 1-0

[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.14"]
[Round "28"]
[White "Mephisto Berlin Pro"]
[Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B92"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "170"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 {Ende Buch} Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 {Berlin Pro
beginnt wieder aus dem Buch zu spielen.} a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9.
Be3 Be6 10. Qd2 Nbd7 11. a4 Rc8 12. a5 Qc7 13. Rfd1 Rfe8 14. Qe1 {Ende Buch}
Bf8 15. Nc1 {Ende Buch. Die Stellung ist völlig ausgeglichen.} d5 {doch
bereits der ersten berechneten Zug ist suboptimal, besser ist 15. ...h7-h6.}
16. exd5 Bf5 17. Qd2 Bd6 {? dies ist jedoch ein Fehler, 17. ...Lf8-b4 mit
nahezu Ausgleich.} 18. Ra4 {!} e4 19. g3 {? hier ist jedoch klar 19. h2-h3
vorzuziehen.} Qd8 20. Nb3 Bh3 {? wiederum ein schwacher Zug der Hiarcs Engine,
welche offenbar mit dieser Stellung nicht gut zu Recht kommt, zum Ausgleicht
führt 20. ...Sd7-e5.} 21. Bf4 Ne5 22. Bg5 {? warum nicht 22. Sc3xe4?} h6 23.
Bf4 Qd7 24. Rda1 Qf5 25. Nd4 Qg6 {trotz einem Bauern weniger steht Hiarcs 14.1
mindestens auf Ausgleich.} 26. Rd1 {? der Berlin Pro ist auf Abwegen, hier ist
26. Sd4-b3 klar stärker.} Red8 {? aber die Hiarcs Engine macht es auch nicht
besser, Vorteil versprach 26. ...Lh3-d7.} 27. Re1 Kh8 28. Rea1 Rxc3 {! ein
interessantes positionelles Opfer. Eins kann man Hiarcs 14.1 sicherlich
keinesfalls vorwerfen, nämlich zu materialistisch zu spielen.} 29. bxc3 Nxd5
30. Bxe5 Bxe5 31. Bf1 Bd7 {? hier greift das Programm von Mark Uniacke jedoch
fehl, trotz Materialnachteil führt 31. ...Lh3xf1 zum Ausgleich.} 32. Rc4 Qf6 {
? Hiarcs gerät wieder auf Abwegen, notwendig war 32. ...Sd5-e7.} 33. Re1 {
! Weiß besitz nun alle Vorteile in seiner Hand.} Bc7 {? Hiarcs ist von der
Rolle, notwendig war 33. ...e4-e3.} 34. Rxe4 Kg8 {? ein schwacher Zug nach dem
Anderen. Spielt hier wirklich Hiarcs 14.1?} 35. Bg2 {? verpasst einen
schnelleren Gewinn:} (35. Rc5 Qg6 36. Rh4 Qg5 37. f4 Nxf4 38. Rxg5 hxg5 39.
gxf4 gxh4) 35... Bd6 36. Ne2 {? klar schwächer als 36. Sd4-b3.} Bc6 37. Rcd4
Ne7 38. Rf4 Qe5 39. Qd3 {? wiederum gab es eine deutlich bessere Alternative,
39. Lg2xc6.} Bb5 {? verpasst das wesentlich bessere 39. ...g7-g5.} 40. Rfe4 Qf6
{? klar schwächer als 40. ...Lb5xd3.} 41. c4 Be8 42. Re3 Nf5 43. Rf3 g6 44.
Rxf5 {? die Stellung ist für Weiß klar gewonmnen, warum denn nun dieses
unnötige Qualitätsopfer. Der Sieg hätte mit 44. c4-c5 gefestigt werden
können.} gxf5 45. Bxb7 Be7 46. c3 Rb8 47. Bg2 Rb2 48. Rd5 Qe6 49. Kf1 {
? auch hier gab es mit 49. Se2-d4 einen wesentlich stärkeren Zug.} Ba4 50. Nf4
Qc8 51. Bf3 Bb3 52. Kg2 {? vorzuziehen ist 52. Td5-d4.} Bxc4 53. Qxf5 Qxf5 54.
Rxf5 Rb5 55. Rxb5 Bxb5 {Weiß hat zwar 2 Bauern mehr, Schwarz hat aber das
Läuferpaar und Hiarcs hat in Partien zuvor schon bewiesen, dass er damit sehr
gut umgehen kann. Eine Gewinnführung dürfte für den Berlin Pro sehr
schwierig werden.} 56. Bd5 Bd8 57. c4 Bd7 58. Bb7 Bxa5 59. Bxa6 Bb6 60. Bb7 Be6
{? warum will Hiarcs sein Läuferpaar her schenken?} 61. Bd5 {? doch das
Mephisto Gerät ergreift diese vielleicht letzte Chance auf einen Sieg nicht.}
Bf5 62. Kf3 Kf8 63. g4 Bc2 64. h4 {? 64. h2-h3 ist vorzuziehen.} Bc5 {?
verpasst das stärkere 64. ...Lc2-d1+.} 65. Ke2 Be7 66. Ng2 Bh7 67. f4 Kg7 68.
f5 h5 69. Kf3 hxg4+ 70. Kxg4 {Nun hat Weiß wieder klare Gewinnchancen.} Bb4 {
? spielt Weiß in die Karten, notwendig war 70. ...Kg7-f6.} 71. Nf4 Kf6 72.
Nh5+ {? oh nein, der Berlin Pro verspielt den Gewinn:} (72. Be4 Ke5 73. Bc2 Bf8
74. c5 Bh6 75. h5 Bf8 76. c6 Kd6 77. Be4 Bh6 78. Nd3 f6 79. Bd5 Bd2 80. Nf4 Ba5
81. Be4 Ke5 82. Nd5 Bc7 83. h6 Bd8 84. Kf3 Kd6 85. Kf4 Bg8 86. Kg4 Ke5 87. c7
Bxc7 88. Nxc7 {natürlich ist diese Variante für unsere "alten Virtuosen"
viel zu tief.}) 72... Ke5 73. Ng3 Bg8 74. h5 Bf8 75. Ne2 Bh7 76. Bxf7 Bxf5+ 77.
Kf3 Bc2 78. Kf2 Kf6 79. Bd5 Kg5 80. Ng3 Bc5+ 81. Kf3 Bd3 82. Bf7 Kh6 83. Kg4
Bf2 84. Nf5+ Bxf5+ 85. Kxf5 Bc5 {und Remis durch Bediener abgeschätzt. Hiarcs
kann jederzeit den c-Bauern mit seinem Läufer schlagen, sofern dieser nach
vorne wandert und das Feld h8 ist vom weißen Läufer nicht unterstützt.}
1/2-1/2

[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.14"]
[Round "29"]
[White "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Pro"]
[Result "1-0"]
[ECO "B05"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "81"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 c6 {Ende Buch} 6. c4 {Ende Buch}
Nb6 7. O-O Bxf3 8. Bxf3 dxe5 9. dxe5 Qxd1 10. Rxd1 Nxc4 11. e6 Ne5 {? die
erste Ungenauigkeit des Berlin Pro. Es sollte hier 11. ...f7xe6 gezogen werden.
} 12. exf7+ Kxf7 {12. ...Se5xf7 dürfte die bessere Alternative sein.} 13. Be2
e6 14. Nc3 Be7 {Weiß hat zwar einen Bauern weniger, aber
Entwicklungsvorsprung und Schwarz hatz mit e6 einen sehr schwachen Bauern. Die
weiße Stellung ist zu bevorzugen.} 15. Ne4 Rf8 16. Bg5 h6 {beesr ist hier
wohl 16. ...Le7xg5.} 17. Be3 Kg8 18. Rac1 Kh8 {? dieser Zug wirkt in dieser
Situation etwas hilflos und lässt den Vorteil der Hiarcs Engine wachsen.} 19.
Bc5 Rf4 {?? ein taktischer Blackout in ohnehin schon schlechterer Stellung.
Besser war hier z.B. 19. ...Se5-g6.} 20. Bxe7 Rxe4 21. Rd8+ Kh7 22. Re1 Ra4 23.
Bd6 Nf7 24. Bd3+ g6 25. Rxb8 Rxb8 26. Bxb8 Rxa2 27. Rxe6 Rxb2 28. Re7 Rd2 29.
Rxf7+ Kg8 30. Rf3 Rd1+ 31. Bf1 a6 32. Rf6 g5 33. Rxh6 Kg7 34. Rd6 Rxd6 35. Bxd6
Kf6 36. Bc7 b5 37. Bd8+ Kf5 38. Bd3+ Ke5 39. Bxg5 a5 40. h4 a4 41. h5 {und
Mephisto Berlin Pro gibt auf. Eine schwache Vorstellung des Richard
Lang-Programms. In der Eröffnungsphase bereits mit einigen Ungenauigkeiten
und einem taktischen Aussetzer im 19. Zug mit ...Tf8-f4 führten zu einem
völlig problemlosen Sieg der Hiarcs Engine.} 1-0

[Event "Hiarcs 14.1 Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.15"]
[Round "30"]
[White "Mephisto Berlin Pro"]
[Black "Rev. II Hiarcs 14.1 1% Speed, 4 MB RAM."]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "86"]

1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O Re8 7. Nd5 {Ende
Buch} Bc5 8. d3 Nxd5 9. cxd5 Nd4 {Ende Buch} 10. Nxd4 exd4 11. Re1 d6 12. Bf4
Bg4 13. h3 Bd7 14. Rc1 a5 {Die Eröffnungsphase verläuft abermals
ausgeglichen.} 15. a3 a4 16. Qc2 Bb6 17. Bd2 Kh8 18. Qc4 Qf6 19. Kf1 Re7 20. h4
Qf5 {wer wird als erstes de Initiative ergreifen und einen Plan verfolgen?} 21.
Bg5 {dieser Zug ist jedenfalls nicht optimal. Besser ist hier etwa 21. Lg2-f3.}
f6 22. Bd2 Qh5 {das sofortige 22. Ta8-e8 gefällt hier besser.} 23. Rc2 {
? mit 23. e2-e4 sollte sich Weiß befreien, nun besitzt Schwarz einen
erkennbaren Stellungsvorteil.} Bg4 {! provoziert durch den Textzug eine
Öffnung und somit Schwächung der Königsstellung.} 24. f3 Bd7 25. Rec1 Rae8 {
das sofortige 25. ...g7-g5 ist noch stärker.} 26. Be1 Bc5 27. b4 axb3 28. Qxb3
b6 29. a4 Bc8 {! Hiarcs verfolgt augenscheinlich einen Plan..., bemerkenswert.}
30. Qa2 Bb7 31. f4 {? und provoziert eine weitere Schwächung der weißen
Königsstellung.} Bc8 32. Rb2 {? Der Berlin Pro weiß noch nichts davon, dass
die Musik am Königsflügel spielt und verliert sich in sinnlosen
Umgruppierungen am Damenflügel.} g5 {!} 33. fxg5 {? dies erleichtert Hiarcs 14.
1 die Arbeit.} fxg5 34. Bf3 Bg4 35. Bxg4 Qxg4 36. hxg5 {? Besser war noch 36.
e2-e4, die Partie ist aber ohnehin für Weiß verloren.} Qxg5 37. Rcc2 Rf7+ {
Mattankündigung in 6. Dies war gar nicht so einfach so schnell zu finden,
denn es folgt eine Reihe stiller Züge.} 38. Kg2 Qf5 {Matt in 5.} 39. Qc4 Qf1+
{Matt in 4.} 40. Kh2 Rf6 {Matt in 3.} 41. g4 Re3 {Matt in 2.} 42. Bg3 Rh6+ {
Matt in 1.} 43. Bh4 Rxh4# {Es hat mich schwer beeindruckt, wie Hiarcs 14.1 in
dieser nicht einfach zu spielenden geschlossenen Stellung einen Plan verfolgte
und immer wieder Schwächen im feindlichen Lager provozierte. Im Gegensatz zu
allen anderen Schachcomputern vermittelt das Programm von Mark Uniacke den
Eindruck, nicht nur immer nach dem besten Zug zu suchen, sondern tatsächlich
einen konkreten Plan zu verfolgen.} 0-1