Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #61  
Alt 18.12.2022, 11:39
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo Zusammen,

die 3. Partie ist absolut kurios und bringt einen alt bekannten Programmfehler der Unergründlichen zum Vorschein. In ausgeglichener Stellung phantasiert sich die Sphinx 40 unerreichbare Mattbilder zusammen, handelt danach und wird selbst mattgesetzt.

Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 1
Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed:2


[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2022.12.18"]
[Round "3"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "D60"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2022.12.18"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 {Ende Buch} 7.
Qb3 c5 8. cxd5 cxd4 9. Nxd4 {Ende Buch} Nc5 10. Qc2 exd5 11. a4 {nicht optimal,
Züge wie 11. Lg5-h4 oder Ta1-d1 waren zu bevorzugen.} Ne6 12. Nxe6 Bxe6 13.
Bd3 {erneut nicht der beste Zug.} h6 14. Bxf6 Bxf6 {erneut verfügt die Sphinx
40 über das Läuferpaar.} 15. O-O Be5 {stärker war 15. ...Dd8-a5. Die Partie
befindet sich im Lot.} 16. f4 Bf6 {eine zu bevorzugende Entgegnung war 16. ...
d5-d4 mit leichtem Vorteil für den Nachziehenden.} 17. f5 {konequent.} Bc8 {
schwächer als 17. ...Le6-d7, da die Entwicklung des schwarzen Turms auf a8
behindert wird.} 18. Rad1 {! gut von Mephisto Glasgow gespielt.} d4 {eine
weitere Ungenauigkeit der Unergründlichen. Weiß besitzt nun einen
positionellen Vorteil.} 19. Bc4 {das Programm von Thomas Nitsche und Elmar
Henne kommt mit diesem Stellungstyp besser als die Sphinx 40 zurecht.} Re8 {
...was auch dieser Zug erneut unter Beweis stellt.} 20. Ne4 Be5 21. h3 {
21. Kg1-h1 war vorzuziehen.} Qb6 22. a5 {!} Qc7 {es wäre besser für Schwarz
gewesen, den Bauern auf a5 zu schlagen. Nun hat Mephisto Glasgow einen
deutlichen Vorteil.} 23. exd4 Bh2+ {? die Sphinx 40 liebt diese Stellungen, in
welchen Läufer und Dame im Verbund auf die gegnerische Königsstellung zielen.
in diesem Fall ist diese Konstellation sinnbefreit. Weiß steht auf Gewinn.}
24. Kh1 {[#]} Rxe4 {?? es deutet sich wieder ein altbekannter Fehler der
Unergründlichen an. In solchen Stellungstypen glaubt das Programm nicht
selten ein Mattbild vor Augen zu haben und packt dieses völlig sinnlose
Qualitätsopfer aus.} 25. Qxe4 Bxf5 {?? eine Fortsdetzung des Programmfehlers.}
26. Rxf5 Qg3 {[#] ?? mit Mattansage in 3 Zügen?} 27. Rxf7 Kh8 {nun mit Matt
in 4 Zügen-Ankündigung?} 28. Rdf1 Rg8 {noch immer bewertet sich die
Unergründliche mit + 9.99. Wenn einem bis jetzt noch nicht klar war, warum
dieses Programm scherzhaft "Die Unergründliche" genannt wird, dürfte nach
dieser Partie Klarheit herrschen.} 29. Rf8 {Zwar auch mit einer etwas
übertriebenen Mattansage in 7 Zügen, aber zumindest stimmt die Seite, welche
mattgesetzt wird.} Qb8 {und die Sphinx 40 gibt auf. Eine verrückte Partie.}
1-0

[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2022.12.18"]
[Round "3"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"]
[Result "1-0"]
[ECO "D60"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2022.12.18"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 {Ende Buch} 7.
Qb3 c5 8. cxd5 cxd4 9. Nxd4 {Ende Buch} Nc5 10. Qc2 exd5 11. a4 {nicht optimal,
Züge wie 11. Lg5-h4 oder Ta1-d1 waren zu bevorzugen.} Ne6 12. Nxe6 Bxe6 13.
Bd3 {erneut nicht der beste Zug.} h6 14. Bxf6 Bxf6 {erneut verfügt die Sphinx
40 über das Läuferpaar.} 15. O-O Be5 {stärker war 15. ...Dd8-a5. Die Partie
befindet sich im Lot.} 16. f4 Bf6 {eine zu bevorzugende Entgegnung war 16. ...
d5-d4 mit leichtem Vorteil für den Nachziehenden.} 17. f5 {konsequent.} Bc8 {
schwächer als 17. ...Le6-d7, da die Entwicklung des schwarzen Turms auf a8
behindert wird.} 18. Rad1 {! gut von Mephisto Glasgow gespielt.} d4 {eine
weitere Ungenauigkeit der Unergründlichen. Weiß besitzt nun einen
positionellen Vorteil.} 19. Bc4 {das Programm von Thomas Nitsche und Elmar
Henne kommt mit diesem Stellungstyp besser als die Sphinx 40 zurecht.} Re8 {
...was auch dieser Zug erneut unter Beweis stellt.} 20. Ne4 Be5 21. h3 {
21. Kg1-h1 war vorzuziehen.} Qb6 22. a5 {!} Qc7 {es wäre besser für Schwarz
gewesen, den Bauern auf a5 zu schlagen. Nun hat Mephisto Glasgow einen
deutlichen Vorteil.} 23. exd4 Bh2+ {? die Sphinx 40 liebt diese Stellungen, in
welchen Läufer und Dame im Verbund auf die gegnerische Königsstellung zielen.
in diesem Fall ist diese Konstellation sinnbefreit. Weiß steht auf Gewinn.}
24. Kh1 {[#]} Rxe4 {?? es deutet sich wieder ein altbekannter Fehler der
Unergründlichen an. In solchen Stellungstypen glaubt das Programm nicht
selten ein Mattbild vor Augen zu haben und packt dieses völlig sinnlose
Qualitätsopfer aus.} 25. Qxe4 Bxf5 {?? eine Fortsetzung des Programmfehlers.}
26. Rxf5 Qg3 {[#] ?? mit Mattansage in 3 Zügen?} 27. Rxf7 Kh8 {nun mit Matt
in 4 Zügen-Ankündigung?} 28. Rdf1 Rg8 {noch immer bewertet sich die
Unergründliche mit + 9.99. Wenn einem bis jetzt noch nicht klar war, warum
dieses Programm scherzhaft "Die Unergründliche" genannt wird, dürfte nach
dieser Partie Klarheit herrschen.} 29. Rf8 {Zwar auch mit einer etwas
übertriebenen Mattansage in 7 Zügen, aber zumindest stimmt die Seite, welche
mattgesetzt wird.} Qb8 {und die Sphinx 40 gibt auf. Eine verrückte Partie.}
1-0



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.12.2022), Beeco76 (18.12.2022), Fluppio (18.12.2022), Mapi (18.12.2022), Mephisto_Risc (18.12.2022), RetroComp (18.12.2022), Wolfgang2 (18.12.2022)
  #62  
Alt 18.12.2022, 11:45
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
 
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 6.959
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.472
Erhielt 4.672 Danke für 1.554 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
8/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6959
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Sascha,

das ist richtig, was wiederum meine gedämpfte Erwartungshaltung hinsichtlich Spielstärkezuwachs des Mephisto Glasgow (unter Mephisto Phoenix) im Turnierschach zu belegen scheint. Aber gut, wir wollen die Flinte nicht nach 2 Partien ins Korn werfen.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
im (für mich) eigentlich interessanten Bereich, dem Spiel gegen die Kiste, ist der Phoenix für mich die perfekte „Endstufe“ … obwohl ich den Glasgow bzw. sein Spiel wie einen guten Freund kenne, bekommt er im Phoenix eine zusätzliche taktische Sicherheit, bei der ich oft an meine Grenzen stoße … bedeutet für mich, dass ich im Glasgow endlich den Gegner habe, der mir, auch wenn ich konzentriert spiele, alles abverlangt und mich bei der kleinsten Ungenauigkeit in den Hintern tritt …

Da spielt es für mich nur eine sehr untergeordnete Rolle, wie er jetzt gegen andere Computer abschneidet … zumal er da immer weit mehr Probleme als gegen Menschen hatte. Wobei es auch hier jetzt mal echte Perlen gibt, wie Micha und ich ja in der Review schon gezeigt haben …

Gruß,
Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mythbuster für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (18.12.2022), Egbert (18.12.2022), mclane (18.12.2022)
  #63  
Alt 18.12.2022, 12:05
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.708
Abgegebene Danke: 3.268
Erhielt 3.225 Danke für 1.567 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2708
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Sascha,

das ist richtig, was wiederum meine gedämpfte Erwartungshaltung hinsichtlich Spielstärkezuwachs des Mephisto Glasgow (unter Mephisto Phoenix) im Turnierschach zu belegen scheint. Aber gut, wir wollen die Flinte nicht nach 2 Partien ins Korn werfen.

Gruß
Egbert
Der Fall liegt hier allerdings ganz anders:
Der zurecht kritisiert Zug 71. ... Dc3 ? ist durchaus auf den ersten Blick erklärbar bzw. plausibel. Weil der Bauer auf b4 ist damit zweimal angegriffen wird und droht, erobert zu werden.
Im nächsten Zug erkennt Schwarz erst, dass er sich das nicht leisten kann.
Und dann stellt sich im 78. Zug erst heraus, dass es nach Kh2 auch keine Dauerschachoptionen mehr gibt.

Es gibt keine Theorie, bzw. Schachwissen, die besagt, dass der Freibauer auf a5 in der konkreten Situation zu gefährlich ist.
Bei den neueren Programmen (z.B. The King) führt solch vermeintliches Wissen bisweilen zu einer Überbewertung von Freibauern. D.h.: Es wird auf den Freibauer gesetzt, andere Bauern dafür geopfert, was dann auch falsch sein kann.

Ich sehe beim Glasgow-Programm nur zwei bis drei echte Schwächen, die die Spielstärke selbst bei weiterer extremer Beschleunigung limitieren:

a) Die 19HZ-Tiefe als Limit
b) Die Unterbewertung von Rand-, bzw. Rand-Doppelbauern
c) Eventuell zu geringe Königssicherheit (riskante Rochade)

Das heißt: Würde man den Glasgow-Phoenix im Fernschach einsetzen, sollte es meiner Ansicht nach zu etwa 2300-2400 Wiki-Elo reichen. ;-)

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (18.12.2022), Beeco76 (18.12.2022), Egbert (18.12.2022), mclane (18.12.2022), Mythbuster (18.12.2022), RetroComp (18.12.2022)
  #64  
Alt 18.12.2022, 14:16
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Der Fall liegt hier allerdings ganz anders:
Der zurecht kritisiert Zug 71. ... Dc3 ? ist durchaus auf den ersten Blick erklärbar bzw. plausibel. Weil der Bauer auf b4 ist damit zweimal angegriffen wird und droht, erobert zu werden.
Im nächsten Zug erkennt Schwarz erst, dass er sich das nicht leisten kann.
Und dann stellt sich im 78. Zug erst heraus, dass es nach Kh2 auch keine Dauerschachoptionen mehr gibt.

Es gibt keine Theorie, bzw. Schachwissen, die besagt, dass der Freibauer auf a5 in der konkreten Situation zu gefährlich ist.
Bei den neueren Programmen (z.B. The King) führt solch vermeintliches Wissen bisweilen zu einer Überbewertung von Freibauern. D.h.: Es wird auf den Freibauer gesetzt, andere Bauern dafür geopfert, was dann auch falsch sein kann.

Ich sehe beim Glasgow-Programm nur zwei bis drei echte Schwächen, die die Spielstärke selbst bei weiterer extremer Beschleunigung limitieren:

a) Die 19HZ-Tiefe als Limit
b) Die Unterbewertung von Rand-, bzw. Rand-Doppelbauern
c) Eventuell zu geringe Königssicherheit (riskante Rochade)

Das heißt: Würde man den Glasgow-Phoenix im Fernschach einsetzen, sollte es meiner Ansicht nach zu etwa 2300-2400 Wiki-Elo reichen. ;-)

Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang,

Du weißt dass ich das Programm liebe, dennoch sehe ich eine Reihe großer Schwächen mehr als in Deiner Liste:

- Taktische Blackouts, insbesondere bei "stillen Zügen" sind keine Seltenheit
- Unterschätzung von Grundlinienschwächen
- Motiv des Erstickungsmatt ist nicht bekannt
- Turmverdopplungen, insbesondere auf der 2. und 7. Reihe wird nicht genügend Aufmerksamkeit gewidmet
- Dame wird in einigen Fällen in der Eröffnungsphase zu oft gezogen, bzw. in bedrohliche Positionen gebracht
- lässt oftmals zerrissene Bauernstrukturen ohne Not zu
- teilweise erhebliche Korrekturen der Stellungsbewertung nach Figurenabtausch
- Schlechtes Zeitmanagement: Für alternativlose Züge werden teilweise erhebliche Zeit Ressourcen geopfert und in schwierigen Stellungen werden die Züge vereinzelt a tempo gespielt, ohne dass hier das Permanent Brain gegriffen hätte
- die Gefahr von gegnerischen Freibauern wird oftmals nicht hoch genug bewertet

Doch all das hält mich nicht davon ab, Mephisto Glasgow als mein Lieblingsprogramm anzusehen, dass im Kampf gegen Menschen sicher erfolgreicher als im Kampf gegen die elektronische Konkurrenz ist.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (18.12.2022), mclane (18.12.2022)
  #65  
Alt 18.12.2022, 15:41
Beeco76 Beeco76 ist offline
Mephisto Montreux
 
Registriert seit: 23.03.2020
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 1.313
Erhielt 409 Danke für 179 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 5/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss254
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo zusammen,

ich finde, was die Schwächen des Glasgows betrifft, habt ihr alle irgendwie Recht.

Egbert beschreibt die vollständige Mängel-Liste.

Mittels Beschleunigung kann sich der Glasgow dann einige Dinge innerhalb der nächsten 19 HZ errechnen (taktische Motive, Mattmotive), so dass im Best Case dann Wolfgangs Liste übrig bleibt.

Ed Schröder hat mal ein paar Gedanken dazu mal sinngemäß geschrieben:
Er konnte, als die Computer schnell genug waren, einiges Schachwissen aus den Algorithmen entfernen. Die neue Version des Programms rechnete schneller in die Tiefe. Allerdings bestand hier kein 19 HZ-Limit.
Quelle: https://www.schach-computer.info/wik...r%C3%B6der,_Ed (-> unter "und ebendort auch am 26. November 2001")

Was man nicht herausrechnen kann, sind positionelle Mängel und die langfristige Königssicherheit.

Ich fürchte nur, wenn die Königssicherheit höhere Priorität bekommen würde, spielt der Glasgow irgendwann nicht mehr so, wie wir ihn mögen.

Zu den Partien / Match:
Die zweite Partie ging tragisch für den Glasgow verloren, die dritte Partie tragisch für die Sphinx.

Das Match ist jetzt schon interessanter und spannender als so manche Sportveranstaltung im Fernsehen. Noch ist alles für beide Teilnehmer drin.

Vielen Dank auch an Egbert für die gute Aufbereitung der Spiele und an alle anderen für die guten Kommentare.
Threads wie dieser hier sind für mich immer ein Positivbeispiel, wie Diskussionen im Internet ablaufen können.

Viele Grüße
Markus
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag:
chessman68 (19.12.2022), Egbert (18.12.2022), Mythbuster (18.12.2022), Tibono (18.12.2022), Wolfgang2 (18.12.2022)
  #66  
Alt 18.12.2022, 15:58
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Beeco76 Beitrag anzeigen
Hallo zusammen,

ich finde, was die Schwächen des Glasgows betrifft, habt ihr alle irgendwie Recht.

Egbert beschreibt die vollständige Mängel-Liste.

Mittels Beschleunigung kann sich der Glasgow dann einige Dinge innerhalb der nächsten 19 HZ errechnen (taktische Motive, Mattmotive), so dass im Best Case dann Wolfgangs Liste übrig bleibt.

Ed Schröder hat mal ein paar Gedanken dazu mal sinngemäß geschrieben:
Er konnte, als die Computer schnell genug waren, einiges Schachwissen aus den Algorithmen entfernen. Die neue Version des Programms rechnete schneller in die Tiefe. Allerdings bestand hier kein 19 HZ-Limit.
Quelle: https://www.schach-computer.info/wik...r%C3%B6der,_Ed (-> unter "und ebendort auch am 26. November 2001")

Was man nicht herausrechnen kann, sind positionelle Mängel und die langfristige Königssicherheit.

Ich fürchte nur, wenn die Königssicherheit höhere Priorität bekommen würde, spielt der Glasgow irgendwann nicht mehr so, wie wir ihn mögen.

Zu den Partien / Match:
Die zweite Partie ging tragisch für den Glasgow verloren, die dritte Partie tragisch für die Sphinx.

Das Match ist jetzt schon interessanter und spannender als so manche Sportveranstaltung im Fernsehen. Noch ist alles für beide Teilnehmer drin.

Vielen Dank auch an Egbert für die gute Aufbereitung der Spiele und an alle anderen für die guten Kommentare.
Threads wie dieser hier sind für mich immer ein Positivbeispiel, wie Diskussionen im Internet ablaufen können.

Viele Grüße
Markus
Hallo Markus,

vielen Dank für Deine netten Worte. Die vollständige Mängelliste wäre noch viel länger, aber das kann den Spaß mit diesem einzigartigen Programm keinerlei Abbruch erteilen.

Du hast Recht, Schwächen in der Königssicherheit lassen sich nicht einfach herausrechnen, hierzu bedarf es ausgeklügelter Algorithmen. Ein Ansatz hierfür waren ja anno 1984 die PSH-Algorithmen des Novag Super Constellation. Natürlich gab es hier neben Sonnenschein auch Schatten (ungerechtfertigte Opfer), aber genau aus diesem Grunde lieben war die alten Schachprogramme wie den Mephisto Glasgow und den Super Conny, wie er liebevoll von den Schachcomputer-Liebhabern genannt wird.

Ich freue mich auf jeden Fall auch das Match weiterführen zu können, ungeachtet der auftauchenden Schwächen der Kontrahenten.

Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (18.12.2022 um 19:05 Uhr) Grund: Korrektur
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (18.12.2022), mclane (18.12.2022), Mythbuster (18.12.2022), RetroComp (18.12.2022), Tibono (18.12.2022)
  #67  
Alt 18.12.2022, 20:13
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Guten Abend,

in der 4. Partie kommt Mephisto Glasgow zu einem verdienten Sieg und kann im Wettkampf zur Unergründlichen aufschließen.

Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 2
Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed:2


[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2022.12.18"]
[Round "4"]
[White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"]
[Black "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Result "0-1"]
[ECO "C77"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2022.12.18"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. Bxc6 dxc6 {Ende Buch} 6. Nc3 {
Ende Buch} Bc5 7. Nxe5 Bxf2+ 8. Kxf2 Qd4+ 9. Kf1 Qxe5 10. d4 Qa5 {[#]die
Partie ist ausgeglichen. Schwarz hat zwar die weiße Rochade vereitelt, dafür
beherrscht die Unergründliche das Zentrum.} 11. Qd3 Be6 {eine gute
Alternative war die kurze Rochade.} 12. Bd2 Qb6 13. e5 {einer erste
Ungenauigkeit der Sphinx 40. 13. Sc3-a4 hält die Position ausgeglichen.} Ng4 {
Mephisto Glasgow revanchiert sich mit einer Ungenauigkeit. Nach 13. ...Sf6-d7
hat Schwarz etwas besseres Spiel.} 14. Na4 {14. h2-h3 ist zu bevorzugen.} Qb5
15. Qxb5 axb5 16. Nc5 O-O-O {sehr gut. Mephisto Glasgow hat die Initiative.}
17. c3 Nxe5 {warum eigentlich nicht 17. ...Le6-c4+?} 18. Bg5 {? deutlich
schwächer als 16. Sc5xe6.} Rd5 {noch immer war 18. ...Le6-c4 die stärkere
Fortsetzung.} 19. Bh4 Ng6 20. Bf2 Rf5 21. Nxe6 {verpasst dem Nachziehenden
zwar einen Isolani...} fxe6 {öffnet aber damit Schwarz die f-Linie für seine
beiden Türme. Schwarz steht klar besser und hat ja auch bereits einen Bauern
im Gepäck.} 22. g4 Rf4 23. h3 Rhf8 24. Rh2 b4 25. Ke2 bxc3 26. bxc3 Rf3 27.
Be3 Rg3 28. Re1 {besser wäre es gewesen, via 28. Ta1-g1 den Turmtausch zu
erzwingen.} Rff3 {[#]nun wird die Sphinx 40 unter Druck gesetzt.} 29. Bd2 Nf4+
{etwas besser war 29. ...e6-e5.} 30. Kd1 {? damit dürften die letzten
Hoffnungen auf ein Remis schwinden. Erforderlich war 30. Ld2xf4.} Kd7 31. Kc2
Nxh3 32. Reh1 Nf2 33. Rb1 {? klar nachteiliger als 33. Th1-f1.} b6 {? verpasst
das wesentlich stärkere 33. ...Sf2xg4.} 34. Rxh7 Rxg4 {dennoch verfügt
Mephisto Glasgow über 2 gesunde Bauern mehr.} 35. Rf1 Rg2 36. a4 Rf5 {? 36. ..
.Tf3-g3 war angesagt.} 37. Re1 Ra5 38. Kb3 {? nach 38. Te1-e2 ist die schwarze
Gewinnführung alles andere als einfach.} Nd3 39. Rd1 c5 40. c4 Rxa4 {[#]} 41.
Bc3 {? übersieht eine taktische Wendung.} Rga2 {! im Gegensatz zum
Weltmeister von 1984.} 42. Bb4 cxb4 43. Rxd3 R4a3+ 44. Kxb4 Rxd3 45. Rxg7+ Kc6
46. d5+ {und die Unergründliche streicht die Segel. Ein völlig verdienter
Sieg für Mephisto Glasgow, welcher in dieser Partie auch taktisch mehr
Weitblick bewies.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.12.2022), Beeco76 (19.12.2022), borromeus (19.12.2022), chessman68 (19.12.2022), Mapi (18.12.2022), Mephisto_Risc (18.12.2022), RetroComp (18.12.2022), Schachcomputerfan (19.12.2022), Thomas J (18.12.2022)
  #68  
Alt 19.12.2022, 14:12
Beeco76 Beeco76 ist offline
Mephisto Montreux
 
Registriert seit: 23.03.2020
Beiträge: 254
Abgegebene Danke: 1.313
Erhielt 409 Danke für 179 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 5/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss254
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Da ist die taktische Schlagkraft, wenn der Glasgow einen guten Tag hat.

Dann müssen es nicht unbedingt Türme in der 2. Reihe sein, es reichen auch Türme in der 3. Reihe.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Beeco76 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (19.12.2022)
  #69  
Alt 19.12.2022, 14:18
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

 Zitat von Beeco76 Beitrag anzeigen
Da ist die taktische Schlagkraft, wenn der Glasgow einen guten Tag hat.

Dann müssen es nicht unbedingt Türme in der 2. Reihe sein, es reichen auch Türme in der 3. Reihe.
Hallo Markus,

ja dass hat das Nitsche/Henne-Programm sehr gut gemacht.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Beeco76 (19.12.2022), mclane (19.12.2022)
  #70  
Alt 19.12.2022, 17:28
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.689
Abgegebene Danke: 14.264
Erhielt 16.817 Danke für 6.518 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 sssss9689
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo Allerseits,

in der 5. Partie werden wir Zeuge eines kämpferischen Remis. Letztendlich eine verdiente Punkteteilung, ein Kampf auf Augenhöhe.

Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow Vollspeed: 2,5
Revelation II AE CXG Sphinx 40 Vollspeed:2,5


[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2022.12.19"]
[Round "5"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, Vollspeed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B22"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "130"]
[EventDate "2022.12.19"]

1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. Qxd4 e6 6. Bc4 {Ende Buch} Nc6 7.
Qe4 Nde7 8. Nf3 Ng6 9. Bb5 Qc7 10. Bxc6 Qxc6 {Ende Buch. Von einem Vorteil
für Weiß kann keine Rede sein, nachdem nun beide Geräte das Buch verlassen
haben.} 11. Qxc6 dxc6 12. Nbd2 Be7 13. Ne4 O-O 14. Bg5 {eine gute Alternative
bestand in 14. h2-h4.} Bxg5 15. Nexg5 Nf4 {klar schwächer als 15. ...b7-b6,
um den schwarzen Läufer Leben einzuhauchen.} 16. O-O Nd3 17. b3 b6 18. Rfd1
Ba6 {der vorwitzige Springer sollte besser den Rückzug auf f4 antreten.} 19.
c4 {erfolgsversprechender sieht 19. Sg5-e4 aus.} Rfd8 20. Rd2 Rd7 21. Rad1 Rad8
22. Ne4 h6 {[#]Weiß hat ein wenig die Initiative an sich gerissen.} 23. Nd6
Nf4 24. Nd4 Rc7 25. g3 Ng6 26. f4 Ne7 27. Nc2 c5 28. Kf2 Nc6 29. Ke1 Rcd7 30.
a4 Kf8 {die Partie ist ausgeglichen.} 31. Rd3 {ein Zug minderer Qualität.} f6
32. exf6 gxf6 33. R3d2 Nd4 {warum nicht das offensichtliche 33. ...Kf8-e7?} 34.
Nxd4 cxd4 {Schwarz hat nun einen Freibauern, kann er diesen aber auch
ausreichend von hinten unterstützen?} 35. c5 {schwächer als 35. Sd6-e4.} d3 {
nach 35. ...b6xc5 hat die Sphinx 40 evtl. die besseren Karten.} 36. b4 bxc5 37.
bxc5 Rc7 38. Ne4 Rd4 {beide Geräte machen in diesem komplexen Endspiel keine
gravierenden Fehler, doch viele Ungenauigkeiten, die ich hier aber gar nicht
tadeln möchte. Ohne ausreichende Rechentiefe und Hashtables herrscht
schlichtweg Überforderung.} 39. Nxf6 Rxc5 40. Kf2 Kg7 41. Ng4 Rcd5 {41. ...
Td4xa4 war zu bevorzugen.} 42. Rc1 Rxa4 43. Rc7+ Kg6 44. Rxa7 Ra1 45. Ne5+ Kf5
46. Rxd3 Rxd3 47. Nxd3 {Mephisto Glasgow hat zwar nach langem Ringen einen
gegnerischen Bauern erobert, das Remis ist indes kaum zu vermeiden.} Ra2+ 48.
Ke1 Kf6 {? ein völlig unverständlicher Zug der Unergründlichen.} 49. h3 {
evtl. hätte 49. Sd3-c5! bei ungenauem schwarzen Gegenspiel noch zum Sieg
reichen können. Das überfordert aber unsere Oldies bei Weitem.} Ra1+ 50. Kd2
Ra2+ 51. Kc1 Bc4 52. Rxa2 Bxa2 {damit ist die Punkteteilung quasi in Stein
gemeißelt.} 53. Ne5 Kf5 54. Kd2 Ke4 55. Ke2 h5 56. h4 Bb3 57. Kf2 Bd5 58. Ke1
Ke3 59. Kf1 Bb7 60. Kg1 Bd5 61. Kh2 Kf2 62. Nd3+ Kf3 63. Nc5 Kg4 64. Nd7 Kf5
65. Ne5 Ba8 {an dieser Stelle habe ich dem sinnlosen Treiben ein Ende bereitet
und die Partie als Remis gewertet. Insgesamt gesehen war dies auch
leistungsgerecht.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (19.12.2022), Beeco76 (19.12.2022), borromeus (19.12.2022), dsommerfeld (19.12.2022), Fluppio (19.12.2022), Mapi (19.12.2022), Mephisto_Risc (19.12.2022), Thomas J (19.12.2022)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage: Mephisto Glasgow applechess Technische Fragen und Probleme / Tuning 8 06.01.2019 12:31
Frage: Mephisto III-S Glasgow Jean Robert Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 2 19.06.2016 16:59
Frage: Mephisto III Glasgow hebel Technische Fragen und Probleme / Tuning 1 25.06.2013 19:40


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:04 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info