Hallo,

nach fünf Partien mit MCGE weiß hat nun Reflection London für fünf Partien weiß.

In der 6.Partie Reflection London - MCGE kam eine Variante der Hollandischen Verteidigung als Eröffnung auf das Brett. London war nur 3 Züge im Buch, MCGE 5Züge. Das half aber nicht, London kam mit Vorteilen aus der Eröffnung. Der MCGE verpasste ausserdem seine Rochade und so war der MCGE von Beginn unter Druck. Schon im 10. Zug bewertet Stockfish die Stellung mit +2,3 für London Reflection. Im weiteren Verlauf verlor MCGE einen Bauern mehr und es roch nach einem Druchmarsch für London Reflection.
Aber der MCGE fing sich etwas und verbesserte seine Königsstellung bis zum 20. Zug. Trotzdem hatte weiß die aktivere Stellung und war weiter deutlich im Vorteil.
Dann aber kam eine entscheidende Wende im Spiel, London spielt im 27.Zug Dame g7? Ab jetzt war der MCGE wieder im Spiel. Zäh und geduldig baute er seinen Vorteil aus. Kein leichtes Spiel mit Turm, Springer und Läufer gegen zwei Türme anzutreten, aber der MCGE machte keine Fehler mehr und fesselte immer wieder geschickt die beiden weissen Türme zur Deckung seiner Bauern.
So schaffte er es schliesslich die weisse Deckung aufzubrechen und die weißen Bauern zu schlagen.

Insgesamt ein verdienter Sieg des MCGE, damit mus LondonReflection weiter auf seinen ersten Sieg warten.

Es steht nun nach 6 Partien: 4,5 : 1,5 für den MCGE.



Beste Grüße
Jürgen

Guten Morgen Jürgen,

wie man auch immer zur ChessGenius Engine stehen mag, in Verbindung mit der Hardware des ChessGenius Exclusive wird daraus eine gefährliche Kiste. Zumindest für mich ein überraschendes Zwischenresultat. Ein sehr interessanter Vergleich!

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

ja, ich bin von der Stärke des MCGE auch etwas überrascht.
Entweder Reflection London hat hier einen Fehlstart hingelegt und wird in den folgenden 14 Partien eine Aufholjagd hinlegen, oder der MCGE hat durch die Hardwaresteigerungen doch kräftiger in der Spielstärke zugelegt als gedacht. Selbst der Spielstil scheint von der Spielstärke zu profitieren. Beim MCGPro haben mich am meisten die Partien mit langweiligem Damen hin- und her geschiebe genervt. Dieses Verhalten zeigt der MCGE bis jetzt nicht.

Aber, noch ist Zeit und der Reflection London kann dem MCGE noch zeigen was eine Harke ist...

Beste Grüße
Jürgen

Eine bittere Niederlage für das London-Programm, das in der Anfangsphase in besserer Stellung zu wenig Mut beweist. Dass der Exclusive mit dem König frei herum "turnen" kann, ohne dass etwas passiert, ist interessant.

22. ... e3! war eine interessante, starke, Wahl. Speziell so einen Bauernstruktur-Liebhaber, wie den "London" kann man mit so einem positionellen Opfer verwunden.
Der Tausch im 27. Zug ist zweifelhaft, aber die Partie noch lange nicht für Weiß zwangsläufig verloren. Es gab eine Menge Abwarte-Züge. Aber "London" schaffte es nicht mal hier, eine vernünftige Wahl zu treffen!
54. Td2-a2 ?, später noch Tf1-a1. Schwerfigurendruck auf der a-Linie. Weiß gab völlig ohne Not die offene d-Linie auf. Hatte zwei Türme - und konnte dennoch nichts mehr aktiv machen.

Ich möchte bei aller Kritik allerdings auch dazu sagen, dass sich die Partie im letzten Drittel auch leicht für den Millennium spielen ließ. Zwei Leichtfiguren, dazu noch eine Menge Felderschwächen, vor allem der Springer auf e4 war ein Riese, da reicht dann eine gewisse Rechentiefe aus, um die richtigen Züge zu finden. Für mich war ab dem 61. Zug der Käse gegessen.

Gruß
Wolfgang

Das größte Problem beim ersten Millennium-Rechner war m.E. die geringe Rechentiefe. Wenn im Mittelspiel in komlpizierten Fällen nur 5-6 HZ Tiefe drin waren, reichte das oft nicht. Der Exclusive kommt normalerweise in solchen Fällen auf 7-8 HZ.
Wenn's dumm läuft, passiert das aber mit dem neuen Rechner auch noch. Er rechnet tiefer, was auch in einer frei gespielten Eröffnung vielleicht mal hilft, frühe Damenzüge zu vermeiden. Das Endspiel profitiert eindeutig von der höheren Rechengeschwindigkeit.

Das kann natürlich sein. Was das neue Programm angeht, gibt es überhaupt keine Garantie, wie es gegen die klassischen Lang-Programme abschneidet. Wenn's dumm läuft, sind selbst gegen die mit 12 MHz getakteten 68000-er Niederlagen drin. Da bin ich mir sicher.
Dennoch ist der neue Exclusive in der Gesamtperformance (Elo-Zahl) um einiges höher ein zu schätzen, als die vorherigen "Lang"-Brettgeräte. Das liegt daran, dass das Programm nach "oben", also gegen stärkere Programme, eine deutlich bessere Figur macht.

Als ich vor zwei Jahren den Mephisto Genius 68030 neu hatte, probierte ich das Gerät mal gegen meinen PII/266 (wie jetzt auch) aus. Es reichte noch für Fritz, aber Fritz 2 war schon eindeutig zu stark. Kein Wunder: Schon der Mephisto Magellan ist eine ernsthafte Herausforderung für den Genius 68030.

Ich habe keinen Tipp abgeben wollen wegen des Meisterbuchs. Aber meiner Meinung nach ist es über weite Strecken ein Remisduell.
D.h. 10 Remis + 7:3 Siege für MCGE = 12:8

Gruß
Wolfgang

Hallo,

die 7.Partie.

LondonReflection hatte in den vergangenen Partien hart einstecken müssen und machte schon einen verunsicherten Eindruck in der letzten Partie.
Aber heute stieg LondonReflection wie Phoenix aus der Asche - der erste Sieg gegen den Newcomer MCGE!

Eine klassiche siziliansche Eröffnung kam aufs Spielfeld, bei der London bis zum 8.Zug und MCGE bis zum 10.Zug im Buch waren. London hatte nach der Eröffnung zunächst leichte Vorteile und der MCGE kam erste spät zu einer Rochade. Bis etwa zum 21.Zug war aber noch alles ausgeglichen, ab dem 22. Zug erlangte London erstmals einen signifikanten Vorteil.
Zug um Zug baute London diesen Vorteil aus. Es ist nicht so, dass MCGE bei seiner Bewertung nicht die stetige Verschlechterung feststellte, aber MCGE fiel einfach kein Mittel ein London noch aufzuhalten. Und London machte keine Fehler und führte dieses Spiel verdient zum Sieg.

Damit verkürzt London auf 2,5 : 4,5 für den MCGE.




Beste Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

in dieser Partie demonstriert Reflection London die Macht des Läuferpaars. Mal schauen wie es weitergehen wird.

Gruß
Egbert

Hallo,

die 8. Partie ging heute unentschieden aus.

Es kam eine Grünfeldindische Eröffnung aufs Brett, in der London bis zum 8.Zug und MCGE bis zum 10. Zug blieben und London mit leichtem Vorteil aus dem Buch kam.
London hatte zwar weiter immer wieder einen leichten Vorteil, konnte diesen aber nicht ausbauen. Ein relativ langweiliges hin- und her Geschiebe der Türme im Mittelspiel konnte keinen Durchbruch für einen der Kontrahenten bringen.
Dann, nach weiteren Abtäuschen einigte man sich endlich durch eine dreifache Stellungwiedrholung auf ein Remis.

Es steht damit 5 : 3 für den MCGE




Beste Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

tolles Turnier! Es sieht Mitnichten so aus das der "echte" London dem "falschen" London in irgendeiner Beziehung überlegen wäre und mächtige Hardware haben beide. Da müsste ja der echte London mal langsam mit seinem Wissen glänzen, oder?

Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto,
na ja, hier schlägt in gewisser Hinsicht Quantität die Qualität ... rein bezogen auf die Geschwindigkeit. Wobei sich das härter anhört, als es gemeint ist.

Würden London und CGE mit der gleichen Geschwindigkeit rechnen, sprich, gleich viele Stellungen pro Sekunde, würde sich der London vermutlich sehr deutlich durchsetzen.

Abgesehen von persönlichen Befindlichkeiten (ich zum Beispiel bevorzuge ja "langsam und intelligent" vs. "schneller und dumm"), ist es letztendlich völlig egal, wie die Spielstärke zustande kommt.

Ansonsten müsste man ja auch zum Beispiel den Maggi ebenso verfluchen, da der Morsch seine Stärke auch in erster Linie seiner erbarmungslosen taktischen Stärke verdankt, die er nur mittels Geschwindigkeit erzielt ...

Unterm Strich bleibe ich dabei, was ich schon einige Male geschrieben habe (was aber leider immer in den unberechtigten Vorwürfen, ich würde alle Millenium Geräte hassen, untergeht): Die Kisten sind eine Bereicherung für die Schachcomputerwelt und es ist mir sogar lieber, dass nicht der alte London in der Kiste steckt, da wir den schon in unendlich vielen Variationen haben ...

Dieses Programm hat einen eigenen Stil ... wenngleich dieser halt auch für "Richard Lang" untypisch ist ... ob das gut oder schlecht ist ... das liegt dann wieder im Auge des Betrachters. Denn immerhin gibt es nicht wenige unter uns, die Lang gerne mit langweilig assoziieren ... und diesen Vorwurf kann man dem CGE gewiss nicht machen ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)