Hallo Jungs,

ich kann erst nach dem Klingenberg-Wochenende mit Shredder 12 ins Turnier einsteigen (wartet noch aufs Update Version 4.04). Willi meint es könnte ein Unterschied ausmachen zwischen alter und neuer Version, außerdem ist ja ein Update während des laufenden Turniers auch nicht vorgesehen.

Möchte jemand mit upgedatetem Rev. Shredder 12 die 1. Runde übernehmen?

Grüße
Peter

Hallo,

nur so am Rande:

Ich habe gerade Shredder 12 in meinen Mysticum integriert - war eine Sache von 5 min...

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Bei der dritten wiederaufnahme sind wir endlich zu einem ergebnis gekommen:
Naum 4.2 - Hiarcs 13.3 : 0 - 1

Glückwunsch an Wilfried und seine harten und weichen waren!

In komplizierter endspielstellung griff Naum 4.2 von blindheit geschlagen im 87.zug Kb6 am sicheren remis vorbei. Naum wähnte sich etliche züge lang im remishafen, und stürzte erst im 94. oder 95.zug aus seinen träumen, wie die bewertung zeigte.




Ich habe gerade noch ein bisschen getestet: Auch mit vier CPUs (2,4 GHz) macht Naum 4 x64 den gleichen falschen zug 87.Kb5

hi

also dieser schachserver ist das letzte. züge nach fehleingabe zurücknehmen geht nicht.
chatten geht nicht.
nichts funktioniert irgendwie zufriedenstellend.
das ganze ist mieser wie schach.de in der frühen beta-phase.

murks.

verärgert
micha

ps: das eine windows-gui sich nicht an die windows-konventionen hält sei mal nur am rande vermerkt.

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Der Zug 32...g5 war eine Falscheingabe und konnte nicht mehr zurückgenommen werden.

@Michael: wenn du möchtest, können wir die Partie ein andermal fortsetzen (evtl. auch per Chat)

Hallo Michael und Robert,

was war denn los bei euch?Das geht doch normalerweise, zumindest für einen Zug!
Das geht doch normalerweise auch! Zumindest die Partie über Chat zuende führen sollte immer funktionieren, wenn auch manchmal mit mehreren Anläufen.

Grüße,
Michael

__________________
Es ist besser, die Steine seines Gegners zu opfern. (S.G. Tartakower)

Yep, das kann ich alles bestätigen. Bis zur letzten Partie mit Christian wußte ich nicht mal das es eine Zugrücknahme gibt bei ischach - aber ich habe es live miterlebt Mußte ja auch die Zugrücknahme bestätigen.

Grüße José

Hallo Michael,

um auch mit den zuschauern chatten zu können, muss man sich beim "Fairplay" registrieren:
http://www.ischach.net/sv/fairplay.html

Ansonsten kann ich nur empfehlen, ruhe zu bewahren. Du wirst feststellen, dass in dieser gemeinschaft eine fast unendliche geduld herrscht. "Nicht klappen" gibt es hier nicht, denn dann wird es "klappend" gemacht.

Aber dass bei manueller eingabe von partien eine besondere aufmerksamkeit gefordert ist, dass versteht sich doch von selbst. Denn zugrücknahmen (ein zug kann zurückgenommen werden) bedeuten ja auch immer, dass die gegnerische engine aus ihren ponderträumen gerissen wird und bei einstellungen wie "20min/40züge" rechenzeit verloren geht.

Viele grüße
Horst

aber nur dann wenn derjenige den Zug schon tatsächlich ausgeführt hätte! Wenn man sofort "Stop" schreibt, ist das kein Problem mit der Zugzurücknahme. Man muss nur aufmerksam sein.

Also, wird schon alles klappen - "wir" haben bisher alles regeln können...

Grüße José

Also ich muss wirklich sagen, nachdem Naum anfangs seine Bauernstruktur selbst vernichtet hatte, war ich sehr überrascht wie gut sich solche Stellungen noch verteidigen lassen. Hiarcs hatte zwar immer den Hauch einer Möglichkeit - doch es fehlte durchweg am letzten Stückchen Übermacht um Naum zu bezwingen. Bei Wiederaufnahme im 61ten Zug sah ich noch keinen Weg, wie Hiarcs seinen deutlich sichtbaren Vorteil in einen Sieg ummünzen sollte. Ich war im Gegenteil davon überzeugt, die Engines würden bis zum 80ten Zug irgendwie ein Remis zurechtfummeln. Es lief dann doch ein wenig anders als erwartet und die folgende Materialschlacht sah in meinen Augen sehr gefährlich aus - trotz Remisanzeigen beider Rechner. Ich muss an dieser Stelle hinzufügen, dass ich keinen PC nebenher habe analysieren lassen und ich mich nur auf mein persönliches Stellungsgefühl verlassen konnte. Und angesichts der "Naum'schen" Freibauern wurde mir letzteres zeitweilig sehr mulmig. Dennoch stand stets nur ein Remis auf dem Brett. Als dann 87.c4 nicht auf's Brett kam, konnte ich kaum glauben dass Naum diese komplizierte und bisweilen gut verteidigte Partie am Ende doch noch weggeworfen hat.

Der Sieg Hiarcs' war unverdient und nur durch einen einzigen läppischen Fehler seitens Naum möglich. OK, so "läppisch" war der Fehler nun auch wieder nicht, aber "Shit happens" - und die teilnehmenden Taschenrechner können nun mal nicht auf 12 Threads zurückgreifen. Naum habe ich nie auf dem PC gehabt und jetzt erstmals "live" erlebt. Ist trotz der merkwürdigen Bauernbehandlung am Anfang und des Fehlgriffs am Ende eine interessante Engine, die ich mir demnächst sicher ins Portfolio holen werde. Doch zuvor beobachte ich diese Engine mal im Verlauf des weiteren Turniers.

Gruß, Wilfried

PS: Die Ergebnistabelle habe ich nun trotz des geplatzten Wiederholungsmatches zwischen Robbo und Glaurung aktualisiert.

@Michael E.: Nur ruhig Blut! Der iSchach-Server ist natürlich sehr gewöhnungsbedürftig, wenn man den Chessbase-Server gewohnt ist. Bisweilen ist damit noch jeder klargekommen - früher oder später...

PPS: Da sich bereits ca. 50.000 Revelation-User weltweit darum prügeln, mit der V4.04 für Peter's Shredder 12 in der ersten Runde einzuspringen, schreite ich mal beschwichtigend ein und übernehme diesen hart umkämpften Part. Es sei denn, irgendjemand hindert mich in einem Akt der Verzweifelung freiwillig daran...

Falls nicht (wieso auch? ), findet die Partie vermutlich am Sonntag statt - ich warte noch auf Rückmeldung.