#31
01.12.2023, 18:17
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
 Zitat von Chessagent
Ich spiele gerade gegen das Reflection Polgar, das ja ELOmässig gleich stark ist.
|
#32
01.12.2023, 18:39
#33
01.12.2023, 20:50
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier ist die Partie, von der ich gerade gesprochen habe.
Das Morsch-Programm leistet sich diverse Patzer und spielt gegen Ende zunehmend schwächer. Auch das Reflection Polgar spielt nicht ohne Fehler, kann sich aber aufgrund seiner höheren Geschwindigkeit klar gegen das Morsch-Programm durchsetzen, dessen eindeutige Schwächen hierbei gnadenlos offengelegt werden.
[App "Chessis"]
[Date "2023.12.01"] [White "Mephisto MM VI"] [Black "Reflection Mephisto Polgar"] [ECO "C63"] [Opening "Ruy Lopez, Schliemann Defense"] [Result "0-1"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. d4 d5 2. Nc3 {Opening: D00: Queen Pawn Game, Veresov Attack} c6 3. e4 dxe4 4. Bc4 Nf6 5. Nge2 b5 6. Bb3 b4 7. Na4 Bg4 8. c3 e6 9. O-O Bd6 10. Bg5 Qa5 11. h4 Nbd7 12. Rc1 h6 13. cxb4 Bxb4 14. Bxf6 Nxf6 15. Nc5 O-O 16. Rc4 Bd2 17. Ra4 Qb5 18. Qxd2 Qxe2 19. Qc1 Bf5 20. Ra6 Qg4 21. Rxc6 Qxh4 22. Re1 Ng4 23. Qf4 e3 24. Rxe3 g5 25. Qg3 Nxe3 26. Qxh4 gxh4 27. fxe3 Rfd8 28. e4 Bg6 29. d5 Rac8 30. Rxc8 Rxc8 31. d6 Kf8 32. d7 Rb8 33. Na6 Rd8 34. Nc5 Ke7 35. Ba4 Rb8 36. b3 e5 37. Kf2 f5 {-2.12 ➤ -0.97 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bh5 Nd3 f6 Nc5) 38. Ke3 {-0.97 ➤ -2.66 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc6 f4 Nb7 Rxb7) fxe4 39. Nxe4 {-2.6 ➤ -3.68 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Bc6 Bf5 Kf2 Rb6) Bxe4 40. Kxe4 Rg8 41. Kf3 e4+ 42. Kf2 e3+ 43. Kxe3 Rxg2 44. Bc6 {-4.8 ➤ -23.71 ?MISTAKE, Best Move Was:}(a3 Rg6 Bb5 h3) Rxa2 45. b4 h3 46. Kf4 Rc2 47. Be4 Rg2 48. b5 Rg1 49. Bc6 h2 50. Kf5 h1Q 51. Bxh1 Rxh1 52. Ke4 Rb1 53. d8Q+ Kxd8 54. Kd3 Rxb5
__________________
Andreas
|
#34
01.12.2023, 23:24
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Zitat von Chessguru
Nein. Wenn das Reflection II Modul mit voller Geschwindigkeit läuft, beschleunigt es das Polgar Programm auf ~80 MHz (Standard 5 bzw. 10 MHz). Der MM VI läuft nur mit 10 MHz. Von "ELOmässig gleich stark" kann somit definitiv nicht die Rede sein, sondern das Reflection Polgar Programm liegt sehr deutlich über dem MM VI.
EDIT: Siehe z.b. Phoenix Revelation II Anniversary Edition Nigel Short (2239 elo), ein sehr ähnliches programm, Und der Reflection II ist schneller als der Anniversary Edition. .
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein 
Geändert von paulwise3 (01.12.2023 um 23:32 Uhr)
|
#35
02.12.2023, 10:46
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Partien
Hier nun eine echte Meisterpartie!
Das Reflection Polgar 10Mhz auf Vollspeed gegen den Mephisto Vancouver. Ich habe Vancouver auf Risiko und Selektiv Stufe 8 und das Polgar ebenfalls auf Selektiv Stufe 8 programmiert. Anhand der Chessis-Stockfish-Analyse habe ich versucht, beide Programme den jeweils besten Zug finden zu lassen, was beim Polgar aber nicht immer gelungen ist, da es den besseren Zug nicht finden konnte. Da war Vancouver eindeutig besser, auch wenn er ab und zu den besten Zug ebenfalls nicht finden konnte. Ansonsten eine wirklich spannende Partie, Richard Lang at his best! Keinerlei Defensivtaktik, kein Stellungskrieg, beständiger Angriff ohne nachlassende Kraft. Polgar von Ed Schroeder hat sehr lange dagegen gehalten, bis Zug 35 stand Weiß immer etwas besser, bis Zug 42 war die Stellung dann ausgeglichen, und ab Zug 43 hatte dann Schwarz die Oberhand. Durch drei kleinere Fehler konnte sich Polgar im Endspiel dann nicht mehr behaupten und gab nach dem 71. Zug auf.
["Chessis-Stockfish-Analyse"]
[Date "2023.12.02"] [White "Reflection Polgar 10 Mhz Vollspeed"] [Black "Mephisto Vancouver 16bit"] [ECO "A40"] [Site "30/60"] [Result "0-1"] 1. d4 {Opening: A40: Queen Pawn Opening} c6 2. c4 d5 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Na6 6. e3 Bg4 7. Bxc4 e6 8. h3 Bh5 9. Bxa6 bxa6 10. Qe2 a5 11. O-O Bb4 12. Rd1 O-O 13. Bd2 c5 14. dxc5 Bxc5 15. e4 Qb6 16. Bg5 Bxf3 17. Qxf3 Bd4 18. Rd2 Qc5 19. Bf4 Be5 20. Bxe5 Qxe5 21. Rad1 Rfc8 22. Rd3 Rab8 23. Qe3 a6 24. Qa7 Rf8 25. R3d2 Rfc8 26. Qxa6 h6 27. f3 Qc5+ 28. Kh2 Qc7+ 29. g3 Nh5 30. f4 Qc5 31. Qe2 Nf6 32. e5 Nh7 33. Rd7 Nf8 34. R7d6 Ng6 35. R1d2 Rb3 36. Qe1 Rcb8 37. Nb5 Ne7 38. Qe2 Nf5 39. R6d3 Qb4 40. Rxb3 Qxb3 41. Nc3 Qb4 42. Qd3 h5 43. Qf3 h4 44. g4 Ng3 45. Rg2 Rd8 46. Rc2 Qc4 47. Rf2 Rd4 48. f5 {-1.24 ➤ -2.36 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b3 Qxb3 f5 exf5) Rd3 49. Qa8+ Kh7 50. fxe6 {-2.15 ➤ -4.29 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Kg2 Qc5 fxe6 fxe6) Qxe6 51. Qg2 {-4.87 ➤ -6.1 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ne2 Qxe5 Nf4 Ne2) Qxe5 52. Kg1 Qe3 53. Kh2 f6 54. Rc2 Qe5 55. Rf2 Ne4+ 56. Kg1 Nxc3 57. bxc3 Rg3 58. Rf3 Rxg2+ 59. Kxg2 Qe1 60. c4 Qe2+ 61. Rf2 Qxc4 62. Rf5 Kg6 63. Rf3 Qe2+ 64. Rf2 Qe4+ 65. Rf3 Qxa4 66. Rc3 Qb4 67. Re3 a4 68. Re2 a3 69. Kf2 Qb1 70. Re1 a2 71. Rxb1 axb1Q 0-1
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (02.12.2023 um 12:24 Uhr)
|
#36
03.12.2023, 00:10
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier noch eine spannende Partie mit dem Mephisto Vancouver 16bit, dieses Mal gegen The King Performance.
Diesen habe ich auf 20 Mhz und Elo 2000 eingestellt, den Vancouver auf Risiko und Selektiv Stufe 8. Die Partie blieb bis zum Schluss nahezu ausgeglichen und endete konsequenterweise mit einem Patt, war aber niemals langweilig, im Gegenteil. Allerdings habe ich auch hier wieder bei beiden Programmen mit Hilfe der Stockfish-Analyse fehlerhafte oder schwache Züge durch alternative, bessere Züge ersetzen lassen, was beide Programme auch willig ausführten. Kaum zu glauben, dass sich das alte Vancouver 16bit dem King auf dieser Stufe als vollkommen ebenbürtig erweist!
[Site "30/60"]
[Date "2023.12.02"] [White "Mephisto Vancouver 16bit"] [Black "The King Performance 20 Mhz Elo 2000"] [ECO "B27"] [Opening "Sicilian Defense, Hyperaccelerated Dragon"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. e4 c5 2. Nf3 g6 {Opening: B27: Sicilian Defense, Hyperaccelerated Dragon} 3. Bc4 Nc6 4. O-O Nf6 5. Nc3 Nxe4 6. Bxf7+ Kxf7 7. Nxe4 d6 8. d4 cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 Bg7 11. Qd5+ Kf8 12. Re1 h6 13. Re3 Bf5 14. Ng3 Bxc2 15. Qxb7 Rb8 16. Rf3+ Bf6 17. Qd5 Kg7 18. Bd2 Qg8 19. Qa5 Rc8 20. Bc3 Bxc3 21. Rxc3 Qe6 22. Rc1 Bd3 23. Qxa7 Rxc3 24. Qd4+ Qf6 25. Qxc3 Qxc3 26. Rxc3 Ba6 27. Rc7 Kf7 28. Ne4 Rb8 29. b3 Ke6 30. f3 Rb6 31. Nc3 Bb7 32. Kf2 Rb4 33. Na4 h5 34. Nb2 Ba6 35. Ke3 g5 36. Nd3 Bxd3 37. Kxd3 Rb8 38. Kc3 d5 39. Rc6+ Ke5 40. Rc5 g4 41. f4+ Ke4 42. g3 h4 43. b4 hxg3 44. hxg3 d4+ 45. Kc4 Rd8 46. Re5+ Kf3 47. Kd3 Kxg3 48. Rxe7 Kf2 49. Re2+ Kf1 50. Rb2 g3 51. Rb1+ Kf2 52. Rb2+ Kg1 53. Ke4 g2 54. Kf3 Rg8 55. Ke4 Re8+ 56. Kxd4 Kf1 57. Rxg2 Kxg2 58. a4 Kf3 59. a5 Ra8 60. f5 Kf4 61. Kc5 Ke5 62. Kb6 Rb8+ 63. Kc5 Rc8+ 64. Kb6 Kd6 65. Kb7 Rc7+ 66. Kb6 Rc6+ 67. Kb7 Rc4 68. b5 Rc5 69. Kb6 Rc8 70. Ka7 Rc7+ 71. Kb6 Rc8 72. Ka7 Rf8 73. b6 Kc6 74. f6 Rf7+ 75. Ka6 Rd7 76. f7 Rxf7 77. b7 Rf8 78. Ka7 Kc7 79. a6 Rd8 80. b8Q+ Rxb8
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (03.12.2023 um 07:32 Uhr)
|
#37
03.12.2023, 12:47
|
||||||||||||
|
AW: Reflection Partien
Die nachfolgende Partie ist noch nicht beendet. Hier habe ich mit dem Reflection Vancouver Fullspeed abermals gegen The King Competition mit 20 Hz 2050 Elo gespielt, mit denselben Einstellungen wie vorher mit dem Mephisto Vancouver.
Erstaunlicherweise spielte der Reflection Vancouver aber nicht stärker als das Original Vancouver zuvor. Die Partie blieb immer ausgeglichen. Auch hier habe ich mittels Stockfish Analyse darauf geachtet, dass keines der Programme falsche oder schwache Züge macht und jedes Mal neu berechnen lassen, wenn das der Fall war. Hier der Stand des Spiels:
[App "30/60"]
[Date "2023.12.03"] [White "Reflection Mephisto Vancouver Fullspeed"] [Black "The King Competition 20 Mhz 2050 Elo"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Symmetrical Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 Nf6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Symmetrical Variation} 2. d4 e6 3. c4 Nc6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Ne4 8. Qd3 d5 9. e3 b6 10. Qc2 Bd7 11. cxd5 exd5 12. Bd3 Nxg3 13. hxg3 g4 14. Nd2 Bxc3 15. Qxc3 Qf6 16. Rc1 O-O-O 17. Ba6+ Kb8 18. Bb5 Kb7 19. Be2 a6 20. Qa3 a5 21. Qb3 Bf5 22. a3 h5 23. Qb5 Na7 24. Qa6+ Kb8 25. Rxc7 Kxc7 26. Qxa7+ Kd6 27. Qxb6+ Ke7 28. Qxa5 Qc6 29. Qa7+ Rd7 30. Qc5+ Qxc5 31. dxc5 Rb7 32. e4 Bxe4 33. Nxe4 dxe4 34. b4 Ra7 35. Bxg4 Rxa3 36. Rxh5 Rxh5 37. Bxh5 Rb3 38. Kd2 Rxb4 39. Kc3 Ra4 40. Bd1 Ra5 41. Kd4 Ra2 42. Kxe4 Rxf2 43. Bf3 Rc2 44. Kd5 Kd7 45. Be4 Rc3 46. g4 Kc7 47. Kd4 Ra3 48. Ke5 Ra5 49. Kf6 Rxc5 50. Kxf7 Kd6 51. Kf6 Re5 52. Bf3 Re6+ 53. Kf5 Re7 54. g5 Rf7+ 55. Kg6 Ke7 56. Kh6 Rf5 57. Be2 Rd5 58. Bg4 Kf7 59. Bh5+ Kf8 60. g6 Rd2 61. Bf3 Rd4 62. g3 Kg8 In Fritz 19 ausgespielt ergibt sich ein Remis! Frage: Wieso spielt das Reflection Vancouver nicht stärker als das Original?
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (04.12.2023 um 21:22 Uhr)
|
#38
03.12.2023, 23:32
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Hier eine Partie, die ich heute unterwegs in der Bahn gespielt habe:
Mephisto III gegen Sapphire II. Wobei ich mit Hilfe der Stockfish-Analyse wiederum versucht habe, fehlerhafte Züge von den Programmen selbst korrigieren lassen. Aber leider war Mephisto III dazu am Schluss nicht mehr in der Lage, sodass es kam, wie es kommen musste:
[Site"30/60"]
[Date "2023.12.03"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "C26"] [Opening "Vienna Game, Falkbeer Variation"] [Result "0-1"] 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 {Opening: C26: Vienna Game, Falkbeer Variation} 3. Nf3 Bb4 4. Bc4 O-O 5. Nxe5 Qe7 6. Nf3 Bxc3 7. dxc3 Qxe4+ 8. Qe2 Qxe2+ 9. Bxe2 Re8 10. Bf4 d6 11. Be3 Nc6 12. Bc4 Ng4 13. Ng5 Nd8 14. Kd2 Nxe3 15. fxe3 Ne6 16. Nxe6 Bxe6 17. Bxe6 Rxe6 18. Rhf1 Rae8 19. Rae1 Rh6 20. h3 Rh5 21. Kd3 Rd5+ 22. Ke2 Kf8 23. c4 Ra5 24. a3 Rg5 25. g4 Rge5 26. Kd3 h5 27. e4 hxg4 28. hxg4 Ke7 29. Rf5 Rh8 30. Rxe5+ dxe5 31. c5 Rh3+ 32. Re3 Rh2 33. Rf3 Ke6 34. Rf5 Rh3+ 35. Kd2 Rh1 36. g5 Rg1 37. Kd3 Rd1+ 38. Ke3 Rb1 39. b4 Ra1 40. Kd3 Rxa3+ 41. c3 a5 42. b5 Rb3 43. Kc4 Rb1 44. Rf2 Re1 45. Kd3 Rg1 46. Ra2 b6 47. cxb6 cxb6 48. Rd2 Rxg5 49. c4 Rg3+ 50. Kc2 Re3 51. Rd8 Rxe4 52. Kc3 Rd4 53. Rb8 Rd6 54. c5 bxc5 55. Kc4 e4 56. Kxc5 Ke5 57. Rb7 {-3.11 ➤ -5.81 ?MISTAKE, Best Move Was:}(b6 Rd5+ Kc6 Rd1) e3 58. Re7+ Re6 59. Rxe6+ Kxe6 60. b6 Kd7 61. b7 Kc7 62. b8Q+ Kxb8 Allerdings hatte ich den Sapphire sehr stark eingestellt mit Hashtables und Extensions, die werde ich bei dem Revanche-Match, das heute noch folgen soll, abschalten.
__________________
Andreas Geändert von Chessagent (04.12.2023 um 09:44 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessagent für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.12.2023) | ||
#39
04.12.2023, 21:19
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Hier die Revanche zwischen Mephisto III und Sapphire II.
Dieses Mal habe ich den Sapphire etwas gezähmt, also ohne Hashtable und Extension. Mittels der Stockfish-Analyse habe ich fehlerhafte Züge von beiden Programmen erneut berechnen lassen, und teilweise wurden sie dabei korrigiert, teilweise aber auch nicht. Gleich am Anfang(11.,12.) machten beide Programme einen Fehler. Gegen Ende der Partie (50.) verschenkte dann Schwarz den Sieg mit einem gravierenden Fehler, den Sapphire II selbst bei längerer Bedenkzeit beibehielt! Zu Beginn der Partie war die Bedenkzeit 20 -30 Sekunden, gegen Ende habe ich sie auf 60 Sekunden erhöht. Ein sehr spannendes Match bis zum Schluss!
[App "30/30"]
[Date "2023.12.04"] [White "Mephisto III"] [Black "Sapphire II"] [ECO "A04"] [Opening "Zukertort Opening, Symmetrical Variation"] [Result "1/2-1/2"] [AnalyzedBy "Stockfish 15.1, time:0.0s per move, Chessis App"] 1. Nf3 Nf6 {Opening: A04: Zukertort Opening, Symmetrical Variation} 2. d4 d5 3. e3 g6 4. Nc3 Qd6 5. Nb5 Qb6 6. c4 c6 7. c5 Qd8 8. Nc3 Nbd7 9. Bd3 Qc7 10. O-O e5 11. e4 exd4 {0.24 ➤ 1.34 ?MISTAKE, Best Move Was:}(dxe4 dxe5 Nxe5 Bxe4) 12. Nxd4 {1.34 ➤ -0.28 ?MISTAKE, Best Move Was:}(exd5 Bxc5 Re1+ Kf8) Bxc5 13. Nb3 dxe4 14. Nxe4 Nxe4 15. Bxe4 Bd6 16. h3 O-O 17. Bh6 Re8 18. Re1 Nf6 19. Bc2 Bh2+ 20. Kh1 Rxe1+ 21. Qxe1 Bf4 22. Bxf4 Qxf4 23. Rd1 Be6 24. Rd4 Qc7 25. Qb4 Qb6 26. Qc3 Qa6 27. Rd1 Nd5 28. Qa5 Qe2 29. Qd2 Qxd2 30. Rxd2 Nb4 31. Nc5 Nxc2 32. Nxe6 fxe6 33. Rxc2 Rd8 34. Re2 Kf7 35. g3 Rd1+ 36. Kg2 g5 37. h4 gxh4 38. gxh4 Kf6 39. Kg3 Kf5 40. f3 e5 41. Re4 Rd2 42. Rb4 b5 43. a3 a5 44. Rb3 a4 45. Rc3 Rxb2 46. Rxc6 Rb3 47. Rc7 Rxa3 48. Rxh7 b4 49. Rf7+ Ke6 50. Rb7 Ra1 {-3.83 ➤ 0.0 ??BLUNDER. auch bei längerer Bedenkzeit beibehalten, Best Move Was:}(Rb3 Rb6+ Kd5 Rb5+) 51. Rxb4 a3 52. Rb6+ Ke7 53. Ra6 a2 54. Ra7+ Kf6 55. Ra6+ Kf5 56. Kg2 e4 57. fxe4+ Kg4 58. e5 Kxh4 59. e6 Kg5 60. e7 Re1 61. Ra5+ Kf6 62. Rxa2 Kxe7 63. Ra6 Re3 64. Ra1 Re6 65. Kf3 Rc6 66. Ke2 Kf7 67. Ke3 Re6+ 68. Kd3 Kf6 69. Ra5 1/2-1/2
__________________
Andreas
|
#40
05.12.2023, 23:17
|
||||||||||||
|
AW: Reflection II Partien
Und hier mal eine Partie, die ich selbst gegen Mephisto III auf dem Blitz-Level 3 gespielt habe.
Erstaunlicherweise machte MM III genauso viele Fehler wie ich selbst. Daraus konnte ich am Ende Profit schlagen und MM III schließlich Matt setzen, nachdem er schon vorher aufgegeben hatte. [Date "2023.12.05"] [White "Chessagent"] [Black "Mephisto III"] [ECO "A13"] [Opening "English Opening, Agincourt Defense"] [Result "1-0"] 1. c4 e6 {Opening: A13: English Opening, Agincourt Defense} 2. d3 e5 3. e4 Nc6 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Rb8 6. Be3 Bb4 7. Qd2 O-O 8. Be2 Bxc3 9. bxc3 b5 10. cxb5 Rxb5 11. d4 Ra5 12. d5 Nxe4 13. Qd3 {1.19 ➤ -0.57 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Qc2) Nxc3 {-0.57 ➤ 1.79 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nd6 dxc6 e4 Qb1) 14. Qxc3 Rxd5 15. Bc4 Ra5 16. Bg5 Qe8 17. h4 d5 18. Bb3 d4 19. Qc4 {0.52 ➤ -2.55 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Qd2) Qe6 {-2.55 ➤ 0.98 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Ba6) 20. Qxe6 Bxe6 21. Bxe6 fxe6 22. O-O d3 23. Rfd1 e4 24. Nd2 Ra4 25. Rdc1 Ne5 26. Rxc7 Rb8 27. h5 Rb2 {0.97 ➤ 2.04 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Ng4 a3) 28. Nf1 {2.04 ➤ 0.9 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rc8+ Kf7 Rac1 Rc2) d2 {0.9 ➤ 3.08 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Raxa2 Rxa2 Rxa2 h6) 29. Bxd2 Raxa2 30. Rxa2 Rxa2 31. Rc8+ Kf7 32. Rc7+ Ke8 33. Bc3 Nd3 34. Rxg7 Kf8 {2.36 ➤ 3.42 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Nf4 Ng3 e3 fxe3) 35. Rxh7 Nxf2 {3.86 ➤ 6.43 ?MISTAKE, Best Move Was:}(e5 Nd2 Nf4 Nxe4) 36. Bg7+ {6.43 ➤ 0.1 ??BLUNDER, Best Move Was:}(h6 Ra6 Rb7 Rb6) Ke7 {0.1 ➤ 5.31 ??BLUNDER, Best Move Was:}(Kg8) 37. Bd4+ Kd6 38. Bxf2 a5 39. h6 Ra1 {7.2 ➤ 36.41 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rc2 Bg3+ e5 Rg7) 40. Ra7 {36.41 ➤ 7.94 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rg7 e3 Bxe3 Ra4) e3 {7.94 ➤ 35.21 ?MISTAKE, Best Move Was:}(Rb1 Bg3+ e5 Ra6+) 41. Bxe3 Ke5 42. h7 Rxf1+ 43. Kxf1 Kf6 44. h8Q+ Kf5 45. Rxa5+ Ke4 46. Kf2 Kd3 47. Qd4+ Kc2 48. Ra2+ Kb3 49. Qa4+ Kc3 50. Ke2 e5 51. Bd2#
__________________
Andreas
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Frage: Funktion der SAV Taste im Reflection II? | Chessagent | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 17.11.2023 22:06 |
| Turnier: Reflection Sphinx 40 Partien 30 sek/Zug | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 129 | 05.12.2021 11:26 |
| Tipp: Reflection Emulation | Mapi | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 13.10.2021 13:20 |
| Frage: Geschwindigkeitsvergleich Reflection zu Revelation II | MaximinusThrax | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 20 | 02.03.2017 19:48 |
| Partie: Reflection London | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 2 | 19.01.2017 20:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:29 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.