Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #21  
Alt 11.04.2023, 20:49
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.685
Abgegebene Danke: 14.256
Erhielt 16.799 Danke für 6.514 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9685
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Hallo Kurt,

für 42. Lxc6+?? fehlt mir jede Erklärung. Diese Partie hätte Mephisto Glasgow nie und nimmer verlieren dürfen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (11.04.2023)
  #22  
Alt 11.04.2023, 21:20
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.708
Abgegebene Danke: 3.268
Erhielt 3.225 Danke für 1.567 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2708
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

für 42. Lxc6+?? fehlt mir jede Erklärung. ...

Gruß
Egbert
Mir nicht. Das Programm wird bei 42. Lxc6+?? möglicherweise mit (44.) Tf2xf5 kalkuliert haben, was sich im Nachhinein wegen eines drohenden 3-zügigen Matts als nicht spielbar erwies.

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (12.04.2023)
  #23  
Alt 12.04.2023, 17:05
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.367
Abgegebene Danke: 10.023
Erhielt 15.344 Danke für 5.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7367
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Mir nicht. Das Programm wird bei 42. Lxc6+?? möglicherweise mit (44.) Tf2xf5 kalkuliert haben, was sich im Nachhinein wegen eines drohenden 3-zügigen Matts als nicht spielbar erwies.

Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang
Vielen Dank für diesen Hinweis. Das finde ich eine sehr gute und nachvollziehbare Begründung für den schrecklichen Fehler 42.Lxc6+??.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 14.04.2023, 11:16
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.367
Abgegebene Danke: 10.023
Erhielt 15.344 Danke für 5.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7367
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 5. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 4-1 (80%) für den Mach III | Eine bis fast am Schluss von beiden Seiten hervorragend gespielte Partie. Die Eröffnung, Spanische, Tschigorin-Variante, führt zu einem ruhigen und ausgeglichenen Mittelspiel. Bereits nach 24 Zügen ist das meiste Material abgeholzt und es entsteht ein ausgeglichenes Endspiel DT-DT mit gleichartiger Bauernstruktur an beiden Flügeln. Als dann nach 39 Zügen auch noch die Türme verschwinden, quälen sich die beiden Programme mit einem immer schwierigen Damenendspiel herum. Weiss (Mach III) hat am Königsflügel 2 Bauern und auf der a-Linie einen Freibauern. Bei Schwarz (Mephisto Glasgow) sind alle 3 Bauern am Königsflügel. Bis zu 70.Ke2 agieren beide Programme absolut fehlerfrei und die Stellung ist noch immer Remis, obwohl der weisse Freibauer sich bereits nach a7 vorgekämpft hat. Dann begibt sich die schwarze Dame nach a8 und erlaubt dem Gegner einen forcierten Gewinn, den der Mach III aber erst zwei Züge später erkennt. Soweit möglich sind die jeweiligen Zugsbewertungen in der Partie enthalten, die oftmals aufschlussreich für den Vergleich der beiden Programme sind. Eine unglückliche Niederlage für das deutsche Programm von Thomas Nitsche/Elmar Henne.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "5"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Result "1-0"]
[ECO "C99"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2050"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "154"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]

{[%evp 0,154,35,9,9,27,10,10,28,9,3,20,16,-20,4,4,10,-25,-10,-14,-9,-3,0,-5,22,-13,-19,-14,35,24,50,64,66,66,59,45,64,32,30,30,30,30,30,12,36,36,36,12,14,14,14,3,3,8,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,32,24,24,19,19,19,43,32,110,75,75,75,75,75,75,75,88,73,100,26,222,222,215,219,212,222,222,193,193,201,201,201,201,201,201,201,193,191,201,201,201,209,209,201,209,201,201,201,201,0,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,200,210,241,251,257,199,204,204,379,274,886,974,987,1003,1035,1059,1059,1059,1079,1079,1079,1152,1223]} {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber | Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 5. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 4-1 (80%) für den Mach III | Eine bis fast am Schluss von beiden Seiten hervorragend gespielte Partie. Die Eröffnung, Spanische, Tschigorin-Variante, führt zu einem ruhigen und ausgeglichenen Mittelspiel. Bereits nach 24 Zügen ist das meiste Material abgeholzt und es entsteht ein ausgeglichenes Endspiel DT-DT mit gleichartiger Bauernstruktur an beiden Flügeln. Als dann nach 39 Zügen auch noch die Türme verschwinden, quälen sich die beiden Programme mit einem immer schwierigen Damenendspiel herum. Weiss (Mach III) hat am Königsflügel 2 Bauern und auf der a-Linie einen Freibauern. Bei Schwarz (Mephisto Glasgow) sind alle 3 Bauern am Königsflügel. Bis zu 70.Ke2 agieren beide Programme absolut fehlerfrei und die Stellung ist noch immer Remis, obwohl der weisse Freibauer sich bereits nach a7 vorgekämpft hat. Dann begibt sich die schwarze Dame nach a8 und erlaubt dem Gegner einen forcierten Gewinn, den der Mach III aber erst zwei Züge später erkennt. Soweit möglich sind die jeweiligen Zugsbewertungen in der Partie enthalten, die oftmals aufschlussreich für den Vergleich der beiden Programme sind. Eine unglückliche Niederlage für das deutsche Programm von Thomas Nitsche/Elmar Henne.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 cxd4 {***ENDE BUCH***} 13. cxd4 {***ENDE BUCH***} Be6 {(0.12)} 14. Bd3 $146 {(0.23) Eine Neuerung, die gemäss den Engines nicht zu verdammen ist.} exd4 {(0.17)} 15. Nxd4 {(0.31)} Nc6 16. N2f3 Nxd4 17. Nxd4 d5 {(-0.36)} 18. Bg5 {(0.33) Nun steht es gleich. Nur mit 18.Sxe6 war noch etwas Vorteil zu holen.} Nxe4 {(0.17) Etwas genauer war das vom Mach III erwartete 18...dxe4.} 19. Rc1 {(-0.05) Typisch Fidelity: Statt auf e4 oder e7 zu nehmen, folgt noch ein Zwischenzug, was jedoch Schwarz erlaubt, mit ...Sc5 zu antworten mit für Oldies unklarem Ausgang.} Qa7 {(-0.17) Im letzten Moment hat Schwarz ...Sc5 verworfen, ein Zug, den die Engines als schlecht ansehen, was allerdings unseren Oldies nicht klar sein dürfte.} 20. Bxe7 {(-0.27)} Qxe7 $11 {(-0.14) à tempo gespielt} 21. Bxe4 {(-0.17)} dxe4 {(-0.35)} 22. Rxe4 {(-0.11)} Qb7 23. Nxe6 {(0.23)} Qxe4 $11 {(-0.20)} 24. Nxf8 {(0.07)} Rxf8 $11 {[#](-0.23) Endspiel DT-DT. Ob es dem mit Hashtables und mehr RAM ausgestatten Mach III gelingt, in diesem ausgeglichenen Endspiel die Führung zu übernehmen?} 25. Qd6 {(0.22)} Qe2 {(-0.11)} 26. Qxa6 Qxb2 $11 {Es steht völlig ausgeglichen.} 27. Rc5 {(0.31)} Qa1+ {(0.08)} 28. Kh2 {(0.49)} Qd4 {(0.03) à tempo gespielt} 29. Qxb5 {(0.80) Die Bewertung des Mach III schiesst in die Höhe, weil das Programm vermutlich die Stärke seines Freibauern auf der a-Linie zu hoch einschätzt.} Qxf2 {(0.12)} 30. a4 {(0.52)} Qf4+ {(0.08)} 31. Kg1 {(0.52)} Qd4+ {(0.17)} 32. Kh1 {(0.59)} Qd1+ {(0.09)} 33. Kh2 {(0.69)} h6 {(0.06)} 34. Re5 {(0.74)} Qd6 {(0.08)} 35. a5 {(0.65)} Rd8 {(0.00)} 36. g3 {(0.67)} Qa3 {(-0.08)} 37. Re2 {(0.48)} Qc3 {(0.00)} 38. Re8+ {(0.88) Es steht noch immer gleich, weshalb die hohe Bewertung von Weiss nicht realistisch ist.} Rxe8 $11 {(-0.13) à tempo gespielt} 39. Qxe8+ {(0.85)} Kh7 {(-0.11)} 40. Qe4+ {(0.78)} g6 {(-0.35)} 41. a6 {(0.76)} Qc5 {(-0.36)} 42. Kg2 {(0.78)} Kg7 {(-0.70)} 43. g4 $11 {à tempo gespielt} Qa5 {(-0.16) Eine leichte Ungenauigkeit, die dem Gegner erlaubt, seinen Freibauer nach a7 zu bringen. Trotz allem befindet sich die Partie wegen der offenen weissen Königsstellung noch im Remisbereich.} 44. Qd4+ {(1.42)} Kf8 {(-1.20)} 45. a7 {(1.65)} Qa2+ {(-1.22)} 46. Kf3 {(1.80)} Qb3+ {(-1.30)} 47. Kf4 {(1.76)} g5+ {(1-17) à tempo gespielt} 48. Ke4 $11 {(1.80) Weiss kann dem Dauerschach der schwarzen Dame kaum entweichen.} (48. Kf5 $4 Qe6#) 48... Qe6+ {(-1.14)} 49. Kd3 Qa6+ {(-1.14)} 50. Ke3 Qe6+ {à tempo gespielt} 51. Kd2 Qa2+ 52. Kc1 Qa3+ 53. Kc2 {à tempo gespielt} Qa2+ 54. Kd1 Qb3+ 55. Ke2 Qa2+ 56. Kf3 Qb3+ 57. Kg2 Qa2+ {(-1.08)} (57... Qb7+ $2 {würde verlieren} 58. Kf2 Ke7 59. Qe5+ Kd7 60. Qb8 Qe4 61. a8=Q $18) 58. Kh1 Qb1+ 59. Kh2 Qa2+ 60. Kg3 {(1.34)} Qa3+ {(-0.33)} 61. Kf2 {(1.38)} Qa2+ {(-0.94)} 62. Ke1 Qb1+ {(-0.94)} 63. Qd1 Qb4+ 64. Kf1 Qb5+ 65. Qe2 Qb7 66. Qe3 Kg7 {(1.58) Während rund 13 Min. hatte der Mephisto Glasgow 66...Da8? im Köcher, bis seine Bewertung dazu plötzlich und richtigerweise auf -8.44 fiel. Dann nach endlosen 25 Min bequemte sich das Programm zu diesem Königszug.} (66... Qa8 $2 {verliert nach} 67. Kg1 f6 68. Qb6 Ke7 69. Qb8 Qe4 70. a8=Q $18) 67. Kf2 {à tempo gespielt; es ist lästig, dass man nach Zugausführung beim Mach III keine Infos - ausgenommen den erwarteten Gegenzug - mehr abrufen kann. Auf jeden Fall ist Schwarz nun in eine kritische Lage geraten, wo es nur wenige und manchmal nur einen einzigen Zug gibt, um sich zu retten.} Qb2+ $2 {Verlustzug; Mach III hatte 67...f6 erwartet, was jedoch nach 68.Dc5 ebenfalls verliert.} 68. Kg3 $1 $18 {(1.64) Die einzig richtige Antwort bzw. der Gewinnzug.} Qa1 {(-1.25)} 69. Kf3 $2 {(1.60) Vergibt den Gewinn mit 69.h4!!, ein schwer zu findender Zug.} Qh1+ {(-1.07)} 70. Ke2 {[#]} Qa8 $2 {(-1.07) Verlustzug; der Mach III hatte 70...Db7 erwartet, was nach 71.Dd4+ ebenfalls verloren hätte. Die weisse Dame durfte nicht nach a8, weil in gewissen Varianten der Gegner Db8 mit entscheidendem Tempogewinn ziehen kann.} ({Nach} 70... Qc6 $1 $11 {ist für Schwarz noch alles im Lot.}) 71. Qd4+ Kh7 {(1.14)} 72. Ke3 $1 $18 {(3.49) Sprunghaft ist die Bewertung gestiegen. Hat der Mach II jetzt Lunte gerochen und den Gewinn schon berechnet?} Kg8 {(-2.02) Nun gefällt es Schwarz deutlich schlechter als auch auch schon.} 73. Qb6 {(7.87) Weiss ist endgültig auf dem Siegespfad.} Kg7 {(-9.94) G.8.G.7. zeigt der Mephisto Glasgow an, was Partieaufgabe bedeutet. Ich lasse weiterspielen, bis -9.99 auf dem Schirm erscheint.} 74. Qb8 Qh1 75. a8=Q Qe1+ 76. Kf3 Qf1+ 77. Kg3 Qe1+ {(-9.99) *** AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (14.04.2023), Mapi (14.04.2023), Mephisto_Risc (14.04.2023), Schachcomputerfan (23.04.2023), Wolfgang2 (14.04.2023)
  #25  
Alt 14.04.2023, 13:02
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.685
Abgegebene Danke: 14.256
Erhielt 16.799 Danke für 6.514 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9685
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Hallo Kurt,

es läuft alles andere als gut für Mephisto Glasgow.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (14.04.2023)
  #26  
Alt 14.04.2023, 13:35
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 57
Land:
Beiträge: 2.708
Abgegebene Danke: 3.268
Erhielt 3.225 Danke für 1.567 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2708
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Ja, das wundert mich auch etwas. Denn ich habe schon positionell schlecht geführte Partien des Mach III gesehen, die auch vom Fidelity Elite Budapest (1983) hätten sein können.
Und gegen diese ältere Programm sieht selbst der Mephisto Glasgow in der Serienversion nicht schlecht aus.

Gruß,
Wolfgang
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 14.04.2023, 17:13
Günther Günther ist offline
SPARC
 
Registriert seit: 30.12.2007
Alter: 55
Land:
Beiträge: 221
Abgegebene Danke: 59
Erhielt 180 Danke für 81 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
1/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss221
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Ach was, sind doch erst fünf Partien gespielt.

Im Falle dieses Damenendspieles hatten wir früher eine passende Mitteilung: Gleiches Endspiel, aber ungleiche Gegner!

Im Ernst, Endspiele wie dieses sind sehr unangenehm zu führen, weil Weiß gar nichts und wie gesehen Schwarz hingegen alles passieren kann. Enginebewertungen hin oder her, in so einem Fall habe ich immer lieber den Freibauern!
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Günther für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (14.04.2023)
  #28  
Alt 15.04.2023, 22:27
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.367
Abgegebene Danke: 10.023
Erhielt 15.344 Danke für 5.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7367
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 6. Partie: Weiss (Mephisto Glasgow) gewinnt | Zwischenstand: 4-2 (66%) für den Mach III | Eröffnung: Italienisch, Giuoco Piano mit 4.c3 Sf6 | Nachdem der Fidelity Excel Mach III seinen nach der Eröffnung erzielten Vorteil verspielt, hatte ich mir aufgrund der weiteren Partiefolge schon vorgestellt, dass ich kommentieren möchte, wie völlig fehlerlos der Rest der Partie über die Bühne ging. Doch dabei machte mir der Fidelity Excel Mach III ein Strich durch die Rechnung. Denn wie schon in der 3. Partie, verliert das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen gegen den angeblichen Endspiel-Underdog Mephisto Glasgow ein ausgeglichenes Endspiel. Und als Bediener darf ich gar staunend zuschauen, wie das deutsche Programm von Nitsche/Henne nach Erreichen des gewonnenen Bauernendspiels früher den Durchblick hat als sein Gegner ... kaum zu glauben aber wahr. Jedenfalls ein wichtiger Sieg für den schnellen Mephisto Glasgow Phoenix,

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "6"]
[White "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Black "Fidelity Excel Mach III"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "2050"]
[BlackElo "2043"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]

{Weiss: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz | Schwarz: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 6. Partie: Weiss (Mephisto Glasgow) gewinnt | Zwischenstand: 4-2 (66%) für den Mach III | Eröffnung: Italienisch, Giuoco Piano mit 4.c3 Sf6 | Nachdem der Fidelity Excel Mach III seinen nach der Eröffnung erzielten Vorteil verspielt, hatte ich mir aufgrund der weiteren Partiefolge schon vorgestellt, dass ich kommentieren möchte, wie völlig fehlerlos der Rest der Partie über die Bühne ging. Doch dabei machte mir der Fidelity Excel Mach III ein Strich durch die Rechnung. Denn wie schon in der 3. Partie, verliert das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen gegen den angeblichen Endspiel-Underdog Mephisto Glasgow ein ausgeglichenes Endspiel. Und als Bediener darf ich gar staunend zuschauen, wie das deutsche Programm von Nitsche/Henne nach Erreichen des gewonnenen Bauernendspiels früher den Durchblick hat als sein Gegner ... kaum zu glauben aber wahr. Jedenfalls ein wichtiger Sieg für den schnellen Mephisto Glasgow Phoenix,} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nf6 5. c3 d6 6. b4 Bb6 7. a4 {***ENDE BUCH***} a6 {***ENDE BUCH***} 8. Ng5 {Weiss beginnt, Druck gegen f7 aufzubauen, was jedoch nichts einbringt. Die üblichen Fortsetzungen sind:} (8. O-O O-O $11) (8. Nbd2 O-O $11) 8... O-O 9. Qb3 Qe7 10. O-O h6 11. a5 {(-0.19) Diese jeweils in Klammer gesetzten Zahl entsprechen der Stellungsbewertung der ausgeführten Züge von Mephisto Glasgow und Mach III.} Ba7 {(0.16)} 12. Nf3 {(-0.32)} Be6 13. Bb2 {(-0.35)} Bxc4 {(-0.07)} 14. Qxc4 {(-0.29)} Qd7 {(-0.11)} 15. h3 $6 {(-0.35) Schwächt einzig die weisse Königsstellung. Sobald ein schwarzer Springer sich auf f4 einnistet, droht das Opfer ...Sxh3.} (15. Nbd2 $1 $11 {mit Entwicklung der letzten Figur war die beste Wahl.}) 15... d5 $1 $17 {(-0.10) Energisch ergreift Schwarz die Initiative. Durch den zweifachen Angriff auf e4 ist die folgende Antwort erzwungen. Mit einem Springer auf d2 könnte sich die weisse Dame einfach zurückziehen und auf exd5 verzichten.} 16. exd5 {(-0.38)} Qxd5 $6 {(-0.06) Schade, dass sich der Mach III auf den Damentausch einlässt. Sein Vorteil liesse sich indessen nur mit 16...Sxd5 festhalten.} 17. Qxd5 {(-0.48)} Nxd5 {(-0.08)} 18. Bc1 {(-0.72)} Rad8 $15 {(0.21)} 19. Ra2 {(-0.88) Wohl um Tc2 folgen zu lassen, damit endlich der weisse Springer entwickelt werden kann, der den c3-Bauern deckt. Auch wird u.U. Te2 mit Druck auf e5 möglich.} Nf6 {(0.30)} 20. Re2 {(-0.79)} Rxd3 {(0.30)} 21. Nxe5 {(-0.80) à tempo gespielt} Nxe5 {(0.05)} 22. Rxe5 {(-0.82) à tempo gespielt. Auch 22...Sd5 ist eine gute Alternative.} Rfd8 $15 {(0.12)} 23. Rfe1 {(-0.47) à tempo gespielt} Rd1 $6 {(0.07) Damit gibt Schwarz seinen geringfügigen Vorteil auf, der mit ...Kf8 zu halten war.} 24. Kf1 $1 {Das ist besser als das vom Mach III erhoffte T5e2.} Rxe1+ 25. Kxe1 $11 {(-0.60) Die Bewertung des Mephisto Glasgow ist zu pessimistisch, steht es doch nun gleich.} Kf8 {(0.17)} 26. Re2 {(-0.47) Passender sieht 26.Ke2 aus.} Re8 $11 {(0.12)} 27. Rxe8+ Kxe8 {(0.30)} 28. Bd2 {(0.18) Nachdem Weiss lange an 28.Kf1?! - ein sinnloses Manöver - geknabbert hat, wurde schliesslich auf den Läuferzug gewechselt. Ich hätte entweder 28.c4 oder 28.Ke2 gewählt.} Ne4 {(0.38)} 29. f3 {(0.38)} Nxd2 {(0.38)} 30. Kxd2 {(0.25)} f5 {(0.36)} 31. c4 $1 {(-0.13)} f4 $11 {[#](0.13) Diese Stellung weist hohes Remispotenzial auf.} 32. c5 $1 {(0.06) Nimmt dem gegnerischen Läufer die schöne Diagonale a7-g1 und verdammt ihn auf die Diagonale b8-h2, wo indessen der f4-Bauer eine hemmende Wirkung hat.} Kd7 {(0.22)} 33. Nc3 {Endlich, im 33. Zug, wird der Springer entwickelt. Auf c3 nimmt er dem gegnerischen König die möglichen Einbruchsfelder b5 und d5.} Kc6 {(0.19) Mangels Einbruchsfelder am Damenflügel scheint 43...Ke6 sinnvoller.} 34. Ne2 g5 {(0.07) Es gibt zwei Alternativen.} (34... b6 35. cxb6 cxb6 36. axb6 Bb8 37. Kc3 Be5+ 38. Kc4 Kxb6 $11) (34... Kd5 35. Nxf4+ Kc4 36. Nd3 b6 37. cxb6 cxb6 38. Ne5+ Kd5 39. axb6 Bxb6 $11) 35. Kc3 $11 {(-0.14)} b6 {(0.35)} 36. Nd4+ {(0.05) Auch zweimaliges Schlagen auf b6 ändert nichts an der unverändert ausgeglichenen Stellung.} Kd5 {(0.43)} 37. Nf5 {(0.08) Das sollte ebenfalls zum Remis genügen, schafft indessen ungleiche Bauernstrukturen und ist daher fehleranfälliger.} bxc5 {(0.22)} 38. Ne7+ {(0.09) à tempo gespielt [#]} Kd6 $2 $18 {(-0.01) Ein entscheidender Fehlgriff des Mach III, sofern Weiss in der Folge richtig agiert. Denn jetzt kann Weiss zu einem kinderleicht zu gewinnenden Bauernendspiel überlenken.} (38... Ke6 39. Nc6 cxb4+ 40. Nxb4 Kd6 41. Nxa6 c5 $11 {ist ausgeglichen.}) 39. Nc8+ {(0.59) Richtig, aber noch hat der Mephisto Glasgow den Durchblick nicht.} Kc6 {(-0.10) Der Mach III ist ebenfalls noch ahnungslos.} 40. Nxa7+ {(0.61) Die weisse Bewertung ist zwar gestiegen, aber zeigt keine Gewinnerwartung an.} Kb7 {(-0.23)} 41. bxc5 {(1.96) Weiss beginnt den Braten zu riechen.} Kxa7 {(-0.88) Selbst hier zeigt Schwarz keine entsprechende Bewertung seiner verlorenen Stellung.} 42. c6 $1 {(1.90) Die beste Antwort, aber noch immer mit einer relativ bescheidenen (Gewinn-)Bewertung.} Kb8 {(-1.78) Der Mach III macht es nicht besser, denn -1.78 ist noch nicht überzeugend.} 43. Kd4 {(2.03) Vermutlich ist der Groschen beim Mephisto Glasgow jetzt gefallen, wie man an der stark gestiegenen Bewertung erkennen kann.} Kc8 {(-1.69 bei ST 16) Wann kommt endlich eine vernünftige Bewertung dieses Endspiels.} 44. Ke5 {(3.05) Nun ist es dem Mephisto Glasgow offenbar klar.} Kd8 {(-2.00)} 45. Kf6 {(4.42 bei ST 11)} Ke8 {(-2.80 bei ST 15) Endlich hat offenbar auch der Mach III den Ernst der Lage erkannt.} 46. Ke6 $1 {(4.40) Bringt den Gegner in Zugzwang wegen a) 46...Kf8 47.Kd7 oder b) 46...Kd8 47.Kf7 usw.} Kd8 {(-3.42)} 47. Kf7 {(4.58)} h5 {(-6.52)} 48. Kf8 $1 {(5.23) Bringt den Gegner endgültig in Zugzwang und am Ende kann der c7-Bauer abgeholt werden.} Kc8 {(-9.56 bei ST 16)} 49. Ke8 $1 {(9.99 bei ST 11)} Kb8 {(-9.99 bei ST 15/2)} 50. Kd8 {(9.99 bei ST 12)} g4 {(-9.99)} 51. hxg4 {(9.99)} hxg4 {(-9.99)} 52. fxg4 {(M 9) Der Mephisto Glasgow sieht ein Matt in 9 Zügen.} Ka7 {(M 7) ***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (16.04.2023), Hartmut (18.04.2023), Mapi (16.04.2023), mclane (15.04.2023), Mephisto_Risc (16.04.2023), paulwise3 (15.04.2023), Schachcomputerfan (23.04.2023), Wolfgang2 (15.04.2023)
  #29  
Alt 16.04.2023, 05:44
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 60
Land:
Beiträge: 9.685
Abgegebene Danke: 14.256
Erhielt 16.799 Danke für 6.514 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 sssss9685
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Guten Morgen Kurt,

ein starkes Bauernendspiel des Mephisto Glasgow, hier hat der Weltmeister von 1984 zweifelsfrei durchaus Stärken.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
  #30  
Alt 22.04.2023, 19:23
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.367
Abgegebene Danke: 10.023
Erhielt 15.344 Danke für 5.471 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
1/3 sssss7367
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix

Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 7. Partie: remis | Zwischenstand: 4,5-2,5 (64,2%) für den Mach III | Eröffnung: Nimzo-Indisch C99 | Im Mittelspiel hätte der Fidelity Excel Mach III gewinnen müssen, im Endspiel der Mephisto Glasgow Phoenix. Diese Partie führt uns wieder einmal vor Augen, dass gute Züge vielfach aus falschen Gründen und schlechte Züge mangels viel zu geringer Rechenkraft und aufgrund fehlendem Schachwissen gewählt werden und vor allem auch, dass bei unseren Oldies deren Bewertungen vielfach an der realen Situation vorbeigehen. Man kann in der Analyse solches zwar gut aufzeigen, aber man muss nachsichtig sein mit unseren Lieblingen und deren Fehler nicht "verdammen". So gesehen wundert es mich manchmal, dass die selben Oldies auch imstande sind, ganze Partie fast fehlerfrei zu absolvieren.

[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "7"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C99"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2050"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "144"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]

1. d4 {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} Nf6 {Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 2. c4 e6 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 7. Partie: remis | Zwischenstand: 4,5-2,5 (64,2%) für den Mach III | Eröffnung: Nimzo-Indisch C99 | Im Mittelspiel hätte der Fidelity Excel Mach III gewinnen müssen, im Endspiel der Mephisto Glasgow Phoenix. Diese Partie führt uns wieder einmal vor Augen, dass gute Züge vielfach aus falschen Gründen und schlechte Züge mangels viel zu geringer Rechenkraft und aufgrund fehlendem Schachwissen gewählt werden und vor allem auch, dass bei unseren Oldies deren Bewertungen vielfach an der realen Situation vorbeigehen. Man kann in der Analyse solches zwar gut aufzeigen, aber man muss nachsichtig sein mit unseren Lieblingen und deren Fehler nicht "verdammen". So gesehen wundert es mich manchmal, dass die selben Oldies auch imstande sind, ganze Partie fast fehlerfrei zu absolvieren.} 3. Nc3 Bb4 4. e3 b6 5. Nge2 Ba6 6. a3 Bxc3+ 7. Nxc3 d5 {***ENDE BUCH***} 8. b3 {***ENDE BUCH***} Qd6 {Nicht das Gelbe vom Ei, denn 8...0-0 ist hier einfach die richtige Antwort.} 9. Bd3 c5 {à tempo} 10. cxd5 exd5 {à tempo} 11. Bb5+ Bxb5 12. Nxb5 Qd7 {à tempo} 13. Qd3 O-O 14. Bb2 Na6 $11 {Es steht ausgeglichen. Auch 14...Sc6 war nicht zu verachten.} 15. Qe2 Ne4 16. f3 Ng5 17. O-O {à tempo} f5 {Will offenbar den Vorstoss e3-e4 für alle Zeit verhindern.} 18. Rad1 Rad8 {à tempo} 19. dxc5 {(0.41) Zwingt Schwarz, sich zu entscheiden zwischen den hängenden Bauern nach ...bxc5 oder einem Isolani nach ...Sxc5. Um den weissen Figuren das Feld d4 zu verwehren und mehr Einfluss im Zentrum zu erlangen, ist im vorliegenden Fall 19...bxc5 die bessere Wahl.} Nxc5 {(-0.39)} 20. b4 (20. Nc3 {Den Umständen entsprechend ist das die sinnvollere Wahl.} Qb7 21. Qc2 $16) 20... Na4 21. Be5 (21. Ba1 {gefällt besser, denn auf a1 ist der Läufer dem Angriff gegnerischer Figuren nicht ausgesetzt wie nach Ld4 Se6 oder Le5 Te8.}) 21... Rfe8 22. Bg3 {Der Rückzug nach a1 ist zu präferieren, weil der Läufer auf der Diagonale a1-h8 wirksamer auftreten kann.} Ne6 23. Rfe1 $6 $15 (23. Be5 $14) 23... f4 $1 {Mit diesem Gegenstoss übernimmt Schwarz die Initiative.} 24. Bh4 {(-0.44) Weshalb das genauer ist als 24.Lf2, zeigt sich erst beim Vergleich der beiden Varianten 24.Lf2 und 27...Sxd1.} (24. exf4 Nd4 $1 25. Nxd4 Rxe2 26. Nxe2 $17 {ist objektiv etwas weniger ungünstig für Weiss. Aber unsere Oldies sehen das natürlich anders.}) (24. Bf2 a6 25. Nd4 Nc3 26. Qxa6 Nxd1 27. Rxd1 Nxd4 28. exd4 b5 $19 {und die weisse Dame hat keine Züge mehr.}) 24... g5 {(-0.89)} 25. Bf2 a6 {So erobert Schwarz die Qualität für einen Bauern.} 26. Nd4 Nc3 27. Qxa6 Nc7 (27... Nxd1 28. Rxd1 Nxd4 29. exd4 b5 $17 {und nun kann die weisse Dame noch nach f6 oder h6 ziehen.}) 28. Qd3 Nxd1 {à tempo} 29. Rxd1 {(-0.07)} Ra8 $2 {(-0.08) Verpasst es, mit 29...fxe3 oder 29...Se6 auszugleichen.} 30. Nf5 $2 {Verpasst 30.exf4 mit weissem Vorteil.} Nb5 31. Nh6+ {à tempo} Kg7 32. Nf5+ Kf8 {Vermeidet eine mögliche 3-fache Zugwiederholung durch 32...Kg7 33.Sf5+ Kg8 34.Sh6+ usw.} 33. Ra1 Rec8 $11 {Warum komplizierter, wenn es eine einfachere Lösung gibt?} (33... Rxa3 34. Rxa3 Nxa3 $11) 34. a4 {Auch 34.e4 = ist gut.} Rc3 35. Qb1 Ra3 36. Rxa3 {(-0.95)} Nxa3 {(1.30) Die Partie bewegt sich noch immer im ausgeglichenen Bereich.} 37. Qd3 Rxa4 38. exf4 Nc4 $2 {Ein Verlustzug, der sehr schwierig zu erkennen ist.} 39. g4 $1 Qe6 {[#]Man kann es fast nicht glauben, aber diese Stellung ist gemäss den übermächtigen Engines gewonnen für Weiss. Um das als menschlicher Schachspieler innert nützlicher Frist zu erkennen, genügen Elo 2000 nicht.} 40. fxg5 $11 {(0.10) Vergibt den Vorteil.} ({GoldenEye Classic-avx2:} 40. Qd4 Ra7 41. Qh8+ Qg8 42. Qf6+ Qf7 43. Qd8+ Qe8 44. Qxd5 Qe2 45. Qd8+ Qe8 46. Qf6+ Qf7 47. Qc6 Rc7 48. Qa8+ Qe8 49. Qa1 Qe6 50. Qh8+ Qg8 51. Qf6+ Ke8 52. fxg5 Qf7 53. Qa1 Kd7 54. Bg3 Kc6 55. Bxc7 Qxc7 56. Qc3 b5 57. Kg2 Qe5 58. Qxe5 Nxe5 59. Nd4+ Kb6 60. Kg3 Nd3 61. Nc2 Kc6 62. f4 Kd5 63. f5 Ne5 64. Kf4 Nd3+ 65. Ke3 Ne5 66. h3 Kc4 67. Ke4 Nd7 68. Nd4 Kxb4 69. g6 Ka4 70. gxh7 {5.20/33}) 40... Rxb4 $2 $18 {(0.68) Verlustzug statt Ausgleich mit} (40... Ra1+ 41. Kg2 Ra2 $11) (40... Ra3 41. Qd4 Qe5 $11) 41. Nh4 $2 {Schade, denn sowohl 41.Sd4 als auch 41.Lg3 führen gemäss den Engines zum Gewinn, was natürlich unsere Oldies nicht erkennen können.} ({GoldenEye Classic-avx2:} 41. Nd4 Qf7 42. Nf5 Qc7 43. Qxd5 Ne5 44. Bd4 Rxd4 45. Nxd4 Qc1+ 46. Kg2 Qd2+ 47. Kh3 Qe1 48. Qa8+ Kf7 49. Qa2+ Kf8 50. Qa6 Ng6 51. Qa8+ Kf7 52. Qd5+ Kf8 53. Qd8+ Kf7 54. Qf6+ Kg8 55. Qe6+ Qxe6 56. Nxe6 b5 57. Nd4 Ne5 58. Kg3 b4 59. h4 Kg7 60. f4 Nc4 61. Nb3 Kf7 62. Kf2 Nb2 63. Ke3 Nd1+ 64. Ke2 Nb2 65. Nd2 Kg8 66. f5 Kg7 67. h5 Na4 68. Kd3 Nb6 69. Kd4 Nd7 70. Kd5 {3.72/37}) ({GoldenEye Classic-avx2:} 41. Bg3 h6 42. g6 Ra4 43. Bf4 Ra1+ 44. Kg2 Re1 45. Qd4 Re5 46. Kg3 Rxf5 47. gxf5 Qxf5 48. Bxh6+ Ke8 49. Qh8+ Kd7 50. Qg7+ Kc6 51. Bf4 Nd6 52. h4 Ne8 53. Qh6 Nf6 54. g7 Kc5 55. Qxf6 Qxf6 56. g8=Q Qd4 57. Qf8+ Kb5 58. Qe8+ Ka6 59. h5 Qg1+ 60. Kh3 Qf1+ 61. Kg4 Qg1+ 62. Bg3 Qd4+ 63. Kh3 Qd3 64. Qa4+ Kb7 65. Qf4 Qe2 66. Qf7+ Ka6 67. h6 Qf1+ 68. Kg4 Qc4+ 69. Bf4 {5.24/37}) 41... Kg8 42. g6 $2 {(-0.10) Verpasst den Gewinn.} (42. Nf5 $18 {gewinnt noch immer}) 42... hxg6 $11 {(0.33)} 43. Nxg6 {(-0.07)} Qf7 {(0.31)} 44. Qxd5 $2 {(0.67) Sieht wegen der Gabel Sg6-e7xd5 logisch aus, ist in der Tat aber schlecht und zu klarem Vorteil für Schwarz führend. Der Nachteil des Textzuges liegt vor allem darin, dass jegliches Angriffspotenzial von Weiss verlorengeht. Ferner wird der schwarze Freibauer auf der b-Linie zu einer riesigen Macht.} Rb1+ {(0.78)} 45. Kg2 {(0.78)} Qxd5 {(-0.48)} 46. Ne7+ {(0.88) Bei diesem und dem folgenden Zug, beide erzwungen, verbraucht Weiss viel unnötige Zeit, ein wesentlicher Unterschied zwischen Menschen und Maschinen. Das würde dem Super Constellation nicht passieren.} Kf7 {(-0.44)} 47. Nxd5 {(0.84)} b5 $19 {(-0.41) Gewinnstellung, entgegen der schwarzen Bewertung.} 48. h4 {(1.20) Aber auch die Bewertung des Mach III liegt total daneben.} Ne5 $2 $11 {(-0.20) Vergibt den Sieg. Der Mach III hätte richtig 48...b4 gezogen.} 49. h5 $1 $11 {(1.19) Macht zwar den besten Zug, aber die Bewertung sollte ausgeglichen lauten.} (49. Kg3 $2 $19 {würde nach 49...b4 verlieren.}) 49... Rb3 $11 {(0.14) Auch ...b4 oder ...Sd3 sind ausgeglichen.} 50. Ne3 $2 {(1.00) Driftet in die Verlustzone ab und der Mach III zeigt mit +1.00 zu seinen Gunsten eine völlig falsche Stellungsbewertung.} ({Nach} 50. g5 $1 $11 {wäre noch alles im Lot gewesen.}) 50... Ra3 $2 $11 {(0.25) Vergibt den Gewinn.} (50... b4 51. Nd5 Rb2 52. Kg3 b3 $19) (50... Rb2 51. Kg3 b4 52. Nd5 b3 $19) 51. g5 $1 $11 {(1.21) Wohl per Zufall die beste Antwort.} b4 $11 {(0.21) Die Stellungsbewertung des Programms von Nitsche/Henne ist hier weitaus exakter als diejenige des Gegners.} 52. f4 $2 $19 {(1.46) Und wieder stolpert der Mach III mit einer für ihn positiven Bewertung in den Verlust, was mit 52.Sd5 als auch 52.g6+ nicht der Fall wäre.} ({GoldenEye Classic-avx2: 2)} 52. Nd5 b3 53. g6+ Nxg6 54. hxg6+ Kxg6 55. Bd4 Ra2+ 56. Kg3 Rd2 57. Nf4+ Kf5 58. Bc3 Rc2 59. Bg7 b2 60. Bxb2 Rxb2 {0.00/62}) ({GoldenEye Classic-avx2: 1)} 52. g6+ Kg8 53. Nd5 b3 54. Bd4 Ra2+ 55. Kh3 b2 56. Ne7+ Kf8 57. g7+ Kxg7 58. Bxe5+ Kh6 59. Bxb2 Rxb2 60. Nf5+ Kg5 61. Nd6 Kf6 62. h6 Ra2 63. h7 Kg7 64. h8=Q+ Kxh8 {0.00/63}) 52... Nd3 $19 {(1.37) Der Mephisto Glasgow hat schon wieder den besseren Durchblick als der Mach III.} 53. Kf3 $2 $19 {(1.08) (1.07) Danach bleibt Weiss ohne jede Rettungschance. Nur mit 53.g6+ war es möglich, noch im Trüben zu fischen, denn gewisse Varianten könnten technisch zu anspruchsvoll werden, um auf diesem Stärkeniveau den Sieg einzufahren.} (53. g6+ Kf8 54. h6 Nxf4+ 55. Kf3 Nxg6 56. Be1 Ne5+ 57. Ke4 Nd3 58. Bd2 Kg8) 53... b3 {Noch genauer war es, den Läufer zu tauschen.} ({GoldenEye Classic-avx2:} 53... Nxf2 54. Kxf2 Ra2+ 55. Kg3 b3 56. g6+ Kg8 57. Nc4 Rc2 58. Na3 Rc3+ 59. Kh4 b2 60. Nb1 Rc1 61. Nd2 Rd1 62. Ne4 b1=Q 63. Nf6+ Kf8 64. Kg5 Rg1+ 65. Ng4 Qe4 66. h6 Rxg4+ 67. Kxg4 Qxg6+ 68. Kf3 Qxh6 69. Kg4 {-199.71/40}) 54. g6+ {(0.07)} Kg8 {(1.14) Der Gewinn ist offenbar noch zu tief verborgen, was sich an der bescheidenen Bewertung zeigt.} 55. Nd1 {(0.01) Der Mach III ist noch völlig ahnungslos.} Nxf2 {(2.61) Die beste Fortsetzung und stärker als 55...b2 wie vom Gegner erwartet. Die Bewertung von Mephisto Glasgow ist jetzt stark gestiegen und darf als den Gewinn verheissend interpretiert werden. Dazu aber später mehr.} (55... b2 $2 {würde den Gewinn vergeben, denn nach} 56. Nxb2 Nxf2+ 57. Kxf2 Ra2 58. Kg3 $1 Rxb2 59. h6 $11 {sind die weissen Bauern derart gefährlich, dass Schwarz sich mit Remis zufriedengeben muss.}) 56. Kxf2 {(-0.40) [#]Es ist anscheinend erschreckend - im Vergleich zum Mephisto Glasgow - dass der Mach III noch immer nicht erkennt, dass er verloren ist. Indessen ist die Sache so einfach nicht, wie die Folge zeigt.} Ra2+ $2 {(3.33) Wie schwierig die Situation für unsere Oldies ist, bestätigt sich, weil der Mephisto Glasgow den einzigen Gewinnzug 56...Kg7 nicht findet. Den hatte der Mach III zwar im Köcher, aber es darf bezweifelt werden, dass er die Stellung korrekt eingeschätzt hat.} (56... Kg7 $1 {Verhindert den weiteren Vormarsch des weissen h-Bauern, was enorm wichtig ist. Weiss wird seinen Springer auf jeden Fall für den schwarzen Freibauern opfern müssen. Und die Stellung danach ist nur dann für Schwarz gewonnen, wenn Weiss nicht h5-h6 spielen kann.}) 57. Ke3 $1 {(-0.39) Die Rettung, weil Schwarz jetzt keine Zeit hat für 57...Kg7, denn nach 58.Kd3 wird der schwarze Freibauer aufgehalten und erobert.} b2 {(3.36) Das deutsche Programm vermag (noch) nicht zu erkennen, dass kein Sieg mehr möglich ist.} (57... Kg7 58. Kd3 Rc2 59. Nc3 Kh6 60. f5 Rf2 61. Kc4 b2 62. Kb3 Kg7 63. Ka2 Kh6 64. Nd1 Rf1 65. Nxb2 Rxf5 66. Nc4 Rxh5 67. Ka1 Kxg6 $11 {mit einer bekannten Remisstellung.}) 58. Nxb2 {(0.32) Weiss sieht sich gar leicht positiv und hat die korrekte Remisvariante berechnet.} Rxb2 {(3.30) Der Mephisto Glasgow kann selbst jetzt die reale Situation noch nicht richtig einschätzen.} 59. h6 $1 {(0.34) Der einzige Zug, der zum Remis genügt.} Rh2 {(3.36) Schwarz sieht sich fälschlicherweise unverändert auf der Gewinnstrasse.} 60. h7+ {(0.56) Natürlich erzwungen.} Kg7 {(2.84) Die inkorrekte Stellungsbewertung von Weiss ist etwas gefallen. Der weisse Bauer g6 ist angegriffen, so dass die Antwort erzwungen ist.} 61. f5 {(0.41)} Rh4 {(2.46) à tempo} 62. Kf3 {(0.00) Erzwungen, weil Weiss sicherstellen muss, stets seinen Bauern f5 mit dem König verteidigen zu können, solange der gegnerische König auf g7 steht.} Kf6 {(2.50) Der Mephisto Glasgow ist entgegen dem Mach II unverändert der Meinung, dass er auf Gewinn steht.} 63. Kg2 {(0.14) Da der schwarze König auf f6 steht und der schwarze Turm das Umwandlungsfeld h8 bewachen muss, genügt auch dieser Königszug zum Remis, obwohl natürlich 63.Kg3 "systematischer" wirkt.} Rh5 {(2.48) Schwarz ist unverändert ahnungslos. Der angegriffene Bauer f5 kann nicht geschlagen werden: Mit dem König nicht wegen g7 und mit dem Turm nicht wegen h8D.} 64. Kg3 {(0.00) In der Endphase dieses Endspiel hat der Mach III den Durchblick, was man von seinem Gegner nicht sagen kann.} Rh6 {(2.31) Bin echt gespannt, wie lange es geht, bis der Mephisto Glasgow endlich Farbe bekennt.} 65. Kg4 {(0.00)} Rh2 {(2.37) An der völlig falschen Bewertung hält Schwarz fest.} 66. Kf4 {(0.00)} Rh4+ {(2.37) ohne Worte.} 67. Kf3 {(0.00)} Kg7 {(2.14) ohne Worte.} 68. Kg3 {(0.00)} Rd4 {(2.39)} 69. f6+ {(1.12) Es ist noch immer 0.00, aber Weiss meint plötzlich mehr zu haben.} Kh8 {(2.33)} 70. f7 {(1.06)} Rd8 {(2.33) Erzwungen, denn ginge der König nach g7, so kann h8D Kxh8, f8D oder f8D Kxf8, h8D folgen.} (70... Kg7 $4 71. h8=Q+ Kxh8 72. f8=Q#) 71. Kf4 $1 {(0.00) Die Annäherung des weissen Königs, um den g6-Bauern im Falle von ...Kg7 rechtzeitig schützen zu können, ist erzwungen; 71.Kg4 würde dem selben Zweck dienen, während 71.Kf3? natürlich zum Verlust führt.} (71. Kf3 $4 Kg7 72. Kg4 Kxg6 73. Kf4 Kxf7 $19) 71... Kg7 {(2.34) Erzwingt die folgende Antwort, denn Weiss darf seinen g6-Bauern nicht hergeben.} 72. Kf5 Rf8 {(2.33) (0.00) Nach diesem Zug mit einer Bewertung von 2.33 habe ich ausnahmsweise als Remis abgebrochen. Der Mephisto Glasgow Phoenix träumt nach wie vor vom Gewinn. Der Fidelity Excel Mach III sieht sich dauernd und richtig mit 0.00. Dass Weiss noch einen Fehler machen wird, ist praktisch unmöglich, ebenso wenig, dass Schwarz den Sieg erringen könnte. Die Lage ist mehr als sonnenklar: Der schwarze Turm ist dauernd an die 8. Reihe gebunden, ansonsten sich ein weisser Bauer in die Dame umwandelt. Gibt der schwarze Turm dem weissen König auf der 5. Reihe Schach, geht der König auf die 4. Reihe, so dass wieder weisser Gewinn mit f8D oder h8D droht. Das zwingt den schwarzen Turm auf die 8. Reihe zurück, womit der Gewinn durch ...Kxg6 droht, was Weiss jedoch mit Kf5 oder Kg5 parieren kann. Es geht für beide Seiten nicht weiter.} 1/2-1/2

Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chess Monarch (26.04.2023), Egbert (22.04.2023), Hartmut (23.04.2023), Mapi (22.04.2023), Mephisto_Risc (23.04.2023), paulwise3 (28.04.2023)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Test: Mephisto IIIS Glasgow Phoenix mclane Partien und Turniere / Games and Tournaments 108 01.04.2024 14:35
Turnier: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation Egbert Partien und Turniere / Games and Tournaments 1864 24.02.2024 20:34
Partie: Utzinger vs Mephisto Glasgow Phoenix 40/120 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 2 10.03.2023 09:36
Tipp: Excel Mach III / 3. Version applechess Technische Fragen und Probleme / Tuning 12 09.07.2022 20:10
Turnier: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 196 16.04.2022 15:50


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:59 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info