Das kann ich verstehen Markus

Gruß
Egbert

Hallo miteinander,
Nach einer ausgiebigen Wanderung mit dem Hund und einem guten argentinischen Rumpsteak war ich gestärkt für die 9. Partie.

Wiederum spielten beide Geräte auf Augenhöhe und keiner der beiden konnte sich wirklich absetzen, im Endspiel spielte der CGpro dann suboptimale Züge die dem Masterchess zum Gewinn hätten gereichen können, aber man kann sich halt auf Frans´ Kunst im Endspiel verlassen, (wahrscheinlich war es auch zu tief zu rechnen) und so endete die Partie mit remis.

In der letzten Partie können beide Geräte mit einem Sieg das Match für sich entscheiden. Mal sehen

viele Grüße
Markus

Hier nun die 10. und letzte Partie des Matches. Der Masterchess hat sich bis ins Endspiel sehr gute Gewinnchancen herausgearbeitet. Allerdings kann er wieder mal nicht ein remis erkennen, wenn es aufs Brett kommt und spielt im 48.Zug
Se5? der durch Lxe5 sofort geschlagen wird und die Partie ist remis.
Der Chessgenius pro zeigt sofort 0.00 an und kommt in rechentiefen von 26-27 Halbzüge, das ist zu tief für den Masterchess.
Nach 10 Partien steht es nun 5:5
Beide Geräte konnten je einen Sieg für sich verbuchen und 8 Partien gingen remis aus.
Es war ein Wettkampf auf Augenhöhe.
Hier noch einige Anmerkungen meinerseits zum Chessgenius pro.

Das Sensorbrett ist mit den Fingern ganz gut zu spielen, wenn auch nicht so leichtgängig wie beim Masterchess, aber trotzdem ok
Die Zeiteinteilung bei 30 min/Partie ist sehr gut.
Der CGpro hat sich im Mittelspiel für seine Züge teilweise viel Zeit gelassen und wurde daher vom Masterchess eigentlich nicht wirklich überrumpelt
Im Endspiel kam er bei wenigen Figuren in sehr hohe Suchtiefen und kann sich so sehr viel errechnen.
Nun zum Thema Aussetzer
Die von Micha angesprochenen Aussetzer habe ich zwar auch festgestellt, allerdings nur mit Hilfe einer mitlaufenden Engine. Als wirklichen Aussetzer würde ich das nur sehen, wenn der Gegner (Masterchess) das auch sofort erkennt und dadurch in Vorteil kommt.
Das war aber in den gespielten Partien nicht so. Es gab teilweise grosse Bewertungssprünge, aber eben nur von der mitlaufenden Engine. Der Masterchess hat diese"Aussetzer" oft nicht erkannt, und mir fehlt die Spielstärke um weiter darauf einzugehen.

Insgesamt ist der Chessgenius pro Dank seiner Hardware ein spielstarkes Gerät. Leider vermisst man doch die Richard Lang typische Spielweise.
Es werden Züge heruntergezählt und gezogen aber nicht gespielt, wie Beispielsweise den von Sascha (und von mir natürlich auch) hochgelobten Vancouver.
Da ich einen Vancouver habe ist das für mich nicht so schlimm

Wer bereits einen Millenium Chess Genius besitzt und ihn als Gegner zum spielen nimmt, der braucht nicht unbedingt den CGpro, da beide Geräte fast identisch sind und der schnellere Prozessor beim Spiel gegen Menschen wahrscheinlich nicht sejr viel mehr hergibt, es sei denn man heißt Krammnik oder Carlsen, aber die werden beide Geräte in Grund und Boden spielen.
Für uns Schachcomputerfreaks gibt es eine starke Kiste mehr, die aber leider einen faden Beigeschmack bezüglich der Engine hinterlässt.
Hier möchte ich ausdrücklich Sascha und Micha nochmal für die vielen Infos danken.

viele Grüße
Markus

So anbei noch die Partie



So, hier nun die Partie

So, auf geht es zur nächsten Runde
Inspiriert durch Michas´s These, der CGpro könnte evtl im Endspiel sein können beweisen, wenn anstatt 30 min/Partie nun 30 sek /Zug gespielt werden, werde ich nun noch 10 Partien CGpro gegen Masterchess 27 Mhz spielen lassen.

Hier nun die erste gespielte Partie, die mal wieder in remis durch 3 malige Stellungswiederholung endete.

Ich habe jetzt mal einige Kommentare in die Partie zu geschrieben, die eingefügten Varianten stammen von einer mitlaufenden Engine.

viele Grüße
Markus

Partie 2 wurde gerade beendet.

Der Masterchess hat die Partie unspektakulär nach Hause gespielt.
Eine solide Arbeitspartie

viele Grüße
Markus

Meines Erachtens war das aus menschlicher Sicht sehr kurzsichtige 30 ... Kg6 ? der Anfang vom Ende. 31. f4-f5! bot sich gerade zu an. Damit ging für schwarz nicht mehr, das aus seiner Sicht vernünftige f7-f5. Unterm Strich war dann ein Bauer weg - und damit auch die Partie.

Hallo allerseits,

Partie 3 ist gespielt. Ich hatte den Eindruck beide Geräte hatten wenig Lust, denn der MCGpro hatte mal wieder einige blackouts und hat anscheinend den Masterchess angesteckt. Im Endspiel fragte ich mich, ob da wirklich zwei Geräte mit ca 2200 Elo spielen?
Jedenfalls endete die Partie remis
Die nächste Partie gibt es ab Sonntag, da beim Masterchess die Batterien schlapp machen und morgen auch die Heimreie angetreten wird.

viele Grüße
Markus

So, ich habe doch noch eine Partie geschafft.
Und was für eine.
beide Geräte haben nach der Eröffnung im Damengambit Ihre Partie bis zum
31. Zug gut gespielt und keiner der beiden Compis konnte wesentlichen Vorteil erlangen. Doch dann hat der Masterchess die schwarzen a+b Bauern unterschätzt und der Chess Genius pro hat dann gezeigt, dass er auch stark spielen kann.
Eine sehr schöne Partie vom CG pro
Stand nach 4 Partien nun: 2:2

viele Grüße
Markus

Ich wünsche allen einen schönen Start in die Woche,
heute wurde die 5. Partie gespielt.
Der Masterchess hatte einen Blackout im 15. Zug den der CGpro in der folge gut verwertete und die Partie gewann.
Es steht nun 3:2 für den Chess Genius pro

viele Grüße
Markus

Partie Nr. 6 ist beendet.

In dieser Partie hat der Chessgenius pro den Masterchess sehr gut ausgespielt.
Ab dem Übergang zum Endspiel war der Masterchess völlig überfordert.
Ein verdienter Sieg des Chessgenius pro.
Nach 6 Partien steht es nun 4:2 für den Chessgenius pro