Naja. Auch Autos werden zu Oldies die dann im Wert steigen.

So ein Plastikbomber als 1. Gerät ist erst mal ok.

Ich würde auch einen schönen holzcomputer kaufen. Oder überhaupt mal ein magnetsensorgerät.
Bei displays halte ich sehr wenig von Punktmatrix.
Das war schon vom mm5 zum Polgar ein Rückschritt.
Große LEDs wie beim alten mach III, oder wenigstens große LCDs. Aber keine Punktmatrix.

Klar können Punktmatrix mehr Details und mehr Inhalte darstellen. Die anderen brauchen immer einen rolliermodus um die nötigen Infos anzuzeigen, aber....

Die LCDs können sehr groß sein und von weitem gut gesehen werden.
D.h. Wenn man entspannt ca. 50cm-1 oder 2 Meter entfernt sitzt , weil man die schachstellung studiert, sieht man ein großes LED/LCD sehr gut, ein punktmatrixdisplay wie im Diamond, im super Forte c oder im polgar oder anderen punktmstrixgeräten ist immer sehr schlecht zu erkennen.

Mir reichen die 4 Buchstaben resp. Zahlen. Mehr brauche ich nicht. Das rolliert durch und kann Uhren, Bewertungen, Rechentiefe und alles mögliche anzeigen.
Von dem kleinen Brett im Millennium Genius habe ich NICHTS.
Da kann man wirklich NICHTS erkennen.

Dann lieber LEDs und die altbackenen großen anzeigen.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Ich habe immerhin einmal so viel erkannt, dass ich ihm ohne Fremde Hilfe bei 2s/Zug im Endspiel ein Remis abgenommen habe. Wie gesagt, nur mit dem Display als Orientierung.

Hallo,
über die Display´s der Schachcomputer braucht man sich fast nicht zu unterhalten.
Die sind fast alle Müll. Es werden zu viele Informationen auf kleinen Raum
sichtbar gemacht. Ganz böses Beispiel ist der Revelation, hat ein Display mit
256 x 64 Pixel. Da wird dann versucht mit 7 x 7 Pixel eine Schachfigur
darzustellen- schlimmer noch, ein ganzes Schachbrett!
Wenn man Display´s mit dieser Auflösung nutzt, dann ist es auch nicht möglich
vernünftige Zeichensätze einzubinden. Was nützen mir Display´s der neusten
Generation, wenn dort nur MatschePampe zu erkennen ist?

Millennium, Revelation u.a. habe es ja halbwegs hinbekommen ihre Schachcomputer
in ein "Zukunfts" -weisendes Gehäuse zu verfrachten- mit dem Display bomben
Sie Dich aber wieder in die Steinzeit zurück.
Gruß und Spaß
Andreas

__________________
die zweite Maus bekommt den Speck...

Hallo Andreas,

so pauschal verdammen würde ich die Displays der Schachcomputer nicht und das Display meiner Revelation 1 Module ist sicher das beste, welches ich bei Schachcomputern kenne: Sehr kontrastreich, hohe Auflösung, farblich passend - Retro-Feeling pur! So wie es sein soll!

Gut, die Benutzeführung ist an der Grenze des Unbenutzbaren, mit ca. 153 Klicks bis ich "Hiarcs ELO 2030" eingestellt habe (ELO 2000 glatt geht nicht). Aber das ist im Rev. 2 sicher schon alles behoben.

Gruß
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Hallo,

ja und das funktioniert recht gut. Deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Figuren und Brett auf dem Display lassen sich gut erkennen. Zumal, wer mit der Brettdarstellung nichts anfangen kann, schaltet einfach in einen anderen Anzeigemodus. Bezieht sich deine Aussage eventuell nur auf entsprechende Bilder aus dem Internet?

Diese Art von Wertung für Displays geht mir auch zu weit. Es bleibt doch immer eine Frage des persönlichen Geschmacks. Mir z.B. gefielen die 7-Segmentanzeigen à la MM IV, V etc. nie besonders gut. Mein Geschmack ging immer in die Richtung Punktmatrix. Aber ist eben nur mein Geschmack...

Theo, doch müsste funktionieren. Gehe zurück auf 750 und erhöhe dann per 50er Schritte auf 2000. Sollte funktionieren, zumindest in meiner Erinnerung.

Aber ganz bestimmt...

Gruß
Micha

Hallo
Ein Schachcomputer mit edler Verarbeitung kann Holz sein,muss aber nicht zwingend. Ich fand die Geräte von Novag im Holzdesign (unecht Holz) auch nicht übel. Der neue Chess Genius gefällt mir im definitiv nicht, denn alles erinnert an Billigprodukte. Ich könnte mir auch Schachcomputer im modern und edel wirkenden Metallic-Look vorstellen. Ja und modular, ist immer gut

Die Kunststoff-modular Bretter waren ja auch nicht so übel im Aussehen, als Alternative zu einem Holzbrett sicher nicht schlecht, und bestimmt deutlich einfacher in der Herstellung.Wenn man die Modulbauweise wegläßt, würde es sicher noch billiger gehen. Also ein fest eingebautes Programm.

Wenn es etwas aehnliches wie der Carnelian II gabe, waere ich schon sehr froh. Am liebsten noch mit ein was grosseres brett.

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Hallo Paul,

lt. Herrn Niggemann war der Novag Citrine, hinsichtlich der Verkaufszahlen einer der erfolgreichsten Holzschachcomputer. Das wäre bestimmt auch nicht so schlecht, wenn es in diese Richtung gehen würde.

Gruß
Egbert

Hallo Egbert,

Das wusste ich nicht, aber da hast du ganz recht, der Citrine ist ein schönes brett! Und sicherlich ein guten preis für ein holzbrett. Ich hatte das glück ihn für ein guter preis zu bekommen, mir fehlt aber der anschlusskabel für der PC

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein