Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (06.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Christian,
es sieht in der Tat nicht gut aus für die Sphinx 40, die auch einfach viel zu wenig macht aus den Partien, in welchen sie besser steht. Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ja, das zieht sich wie ein roter Faden durch die Wettkämpfe, merkwürdigerweise kam es zu diesem deutlichen Leistungsabfall ab der 3. Staffel des Wettkampfes gegen den Super Forte C, da ist die Sphinx nicht wieder zu erkennen, wie es aussieht geht die Reise in der ELO-Wertung doch noch deutlich nach unten, fürchte fast wenn da noch stärkere Gegner kommen wird es eher gegen 2000 tendieren, von 2100 keine Rede mehr. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (06.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Ja, das zieht sich wie ein roter Faden durch die Wettkämpfe, merkwürdigerweise kam es zu diesem deutlichen Leistungsabfall ab der 3. Staffel des Wettkampfes gegen den Super Forte C, da ist die Sphinx nicht wieder zu erkennen, wie es aussieht geht die Reise in der ELO-Wertung doch noch deutlich nach unten, fürchte fast wenn da noch stärkere Gegner kommen wird es eher gegen 2000 tendieren, von 2100 keine Rede mehr. Schönen Gruß Christian das entspricht gegenwärtig auch meiner Einschätzung. Sowohl der Super Forte C, als auch der Nigel Short haben ein vernünftiges positionelles Spielvermögen und sind taktisch auch nicht ganz so einfach auszuhebeln. So findet die taktisch anfällige Sphinx 40 einfach keine ausreichenden Angriffspunkte. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (06.12.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Es geht sogleich mit der 6. Partie weiter. Ein weiteres Desaster für das Programm von Mark Taylor bahnt sich an. Wir decken den Mantel des Schweigens über diese "Leistung" der Unergründlichen.
Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 4,5 Was die CXG Sphinx 40 most agg hier zeigt, erinnert an die kürzlichen "Leistungen" des Schützlings von Mark Taylor. Und wenn das so weitergeht, dann prost. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() wie so oft, stand die Unergründliche auch in der 7. Partie lange Zeit besser und hat zahlreiche Gewinnchancen liegen lassen. Zugegebenermaßen lagen diese jenseits des Rechenhorizonts der beiden Geräte. Im Endspiel mit 2 verbundenen Freibauern des Nigel Shorts kam es dann so wie es kommen musste. Spätestens dieses Match desillusioniert alle Freunde der Sphinx 40. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1,5 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 5,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.12.07"] [Round "146"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C11"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "149"] [EventDate "2021.12.07"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nf3 c5 6. dxc5 Nc6 7. Bf4 Bxc5 8. Bd3 f6 9. exf6 Nxf6 {Ende Buch} 10. O-O {Ende Buch} O-O 11. Ne5 Ne4 {? ein zweitklassiger Zug des Nigel Short.} 12. Bxe4 Rxf4 13. Nd3 Bxf2+ 14. Rxf2 { etwas stärker dürfte 14. Sd3xf2 gewesen sein.} Rxf2 15. Bxh7+ {wiederum war 15. Sd3xf2 stärker. Nach beiderseitigen Ungenauigkeiten ist die Stellung in etwa ausgeglichen.} Kxh7 16. Nxf2 Qh4 17. Nd3 b6 18. Qe2 Nd4 19. Qd2 Ba6 20. Rf1 Qh6 21. Qf2 Nc6 22. a3 Rd8 23. Qg3 e5 24. Rf5 Bc4 {? eine weitere Ungenauigkeit des Programms von Ed Schröder.} 25. Rg5 Bxd3 26. Qxd3+ {26. c2xd3 war zu bevorzugen.} Kg8 27. Qg3 {die Unergründliche steht wie so oft besser als sein Gegner.} a6 28. h4 {! sehr stark von der Sphinx 40 gespielt.} Rd6 29. Qg4 {kein schlechter, aber nicht der beste Zug:} (29. Nd1 {!} Qf6 30. Ne3 Ne7 31. Rxe5 Re6 32. Ng4 Qf7 {und Weiß besitzt gute Gewinnaussichten.}) 29... b5 30. Qh3 {? verschenkt jeglichen Vorteil.} Qf6 31. Qc8+ Nd8 32. Rf5 Qe7 33. Qc5 Qe6 34. Qf2 Nf7 35. h5 Rd7 36. Qf1 Rc7 37. Rf2 d4 38. Ne4 Qh6 39. Nc5 Rxc5 40. Rxf7 Qxh5 41. Rf8+ Kh7 {die Sphinx 40 hätte an dieser Stelle zumindest ein sicheres Remis erzielen können.} 42. Qd3+ g6 43. Qf1 Rc7 44. Qf6 Rg7 {[#] ? ein taktischer Fehler, danach steht die Unergründliche klar auf Gewinn.} 45. Qxa6 {? doch auch die Sphinx 40 ist leider viel zu selten zu taktischen Glanzzügen fähig:} (45. Qd8 Qd1+ 46. Rf1 Qxc2 47. Rf3 Qc1+ 48. Kh2 g5 49. Rh3+ Kg6 50. Qe8+ Rf7 51. Qg8+ Kf6 52. Rf3+ Qf4+ 53. Rxf4+ gxf4 { die Variante ist für beide Geräte halt doch unerreichbar...}) 45... Qd1+ { ? ein weiterer taktischer Fehler des Schröder Schützlings.} 46. Rf1 Qxc2 47. Qxb5 {? und wieder sieht das Programm von Mark Taylor nicht die Variante beginnend mit Tf3!} Qe4 {?} 48. Qb3 {? natürlich wird auch hier 48. Tf3 verschmäht.} Qe2 {? s. vorangegangene Kommentare.} 49. Qh3+ {? s. vorangegangene Kommentare.} Qh5 50. Qxh5+ gxh5 {nun ist die Partie Remis, aber. .. das Ed Schröder Programm weiß mit Freibauern, im Gegensatz zur Sphinx 40 viel besser umzugehen.} 51. Rf5 Re7 52. Rxh5+ Kg6 53. g4 e4 54. Kf1 d3 55. Ke1 Rf7 56. Re5 Rf4 57. g5 Rh4 58. b4 Rh1+ 59. Kd2 Rh2+ 60. Ke3 {? ein gruseliger Zug und schon steht Nigel Short auf Gewinn.60. Kd2-e1 oder Kd2-d1 hält problemlos Remis.} Re2+ 61. Kf4 d2 62. Rd5 e3 63. Rd6+ Kf7 64. g6+ Kg7 65. Kg5 Rf2 66. Rd7+ Kg8 67. Rd8+ Rf8 68. Rd7 e2 69. Kh6 Ra8 70. Rg7+ Kf8 71. Rf7+ Ke8 72. Kg7 e1=Q 73. Rf8+ Kd7 74. Rxa8 Qe5+ 75. Kh7 {und die Sphinx 40 gibt auf. Nachdem die Sphinx 40 zahlreiche Gewinnchancen vergeben hatte, sorgte die bekannte Missachtung gegnerischer Freibauern für eine erneute Niederlage.} 0-1 Gruß Egbert Geändert von Egbert (07.12.2021 um 17:56 Uhr) Grund: Korrektur |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.12.2021), Mephisto_Risc (07.12.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Hast Du Dich da nicht in der Runde geirrt, das müsste doch Runde 7 sein und der Zwischenstand schon 5,5 : 1,5 oder habe ich da was übersehen ? Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.12.2021), Egbert (07.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Vielen Dank Christian, sehr aufmerksam.
![]() Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.12.2021), Mephisto_Risc (07.12.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Na jetzt muss die Sphinx bald echt Gas geben, sonst läuft sie hier in ein echtes Debakel, welches noch schlimmer enden könnte als jenes gegen den Super Forte C, naja immerhin hat ja der Nigel Short noch 33 ELO mehr als der Super Forte C, das wird ein ganz schwieriger Gang für die Sphinx. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.12.2021), Egbert (07.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Na jetzt muss die Sphinx bald echt Gas geben, sonst läuft sie hier in ein echtes Debakel, welches noch schlimmer enden könnte als jenes gegen den Super Forte C, naja immerhin hat ja der Nigel Short noch 33 ELO mehr als der Super Forte C, das wird ein ganz schwieriger Gang für die Sphinx. Schönen Gruß Christian ich vermute sehr stark dass dieser Wettkampf für die Sphinx 40 in einem Debakel enden wird. Taktisch ist die Sphinx 40 zu schwach, um Nigel Short bereits im Mittelspiel zu besiegen. Und im Endspiel trifft die Schwäche der Freibauernbehandlung der Unergründlichen auf die Stärke der Freibauernbehandlung des Nigel Short. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.12.2021) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |