Da sagst Du was. Obwohl ich natürlich auch PC Engines benutze, um Stellungen zu prüfen, und einige ältere auch gut finde. z.B. Genius oder Chess System Tal, oder auch Chessmaster. Die hatten noch ein gewisses Flair und waren wie CS TAL II auch interessant in Ihrer Art, aber wenn ich sehe, wie ein modernes Programm ein einfaches Matt in 4 "auf sich zukommen sieht, dann aber bis in den 20 HZ rechnet und einfach nicht aufhören will zu rechnen. Manoman. Es sind nützliche Rechenknechte oder Datenknechte?) ohne Ausstrahlung geworden. Irgendwo schade, das es da nichts wirklich bahnbrechendes neues mehr gibt, wie seinerzeit der Mephisto III mit seiner B Strategie.

Immerhin hat doch mein MMVI das Genius Programm ohne Hashtables auf einem 800 Mhz PC das fürchten gelernt. Muss man sich mal wegstecken. Hatte ich aber wohl schon mal erwähnt.


Deswegen sage ich mir auch, PC Programme sind zwar schnell, oft auch schneller dumm, aber Brettcomputer und Co. sind einfach schön. Und Ihre Spielstärke reicht gegen mich 10X aus.

Gut, ist hier etwas offtopic, aber soll auch meine Einstellung zum aktuellen Thema widerspiegeln.

Gruß, Udo

Ach Udo - die alten PC-Programme hatten genau wie unsere Brettis noch ein gewisses Flair, was wohl die meisten Schachcomputerfreunde bestätigen werden. Ich lasse gerne mal den einen oder anderen PC-Oldie (in Bezug auf Proramm UND Hardware) gegen die Schachcomputer antreten - kann ganz witzig werden...

Kann sein, dass Du mal von der Partie des MMVI gegen Genius berichtet hast. Wenn Du die Notation greifbar hast, wird Dich bestimmt keiner auffressen wenn Du sie noch einmal einstellst - ist immerhin mindestens EIN Schachcomputer beteiligt und wenn der einem schon etwas flotteren PC das Leben (oder was auch immer so einen Boliden antreibt) schwer macht, ist das immer ein kleines Schmankerl.

Gruß, Wilfried