Hallo Thorsten

Du hast recht es ist John Stanback! Betr. Stellung eingeben mit Wert sehe ich aber nicht. Nur stellung eingeben. Es gibt aber ein preview und wenn man geduldig wartet kommen die Nahmen und John Stanback steht da als schachprogrammierer!

Danke fuer deine Info!

Gruss

Nick

Runde 5 die letzte Runde in Gruppe A ist jetzt auch beendet:

Classic Engines gewinnt diese begegnung, aber DOS/Windows hohlte sich hier auch wieder gute punkte. Hier ist das spiel zwischen Warlord und Ikarus:

Warlord sieht so aus:

In dieser obigen Stellung nach den 26ten Zug, sieht es so aus als wird der Ikarus dieses Spiel gewinnen. Der Ikarus hatte bis jetzt auch in seinen ersten 8 spielen sehr gut fuer das Team Classic Engines geleistet. Aber jetzt in seinen naechsten Zuegen faengt er ohne Idee zu spielen mit sehr viele planlose Damenzuege. Er wusste einfach nicht wie er das Spiel gewinnen soll.


In diese Stellung nach den Zug 49. ... h6? fing das Spiel von Ikarus richtig zu zerbrechen. Der Warlord hatte die planlosen zuege von Ikarus ausgenuetzt um seine Dame und Laufer in richtig drohenden Positionen zu Stellen. Das machte den Ikarus zum Schluss aengstlich die Fehler kamen und das Spiel war verloren.

Das Ziel von dieses Turnier ist ja zu sehen welches Programm tatsachlich Schachlich besser spielt egal ob es ein PC Programm ist oder ein Computer Brett. Geschwindigkeit spielt hier ueberhaupt keine Rolle weil das verfaelscht nur die Wahrheit. Schneller ist Schneller aber vielleicht nicht ein Schachlich geschriebenes besseres Programm


Das Team Neo Classic Engines brauchte viele Punkte um eine Schanze zu bekommen den zweiten Platz zu erreichen was Sie dann weiter im Turnier spielen laesst. Die 10 Punkte waren schon sehr Gut aber ob das aussreicht?

Fuer Team Neo Classic hat Anaconda 2.0.1 bis jetzt glaenzend gespielt. Hier ist ein wichtiger und vielleicht ein bischen glucklicher Sieg gegen Atari Colossus 4.1. Der Colossus 4.1 hat bis jetzt auch immer sehr gut gespielt aber immer das pech hatte die besten Gegner zu waehlen in seine Spiele bis jetzt.




Fuer 44 Zuege sah es so aus als ob der Colossus 4.1 das Spiel gewinnen wird. Anaconda spielte aber sehr gute Verteidigung und machte es sehr schwer. In diese Stellung rechnet der Colossus 4.1 aber falsch. Er denkt Damen tausch und mit Bauern mehrheit das Spiel zu gewinnen. Aber diese Stellung wegen den schlecht platzierten weissen Koenig ist eigentlich ein Sieg fuer Schwarz wenn er jetzt die Damen tauscht!


46. ... Kh6? ist hier auch falsch. Das erlaubt 47. b4! was ein remi rettet. Wieviele von unsere Brettcomputers wuerden hier den richtigen Zug 46. ... g6! finden und wie schnell wuerden sie Ihn finden? Auch eine weitere interessante Frage ist wieviele wuerden in diese Stellung 47. b4! finden und wie schnell?

Der Colossus 4.1 mit seine 60 Zuege in 2 Stunden 5 Minunten und 42 Sekunden, hatte den Zug 47. b4! nicht gesehen.

Der Atari Mychess II von David Kittinger (1984) spielte auch ein super Turnier. Hier ist sein Spiel gegen Viper 0.1 was bis jetzt fuer das Team Neo Classic sehr gut geleistet hat.




Der Mychess II spielte die bessere Eroeffnung und nach den Zug 13. ... Ref8?! und 14. Nd5! sieht die Stellung wie oben aus. Der Springer auf d5 ist sehr gefaehrlich und droht vieles. Am besten waere jetzt die schwarze Dame zurueck nach d8 zu spielen. Das machte Viper 1.0 nicht und spielte 14. ... Qh4?

Nach diesen Fehler kaempfte sich der Viper mehrmals fasst wieder ins Spiel zurueck. Aber Mychess II lies nicht nach und gewann ein interessantes Spiel.


Hier haben wir die Begegnung der Giganten! Die acht Spielen in den ersten vier Begenungen waren unglaublich harte Kaempfe. Mephisto fuehrte mit 4.1/2 zu 3.1/2.

Der Milano Pro mit seinen 100% von den ersten 8 Spielen spielt hier gegen den Ktulu 8.




Nach 23. ... g6 sieht die Stellung wie Oben aus. Ungleiche Laufer, sieht aus wie Remi, aber MP wird hier einen Bauern vorteil gewinnen. Da der MP bei 100% in diesen Turnier liegt wollte ich dieses Spiel aber bis zu Ende spielen. Ich hatte aber nicht gerechnet wieviele Zuege das Ende bedeutet!


Wow.... 130 Zuege spaeter kommt es zu diese Stellung nach den Zug 153. Kc5?!. Der Ktulu 8 spielt Mittelspiele nicht so Gut und oft verliert er aus diesen Gruenden. Aber, seine Endspiel faehigkeiten sind besonders Gut was er auch bis jetzt in diesen riesen Kampf auch mit 5 ply wieder bewiesen hat. Aber diese Stellung fand ich jetzt sehr interessant. Ich spiele selber Endspiele sehr gerne und liebe die tricks die man hier oft benuetzen kann gegen compies und menschliche Gegner. Daher merkte ich sofort sollte der MP hier 153. ... Ba6! spielen, koennte er vielleicht noch jetzt den Ktulu 8 in einer Falle bringen wenn der Ktulu 8 nicht sofort zurueck nach d4 mit seinen Koenig kehrt.

Leider wie das obige Spiel zeigt hat der MP den Zug 153. ... Ba6! nicht gefunden. Nach das spiel spielte ich diese Stellung mit Ktulu 8 noch mal und wie ich es befuerchtet hatte, spielte Ktulu 8 nach 153. ... Ba6! 154. Kb4? Kd3 155. Ka5?? Kxc3 156. Kxa6?? und das Spiel war verloren!

Schade aber nach 154 Zuegen war auch ein Remi verdient fuer beide Spieler. Hier auch die Frage fuer Brettcomputer. Wieviele haetten nach 153. ... Ba6! 154. Kb4 oder sogar auch Kb6? gespielt anstatt den sicheren Zug 154. Kd4! Welcher Brettcomputer haette sogar 153. ... Ba6! gespielt?

Der Dallas und der SmarThink haben beide 100% nach 8 spielen daher in diese Begengnung muss auch was nachgeben.




Dallas gewann mit den Zug 17. Bxh6 einen Bauern. SmartThink haette hier sofort einen Bauern zurueck gewinnen koennen haette er 17. ... Rh8! gespielt anstatt den Zug 17. ... Bd4+?! der nicht so gut ist. Nach dieser Stellung spielte aber der Dallas einen schoenen Koenigseite bauern Aufbau und Angriff mit seinen Bauern mehrheit.

Die Schlusstabelle fuer Gruppe A sieht wie folgt aus:

Team Mephisto 68020 gewinnt Gruppe A. Team Neo Classic wird doch zum schluss noch zweiter wegen seinen Sieg gegen Modern Engines in einer der Vorrunden!

Die Mannschaftergebnnisse sehen so aus:

Eine tolle Mannschaftsleistung von Team Mephisto in diese Gruppe. Aber es gab auch andere tolle Leistungen sowie naturlich auch Anaconda 2.0.1 der immerhin den Mephisto Lyon mit 2:0 geschlagen hatte. Naturlich waren die Leistungen von SmartThink und Shredder 10 auch sehr gut. Super ueberraschende Leistungen kamen aber auch von King of Kings, Mychess II und Grandmaster Chess!!!

Die Schlusseinzelleistungstabelle sieht so aus:

So nach so viel Schreiben brauche ich jetzt eine lange Pause... hoffentlich macht es euch auch Spass ueber dieses Turnier zu lesen!

Viele gruesse

Nick

Gruppe B wird heute beginnen und die Mannschaften sehen so aus:

Der Spielpan fuer Runde 1 ist wie folgt:

Die Spielzeiten/Levels fuer Team Saitek/SciSys und Team Atari ST werde ich spaeter angeben sobald ich zu die Spiele komme.

Gruss

Nick

Hallo Nick,

interessante Partien und schön kommentiert von Dir

Insbesondere die Endspielstellung aus der Partie Colossus - Anaconda hat schon fast Studiencharakter

Der Zug g5 ist ist für Menschen nicht so ganz abwegig, Computer scheinen aber damit etwas überfordert, zumindest unsere alten Brettgeräte.

Mach III , Mephisto Nigel Short und Atlanta finden diesen Zug nicht, spielen teils auch Kh6 (da hab ich nicht so genau drauf geachtet) und bewerten alle ausgeglichen,
allerdings habe ich auch nur jeweils ca. 30 Minuten rechnen lassen.

Die Antwort b4 fällt den Compis schon leichter, Atlanta quasi sofort und der Mach III so nach 15 bis 20 Minuten, Nigel Short hab ich nicht getestet.

Noch ein Wort zu Gromit, 0 Punkte aus 10 Partien, spielt das Programm so schwach, Nick? Ich kenne Gromit aus seinen Anfangstagen und habe es damals selbst eine Weile getestet,
soo schlecht habe ich es eigentlich nicht in Erinnerung....

Viele Grüße
Uwe

Hallo Uwe,

Danke das du die Stellung probiert hast Ich dachte schon das es wenige kompies gibt die g5 schnell finden oder ueberhaupt finden.

Betr. Gromit 1.2, ja der Gromit 1.2 (1997) spielt normal viel besser. Der Gromit 3.1 (2000) spielt mit in der B Gruppe und er zeigt auch ganz andere staerken mit 5 PLy. Ich denke der Frank Schneider zusammen mit Kai Skibbe haben den search viel verbessert ueber die 3 Jahren. Anaconda zeigt ja ganz gut um wieviel besser.

Beim Gromit 1.2 gibt es keine normale 5 Ply Stufe. Ich muss Ihn fuer ein normales spiel zB 30 sec zug einstellen und dann gibt es die moeglichkeit die such tiefe auf 5 Ply zu begrenzen. Daher glaube ich das er dadurch das selektive suchen innerhalb ply tiefen nicht gleich beherrscht und daher geschwaecht ist. Es ist aber interessant zu sehen wie Fortschritte gemacht worden sind zwischen Gromit 1.2, Gromit 3.1 und Anaconda 2.0.1.

Ich hab ein paar Programme absichtlich so wie Gromit und Crafty mehrmals dabei weil auch hoffte das man differenzen sehen wird mit den weiterentwicklungen.

In Grunde genommen (fuer die meissten programme) wenn man nicht Brute Force benuetzt, suchen alle programme viel tiefer als 5 ply in Ihre selektiven such branchen. Mephisto (London, Vancouver usw) entscheiden sich auf ein paar selektive hauptvarianten und dann suchen sie diese bis auf 12 Tief (kommt drauf an wieviel zeit sie haben). Die engines machen genau das gleiche, wenn man sie beobachtet. Die meissten DOS programme und alte Heim Computer programme auch. Alle die Gut sind machen das sogar auch Chess 7.0 und 7.5 fuer C64 von 1983/1984.

Die Frage ist nur wer kann das besser bei begrenzter selektive suchtiefe.

Viele Gruesse

Nick

Ich musste den Tornado_342a aus diesen Match herausnehmen das er nur ab 6 Ply spielen kann. Der Philou 3.0.0 spielt jetzt mit in Modern Engine - 5 Amateur.

Es gab wieder mal sehr viele schoene Spiele. Aber leider wurde wieder mal das Team aus den Stamm DOS/Windows zweiter nach viele lange und harte kaempfe.

Hier ist ein Spiel zwischen Bringer 1.9 der gegen Mystery Engine B spielt was einer der zur Zeitigen staerksten Engines der Welt ist:




Hier nach 54 Zuegen gewinnt Mystery Engine B endlich einen Bauern vorteil, aber Bringer 1.9 kaempfte einfach hart weiter und bekam zum Schluss einen sehr verdienten Remi.

Das naechste Spiel ist ein Spiel zwischen Deuterium v09.01.26.492 und Nova Chess 1.12 von Thomas Stake aus 1996.

NOVA CHESS 1.12

Der Deuterium hohlte sich einen deutlichen Vorteil in dieses Spiel aber zeigte dann viele Endspiel schwaechen. Er muehte sich richtig in das Endspiel das Spiel zu gewinnen. Zum Schluss kam es zu diese einfache aber gefaehrliche Stellung wenn mann nicht aufpasst, wo Mensch und auch einige schwaechere Computers die nicht so tief Rechnen koennen einen letzten Fehler machen was den Sieg dann ruiniert. 76. Kd4! ist der richtige Zug. Deuterium aber spielt hier auch Falsch mit seinen Zug 76. d6?


In dieser Begegnung zwischen Team Classic Engine - 2 und Team Atari ST - 16 Bit 1986 68000 - 8 MHz - USA war der Kampf auch sehr Hart und die Spiele dauerten sehr lange.

Ich hatte mich kurz vor dem Start entschlossen den Colossus X aus den Team von Atari ST zu nehmen. Er war mir einfach zu schwach fuer dieses Turnier. Rein kommt aber Atari ST Gnuchess 3.1 von John Stanback. Gnuchess 3.1 ist ein Shareware Programm aus 1994.

Fuer Team Classic Engine - 2 haette auch der Gandalf 4.32 spielen sollen, aber Ihn musste ich auch raus schmeissen da er auch erst ab 6 Ply spielen kann. Anechka 008 ist jetzt dabei.

Hier ist das Spiel zwischen Atari ST - Chess Player 2150 und Yace 099.56. Chess Player 2150 ist vieleicht der schwaechste Teilnehmer in Team Atari ST.




Nach 70 Zuege in dieses lange aber sehr interessantes Spiel sieht die Stellung wie in den obigen FEN aus. Es scheint das der Chess Player 2150 jetzt endlich das Spiel gewinnen wird. Aber, er hat einfach nicht gerechnet wie gefaehrlich die Schwarzen 3 Koeningsbauern sind. Er hat Sie einfach unterschaetzt und verliert doch zum Schluss das Spiel. Wie oft sieht man auch so etwas bei unsere Brettcomputers wo sie die Gefahr von Bauern unterschaetzen?

Hier ist noch ein weiteres Spiel aus dieser Begegnung zwischen Atari ST - Chess Champion 2175 und The Crazy Bishop v0052.




Dieses Spiel hat mir auch sehr gefallen. In dieser Stellung nach 83. ... Rc7 kommt der Zug von Chess Champion 2175 84. f3? der eigentlich von Gedanken her sehr Gut ist, aber er ist Falsch weil nach 84. ... e3! wuerde Weiss das Spiel verlieren. Hier auch waere es interessant zu wissen ob unsere Brettcomputer 84. ... e3 gespielt haetten?

Naturlich wie man in das Spiel sieht spielte The Crazy Bishop v0052 84. ... Kc2? und Chess Champion 2175 bekam noch ein Remi.

Wie waere das Spiel gewesen haette Chess Champion anstatt 84. f3?, 84. f4! gespielt?


So wuerde die Stellung aussehen. Ich meine mit diesen Zug haette man sogar auch ein Remi spielen koennen, ohne Fehler des Gegners. Was meint Ihr dazu?


In der letzten Begenung aus Runde 1 spielten Team Saitek/SciSys - Switzerland gegen Team Neo Classic Engine - 1.

Hier war es ein bischen schwierig die richtigen Levels einzustellen. Zum Schluss hab ich mich so entschieden:

Turbostar 432 = Soll: 56.1/4 spm Ist: 60 spm = +6.25%
Risc 2500 = Soll: 16 spm Ist: 16 spm = no change
Turboking = Soll: 45 spm Ist: 30 spm = -33.3%
Corona Soll = 45 spm Ist: 60 spm = +25%
Brute Force = Soll: 22.5 spm Ist: 15 spm = -33.3%
Travel Champion 2080 = Soll: 32.14 spm Ist: 30 spm = -6.66%

spm = seconds per move (sekunden pro zug)

Nicht Optimal, Team Saitek/SciSys - Switzerland ist damit ein bischen geschwaecht aber ich finde es interessant da Turbostar und Travel Champion 2080 bei 30 sekunden/zug spielen und dafuer gibt es ja Akriv Elo werte.

Turbostar = ELO 1745
Risc 2500 = ELO 2245
Turboking = ELO 1884
Corona = ELO 1890
Brute Force = ELO 2108
TC 2080 = ELO 1939

Der Turbostar scheint mir ein bischen niedrig zu sein mit seine ELO 1745 daher bei 60 sekunden pro Zug wuerde ich Ihn eher bei ca 1850 - 1900 schaetzen. Corona bei 60 sekunden pro Zug waere auch vielleicht bei ca Elo 1950.

In meine Anleitung von den Turboking hatte der vorherige Besitzer in Bleistift (ganz Nett von Ihn) Analysewerte geschrieben. Der Turbostar rechnet in 12 Stunden 12 Millionen 426.000 Positionen. Das heisst, das er im Durchschnitt pro Sekunde 287,59 Positionen rechnet. Das waere fuer Ihn in 30 sek pro Zug durchschnittlich 8628 Positionen. Da, der Corona eigentlich gleich ist wie der Turboking muesste er dann ca 17256 Positionen rechnen in 60 Sekunden. Da, der Turbostar auch aehnlich ist koennte man vermuten das er mit seine 4 Mhz dann ca. 13805 Positionen rechnet in 60 sekunden oder 230 Positionen pro Sekunde.

Der Travel Champion 2080 rechnet ca 700 - 1100 Positionen pro Sekunde.

Hier ist eine interessante Frage. Rechnet der Travel Champion tatsachlich so viel schneller als der Turboking? Ist die 7 Mhz angegeben bei Wiki richtig oder waere die 14 Mhz fuer den H8 tatsachlich richtiger?

zB Turboking 287,59 pro Sekunde / 5 = 57,5 Positionen fuer 1 MHz

Das Turboking Programm wuerde bei 7 Mhz 402,5 Positionen rechnen und bei 14 MHz 805 Positionen rechnen.

Rechnet ein Morsch programm tatsachlich doppelt so viele Positionen pro sekunde als das Kaplan Program von Turboking. Oder, ist ein H8 pro Mhz doppelt so schnell als ein 6502?

Hier ist das Spiel zwischen Bruja 1.9 und SciSys Turbostar 432:




Hier gibt es wieder eine sehr interssante Endspiel Stellung. Bruja spielt jetzt 43. a4! was eigentlich ein Rettungszug ist fuer Remi. Aber nach 43. ... c5 spielt Bruja 44. Ke3?? was dann das Spiel wieder verliert. Den Bauern laufen lassen mit 44. ... a5! war der einzigste richtige Zug.

Nach dieses naechste Spiel zwischen Saitek Travel Champion 2080 und BBChess 1.3b, hatte ich Bedenken ob der Travel Champion 2080 doch vielleicht nicht so Gut ist:




In dieser Stellung nach 20 Zuegen hat der Travel Champion einen leichten Vorteil aber er muss aufpassen weil die Stellung von Schwarz ist gefaehrlich. Aber jetzt spielt er 21. bxc3?? was eine richtige katastrophe ist. 6 Zuege spaeter hat der BBChess 1.3b Ihn in Matt.

In dieses letzte Spiel wieder zwischen BBChess 1.3b und Saitek Travel Champion 2080 ist es aber wieder ganz anders. Diesmal macht BBChess 1.3b die Fehler:




BBChess hatte hier eine schlechte Eroeffnung gewaehlt und schon nach 9 Zuegen sieht die Stellung schlecht aus fuer Weiss. Der naechste Zug 10. d3? war auch nicht der Beste.

Nach 1 Runde sieht die Tabelle so aus:

Es scheint schon nach der ersten Runde das diese Gruppe noch sehr Spannend wird.

Der Spielplan fuer Runde 2 ist wie Folgt:

Viele Gruesse

Nick

Es macht richtig Spass wieder mal mit die alten DOS Programme und den alten Atari ST zu spielen. Ich benuetze den originalen Atari ST fuer alle spiele ausser Gnuchess 3.1. Hierfuer benuetze ich den Emulator STEEM. Der Grund dafuer ist das ich den Gnuchess 3.1 gerne mit 5 Ply benuetzen wollte anstatt 30 Sekunden pro Zug. Bei 5 Ply waeren die spiele einfach viel zu lange. Der Gnuchess 3.1 spielt Brute Force.

Hier ist ein Bild von Atari ST Psion Chess 2.01

Psion Chess wurde ja von Richard Lang geschrieben. Es kam als erstes raus fuer den computer Sinclair QL. Spaeter kam es auch raus fuer den Atari ST und PC.

Das Program selber sieht so aus:

Psion Chess ist ein schoenes program was auch ein schoenes Schach spielt. Sein Gegner in Runde 2 ist Chess FIZ 0.16 von Andreas Hermann.


Die Grafik von Chess Fiz 0.16 sieht sehr aehnlich aus wie das DOS Programm "Siberian" von Eugene Nalimov. Aber es spielt ganz anders.




Wie die obige Stellung zeigt, war das Spiel nach 33 Zuegen ziemlich ausgeglichen. Aber der Psion Chess 2.01 spielte beide Endspiele einfach ein bischen besser und gewann beide Spiele in diese Begegnung.



Der 10 - 2 Sieg fuer Team: Neo Classic Engine 1 was doch sehr ueberraschend wenn man bedenkt das die meissten von den neussten Engines in die Teams von Modern Engines spielen. Neo Classic Engine 1 hatte aber auch in der ersten Runde knapp gegen das Team von Saitek/SciSys gewonnen.




Mystery Engine B spielt normalen Schach mit ueber 3000 ELO. Aber in 5 ply ist er wohl nicht so stark wie sein Gegner BBChess 1.3B von Borko Boskovic aus Slowenien.

In diese obige Stellung spielte gerade Mystery Engine B 34. ... Be7?? und verliert jetzt das Spiel. 34. ... Qg6! war hier der beste Zug.


Nach der knappen Niederlage in Runde 1, musste Team: Saitek/SciSys unbedingt dieses Spiel gewinnen. Aber mit so einen grossen Sieg habe ich aber nicht mit gerechnet! 8 Siege hintereinander gewann das Brettschachcomputer Team!



Ich habe es nicht genau angeschaut aber ich glaube das der Saitek Travel Champion 2080 der kleinste Schachcomputer ist, der in diesen Turnier mitspielt. 4.1/2 Zoll (114,3 mm) Breit and 7.1/2 Zoll (190.5 mm) Lang and 1 Zoll (25.4 mm) Tief (ohne Schutzdeckel). Baujahr 1992. Er war vielleicht zu den Zeitpunkt der staerkste Reiseschachcomputer auf den Markt. Es koennte aber auch sein wenn man den Roma II (1989) ins Mobil Reisemodul steckt, das er vielleicht der staerkste zu den Zeitpunkt war. Aber um es zu beweisen muesste man sie gegeneinander mal spielen lassen.




Der Alex 201 spielte eine schlechte Eroeffnung. Jetzt mit 5. Qxd8+ liegt der schwarze Koenig schlecht. Der Saitek Travel Champion 2080 gewinnt leicht dieses Spiel.


Ich bin gespannt wer zum Schluss Erster wird in diese Gruppe.



Das sieht gut aus. Jeder Teilnehmer hat Punkte.




Viele Gruesse

Nick

Team: DOS/Windows fing ganz gut an, und fuehrte mit 2.1/2 - 1/2 nach drei Spielen. Das 4te haette der Chess Fiz 0.16 auch gewinnen sollen aber machte zum schluss einige fehler und der Turbostar 432 schaffte dann noch einen Sieg.

Danach aber kam die begegnung zwischen Risc 2500 und Comet B62. Zwei harte spiele gewan der Risc 2500 und somit kam erst im 6ten spiel von diesen Match das Team Saitek/SciSys endlich zu eine fuehrung von 3.1/2 - 2.1/2.

YChess 1.09

YChess 1.09 (1996) von Roman Antonczyk (Austria) spielte zwei gute spiele gegen den Travel Champion 2080. Hier ist einer davon:




Der Ychess 1.09 spielte gerade 34. ... Bf8! Jetzt faengt er an mit einen guten Agriff an der weissen Damenseite.




Der Saitek Turboking (1988 von Internationalen Meister Julio Kaplan) ist in diesen Turnier bei 33% benachteiligt. Er muesste eigentlich mit 45 sekunden pro Zug spielen. Aber diese Einstellung hat er leider nicht. Aber, immerhin macht er doch einen guten Eindruck.




Hier sieht man schoen wie gross das Eroeffnungsbuch (100.000 Halbzuege) ist von den Turboking. Erst nach 17 Zuege hoert das Buch auf in diese Partie!

Der Turboking gewinnt das Spiel erst in das Endspiel von ungleiche Laufer. Er zeigt hier bessere Kunst als sein Gegner.




Team Atari ST spielte nicht schlecht. Der Gegner war einfach ein bischen besser und hatte in einige spiele auch ein bischen mehr Glueck. Hier ist ein Beispiel:




In dieser Stellung spielt jetzt Weiss 25. Bb3 und Schwarz folgt mit den Zug 25. ... Rg6? Das war nicht gut und es gibt den Deuterium v09.01.26.492 remi zu spielen. Haette Atari ST - Chess Champion 2175 hier 25. ... h4! gespielt dann haette Schwarz sicherlich das Spiel noch gewonnen.



Chess Champion 2175 kam zum Markt in 1991 fuer den Atari ST und den Commodore Amiga. Das Programm wurde von Chris Whittington geschrieben. Es ist eine grosse Verbesserung ueber sein frueheren Programm von 1989, Chess Player 2150.


Der Gruppenfuehrer nach zwei Runden Team: Neo Classic Engine - 2 hatte auch seine Angstpartien am beginn dieser Begegnungen. Team: Classic Engine - 2 fuehrte mit 3-1 nach die ersten vier spielen. Aber, zum Schluss gewann Team: Neo Classic Engine - 2 sechs Spiele hintereinander und den Match.




Pupsi 2 (2008 von Jesper Nielsen - Daenemark) gewann seine ersten 5 Spiele und mir gefaellt das programm sehr. Hier aber muss Pupsi aufpassen. Gromit 3.1 spielt im naechsten Zug 44. h3 Jetzt ist es aber gefaehrlich es gibt nur ein guter Zug (44. ... Qb5!) und viele schlechte Zuege. Leider waehlte hier Pupsi mit 45. ... a4 einer von den vielen schlechten Zuege. Diese Stellung ist eigentlich interssant um zu sehen wieviele unsere Brettcompies den Zug 44. ... Qb5! gesehen haetten, was eigentlich der einzigste gute Zug ist in dieser Stellung, was Schwarz sogar noch einen kleinen Vorteil gibt.

Der grosse Bruder von Gromit 3.1 (2000 Frank Schneider, Kai Skibbe - Deutschland) ist ja Anaconda 2.01 was so Stark in Gruppe A spielte. In Gruppe B zeigt der Gromit 3.1 auch gute faehigkeiten in dieses 5 Ply Turnier.



Es bleibt ganz knapp unter den ersten Zwei in der Gruppe!




Saitek Corona ganz Oben! Wer haette das gedacht?



Viele Gruesse

Nick

Hi Nick,

ein wirklich sehr interessantes Turnier von dir mit vielen Bildern und Tabellen. Sehr schön gemacht, danke für deine Mühe !
Ich freue mich schon, wenn ich wieder etwas neues von deinem Turnier lese !


Viele Grüße
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Danke Otto,

Das Turnier macht auch Spass zu spielen und zu sehen wie sich alle Programme unterscheiden. Es ist auch schoen zu sehen das wenn man die geschwindigkeit weg nimmt das die guten programme so wie der Corona zb. auch genau so gut sind wie ein Risc2500 oder Tasc oder Mephisto oder neusster Engine

Viele Gruesse

Nick