Hallo Christian,
Und genau da liegt das Problem: RR muß in diesem Fall (aus seiner Sicht) halt nur versuchen, 60 Züge innerhalb einer Stunde zu spielen, was er ja vermutlich auch geschafft hat. Aber streng genommen, hätte er die Partie durch Zeitüberschreitung verloren!

Der Star S. war dabei also deutlich benachteiligt, weil er ja die komplette Partie in 60 Min. spielen muß und er im 60.Zug wahrscheinlich noch schätzungsweise 5-8 Minuten übrig hatte (er weiß ja nicht, wie viele Züge noch gespielt werden)

Umso erstaunlicher, wie gut er sich gehalten hat!

Aus diesem Grund stelle ich die Zügezahl bei RR zu Beginn immer auf 98 ein (zumindest bei Blitzpartien); dann gibt es normalerweise kein Problem und es ist wesentlich gerechter. RR teilt sich die Zeit ziemlich frei ein; mal verbraucht er bis zum 50. Zug auch schon mal 25m (er schafft es aber, bis zum 98. Zug innerhalb der Zeit zu bleiben! ) , ein anderes Mal nur 15; hängt wohl davon ab, wie er die Stellung bewertet!
Das wäre nicht schlecht; der London schien bei mir zu Beginn (da habe ich noch 30m/60Z gespielt) nicht den Hauch einer Chance zu haben; mittlerweile steht es IIRC nur noch 9:7 für RR.

Ich habe jetzt mal auf "Genius" umgerüstet: da stehts 1,5:0,5 für RR


viele Grüße,
Robert

Robert,

der Star hatte bei Partieende (64. Zug) immer noch 15 Minuten Restbedenkzeit...
Das mit dem Umstellen auf 98 Züge ist ein guter Hinweis, ich wusste gar nicht dass dies möglich ist...ist aber auf jeden Fall fairer.
Ich bin schon auf die nächsten Duelle gespannt...heute abend gehen wieder ein oder zwei Partien...

Seid Ihr hier eigentlich auch an Partien Mensch-Maschine interessiert?
Ich spiele natürlich hauptsächlich selbst gegen den RR, Score ist so um die 50%....

Viele Grüße,

Christian

Da hatte der RR also praktisch die doppelte Bedenkzeit verbraucht; macht normalerweise einen Unterschied von etwa 50-70 ELO! (pB jetzt mal außer acht gelassen!)
Hat dir das Ruud nicht erklärt? Oder hattest du keine "Privatvorführung"?
50%? Nicht schlecht! Wenn du das auf Turnierstufe halten könntest, müßtest du eigentlich bundesligareif sein!

Hmm, mal sehen, ob ich dich in der DWZ-Datenbank finde; ich glaube, ich habe deinen Nachnamen irgendwo mal gelesen (ich weiß ja nicht, ob du ihn lieber für dich behalten willst): hast du zufällig eine DWZ von etwas über 2000?


viele Grüße,
Robert
(dernursehrseltengegenseinecomputerspieltweilerdan achimmersofrustriertist )

Robert,

doch ich hatte eine "Privatshow" aber irgendwie ist mir das durch die Lappen gegangen...habe ich wohl nicht für wichtig gehalten.

Bundesligareif ist ziemlich übertrieben...Landesliga war das Höchste bisher...aber gegen Computer weiß man ja welche Stellungstypen Probleme bereiten

Du findest mich unter Christian Marquardt (TV Tegernsee) in der Datenbank.
DWZ 2019
Elo 2075
Also ein durchschnittlicher Spieler...

Turnierschach begeistert mich zur Zeit nicht so sehr, deshalb die Computerphobie die vor etwa einem Jahr begann...ich muss aufpassen mich nicht zu sehr reinzusteigern...beim Schach gegen Menschen gibts kein Takeback...

Gruß,

Christian

Hallo Christian,
Naja, diese Stellungstypen muß man erstmal erreichen; und selbst dann...
Genau den hatte ich im Sinn!
Was du so als "durchschnittlich" bezeichnest!
Ich habe das Turnierschach vor etwa 12-13 Jahren aufgegeben; es war mir einfach zu zeitaufwändig! Die Vereinsabende waren ja ok, aber bei Mannschaftskämpfen war ja praktisch immer der ganze Sonntag weg (von Turnieren ganz zu schweigen!)


viele Grüße,
Robert

Robert,

das geht mir ähnlich. Ich kann die ganzen "Verbissenen" nicht mehr ab, die sich so richtig reinknieen in die Turnierpartie...da denkt einer nur weil er 50 DWZ mehr hat, er muss dich unbedingt umhauen....brrrrrr.

Ich mache jetzt erst einmal eine Saison Pause im Turnierschach, mal sehen ob die Lust zurückkommt...

Mehr Zeit für Frau und Tochter ist auch ok.

Und mit den Compi´s habe ich einen Riesenspaß, und wie ich an diesem Forum sehe, geht es anderen genauso!

Gruß,

Christian

Hallo Christian,

also ich spiele immer noch gerne Turnierschach, es stellt sich dann raus, dass man dann doch etwas tun muß, auch wenn man dann nicht immer Lust dazu hat und lieber gegen seine Computer spielen würde.
Aber jetzt mit 41 bin ich natürlich auch nicht mehr so ehrgeizig, wie noch mit 25 !
Du hast aber Recht, Computerschach macht wirklich Riesenspaß. Ich spiele nicht nur Computerturniere, sondern Trainiere auch damit. Spiele ich zB. gegen einen Tasc R30 und verliere dann jede Partie, bin ich trotzdem nicht frustriert.
Es macht einfach sehr viel spaß, gegen einen solch starken Gegner spielen zu dürfen. Nach so viel Haue vom Computer bin ich dann auch richtig "Gemeingefährlich", wenn ich dann wieder gegen Menschen spiele !

Gruß
Otto

Otto,

das sehe ich genauso...im Grunde genommen bin wharscheinlich einfach zu faul für Turnierschach geworden. Das Feuer brennt nur noch schwach in mir

Es ist mir aber auch schon gelungen, etwas Motivation (z.B. nach einem Punkt gegen den Tasc) in Turniere mitzunehmen...

Aber ich bin mehr so der Aktivschachtyp...nicht denken sondern handeln. Und ein Bier daneben. Naja ein alkoholfreies...

Zu einem Computerturnier habe ich es noch nicht geschafft. Ich hatte mich zwar für Kaufbeuren 2004 und Erlenbach angemeldet, aber mein Arbeitgeber hat mir beides Mal einen Strich durch die Rechnung gemacht. Schade.

Christian

Jetzt steht es nach vier Partien (60 min each) 2.5:1.5 für den Star Sapphire.
Gestern gabe es ein sehr interessantes 1:1:

[Event "60 min per game"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ruffian"]
[Black "Star Sapphire"]
[Result "1-0"]
[ECO "B13"]
[PlyCount "65"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Bf4 Bg4 7. Qb3 Qd7 8.
Nd2 e6 9. Ngf3 Bxf3 10. Nxf3 Nh5 11. Bg3 Be7 12. Ne5 Qc7 13. O-O-O Nxg3 14.
hxg3 Nxd4 15. Qa4+ Nc6 16. Nxc6 bxc6 17. Rh3 Bc5 18. Rd2 h6 19. Qg4 Kf8 20. Re2
Re8 21. Rh1 Qa5 22. Kb1 Qb6 23. Qf4 f6 24. Rh5 Rb8 25. Bg6 Rb7 26. Rhe5 Qb5 27.
Rxe6 Qxe2 28. Rxe2 Kg8 29. Re8+ Bf8 30. Rxf8+ Kxf8 31. Qd6+ Re7 32. Qd8+ Re8
33. Qxe8# 1-0

[Event "60 min per game"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ruffian"]
[Black "Star Sapphire"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[PlyCount "106"]

{16384kB, General.ctg. PentiumII
} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5
5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bc4 O-O 8. O-O Bb6 9. Na3 d6 10. Ndb5 a6 11. Nxd6 Bxe3
12. Nxc8 Raxc8 13. fxe3 Qg6 14. Qc2 Rcd8 15. Rad1 Ne5 16. Rxd8 Rxd8 17. Bb3
N7c6 18. Bd5 b5 19. Qf2 Ne7 20. Qh4 Rd7 21. c4 c6 22. Qf4 Qf6 23. Qg3 Qd6 24.
c5 Qc7 25. Bb3 a5 26. h4 a4 27. Bc2 Kh8 28. h5 Ng8 29. b3 h6 30. bxa4 b4 31.
Nb1 Nf6 32. Rf5 Nfg4 33. a5 Rd8 34. Rf1 Qe7 35. Bd1 Nf6 36. a6 Qxc5 37. Bb3
Nfg4 38. Kh1 Nxe3 39. Re1 N3g4 40. Qh4 Nf2+ 41. Kg1 Nxe4+ 42. Kh2 Ng5 43. Qg3
f6 44. Rd1 Rxd1 45. Bxd1 Ne4 46. Qe1 Nf2 47. Be2 Qe3 48. Qd2 Neg4+ 49. Bxg4
Nxg4+ 50. Kh1 Qe4 51. Qc1 Qe5 52. g3 Qxg3 53. Qd2 Nf2+ 0-1

Vielleicht klappt es ja beim nächsten Mal! Wir würden uns freuen!


Robert