#181
05.12.2019, 17:38
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Novag
7 Ungenauigkeiten 2 Fehler 1 Grobe Patzer Fidelity 2 Ungenauigkeiten 0 Fehler 0 Grobe Patzer Der Novag wusste eigentlich nie wirklich Druck aufzubauen. Der Fidelity war min. ne Klasse besser. [Event "B-Liga 2019"] [Site "schachcomputer.info"] [Date "2019.12.04"] [Round "3.2"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 68030 50 Mhz"] [Result "0-1"] [UTCDate "2019.12.04"] [UTCTime "19:59:49"] [WhiteElo "1576"] [BlackElo "2193"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "C05"] [Opening "French Defense: Tarrasch Variation, Closed Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. e4 { [%eval 0.24] } 1... e6 { [%eval 0.3] } 2. d4 { [%eval 0.08] } 2... d5 { [%eval 0.2] } 3. Nd2 { [%eval 0.14] } 3... Nf6 { [%eval 0.31] } 4. e5 { [%eval 0.33] } 4... Nfd7 { [%eval 0.55] } 5. Bd3 { [%eval 0.39] } 5... c5 { [%eval 0.28] } 6. c3 { [%eval 0.05] } 6... Nc6 { [%eval 0.48] } { C05 French Defense: Tarrasch Variation, Closed Variation } 7. Ne2 { [%eval 0.13] } 7... f6?! { (0.13 → 0.75) Inaccuracy. Best move was cxd4. } { [%eval 0.75] } (7... cxd4 8. cxd4 f6 9. exf6 Nxf6 10. O-O Bd6 11. Nf3 O-O 12. Bf4) 8. Nf4 { [%eval 1.0] } 8... Qe7 { [%eval 0.86] } 9. exf6 { [%eval 0.62] } 9... Qxf6 { [%eval 0.43] } 10. Nf3 { [%eval 0.74] } 10... cxd4 { [%eval 0.85] } 11. O-O { [%eval 0.41] } 11... Nde5 { [%eval 0.57] } 12. Nxe5 { [%eval 0.88] } 12... Nxe5 { [%eval 0.73] } 13. Bb5+ { [%eval 0.71] } 13... Nc6 { [Buchende Novag][%eval 0.82] } 14. Qxd4?!{ (0.82 → 0.28) Inaccuracy. Best move was Re1.} { [%eval 0.28] } (14. Re1 Be7) 14... Bd6 { [%eval 0.29] } 15. Qxf6 { [%eval 0.29] } 15... gxf6 { [%eval 0.21] } 16. Re1 { [%eval 0.15] } 16... Bxf4 { [%eval 0.38] } 17. Bxf4 { [%eval 0.51] } 17... Bd7 { [%eval 0.78] } 18. Bxc6?! { (0.78 → 0.16) Inaccuracy. Best move was Rad1. } { [%eval 0.16] } (18. Rad1 Kf7 19. Bh6 Rac8 20. Be2 Kg6 21. Be3 b6 22. f4 Ne7 23. Bd3+ Kf7 24. a4 Kg7) 18... bxc6 { [%eval 0.21] } 19. Bd6 { [%eval 0.09] } 19... e5 { [%eval -0.06] } 20. f4 { [%eval 0.0] } 20... e4 { [%eval -0.07] [Vorentscheidung]} 21. Kf2 { [%eval -0.19] } 21... Kf7 { [%eval -0.14] } 22. Ke3 { [%eval -0.24] } 22... Rhg8 { [%eval -0.2] } 23. g3 { [%eval -0.48] } 23... Bg4 { [%eval -0.13] } 24. Rh1 { [%eval -0.44] } 24... Rae8 { [%eval 0.0] } 25. Bc5 { [%eval -0.1] } 25... a6 { [%eval 0.0] } 26. Raf1 { [%eval -0.14] } 26... Kg6 { [%eval 0.0] } 27. h3 { [%eval 0.0] } 27... Bf3 { [%eval 0.0] } 28. Rhg1 { [%eval 0.0] } 28... h5 { [%eval 0.0] } 29. Rxf3?? { (0.00 → -2.06) Blunder. Best move was Rb1. } { [%eval -2.06] } (29. Rb1 Rg7 30. b4 Kf5 31. a4 Ra8 32. Bd4 Rb8 33. Bc5 Ra8) 29... exf3+ { [%eval -2.05] } 30. Kxf3 { [%eval -2.07] } 30... Re4 { [%eval -1.91] } 31. Be3?! { (-1.91 → -2.77) Inaccuracy. Best move was Rg2. } { [%eval -2.77] } (31. Rg2 Re1) 31... Rge8 { [%eval -2.75] } 32. Bc5 { [%eval -3.44] } 32... Re2 { [%eval -3.23] } 33. Rb1 { [%eval -3.85] } 33... f5?! { (-3.85 → -2.73) Inaccuracy. Best move was Rd2. } { [%eval -2.73] } (33... Rd2 34. Rf1 Rd3+ 35. Kf2 Re4 36. f5+ Kg5 37. Bd4 Rd2+ 38. Kf3 Rxb2 39. h4+ Kxf5 40. g4+) 34. c4? { (-2.73 → -4.46) Mistake. Best move was a4. } { [%eval -4.46] } (34. a4 Rd2) 34... Rc2 { [%eval -4.03] } 35. b4?! { (-4.03 → -5.84) Inaccuracy. Best move was Rg1. } { [%eval -5.84] } (35. Rg1 dxc4) 35... Rxc4 { [%eval -5.41] } 36. Rb3 { [%eval -6.28] } 36... a5 { [%eval -5.9] } 37. a3 { [%eval -6.24] } 37... Ree4 { [%eval -5.28] } 38. Bd6 { [%eval -5.76] } 38... axb4 { [%eval -5.61] } 39. axb4 { [%eval -5.5] } 39... Rc2 { [%eval -5.12] } 40. b5 { [%eval -5.88] } 40... Re1 { [%eval -5.41] } 41. Rd3?! { (-5.41 → -7.34) Inaccuracy. Best move was Be5. } { [%eval -7.34] } (41. Be5) 41... Rf1+ { [%eval -7.3] } 42. Ke3 { [%eval -7.04] } 42... Rg1 { [%eval -6.62] } 43. Kf3 { [%eval -7.14] } 43... cxb5 { [%eval -7.25] } 44. Rxd5 { [%eval -7.11] } 44... Rc3+ { [%eval -6.9] } 45. Kf2 { [%eval -6.82] } 45... Rcxg3 { [%eval -6.42] } 46. Rxb5 { [%eval -7.89] } 46... R1g2+ { [%eval -7.27] } 47. Kf1 { [%eval -6.3] } 47... Rc2 { [%eval -5.76] } 48. Rb6?! { (-5.76 → -8.30) Inaccuracy. Best move was Rc5. } { [%eval -8.3] } (48. Rc5 Ra2) 48... Rxh3 { [%eval -7.17] } 49. Be5+ { [%eval -9.43] } 49... Kf7 { [%eval -8.38] } 50. Rb7+ { [%eval -8.07] } 50... Ke6 { [%eval -7.58] } 51. Rb6+? { (-7.58 → Mate in 21) Checkmate is now unavoidable. Best move was Kg1. } { [%eval #-21] } (51. Kg1 Rd3 52. Rb1 Kd5 53. Bf6 Ke4 54. Ra1 Rdd2 55. Kf1 Kf3 56. Ra3+ Kxf4 57. Ra1 Kg4) 51... Kd5 { [%eval -74.19] } 52. Kg1 { [%eval -56.94] } 52... Rg3+ { [%eval -15.64] } 53. Kf1?! { (-15.64 → Mate in 15) Checkmate is now unavoidable. Best move was Kh1. } { [%eval #-15] } (53. Kh1 Ke4) 53... h4 { [%eval #-14] } 54. Rd6+ { [%eval #-10] } 54... Ke4 { [%eval #-11] } 55. Rb6 { [%eval #-9] } 55... h3 { [%eval #-8] } 56. Rb4+ { [%eval #-8] } 56... Kf3 { [%eval #-7] } { Aufgabe Novag } 
|
#182
05.12.2019, 19:19
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
...übrigens Leute,
die Frequenz gefällt mir ..  ...glaube wir sind diese Runde dick im Soll..würde mich ggfls noch auf die Auslosung der 4. Runde freuen. Wir scheinen ja Runde 3 heute bereits abzuschliessen. Sauber!Der Designer ist echt stark mann...hat mir imponiert wie er den Diamond/Sapphire abgefertigt hat. Auch der Centurion spielt stark...denke mal das einer von beiden Gruppensieger wird. Gruss Tobi
|
#183
05.12.2019, 19:51
#184
05.12.2019, 21:47
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
 Zitat von paulwise3
Ich hoffe noch auf der Sparc
 .Aber erst mal sehen ob der Aquamarine seine abstiegsdrohung abwenden kann... Gruss, Paul .
[Event "Casual Correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/kovzbCYY"] [Date "2019.12.05"] [Round "-"] [White "Novag Aquamarine RISC II 16 MHz"] [Black "Rebel Portoroz 16/18 MHz"] [Result "0-1"] [UTCDate "2019.12.05"] [UTCTime "18:59:26"] [WhiteElo "1500"] [BlackElo "1313"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "B10"] [Opening "Caro-Kann Defense: Accelerated Panov Attack"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. c4 { [%eval 0.16] } 1... c6 { [%eval 0.26] } 2. e4 { [%eval 0.15] } 2... d5 { [%eval 0.13] } { B10 Caro-Kann Defense: Accelerated Panov Attack } 3. exd5 { [%eval 0.15] } 3... cxd5 { [%eval 0.36] } 4. Nf3 { [%eval 0.0] } 4... Bg4 { [%eval 0.45] } 5. Qb3 { [%eval 0.47] } 5... Qc7 { [%eval 0.36] } 6. Qb5+? { (0.36 → -0.77) Mistake. Best move was d4. } { [%eval -0.77] } (6. d4 Nc6 7. Nc3 Bxf3 8. cxd5 Bxd5 9. Nxd5 Qd7 10. Be3 e6 11. Nc3 Nf6 12. Be2 Be7) 6... Qd7? { (-0.77 → 0.52) Mistake. Best move was Nc6. } { [%eval 0.52] } (6... Nc6 7. cxd5 a6 8. Qa4 Bxf3 9. gxf3 Qe5+ 10. Be2 Qxd5 11. Nc3 Qd4 12. d3 Qxa4 13. Nxa4) 7. Qxd5 { [%eval 0.59] } 7... Qxd5 { [%eval 0.52] } 8. cxd5 { [%eval 0.48] } 8... Bxf3 { [%eval 0.52] } 9. Bb5+?! { (0.52 → 0.00) Inaccuracy. Best move was gxf3. } { [%eval 0.0] } (9. gxf3 g6 10. Nc3 Nf6 11. Bc4 Nbd7 12. d3 Bg7 13. Be3 O-O 14. a4 Rac8 15. Ke2 Nb6) 9... Nd7 { [%eval -0.04] } 10. Bxd7+ { [%eval -0.38] } 10... Kxd7 { [%eval -0.4] } 11. gxf3 { [%eval -0.27] } 11... g6 { [%eval -0.28] } 12. Nc3 { [%eval -0.31] } 12... Bg7 { [%eval -0.17] } 13. f4 { [%eval -0.64] } 13... Rc8 { [%eval -0.5] } 14. f5?! { (-0.50 → -1.53) Inaccuracy. Best move was O-O. } { [%eval -1.53] } (14. O-O Nh6 15. b3 Nf5 16. Bb2 Rhg8 17. Rac1 Bd4 18. Kh1 g5 19. fxg5 Rxg5 20. Ba3 Rg4) 14... gxf5?! { (-1.53 → -0.93) Inaccuracy. Best move was Nh6. } { [%eval -0.93] } (14... Nh6 15. d3 Nxf5 16. Bd2 b5 17. O-O a6 18. Rac1 h5 19. Rfd1 Rhg8 20. Kf1 Bd4 21. h3) 15. Ke2 { [%eval -1.33] } 15... Be5 { [%eval -1.5] } 16. Nb5 { [%eval -1.9] } 16... a6 { [%eval -1.79] } 17. Nc3 { [%eval -2.0] } 17... Nf6 { [%eval -2.06] } 18. Rg1?! { (-2.06 → -3.16) Inaccuracy. Best move was a4. } { [%eval -3.16] } (18. a4) 18... Rhg8 { [%eval -2.97] } 19. Rxg8 { [%eval -3.29] } 19... Rxg8 { [%eval -3.07] } 20. Ke3?! { (-3.07 → -4.17) Inaccuracy. Best move was h3. } { [%eval -4.17] } (20. h3) 20... Bxh2 { [%eval -3.57] } 21. Kf3 { [%eval -3.49] } 21... Be5 { [%eval -3.18] } 22. d3 { [%eval -3.64] } 22... h5 { [%eval -3.21] } 23. Be3 { [%eval -2.94] } 23... Rg4 { [%eval -3.06] } 24. Rh1 { [%eval -3.29] } 24... Rb4? { (-3.29 → -1.88) Mistake. Best move was b5. } { [%eval -1.88] } (24... b5 25. Bd2 h4 26. b3 Kd6 27. Nd1 Nxd5 28. Be1 Bf6 29. Ne3 Nxe3 30. fxe3 e5 31. a3) 25. d4 { [%eval -2.04] } 25... Bc7 { [%eval -2.28] } 26. b3 { [%eval -2.11] } 26... f4 { [%eval -1.97] } 27. Bxf4 { [%eval -2.12] } 27... Rxd4?! { (-2.12 → -1.37) Inaccuracy. Best move was Bxf4. } { [%eval -1.37] } (27... Bxf4 28. Kxf4 Rxd4+ 29. Ke3 Rg4 30. f3 Rg2 31. Rh4 b5 32. Kd4 Rg5 33. a4 bxa4 34. bxa4) 28. Be3 { [%eval -1.5] } 28... Rd3 { [%eval -1.23] } 29. Rc1 { [%eval -1.42] } 29... Nxd5 { [%eval -1.1] } 30. Na4 { [%eval -0.98] } 30... Kd8 { [%eval -1.03] } 31. Nc5 { [%eval -1.09] } 31... Rc3 { [%eval -1.32] } 32. Nxb7+ { [%eval -1.26] } 32... Kc8 { [%eval -1.01] } 33. Rxc3 { [%eval -1.16] } 33... Nxc3 { [%eval -1.14] } 34. Nc5 { [%eval -1.22] } 34... a5 { [%eval -1.07] } 35. a3 { [%eval -1.39] } 35... Bd6 { [%eval -1.44] } 36. b4?! { (-1.44 → -2.14) Inaccuracy. Best move was Nd3. } { [%eval -2.14] } (36. Nd3 e5 37. Kg2 Kd7 38. Bb6 a4 39. Ba5 e4 40. Nb2 Nd5 41. Nxa4 Nf4+ 42. Kg3 Ng6+) 36... axb4?! { (-2.14 → -1.23) Inaccuracy. Best move was a4. } { [%eval -1.23] } (36... a4) 37. axb4 { [%eval -1.29] } 37... Nd5 { [%eval -1.0] } 38. Bd2 { [%eval -1.08] } 38... Kc7 { [%eval -1.04] } 39. Nd3?! { (-1.04 → -1.97) Inaccuracy. Best move was Ne4. } { [%eval -1.97] } (39. Ne4 Be5 40. Kg2 Bf4 41. Bxf4+ Nxf4+ 42. Kg3 Ng6 43. Ng5 f6 44. Ne6+ Kc6 45. Nd4+ Kd5) 39... Kc6 { [%eval -1.86] } 40. Ke4 { [%eval -2.09] } 40... e6 { [%eval -1.93] } 41. f4 { [%eval -1.82] } 41... f5+ { [%eval -2.21] } 42. Kd4?? { (-2.21 → -4.50) Blunder. Best move was Kf3. } { [%eval -4.5] } (42. Kf3 Nf6 43. Bc3 Ne4 44. Be1 Kb5 45. Kg2 Nf6 46. Kh3 Kc4 47. Nc5 Kd5 48. Nd3 Nd7) 42... Kb5 { [%eval -4.21] } 43. Ne5? { (-4.21 → -8.73) Mistake. Best move was Nc5. } { [%eval -8.73] } (43. Nc5 Bxc5+) 43... h4 { [%eval -7.44] } 44. Nf3 { [%eval -9.22] } 44... h3 { [%eval -9.11] } 45. Be3 { [%eval -9.11] } 45... Nxf4 { [%eval -8.95] } 46. Bf2 { [%eval -8.89] } 46... Kxb4 { [%eval -8.45] } 47. Be1+ { [%eval -8.36] } 47... Kb5 { [%eval -7.69] } 48. Bd2 { [%eval -64.89] } 48... e5+ { [%eval -62.86] } 49. Kc3 { [%eval -62.71] } 49... Ne2+ { [%eval -60.81] } 50. Kd3 { [%eval -45.17] } 50... Ng1 { [%eval -21.18] } 51. Nh4?! { (-21.18 → Mate in 12) Checkmate is now unavoidable. Best move was Nxg1. } { [%eval #-12] } (51. Nxg1 h2) 51... h2 { [%eval #-11] } 52. Nxf5 { [%eval #-11] } 52... h1=Q { [%eval #-10] } 53. Nxd6+ { [%eval #-10] } 53... Ka4 { [%eval #-9] } 54. Be3 { [%eval #-8] } 54... Qd5+ { [%eval #-7] } 55. Kc2 { [%eval #-7] } 55... Nf3 { [%eval #-6] } 56. Nf5 { [%eval #-5] } 56... Ne1+ { [%eval #-4] } 57. Kc1 { [%eval #-4] } 57... Qd3 { [%eval #-3] } 58. Nd4 { [%eval #-3] } 58... exd4 { [%eval #-2] } 59. Kb2 { [%eval #-2] } 59... Qb3+ { [%eval #-1] } 60. Kc1 { [%eval #-1] } 60... Qc2# { Black wins by checkmate. } 0-1 Bereits nach 2 bzw. 3 Zügen war das Thema Eröffnungsbuch gegessen. Danach war die Eröffnungsbehandlung des Aqua dann doch etwas grenzwertig und Schwarz kam schnell in Vorteil. Zwar hat er sich dann stellenweise noch etwas dumm angestellt und viele vorteilhafte Möglichkeiten vergeben, aber er war wohl heute genauso müde wie ich, lach. Letztendlich begab sich der Aqua dann mit zwei aufeinanderfolgenden Fehlern im 42. bzw. 43. Zug auf die Verliererstraße und der Rebel konnte den Punkt ungefährdet heimholen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 Geändert von Hartmut (06.12.2019 um 00:03 Uhr)
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (05.12.2019) | ||
#185
05.12.2019, 22:33
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Mephisto Milano Pro 25 MHz – Saitek Brute Force
In einer durchaus spannenden Partie begingen beide Seiten schwere Fehler, aber nur der Milano Pro nutzte die Fehler des Gegners auch aus. Der Brute Force hatte durchaus die Chance auf Gegenspiel oder Ausgleich, er ließ aber den Vorwärtsdrang des MP zu - mit tödlichem Ausgang.
[Event "B-Liga 2018/19"]
[Site "https://lichess.org/MDgwsFP2"] [Date "2019.12.05"] [Round "3"] [White "Mephisto Milano Pro 25 MHz"] [Black "Saitek Brute Force"] [Result "1-0"] [UTCDate "2019.12.05"] [UTCTime "19:59:55"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "B18"] [Opening "Caro-Kann Defense: Classical Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 { [%eval 0.25] } 1... c6 { [%eval 0.43] } 2. e4 { [%eval 0.35] } 2... d5 { [%eval 0.23] } 3. Nc3 { [%eval 0.13] } 3... dxe4 { [%eval 0.08] } 4. Nxe4 { [%eval 0.06] } 4... Bf5 { [%eval 0.07] } { B18 Caro-Kann Defense: Classical Variation } 5. Ng3 { [%eval 0.08] } 5... Bg6 { [%eval 0.19] } 6. Bc4 { [%eval 0.12] } 6... e6 { [%eval 0.33] } 7. N1e2 { [%eval 0.0] } 7... Nf6 { [%eval 0.0] } 8. h4 { [%eval -0.32] } 8... h6 { [%eval -0.21] } 9. Nf4 { [%eval -0.29] } 9... Bh7 { [%eval -0.31] } 10. Qe2?! { (-0.31 → -0.84) Inaccuracy. Best move was Ngh5. } { [%eval -0.84] } (10. Ngh5 Nbd7) 10... Bd6?! { (-0.84 → -0.31) Inaccuracy. Best move was Qxd4. } { [%eval -0.31] } (10... Qxd4) 11. c3 { [%eval -0.34] } 11... Qc7 { [%eval 0.01] } 12. Nfh5 { [%eval -0.13] } 12... Nxh5 { [%eval -0.01] } 13. Nxh5 { [%eval 0.05] } 13... O-O? { (0.05 → 1.15) Mistake. Best move was Rg8. } { [%eval 1.15] } (13... Rg8 14. g3) 14. Qg4 { [%eval 1.24] } 14... f5 { [%eval 1.2] } 15. Qf3 { [%eval 1.02] } 15... Qe7?! { (1.02 → 1.72) Inaccuracy. Best move was Nd7. } { [%eval 1.72] } (15... Nd7) 16. Bf4 { [%eval 1.84] } 16... Nd7 { [%eval 1.82] } 17. O-O-O { [%eval 1.32] } 17... Kh8 { [%eval 1.71] } 18. Bxd6 { [%eval 1.57] } 18... Qxd6 { [%eval 1.59] } 19. Rhe1 { [%eval 1.69] } 19... Rfe8 { [%eval 1.67] } 20. Nf4 { [%eval 1.46] } 20... Nb6?! { (1.46 → 2.05) Inaccuracy. Best move was Nf6. } { [%eval 2.05] } (20... Nf6 21. Qg3 Rad8 22. f3 Nd5 23. Bxd5 cxd5 24. Re5 Bg8 25. Kb1 a5 26. Rde1 Qc6 27. R1e2) 21. Bxe6?? { (2.05 → 0.00) Blunder. Best move was Rxe6. } { [%eval 0.0] } (21. Rxe6 Rxe6 22. Bxe6 Re8 23. Bf7 Re7 24. Bb3 a5 25. d5 cxd5 26. Nxd5 Nxd5 27. Rxd5 Qb6) 21... g5 { [%eval 0.0] } 22. hxg5 { [%eval 0.0] } 22... hxg5 { [%eval 0.57] } 23. Bxf5?? { (0.57 → -1.37) Blunder. Best move was Nh3. } { [%eval -1.37] } (23. Nh3) 23... Rxe1?? { (-1.37 → 3.38) Blunder. Best move was Qxf4+. } { [%eval 3.38] } (23... Qxf4+) 24. Rxe1 { [%eval 3.29] } 24... Bxf5?! { (3.29 → 4.21) Inaccuracy. Best move was Rf8. } { [%eval 4.21] } (24... Rf8 25. Bxh7) 25. Ne6 { [%eval 4.12] } 25... Qd5?? { (4.12 → Mate in 9) Checkmate is now unavoidable. Best move was Bxe6. } { [%eval #9] } (25... Bxe6 26. Qf6+ Kg8 27. Re5 Qd5 28. Qg6+ Kf8 29. Rxe6 Nd7 30. Rd6 Qf7 31. Qxf7+ Kxf7 32. Rxd7+) 26. Qh5+ { [%eval #8] } 26... Bh7 { [%eval #8] } 27. Qf7 { [%eval #7] } 27... Qd7 28. Qf6 + Kg8 29. Re5 { Milano Pro kündigt Matt in 4 an } Bf5 30. Rxf5 Kh7 31. Rxg5 Nd5 32. Rg7+ Qxg7 33. Qg7# { White wins by checkmate. } 1-0
|
#186
05.12.2019, 22:54
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Hallo zusammen,
Schön das runde 3 heute schon vollendet ist  .Hier die tabelle nach 3 runden, und die auslosung für die 4. runde ist auch schon da, siehe https://www.schach-computer.info/wik...8/19#Runde_4_2 Code:
Pl. Name ELO/DWZ Pkte. BH R1 R2 R3 1 Designer 68030 50 MHz 2223 2.5 5.00 5w1 6s0.5 7s1 2 Saitek Centurion 40 MHz 2183 2.5 4.00 11w0.5 8s1 3w1 3 Saitek Sparc 2204 2.0 4.50 12s1 4w1 2s0 3 Meph. Milano Pro 25 MHz 2208 2.0 4.50 10w1 3s0 6w1 5 DGT Pi CT800 2186 2.0 3.50 1s0 12w1 9s1 6 Saitek Brute Force 2112 1.5 5.50 9s1 1w0.5 4s0 7 Novag Diamond 2147 1.5 4.50 8w0.5 11s1 1w0 7 Rebel Portoroz 16/18 MH 2205 1.5 4.50 7s0.5 2w0 11s1 9 Novag Star Diamond 2186 1.0 4.50 6w0 10s1 5w0 10 Saitek Präsident 20 MHz 2123 1.0 3.00 4s0 9w0 12s1 11 Aquamarine RISC II 16 MHz 2062 0.5 5.50 2s0.5 7w0 8w0 12 Mephisto MM V 26 MHz 2123 0.0 5.00 3w0 5s0 10w0 .
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
goto34 (05.12.2019) | ||
#187
08.12.2019, 22:08
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Auf geht's in Runde 4
Novag Diamond – Mephisto Milano Pro 25 MHz Kittinger vs. Morsch versprach spannend zu werden und es wurde spannend. Alsbald juckte dem Morschi mal wieder das Fell und er musste mit dem Läufer auf h2 einschlagen, seltsamerweise ohne dass er sich davon eine bessere Bewertung versprach, denn der Ausgleich für den so gewonnenen Bauer lag schon in der Luft, dazu diverse Zwangsstellungen für den Morsch. Warum also tut er sowas - Frans fragen..... Kittingers Diamond hatte darauf druckvolles Spiel, eigentlich positionell eine gewonnene Partie, aber ab hier verteidigte der Morsch eisern, auch gegen den c-Freibauern von Weiß. Auch das Turmendspiel war eigentlich für Weiß gewonnen, aber schwer umzusetzen, naja, die Probleme der Kittingers hier sind bekannt. Insgesamt einige schwere Fehler von beiden, dazwischen sauberes druckvolles Spiel mit viel Spannung. So kam es fast schon zwangsläufig: ein letztlich gerechtes Remis. Novag Diamond 2 Ungenauigkeiten 2 Fehler 1 Grobe Patzer Mephisto Milano Pro 3 Ungenauigkeiten 0 Fehler 3 Grobe Patzer
[Event "B-Liga 2018/2019"]
[Site "https://lichess.org/s2MLAO6y"] [Date "2019.12.08"] [Round "4"] [White "Novag Diamond"] [Black "Mephisto Milano Pro"] [Result "1/2-1/2"] [UTCDate "2019.12.08"] [UTCTime "19:01:39"] [Variant "Standard"] [ECO "D46"] [Opening "Semi-Slav Defense: Chigorin Defense"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 { [%eval 0.25] } 1... d5 { [%eval 0.25] } 2. c4 { [%eval 0.26] } 2... c6 { [%eval 0.4] } 3. Nc3 { [%eval 0.12] } 3... Nf6 { [%eval 0.4] } 4. e3 { [%eval 0.06] } 4... e6 { [%eval 0.14] } 5. Nf3 { [%eval 0.0] } 5... Nbd7 { [%eval 0.07] } 6. Bd3 { [%eval 0.0] } 6... Bd6 { [%eval 0.45] } { D46 Semi-Slav Defense: Chigorin Defense } 7. e4 { [%eval 0.52] } 7... dxe4 { [%eval 0.62] } 8. Nxe4 { [%eval 0.27] } 8... Nxe4 { [%eval 0.38] } 9. Bxe4 { [%eval 0.23] } 9... O-O { [%eval 0.49] } 10. O-O { [%eval 0.54] } 10... c5 { [%eval 0.51] } 11. Bg5?! { (0.51 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Bc2. } { [%eval 0.0] } (11. Bc2) 11... f6?! { (0.00 → 0.56) Inaccuracy. Best move was Qc7. } { [%eval 0.56] } (11... Qc7 12. b4 cxb4 13. Qe2 h6 14. Bh4 g5 15. Nxg5 hxg5 16. Qh5 f5 17. Qg6+ Kh8 18. Qh6+) 12. Be3 { [%eval 0.51] } 12... Qc7 { [%eval 0.69] } 13. Re1?! { (0.69 → -0.13) Inaccuracy. Best move was b4. } { [%eval -0.13] } (13. b4 cxb4) 13... cxd4?? { (-0.13 → 1.89) Blunder. Best move was f5. } { [%eval 1.89] } (13... f5 14. dxc5 Nxc5 15. Bc2 b6 16. b4 Ne4 17. c5 bxc5 18. Bxe4 fxe4 19. bxc5 Bxc5 20. Bxc5) 14. Nxd4 { [%eval 2.16] } 14... Bxh2+ { [%eval 2.74] } 15. Kh1 { [%eval 2.6] } 15... Nb6 { [%eval 2.67] } 16. c5 { [%eval 2.53] } 16... Nc4 { [%eval 2.71] } 17. Qh5 { [%eval 2.72] } 17... f5 { [%eval 2.79] } 18. Nxf5 { [%eval 2.03] } 18... exf5?! { (2.03 → 3.15) Inaccuracy. Best move was g6. } { [%eval 3.15] } (18... g6 19. Nh6+ Kg7 20. Qxh2 Qxh2+ 21. Kxh2 Nxe3 22. fxe3 Kxh6 23. Rf1 Kg7 24. Kg3 Rxf1 25. Rxf1) 19. Bd5+ { [%eval 3.18] } 19... Kh8 { [%eval 3.23] } 20. Qxh2 { [%eval 3.1] } 20... Qxh2+ { [%eval 3.26] } 21. Kxh2 { [%eval 3.23] } 21... Nxe3 { [%eval 3.04] } 22. Rxe3 { [%eval 2.99] } 22... g5 { [%eval 3.12] } 23. Rb3 { [%eval 2.81] } 23... Rd8?! { (2.81 → 3.73) Inaccuracy. Best move was a5. } { [%eval 3.73] } (23... a5 24. Re1 Rd8 25. Bxb7 Bxb7 26. Rxb7 Rac8 27. Re5 f4 28. Rxg5 Rd2 29. Rh5 Kg8 30. a3) 24. Bxb7 { [%eval 3.63] } 24... Bxb7 { [%eval 4.06] } 25. Rxb7 { [%eval 3.78] } 25... Rdb8 { [%eval 3.65] } 26. Rxb8+ { [%eval 3.02] } 26... Rxb8 { [%eval 2.73] } 27. Rc1 { [%eval 2.78] } 27... Rxb2 { [%eval 3.09] } 28. c6 { [%eval 2.58] } 28... Rb8 { [%eval 3.0] } 29. Kg3 { [%eval 2.96] } 29... Rc8 { [%eval 2.96] } 30. f4 { [%eval 2.91] } 30... h6 { [%eval 2.76] } 31. c7 { [%eval 2.66] } 31... Kh7 { [%eval 2.48] } 32. Rc6 { [%eval 2.19] } 32... a6?? { (2.19 → 6.32) Blunder. Best move was Kg8. } { [%eval 6.32] } (32... Kg8 33. Kf3 Kf8 34. Ke3 Ke8 35. Rxh6 gxf4+ 36. Kxf4 Kd7 37. Kxf5 Kxc7 38. g4 Kb7 39. Rh7+) 33. Kf3 { [%eval 5.83] } 33... g4+ { [%eval 7.49] } 34. Ke3 { [%eval 7.22] } 34... h5 { [%eval 8.23] } 35. g3 { [%eval 6.93] } 35... a5 { [%eval 10.18] } 36. a4 { [%eval 9.38] } 36... Kh8 { [%eval 8.78] } 37. Kf2 { [%eval 6.51] } 37... Kh7 { [%eval 7.37] } 38. Ke1?? { (7.37 → 1.59) Blunder. Best move was Ke3. } { [%eval 1.59] } (38. Ke3) 38... Kg7 { [%eval 1.34] } 39. Kd2 { [%eval 1.18] } 39... Kf7 { [%eval 1.16] } 40. Rc5 { [%eval 1.53] } 40... Ke6 { [%eval 1.38] } 41. Ke3? { (1.38 → 0.00) Mistake. Best move was Kd3. } { [%eval 0.0] } (41. Kd3 Kd6 42. Rxf5 Rxc7 43. Rxh5 Rc1 44. Rh4 Ra1 45. Rxg4 Rxa4 46. Rg6+ Kd5 47. Rg5+ Kc6) 41... Kf6?? { (0.00 → 1.60) Blunder. Best move was Kd6. } { [%eval 1.6] } (41... Kd6 42. Kd4 Rxc7 43. Rxf5 Rb7 44. Rxa5 Rb3 45. Rxh5 Rxg3 46. Rh6+ Ke7 47. Ke5 Re3+ 48. Kf5) 42. Kd3 { [%eval 1.26] } 42... Ke6 { [%eval 1.46] } 43. Ke2? { (1.46 → 0.00) Mistake. Best move was Kd4. } { [%eval 0.0] } (43. Kd4 Kd6) 43... Kd6 { [%eval 0.0] } 44. Rxf5 { [%eval 0.0] } 44... Rxc7 { [%eval 0.0] } 45. Rxh5 { [%eval 0.0] } 45... Rc3 { [%eval 0.13] } 46. Kf2 { [%eval 0.09] } 46... Rc2+ { [%eval 0.08] } 47. Ke3 { [%eval 0.07] } 47... Rc3+ { [%eval 0.13] } 48. Ke2 { [%eval 0.0] } 48... Ra3 { [%eval 0.0] } 49. Rxa5 { [%eval 0.0] } 49... Rxg3 { [%eval 0.0] } 50. f5 { [%eval 0.0] } 50... Ke7 { [%eval 0.0] } 51. Ra7+ { [%eval 0.0] } 51... Kf6 { [%eval 0.0] } 52. a5 { [%eval 0.0] } 52... Kxf5 { [%eval 0.0] } 53. a6 { [%eval 0.0] } 53... Ra3 { [%eval 0.0] } 54. Kf2 { [%eval 0.0] } 54... Ra2+ { [%eval 0.0] } { The game is a draw. } 1/2-1/2
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Walter für den nützlichen Beitrag: | ||
goto34 (09.12.2019) | ||
#188
09.12.2019, 00:42
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
[Event "B-Liga 2018/19"]
[Site "schachcomputer.info"] [Date "2019.12.08"] [Round "4.1"] [White "Designer 68030 50 MHz"] [Black "Saitek Centurion 40 MHz"] [Result "0-1"] [UTCDate "2019.12.08"] [UTCTime "19:33:11"] [ECO "E47"] [Opening "Nimzo-Indisch"] [Variation "4.e3 O-O 5.Bd3 c5 6.Ne2 cxd4"] [TimeControl "600"] [Termination "unterminated"] [PlyCount "106"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Ne2 cxd4 7. exd4 d5 8. c5 b6 9. cxb6 axb6 10. O-O Nc6 11. Bg5 Bb7 12. Qc2 h6 13. Bh4 Bd6 14. Nb5?! {Inaccuracy. Best move was a3.} (14. a3) 14. .. Nb4 15. Qb3 Nxd3 16. Bxf6 Qxf6 17. Nxd6 Ba6 18. Nb5 Nf4 19. Nxf4 Qxf4 20. Rfd1 Rfc8 21. g3 Qf6 22. Rd3? {Mistake. Best move was Nc3.} (22. Nc3 h5 23. Qc2 h4 24. Qd2 Qg6 25. Rac1 Qh5 26. Na4 Rcb8 27. Re1 Qf5 28. Qf4 Qxf4) 22. .. Rc4 23. Rf3 Qe7 24. a3? {Mistake. Best move was Rc3.} (24. Rc3 Qd7 25. Na3 Rxd4 26. Qxb6 e5 27. Rac1 Kh7 28. Rc7 Qg4 29. h3 Qf5 30. Nb1 Rc8) 24. .. Qd7 25. Nc3 Rxd4 26. Qxb6 Rd2 27. Rc1 Qb7 28. Na4 Rc8?? {Blunder. Best move was d4.} (28. .. d4 29. Qxb7 Bxb7 30. Rb3 Bd5 31. Rb4 Bf3 32. Ra1 Rc8 33. Nb6 Rcc2 34. Rf1 Be2 35. Rb1) 29. Rxc8+?? {Blunder. Best move was Rfc3.} (29. Rfc3) 29. .. Qxc8 30. h3 Qc1+ 31. Kh2 Rd1 32. Qd8+ Kh7 33. Rxf7 Rh1+ 34. Kg2 Qg1+ 35. Kf3 Qd1+ 36. Kg2 Qf1+ 37. Kf3 Be2+ 38. Ke3 Qc1+? {Mistake. Best move was Bh5.} (38. .. Bh5 39. Rf8) 39. Kd4 Bh5 40. Rc7?? {Blunder. Best move was Rf8.} (40. Rf8 Qd1+ 41. Ke5 Qxa4 42. Rh8+ Kg6 43. g4 Rxh3 44. gxh5+ Rxh5+ 45. Kxe6 Qe4+ 46. Kd7 Re5) 40. .. Qd1+ 41. Ke5 Qxa4 42. Kxe6?! {Inaccuracy. Best move was Rc8.} (42. Rc8) 42. .. Qe4+ 43. Kd6 Qg6+ 44. Kd7 Rxh3 45. Qf8 Bg4+ 46. Kd8 Rh2 47. Qf4?! {Checkmate is now unavoidable. Best move was Qc5.} (47. Qc5 Rxf2) 47. .. Rxf2 48. Qxf2 Qd6+ 49. Ke8 Qxc7 50. Qf7 Qe5+ 51. Kf8 Qd6+ 52. Ke8 d4 53. b4 d3 {0-1 White resigns.} *
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
goto34 (09.12.2019) | ||
#189
09.12.2019, 07:20
|
||||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Code:
Pl. Name Spiel Punkte BH Rating 1 Saitek Centurion 40 MHz 4 3.5 6.50 2212 2 Designer 68030 50 MHz 4 2.5 9.50 2226 3 Meph. Milano Pro 25 MHz 4 2.5 6.50 2211 4 Saitek Sparc 3 2.0 6.00 2212 5 DGT Pi CT800 3 2.0 3.50 2196 6 Novag Diamond 4 2.0 7.00 2150 7 Rebel Portoroz 16/18 MH 3 1.5 6.00 2199 8 Saitek Brute Force 3 1.5 6.00 2120 9 Novag Star Diamond 3 1.0 4.50 2172 10 Saitek Präsident 20 MHz 3 1.0 3.50 2118 11 Aquamarine RISC II 16 MHz 3 0.5 7.00 2052 12 Mephisto MM V 26 MHz 3 0.0 5.00 2113
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
goto34 (09.12.2019) | ||
#190
09.12.2019, 21:19
|
|||||||||||
|
AW: Liga-Turniere 2018/19
Und auch die Partie des Rebel Portoroz gegen den Saitek Brute Force ist gespielt. Mal ganz interessant wieder ein Budapester Gambit auf dem Brett zu sehen. Kennt man ja sonst eher als Spezialität des Mark V.
Großartige schwere Fehler gab es als solches nur wenige, eher einige Ungenauigkeiten, wobei hier der Rebel so einige Chancen vergeben hat. Im Großen und Ganzen aber ein Spiel auf Augenhöhe. Im Endspiel wäre eventuell mehr drin gewesen, hätte der Rebel im 42. Zug Kb2 gespielt. Zwar ist auch das nach den Tablebases eine Remisstellung, wäre aber für das Morsch-Programm deutlich schwerer zu spielen gewesen. Ob man das jetzt als Fehler kennzeichnen muss, wie es die Stockfish-Analyseengine anzeigt... Naja. Hier nun die Notation:
[Event "Casual Correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/SIeIZrTU"] [Date "2019.12.09"] [Round "-"] [White "Mephisto Rebel X Portoroz"] [Black "Saitek Brute Force"] [Result "1/2-1/2"] [UTCDate "2019.12.09"] [UTCTime "18:57:06"] [WhiteElo "1313"] [BlackElo "1500"] [Variant "Standard"] [TimeControl "-"] [ECO "A52"] [Opening "Budapest Defense: Adler Variation"] [Termination "Normal"] [Annotator "lichess.org"] 1. d4 { [%eval 0.25] } 1... Nf6 { [%eval 0.22] } 2. c4 { [%eval 0.18] } 2... e5 { [%eval 0.5] } 3. dxe5 { [%eval 0.51] } 3... Ng4 { [%eval 0.82] } 4. Nf3 { [%eval 0.71] } { A52 Budapest Defense: Adler Variation } 4... Bc5 { [%eval 0.75] } 5. e3 { [%eval 0.63] } 5... Nc6 { [%eval 0.64] } 6. a3 { [%eval 0.46] } 6... a5 { [%eval 0.45] } 7. b3 { [%eval 0.26] } 7... Ngxe5 { [%eval 0.93] } 8. Nxe5?! { (0.93 → 0.30) Inaccuracy. Best move was Bb2. } { [%eval 0.3] } (8. Bb2 d6 9. Nc3 O-O 10. Qc2 Re8 11. O-O-O Bg4 12. Be2 Qc8) 8... Nxe5 { [%eval 0.51] } 9. Bb2 { [%eval 0.13] } 9... Qe7?! { (0.13 → 0.81) Inaccuracy. Best move was d6. } { [%eval 0.81] } (9... d6 10. Be2) 10. Nc3 { [%eval 0.66] } 10... O-O { [%eval 0.79] } 11. Nd5 { [%eval 1.05] } 11... Qd6 { [%eval 0.73] } 12. Bd3?! { (0.73 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Qh5. } { [%eval 0.0] } (12. Qh5 Re8) 12... Re8 { [%eval 0.38] } 13. Bf5 { [%eval 0.13] } 13... b5 { [%eval 0.46] } 14. cxb5 { [%eval -0.04] } 14... Rb8?! { (-0.04 → 0.71) Inaccuracy. Best move was Bb7. } { [%eval 0.71] } (14... Bb7 15. Be4) 15. Nc3 { [%eval 0.93] } 15... Qxd1+ { [%eval 0.93] } 16. Rxd1 { [%eval 0.89] } 16... c6 { [%eval 1.07] } 17. Na4 { [%eval 0.59] } 17... Rxb5 { [%eval 0.67] } 18. Nxc5 { [%eval 0.85] } 18... Rxc5 { [%eval 0.69] } 19. Bxe5 { [%eval 0.77] } 19... Rcxe5 { [%eval 0.75] } 20. Bxd7 { [%eval 0.64] } 20... Bxd7 { [%eval 0.79] } 21. Rxd7 { [%eval 0.86] } 21... Rb5 { [%eval 0.95] } 22. Ke2 { [%eval 0.86] } 22... Rxb3 { [%eval 0.94] } 23. Ra1?! { (0.94 → 0.13) Inaccuracy. Best move was Rc1. } { [%eval 0.13] } (23. Rc1) 23... g6 { [%eval 0.15] } 24. Rd3 { [%eval 0.0] } 24... Rb2+ { [%eval 0.0] } 25. Rd2 { [%eval 0.0] } 25... Rxd2+ { [%eval 0.38] } 26. Kxd2 { [%eval 0.4] } 26... f5 { [%eval 0.7] } 27. Rc1 { [%eval 0.48] } 27... Rc8? { (0.48 → 1.54) Mistake. Best move was Rd8+. } { [%eval 1.54] } (27... Rd8+) 28. Rc5 { [%eval 1.38] } 28... Kf7 { [%eval 1.39] } 29. Rxa5 { [%eval 1.46] } 29... Ke6 { [%eval 1.93] } 30. Kc3?! { (1.93 → 1.19) Inaccuracy. Best move was Ra7. } { [%eval 1.19] } (30. Ra7 h5) 30... h5 { [%eval 1.68] } 31. a4 { [%eval 1.59] } 31... Kd6 { [%eval 2.02] } 32. f3?! { (2.02 → 1.19) Inaccuracy. Best move was Ra7. } { [%eval 1.19] } (32. Ra7 g5 33. a5 Rb8 34. a6 Rb5 35. Rf7 Ra5 36. a7 h4 37. h3 Ra3+ 38. Kb4 Ra1) 32... Re8 { [%eval 1.27] } 33. Kd4 { [%eval 1.15] } 33... Rb8 { [%eval 1.11] } 34. e4 { [%eval 1.05] } 34... fxe4 { [%eval 1.15] } 35. fxe4 { [%eval 1.15] } 35... Rb4+ { [%eval 1.56] } 36. Kd3?! { (1.56 → 0.93) Inaccuracy. Best move was Ke3. } { [%eval 0.93] } (36. Ke3) 36... c5 { [%eval 0.93] } 37. Ra6+ { [%eval 0.88] } 37... Ke5 { [%eval 0.97] } 38. Rxg6 { [%eval 0.82] } 38... Rd4+ { [%eval 0.92] } 39. Kc3 { [%eval 1.05] } 39... Rxa4 { [%eval 1.31] } 40. Rg5+ { [%eval 1.09] } 40... Kxe4 { [%eval 1.04] } 41. Rxh5 { [%eval 1.05] } 41... Ra3+ { [%eval 1.42] } 42. Kc4? { (1.42 → 0.00) Mistake. Best move was Kb2. } { [%eval 0.0] } (42. Kb2 Ra6 43. Rxc5 Rg6 44. Rc2 Rh6 45. h3 Rg6 46. Kc1 Kf4 47. g4 Ra6 48. Kd2 Kg3) 42... Ra4+?! { (0.00 → 0.92) Inaccuracy. Best move was Ra2. } { [%eval 0.92] } (42... Ra2 43. g3 Rc2+ 44. Kb3 Rc1 45. Kb2 Rh1 46. Kc3 Rc1+) 43. Kb5?! { (0.92 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Kc3. } { [%eval 0.0] } (43. Kc3 Ra3+) 43... Ra2 { [%eval 0.0] } 44. g4 { [%eval 0.0] } 44... Kd4 { [%eval 0.0] } 45. Rxc5 { [%eval 0.0] } 45... Rxh2 { [%eval 0.0] } 46. Rc8 { [%eval 0.0] } 46... Rb2+ { [%eval 0.0] } 47. Ka5 { [%eval 0.0] } 47... Ra2+ { [%eval 0.0] } 48. Kb6 { [%eval 0.0] } 48... Rb2+ { [%eval 0.0] } 49. Ka6 { [%eval 0.0] } 49... Ra2+ { [%eval 0.0] } 50. Kb7 { [%eval 0.0] } 50... Rb2+ { [%eval 0.0] } 51. Ka7 { [%eval 0.0] } 51... Ra2+ { [%eval 0.0] } 52. Kb8 { [%eval 0.0] } 52... Rb2+ { [%eval 0.0] } 53. Ka8 { [%eval 0.0] } { The game is a draw. } 1/2-1/2
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Liga-Turniere 2017/18 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 142 | 04.07.2018 21:00 |
| Treffen: Oldie-Turnier Klingenberg 2018/I 20.-22. April 2018 | paulwise3 | Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events | 3 | 23.04.2018 23:35 |
| Turnier: Liga Turniere 2016/17 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 174 | 23.06.2017 20:45 |
| Turnier: Liga Turniere 2015/16 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 178 | 23.06.2016 18:25 |
| Turnier: Liga Turniere 2014/15 | achimp | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 135 | 23.06.2015 13:16 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:29 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info