Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.09.2019) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
.
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.09.2019) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
39.g5 ? ist für mich der eigentliche Verlustzug. Vor allem war dies positionell völlig verfehlt. Der Le2 hat den Bauer auf g4 gut verteidigt. Die g-Linie war für Schwarz tabu, und damit auch der Bauer auf e4 keine direkte Gefahr.
Nach 39. Df4! hätte Schwarz erst mal beweisen müssen, ob er das Ding überhaupt gewinnen kann. Noch ein Wort zu 13. Lxe7!?: Der Polgar ist typisch "alte Schule". Wenn dem Gegner die Rochade verdorben werden kann, wird's gemacht. Egal, ob gut oder schlecht. Gruß Wolfgang absolut korrekt, der Zug 13. Lxe7 war aus Sicht des Turbo Polgar ganz klar darin begründet, seinem Gegner die Rochade zu vermiesen. Was in vielen Fällen auch korrekt ist, in diesem jedoch nicht. Aber klar, hier darf man nicht zu streng mit Ed Schröder Programm urteilen. Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend,
die nächste Schlacht ist geschlagen und das im wahrsten Sinne des Wortes. Die beiden Protagonisten liefern sich ein wirklich sehr spannendes und kämpferisches Duell. In den nun 12 absolvierten Partien, gab es lediglich 3 Remis, aber 6 Schwarz-Siege! In der 12. Partie stand zuerst der ChessGenius Pro spürbar besser, doch ein paar Ungenauigkeiten und das Ed Schröder Programm zeigte seine Krallen mit einem beeindruckenden Konterspiel. Nicht überraschend, dass dies wieder über ein verbundenes Freibauern-Paar inszeniert wurde. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 6,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 5,5
[Event "Revelation II AE Polgar Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2019.09.04"] [Round "12"] [White "Chess Genius Pro, Cortex M4, 120 MHz"] [Black "Revelation II AE Polgar, Emu 6502 ~ 55 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "A29"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "75"] [EventDate "2019.09.04"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O Re8 7. Nd5 Nxd5 8. cxd5 Nd4 {Ende Buch} 9. Nxd4 exd4 10. b3 {Ende Buch} c5 11. Bb2 d6 12. a3 Ba5 13. e3 d3 {bestimmt nicht der beste Zug, aber noch spielbar.} 14. Qb1 Bf5 15. b4 cxb4 16. axb4 Bxb4 {? eine schwer verdauliche Kost, für annähernd Ausgleich hätte 16. ...La5-b6 gesorgt.} 17. Bxg7 a5 18. Qb2 {die Diagonale, b2-h8, besetzt mit Läufer und Dame sieht besorgniserregend für den Turbo Polgar aus. Weiß steht besser.} b5 {? besser war noch 18. ...Dd8-g5, andererseits ist ja eine bekannte Stärke des Schröder-Programms, mit verbundenen Freibauern zu marschieren...} 19. Bf6 Qd7 20. Bh8 {? der Vorteil des ChessGenius Pro schrumpft, besser war 20. Db2-d4. Die Varianten die Folgen sind aber für unsere alten Kempen einfach zu tief. Der ChessGenius Pro sieht erst einmal vordergründig einen Bauerngewinn für sich.} f6 21. Bxf6 Rac8 {in der Folge zaubert der Turbo Polgar einen bärenstarken Konter aus dem Hut.} 22. Bc3 Bxc3 23. dxc3 a4 {!} 24. Rfd1 Rc5 {jeder Zug sitzt!} 25. Ra3 Bg6 {spätestens hier ist der weiße Vorteil dahin.} 26. Qb4 {das Blätt wendet sich langsam aber sicher zugunsten des Schwarzen.} Rc4 27. Qb1 Rec8 28. Qb2 R8c5 {vorzuziehen war 28. ...Dd7-g4.} 29. Qd2 {? deutlich schwächer als 29. e3-e4, was die Partie wohl noch hätte retten können.} Qg7 {!} 30. Rc1 {? jetzt brechen alle Dämme, nach wie vor war 30. e3-e4 das Beste.} b4 31. Rxa4 bxc3 {[#] eine Stellung wie für den Turbo Polgar gemacht.} 32. Ra8+ Rc8 33. Rxc8+ Rxc8 34. Bf3 Qf6 35. Bd1 cxd2 36. Rxc8+ Kg7 37. Rc7+ Kh6 38. Ra7 {und der ChessGenius Pro gibt diese äußerst packende Partie auf.} 0-1 Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
Spielt der Polgar mit komplettes Buch oder turnierbuch? Beim FishPartners Open hat der Academy (mit turnierbuch) auf 1.e4 nur mit 1... e6 oder 1... c6 geantwortet. Hier hat der Polgar schon zweimal 1... e5 geantwortet. Kann natürlich auch zufall sein... Gruss, Paul
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein |
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (05.09.2019) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Sonst wäre es ja bei einem solch langen Wettkampf auch langweilig, grins
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
...so ist es Hartmut
Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Zusammen,
auch die 13. Partie endet mit einem Sieg des Schwarzen. Diese Partie hätte allerdings der Turbo Polgar nie und nimmer verlieren dürfen, doch am Ende war das Gerät nicht in der Lage seine Gewinnstellung in einen Sieg zu verwandeln und wurde vom keinesfalls überzeugenden ChessGenius Pro ausgerechnet. Revelation II AE Polgar Emu 6502 ~ 55 MHz: 6,5 vs Chess Genius Pro Cortex M4, 120 MHz: 6,5
[Event "Revelation II AE Polgar Turnierschach"]
[Site "?"] [Date "2019.09.05"] [Round "13"] [White "Revelation II AE Polgar, Emu 6502 ~ 55 MHz"] [Black "Chess Genius Pro, Cortex M4, 120 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B05"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "97"] [EventDate "2019.09.05"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. Be2 e6 6. O-O Be7 7. h3 Bh5 8. c4 Nb6 9. Nc3 O-O 10. Be3 {Ende Buch} N8d7 11. Qb3 dxe5 {Ende Buch} 12. Nxe5 Bxe2 13. Nxe2 Nxe5 14. dxe5 Qd7 {die Reihen haben sich etwas gelichtet, die Stellung ist im Lot.} 15. Rac1 Qc6 {kein optimales Feld für die Dame. besser war hier beispielsweise 15. ...Tf8-d8.} 16. f3 {? verpasst das sich aufdrängende 16. Se2-d4.} Bc5 17. Nd4 Qd7 18. Rfd1 Rad8 19. Rc2 c6 { empfehlenswert war 19. ...Dd7-e7.} 20. Rcd2 Qc7 21. f4 Qe7 {in dieser Partiephase wirkt der ChessGenius Pro etwas orientierungslos.} 22. Kh1 Ra8 { durch diverse Ungenauigkeiten des Lang Schützlings verbessert sich die Lage des Weißen zusehends.} 23. a4 {!} a5 24. Nc2 Ra6 {diese Figurenanordnung kann nicht gut sein.} 25. g3 h5 26. Bxc5 Qxc5 27. Rd4 Ra7 28. Ne3 Ra6 {Schwarz ist absolut planlos.} 29. Qc2 h4 {? auch nicht gut, der Turbo Polgar steht nun klar besser.} 30. gxh4 Qe7 31. Ng2 {? leider fehlt hier dem Programm von Ed Schröder die taktische Durchschlagskraft, sonst wäre folgendes möglich gewesen:} (31. f5 Qc7 32. f6 Qxe5 33. Ng4 Qh5 34. Rd8 Ra8 35. fxg7 Kxg7 36. Qc3+ e5 37. Rxa8 Rxa8 38. Rg1 Rg8 39. Nxe5+ {und Weiß steht klar auf Gewinn!}) 31... Qc5 32. Ne1 {schwächer als 32 h4-h5.} Nc8 33. Nf3 Ne7 34. Ng5 Nf5 { trotz verpasster Chance, steht cer Turbo Polgar noch immer deutlich besser.} 35. Rd7 {? wiederum gab es mit 35. h4-h5 eine wesentlich bessere Alternative. Es fehlt einfach etwas an taktischer Durchschlagskraft, um die bessere Stellung auch für sich zu entscheiden.} Qb4 {? auch klar schwächer als 35. .. .Dc5-e3.} 36. b3 {? und wiederum wird nicht h4-h5 gespielt...} Rb6 37. R7d3 Qa3 {? auch der ChessGenius Pro ist in dieser Stellung überfordert und Weiß steht wieder auf Gewinn.} 38. c5 {? aber auch der Turbo Polgar sieht seine Chance nicht:} (38. Rg1 Kh8 39. c5 Rb4 40. Nxf7+ Kg8 41. Nd6 Rxf4 42. Nxf5 R4xf5 43. Rdg3 R8f7 44. Qg2 Qxc5 {und es ist aus für Schwarz.}) 38... Rb4 39. Kh2 {? und nun kippt die Partie, nach 39. Td1-f1 steht Weiß immer noch deutlich besser.} Rxf4 40. Rd8 Qb4 41. Rxf8+ {? nun geht die Partie den Bach runter..., nach 41. Dc2-d3 dürfte die Partie Remis enden.} Kxf8 42. Rd8+ { ? beschleunigt den Verlust.} Ke7 43. Rb8 {? ein schwacher Zug jagt den anderen, aber es war ohnehin schon vorbei.} Qe1 44. Rxb7+ Ke8 45. Rb8+ Kd7 46. Qd3+ Rd4 47. Rb7+ Kc8 48. Qxd4 Nxd4 49. Rxf7 {und der Turbo Polgar gibt die Partie auf. Diese Partie hätte das Programm von Ed Schröder nie verlieren dürfen, aber es ist wie im Fußball. Wer vorne seine zahlreichen Chancen versiebt darf sich nicht wundern, wenn es plötzlich hinten einschlägt...} 0-1 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
Du solltest mal weniger mit Hilfe von starken Engines die Partien bewerten, sondern anhand dessen, was realistisch ist. Denn das führt zu weniger "?" in Deinen Analysen. CG Pro hat den Karren ziemlich in den Dreck gefahren, dank Entwicklungsrückstand und Zügen wie a7-a5, ... Felderschwächen auf b6/b7... Aber die Stillhalte-Züge (mehrmals Ta6) und vor allem 37. ... Da3! (ja dem gebe ich sogar ein "!", auch wenn es "theoretisch" besseres gäbe). nebst späterem 38. ...Tb4, das kann man machen. Das ist aus praktischer Sicht besser - wie man ja auch gesehen hat - als sich beispielsweise mit (37.) ... De7 gleich in den Sarg zu legen. Nun zu Deinem Zug 38. Tg1!: Ich habe jetzt extra Rebel 12 auf meinem schnellsten DOS-Rechner darauf angesetzt (2,4 Mio Knoten/Sekunde). Und was kam heraus ? Nach 270 Mio. Knoten wurde Tg1!! gefunden. Wie lange würde der Polgar jetzt brauchen ? Mehrere Stunden auf jeden Fall, unterstellt das Programm wäre genauso gut wie Rebel 12 und würde etwa 20.000 Knoten pro Sekunde schaffen. Dies ist aber eine optimistische Annahme. Polgar hat im Endeffekt mit 39. Kh2 ?? sehr deutlich daneben gegriffen. Gruß Wolfgang |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.09.2019), Egbert (05.09.2019) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |