|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Kurt,
vielen Dank für Deine ergänzenden Analysen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.12.2020) |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.12.2020), marste (07.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
Die 12. Partie bringt die erneute Führung für den Mephisto Berlin Professional. Sein Gegner, Nigel Short kam bereits in der Eröffnung unter die Räder und zeigte insgesamt in dieser Partie eine ganz schwache Leistung. Trotz haarsträubender Unterentwicklung seiner Figuren öffnete das Schröder-Programm die Stellung und wurde dafür grausam bestraft, obgleich das Lang-Programm den Angriff keineswegs perfekt inszenierte. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 5,5 Mephisto Berlin Professional: 6,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.08"] [Round "112"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "1-0"] [ECO "D50"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "90"] [EventDate "2020.12.08"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Ende Buch} 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 {Ende Buch. Beide Geräte sind sehr früh aus der Bibliothek geworfen worden.} d5 6. Bg5 dxc4 7. e3 Qb6 {? dieser frühe Damenzug ist sicher nicht optimal. Zu bevorzugen war 7. ...Lf8-e7, oder 7. ..h7-h6.} 8. Bxc4 Nbd7 {erschwert die Entwicklung des Läufers auf c8. Nigel Short versteht die Erfordernisse dieser Eröffnung offenbar nicht.} 9. O-O h6 10. Bh4 {[#] das Lang Programm macht das sehr gut und hat bereits deutliche positionelle Vorteile.} e5 {? in dieser unterentwickelten Position auch noch die Stellung zu öffnen ist ein krasser Berwertungs-Fehler. Danach ist die Partie bereits verloren.} 11. Nf3 {das ging deutlich besser:} (11. Nf5 g5 12. Bg3 Rh7 13. Rc1 Nc5 14. Qc2 a6 15. Bxe5 Bxf5 16. Qxf5 Nfd7 17. Bd4 Qg6 18. Qxg6 fxg6 19. b4 O-O-O 20. bxc5 Nxc5) 11... e4 { ? 11. ...Lf8-e7 hätte den Schaden für Schwarz begrenzen können.} 12. Nd2 { der Berlin Professional findet zwar nicht die besten Züge, aber in dieser Stellung kann sich Weiß einiges erlauben.} g5 {? nach wie vor war 12. ... Lf8-e7 erforderlich.} 13. Bg3 Nc5 {? auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, klar stärker war 13. ...Lf8-e7, auch wenn das nicht mehr vor einer Niederlage bewahrt hätte.} 14. Be5 Rh7 {na ja, die Sache halt wieder mit ...Lf8-e7...} 15. Bxf6 Qxf6 16. Ndxe4 Qe5 17. Qd5 {? warum nicht das nahe liegende 17. f2-f4! mit einer weiteren Öffnung der Stellung?} Qxd5 18. Nxd5 Nxe4 19. Nc7+ Ke7 20. Nxa8 Bg7 21. Rac1 Nd6 22. Bd3 Rh8 23. b3 Bd7 24. Nc7 Bc6 25. Na6 Bb2 26. Rc5 Rd8 27. Nb4 Be4 {? jeder Abtausch wäre nur gut für Weiß. } 28. Rd1 Bxd3 {s. letzten Kommentar.} 29. Nxd3 Bg7 30. Rd5 Ne8 31. Rxd8 Kxd8 32. Nc5+ Kc7 33. Rd7+ Kc6 34. Rxf7 Kxc5 35. Re7 Kb4 36. Rxe8 Ka3 37. Re7 Bc3 38. Rxb7 a5 39. Rc7 Bf6 40. Rc2 Bg7 41. g3 g4 42. Rc4 Kxa2 43. b4 a4 44. Rxg4 Bb2 45. b5 a3 {und Nigel Short gibt die Partie auf. Eine grausame Niederlage des Schröder Programms.} 1-0 Gruß Egbert Geändert von Egbert (25.01.2021 um 07:23 Uhr) Grund: Korrektur |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
Die 12. Partie bringt die erstmalige Führung für den Mephisto Berlin Professional. Sein Gegner, Nigel Short kam bereits in der Eröffnung unter die Räder und zeigte insgesamt in dieser Partie eine ganz schwache Leistung. Trotz haarsträubender Unterentwicklung seiner Figuren öffnete das Schröder-Programm die Stellung und wurde dafür grausam bestraft, obgleich das Lang-Programm den Angriff keineswegs perfekt inszenierte. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 5,5 Mephisto Berlin Professional: 6,5 Gruß Egbert Trotz dieser gar nicht gloorreichen Partie des Mephisto Nigel Short, hoffe ich noch immer auf einen Sieg des Schröder Programms. Einfach verrückt, welche Schwächen dieses Match (beidseits) aufzeigt. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ja, Mephisto Berlin Professional ist der erste Gegner, welcher den Nigel Short alles abverlangt und beim Schröder Programm auch so manche Schwächen offen legt. Es ist aber noch alles offen und es könnte bis zum Schluss spannend bleiben. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.12.2020), Boris (09.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
die 13. Partie war eine sehr denkwürdige. Zuerst konnte Berlin Professional seinen Vorteil nicht nutzen, ja geriet sogar in eine klare Verlust-Stellung. Doch Nigel Short "bewies" ein weiteres Mal, dass er das elementare Endspiel Dame gegen Turm nicht beherrscht und obendrein auch noch einen Programmfehler beim Erkennen der 50-Züge-Remis-Regel hat. Also in dieser Partie hat keines der beiden Programme den Sieg verdient. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 6 Mephisto Berlin Professional: 7
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Mep"]
[Site "?"] [Date "2020.12.11"] [Round "113"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C60"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "301"] [EventDate "2020.12.11"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Ende Buch} Bb4 4. O-O Nge7 5. c3 Ba5 6. Bxc6 { ? zu leichtfertig werden hier weiße Felder-Schwächen in Kauf genommen.} Nxc6 7. b4 Bb6 8. b5 Na5 9. Nxe5 O-O 10. d4 Qe8 11. Qd3 {? ein Zug der Weiß in leichten Vorteil bringt. Besser gefallen mag hier beispielsweise 11. Sb1-d2.} f5 {Ende Buch} 12. Re1 d6 13. Nf3 fxe4 14. Rxe4 Qg6 15. Qe2 Bd7 16. Na3 Rae8 17. Rxe8 Rxe8 18. Be3 Bg4 19. Re1 Qf5 {beide Geräte haben diese Partiephase sehr gut agiert. Die Stellung ist im Lot.} 20. Nh4 {20. h2-h3 ist wohl zu bevorzugen.} Qh5 21. f3 Bd7 22. g3 Qf7 23. f4 c6 24. bxc6 Bxc6 {nun werden die Schwächen auf den weißend Feldern offenbar. Der schwarze Läufer auf c6 ist bärenstark.} 25. Qc2 Be4 26. Qf2 Nc4 {eine bessere Alternative war 26. ... Lb6-d8.} 27. Bc1 {auch für Weiß gab es hier mit 27. Sa3xc4 eine stärkere Alternative.} Ba5 28. Nxc4 Qxc4 29. Bb2 Qxa2 {[#] nun hat Schwarz auch wieder Material-Gleichstand erzielt und obendrein noch das Läuferpaar mit vorteilhafter Stellung.} 30. Ra1 Qd5 31. c4 {? ein Fehler. 31. Sh4-g2 bietet mehr Gegenwehr.} Qh5 32. Qf1 {? 32. f4-f5 war das kleinere Übel.} Bd8 33. Qd1 Qf7 34. Nf3 Qxc4 35. Nd2 Qd3 {auf b5 stünde die schwarze Dame besser.} 36. Nxe4 Qxd1+ 37. Rxd1 Rxe4 38. Rb1 Bb6 {Weiß ist noch relativ glimpflich davon gekommen, mit einem Bauern weniger auf dem Brett.} 39. Kf2 d5 40. Kf3 Kf7 41. Bc3 Ke6 42. g4 Kd6 43. Ra1 {? das sofortige 43. h2-h4 ist die einzige Chance auf Gegenspiel.} Kc6 44. Rc1 Kb5 45. Rb1+ {? nach wie vor muss Weiß sein Glück mit 45. h2-h4 versuchen.} Kc4 {Mephisto Berlin hat dies technisch gut gemacht.} 46. Ba1 Re8 {? hier sollte das Lang-Programm jedoch 46. ...Te4-e7 spielen.} 47. h4 Re6 {? der Turm muss nach e7. Langsam wird es schwer für den Berlin Prof. die Partie wirklich nach Hause zu bringen.} 48. f5 Re4 {? irgend etwas stört das Lang-Programm offenbar an dem Feld e7 für seinen Turm?} 49. Kg3 Re3+ 50. Kf4 Re2 {? die Sinnhaftigkeit dieses Zugs bleibt mir verborgen.} 51. g5 {!} Re4+ 52. Kg3 Re7 53. h5 {? klar schwächer als 53. Kg3-g4.} Kd3 { ? und auch Schwarz hat mit 53. ...Lb6-d8 eine deutlich stärkere Fortsetzung.} 54. h6 {? nach 54. g5-g6 ist das Remis am Horizont zu erahnen.} gxh6 55. gxh6 Bd8 56. Kf3 Re3+ 57. Kf4 Re4+ 58. Kf3 b6 59. Rc1 Bg5 60. Rc3+ Kd2 61. Rc7 Re7 { ? hier sollte Schwarz 61. ...Te4-f4+ vorziehen.} 62. Rc6 Re2 {? danach ist jeglicher schwarzer Vorteil dahin.} 63. Bb2 Be3 {? nach diesem schwachen Zug geht der Vorteil auf Weiß über.} 64. Bc1+ {!} Kd3 65. Bxe3 Rxe3+ 66. Kf4 Re4+ 67. Kg5 Kxd4 68. Kf6 {? erforderlich war 68. Tc6-c7 um den Vorteil zu behaupten.} Rf4 {? Schwarz muss seinen b-Bauern nach vorne werfen. So geht ein wichtiges Tempo verloren.} 69. Rc7 a5 {? dieser Zug verliert, das können aber beide Programme nicht sehen.} 70. Rxh7 Rh4 71. Rh8 {besser ist 71. Kf6-g6.} a4 72. Kg6 Rg4+ 73. Kh5 Rg2 74. Ra8 {? gibt auf einen Schlag jeglichen Vorteil ab, warum nicht 74. f5-f6?} Rh2+ {? doch auch das Lang-Programm ist überfordert, die Varianten zu lang.} 75. Kg6 Rg2+ 76. Kf6 Rh2 77. Rxa4+ Kc3 78. Kg5 d4 79. Ra8 {? oh je..., 79. f5-f6 sichert den Sieg.} d3 {? nach 79. ...dürfte die Partie Remis enden.} 80. f6 d2 81. Rc8+ Kb3 82. Rd8 Rg2+ 83. Kf4 {? wieder wird der Sieg verschenkt.} Rf2+ {? aber das lang-Programm macht es nicht besser.} 84. Ke5 Re2+ 85. Kf5 Rf2+ 86. Kg6 Rg2+ 87. Kh7 {nun hat der Nigel Short den Bogen raus.} Kc2 88. f7 Rf2 89. Rxd2+ Kxd2 90. Kg7 Rg2+ 91. Kf6 Rf2+ 92. Ke7 Re2+ 93. Kd6 Rf2 94. h7 Rxf7 95. h8=Q Rf3 {[#] das Bittere aus Sicht des Nigel Short ist, dass es das Endspiel Dame gegen Turm nicht beherrscht! Daher erspare ich mir in der Folge auch jegliche Kommentare. Denn dass in diesem Endspiel beim Schröder-Programm Orientierungslosigkeit herrscht, wieder sehr schnell deutlich.} 96. Qb2+ Kd3 97. Ke5 Re3+ 98. Kf4 Re4+ 99. Kf3 Re3+ 100. Kf2 Re4 101. Qxb6 Re5 102. Kf3 Kc4 103. Qd6 Re1 104. Kf2 Re4 105. Qd7 Kc5 106. Kf3 Rd4 107. Qe7+ Kb5 108. Ke3 Rd5 109. Qf7 Kc5 110. Qc7+ Kb5 111. Kf4 Rd2 112. Ke4 Rd1 113. Ke5 Re1+ 114. Kd6 Rd1+ 115. Ke6 Re1+ 116. Kf6 Rf1+ 117. Ke5 Re1+ 118. Kd4 Rd1+ 119. Ke3 Rd5 120. Qf7 Kc5 121. Ke4 Rd4+ 122. Ke5 Rd2 123. Qc7+ Kb4 124. Kf5 Rd4 125. Qb6+ Kc4 126. Qc6+ Kb4 127. Qc7 Kb5 128. Ke6 Kb4 129. Qc6 Rd2 130. Kf6 Re2 131. Kf5 Re1 132. Qd5 Rf1+ 133. Ke5 Re1+ 134. Kd6 Rc1 135. Qd2+ Rc3 136. Ke5 Kb3 137. Qd6 Kc2 138. Ke4 Rh3 139. Qe6 Rb3 140. Qc4+ Rc3 141. Qa2+ Kc1 142. Qh2 Kd1 143. Qg2 Ra3 144. Qb2 Rh3 145. Qf2 Rc3 146. Qb6 Kc2 147. Ke5 Rd3 148. Qb4 Rh3 149. Kf5 Rh5+ 150. Kg4 Rh8 151. Qc4+ {mit einer Bewertung von +9.48 gespielt und nicht erkannt, dass damit bereits die 50-Züge-Regel erreicht ist. Also nicht nur dass Nigel Short dieses elementare Endspiel nicht beherrscht, auch noch ein Bug bei der Erkennung der 50-Züge-Remis-Regel. Peinlich.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.12.2020), marste (12.12.2020) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
die 13. Partie war eine sehr denkwürdige. Zuerst konnte Berlin Professional seinen Vorteil nicht nutzen, ja geriet sogar in eine klare Verlust-Stellung. Doch Nigel Short "bewies" ein weiteres Mal, dass er das elementare Endspiel Dame gegen Turm nicht beherrscht und obendrein auch noch einen Programmfehler beim Erkennen der 50-Züge-Remis-Regel hat. Also in dieser Partie hat keines der beiden Programme den Sieg verdient. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 6 Mephisto Berlin Professional: 7 Gruß Egbert Viele Erkenntnisse über das Programm von Ed Schröder waren in dieser Partie festzustellen. Ich nehme an, dass noch viele unserer Oldies das Endspiel D-T nicht beherrschen. Hingegen tut das Nicht-Erkennen der 50-Züge-Remis-Regel schon etwas weh. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ja das vermute ich auch, dass viel unserer alten Schachcomputer dieses Endspiel nicht beherrschen. Doch der Bug beim Erkennen der 50-Züge-Regel ist schon etwas überraschend für mich gewesen. Wenige Züge danach hätte Nigel Short sogar den Turm und damit auch die Partie gewonnen. Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Kurt,
Dame gegen Turm ist für mich kein elementares Endspiel, dass man mal so locker zum Gewinn führt. Gruß Wolfgang |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.12.2020), Egbert (12.12.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ja, vielleicht war meine Kritik hier etwas überzogen. Gruß Egbert |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |