|
||||||||||||
AW: Das einfachste ist (zu) schwer
Hallo,
ich habe bei dieser schweren Stellung mal den CT 800 1.40 auf dem DGT Pi (1,2Ghz 64bit) angesetzt. Auch auf dieser starken Hardware startet det CT800 zunächst mit TD4, wechselt aber nach 35Sekunden richtig auf TF5 im 15Hz mit +0,64. Für den Antwortzug wird aber zunächst TxF5 favorisiert. zunächst mit +0,79 bis zum 19Hz mit +1,13. Erst im 20. Halbzug wird auf h4 gewchselt und zwar erst nach 24Minuten mit +1,39 dort bleibt er aber auch mit steigender Bewertung. Danch geht es richtig weiter mit 2. gxh TG2 Dann aber wird im 3. Zug h3 favorisiert und dabei bleibt es auch. Wolfgang hatte ja diese Zugfolge weiter angegeben: Zitieren:
1. Tf5 h4!
2. gxh Tg2 3. Txf6 Txh2 4. Txf7 Txh7 5. Kd2 Allerdings favorisiert auch Stockfish 3. h3 bis zum 33 Halbzug wechselt dann im 34. Hz kurz auf 3. Txf6 um dann im 35. Hz wieder bei h3 zu bleiben. Offenbar gibt es wohl weitere Varianten die möglich sind ab dem 3.Zug. Also, CT 800 schafft die richtige Lösung auf dem DGT pi in 24Minuten. Ein paar Fragen habe ich noch an die dt800 vers. 1.4 auf dem DGT Ppi: CT 800 rechnet immer mit einem Kern auf dem DGt Pi? Die Bewertung in der rollierenden Anzeig gibt Halbzüge an, richtig? Wie große sind die HT voreingestellt beim DGT Pi? Viele Grüße Jürgen Geändert von RetroComp (21.06.2020 um 19:34 Uhr) Grund: Rechtschreibunk |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Das einfachste ist (zu) schwer
Vieleicht noch als Ergänzung auf dem DGT Pi.
Dort ist ja Wasp 4.0 eine interessante Engine, die auch eher durch das Spiel gegen den Menschen Spaß macht und nicht unbedingt durch übrirdische Spielstärke. Wasp findet Tf5 sofort und als richtige Antwort h4 nach 22 Sekunden. Viele Grüße Jürgen |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Das einfachste ist (zu) schwer
Der CG Exclusive rechnet jetzt schon viereinhalb Stunden und hat immer noch Td5-d4 im Display, bei einer Tiefe von 17 Halbzügen. Bewertung +0,43.
Nachtrag: Vielleicht ist dieser Test auch nicht hinreichend. Aussagekräftiger wäre es, fest zu stellen, ob nach 1. Tf5 die beste (und einzig gute!) Antwort 1. ... h5-h4! gefunden wird. Gruß Wolfgang ich habe das jetzt nochmal auf der ChessGenius App von R. Lang auf mein Android Handy eingegeben. Bis auf das vorletzte update soll ja diese App weitgehend identisch mit dem Programm auf dem CGE sein. Mein Handy hat einen Snapdragon 855 Prozessor, der wenn nur ein Kern benötigt wird mit bis zu 2,8Ghz taktet. Also nochmal eine enorme Geschwindigkeitssteigerung und ich wollte mal sehen ob man dann damit weiter kommt. Desweiteren habe ich dort 32MB HT. Aber, es hilft dann auch nicht viel... Nach 8Minuten 30 Sekunden erreiche ich damit in der Analyse den 17Hz und genau wie bei Dir auf dem CGE bleibt Td4 als ersten Zug bestehen mit einer Bewertung von +0,40. Nach 21:40 wird schließlich der 18 Hz erreicht, aber keine Änderung in der Bewertung und auch weiterhin Td4. Nach 32 Minuten wechselt er nun tatsächlich noch immer im 18Hz auf Tf5 mit einer Bewertung von 0,43. Juchu... aber schwarz antwortet dann noch immer Txf5, also doch noch keine Lösung... Ich habe das nun abgebrochen nach 40 Minuten, Du weisst ich bin kein Freund von Schach auf dem Handy. Dies ist quasi die Ausnahme, die durch die Verwandschaft der CG App mit dem CGE manchmal interessant ist. Viele Grüße Jürgen |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Das einfachste ist (zu) schwer
Hallo Jürgen,
danke für Deinen Aufwand und Erkenntnisse. Ich glaube schon, dass 1. Td5-f5 besser ist als Td5-d4. Ob man die Partie nach 1. ... h5-h4! wirklich gewinnen kann, weiß ich nicht. Ich glaube, dafür wäre eine Zeit aufwändige Untersuchung mit Spitzen-Engines notwendig. Ganz sicher ist nur, dass 1. ... Tg5xf5 ? das Spiel verliert. Und es fällt auf, dass selbst PC-Engines (wenn auch nicht die besten), das nicht so schnell sehen. 20 Halbzüge Rechentiefe sind ungefähr notwendig. So ist es eben, wenn alles ausgerechnet werden muss und kein einfacher "Blick" für die Situation, wie sie der Mensch hat, vorhanden ist. Bis am Damenflügel alles geklärt ist, dauert es ein paar Züge. Gruß, Wolfgang |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (22.06.2020), RetroComp (22.06.2020) |
|
||||||||||||
AW: Das einfachste ist (zu) schwer
[...]
Und es fällt auf, dass selbst PC-Engines (wenn auch nicht die besten), das nicht so schnell sehen. 20 Halbzüge Rechentiefe sind ungefähr notwendig. So ist es eben, wenn alles ausgerechnet werden muss und kein einfacher "Blick" für die Situation, wie sie der Mensch hat, vorhanden ist. Bis am Damenflügel alles geklärt ist, dauert es ein paar Züge. Gruß, Wolfgang
Analysis by Arasan 22.0: 2.Td4 b5 3.Kd2 Te5 4.f4 Te8 5.c3 f5 Weiss steht etwas besser: +/= (0.66) : 10 00:00:00 Weiss steht etwas besser: +/= (0.39) Tiefe: 22 00:00:03 5987kN 2.Tf5 h4 3.gxh4 Tg2 4.h3 Th2 5.Txf6 Txh3 6.Kd2 Txh4 7.Kc3 b5 8.a4 Th2 9.axb5+ axb5 10.b3 cxb3 11.cxb3 Te2 12.Txf7 Te3+ 13.Kb4 Td3 14.Tf6 Kd7 15.Kxb5 Txb3+ 16.Kc4 Tb1 17.f4 Tc1+ 18.Kd4 Ke7 Weiss steht etwas besser: +/= (0.58 ++) Tiefe: 23 00:00:04 8272kN Weiss steht deutlich besser: +/- (1.50) Tiefe: 30 00:01:43 258MN (KUT, 22.06.2020) und nach dem Turmtausch sieht Arasan 22.0 rasch den Verlust
Analysis by Arasan 22.0: 3.exf5 d5 4.c3 Kd6 5.h4 Ke5 6.g4 hxg4 7.fxg4 Kf4 8.h5 Kg5 9.Kd2 a5 10.Ke3 a4 11.Kd4 Kh6 12.Kxd5 Kh7 13.Kxc4 Kh6 14.Kb5 Kg5 15.c4 Kxg4 16.h6 Kxf5 Weiss steht besser: +/- (0.99) Tiefe: 10 00:00:00 Weiss hat entscheidenden Vorteil: +- (3.18) Tiefe: 26 00:00:37 95408kN (KUT, 22.06.2020) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Stellung: Schwer für Brettis | Doubledizzy | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 15 | 14.07.2016 23:12 |
Test: Zu schwer für unsere "Oldies"?! | lexmark_z55 | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 17 | 24.05.2016 23:01 |
Stellung: Turmendspiele sind schwer... | Martin | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 12 | 18.01.2014 16:57 |
Test: Zu schwer für die "alte" Generation !? | Helmut | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 12.02.2012 19:03 |