|
|
#1
13.10.2019, 14:33
#2
14.10.2019, 18:06
|
||||||||||||
|
David Broughton Gedenk-Turnier
Die Geräte die über dem MKVI liegen sind der Superstar von 1983 und der Destiny Prodigy von 1982.
Inwiefern John Aker wirklich für das Gerät verantwortlich zeichnet halte ich für fragwürdig. Mich erinnert das Gerät doch sehr an ein Spracklen Programm. Natürlich müssen wir vorsichtig sein. Zum damaligen Zeitpunkt war das Spracklen Programm längst nicht so ausgefuchst wie die späteren Versionen es waren. Der im Turnier eingesetzte Fidelity Chess Challenger Sensory Champion macht teilweise haarsträubende Fehler. Aber bitte. Stellungstest habe ich dazu noch nicht verglichen. Hier nun aber die Partie des MK VI: [Event "40/120"] [Site "SCW"] [Date "2019.10.13"] [Round "1"] [White "Scisys CC MKVI Philidor"] [Black "Fidelity CC Sensory Champion"] [ECO "A86"] [Result "1-0"] 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 4. Nf3 {"} Bg7 {"} 5. Bf4 Nh5 6. Bg5 h6 7. Be3 Nc6 8. Nc3 O-O 9. Qd2 g5 10. d5 Na5 11. Qd3 g4 12. Nd4 d6 13. O-O-O c5 14. dxc6 Nxc6 15. Nxc6 bxc6 16. Bg2 Bb7 17. Bd2 Qb6 18. Rhf1 Kh7 19. e4 c5 20. Qc2 Qa6 21. b3 Bxc3 22. Bxc3 Nf6 23. Bxf6 Rxf6 24. Rfe1 Rff8 25. Qb2 Rac8 26. exf5 Rce8 27. Bxb7 Qxb7 28. Rd5 Qc8 29. Qc2 Rf6 30. Kb2 Qd8 31. Re4 h5 32. Qd2 Rg8 33. Qe3 Rf7 34. Re6 Qf8 35. f6 Rxf6 36. Rxh5+ Kg6 37. Qg5+ Kf7 38. Rxf6+ exf6 39. Rh7+ Rg7 40. Qd5+ Ke8 41. Rh8 Qxh8 42. Qa8+ Kf7 43. Qxh8 Rg5 44. Qc8 Ke7 45. Qa8 Rh5 46. Qxa7+ Ke6 47. Qg7 Rxh2 48. Qxg4+ Ke5 49. Qe2+ Kf5 50. g4+ Kg6 51. Qd3+ Kf7 52. Qg3 Rh6 53. Qxd6 Rg6 54. Qc7+ Kg8 55. Qxc5 Kf7 56. Qc7+ 1-0 Somit steht es: Code:
Motor Punkte ScChScMeScFiScElMeMiYeMeMeNo S-B
01: SciSys Superstar 28K {Brettcomputer} 10,5/13 · = 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 61,25
02: Chafitz Destini Prodigy {Brettcomputer} 10,5/13 = · 0 = 1 1 = 1 1 1 1 1 1 1 58,25
03: Scisys MKVI Philidor {Brettcomputer} 9,0/13 0 1 · 1 0 1 0 = 1 1 = 1 1 1 50,50
04: Mephisto III ESB 6000 {Brettcomputer} 8,5/13 1 = 0 · 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 50,75
05: SciSys Chess Companion III {Brettcomputer} 8,0/13 0 0 1 0 · = = 1 1 = 1 1 = 1 42,25
06: Fidelity Chess Challenger Sensory Champion {Brettcomputer} 8,0/13 0 0 0 1 = · 0 1 1 = 1 1 1 1 39,00
07: Scisys MKV {Brettcomputer} 7,5/13 0 = 1 1 = 1 · 0 1 = 0 0 1 1 46,75
08: Elektronika IM05 {Brettcomputer} 6,5/13 0 0 = 0 0 0 1 · 0 1 1 1 1 1 29,00
09: Mephisto ESB II {Brettcomputer} 5,5/13 1 0 0 0 0 0 0 1 · 0 1 1 1 = 28,00
10: Milton Bradley {Brettcomputer} 5,0/13 0 0 0 0 = = = 0 1 · 0 1 1 = 23,75
11: Yeno 301 XL {Brettcomputer} 4,5/13 0 0 = 0 0 0 1 0 0 1 · = = 1 21,75
12: Mephisto Junior (Tasten) {Brettcomputer} 3,5/13 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 = · 1 1 13,75
13: Mephisto Supermini {Brettcomputer} 2,0/13 0 0 0 1 = 0 0 0 0 0 = 0 · 0 14,75
14: Novag Opal II {Brettcomputer} 2,0/13 0 0 0 0 0 0 0 0 = = 0 0 1 · 7,25
91 Partien von 182 gespielt
Wie geht es weiter. Ich glaube nicht das der philidor mkVI bei diesen langen bedenkzeiten schwächer ist als der MKV. Sorry. Das halte ich für eine Mär die vielleicht auf aktivschach oder Blitzschach Stufe passt. Der mkVI spielt passiver. Er überdeckt gerne und ist nicht ganz so forsch wie der mkv mit den Bauern. Er spielt verhaltener. Aber taktisch erscheint er mir jetzt im Spiel nicht schwächer. Ich habe das Turnier für David Broughton gemacht. Es zeigt sich ja, das das Programm gar nicht so schlecht war im Wettbewerb. Allein David Levy weiß wieviel Broughton noch in der sphinx 40/50 steckt. Ich kann mir vorstellen das davids source codes und Ideen die ja nicht untergingen wie die Mephisto III Codes, sondern bei intelligent chess in andere Geräte weiter „verbraten“ wurden, eine gute Ausgangsbasis darstellten. Lange hat es gedauert bis Taylor die Grundzüge auf 68000 übertragen hatte und damit die Turniere und WMs fortsetzte. Auch fachartikel sind dabei herausgekommen. Ich würde mir wünschen das man David noch ein Denkmal setzt irgendwo. In unseren Gedanken jedenfalls und in unserer Wertschätzung sollte ihm jedenfalls ein fester Platz gehören. Für dieses Turnier wurden keine Tiere gequält. Aber 3 MK Gehäuse mussten gewartet und repariert werden. Ich danke allen die so geduldig mitgelesen haben. Und würde mir wünschen das in dieser Hinsicht mehr geforscht und mehr gespielt und recherchiert würde. Wieviel Broughton Code /Ideen steckt noch in der Sphinx ?
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (14.10.2019 um 18:17 Uhr) 
|
#3
14.10.2019, 18:21
|
||||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Vielen Dank für das sehr interessante Turnier Thorsten. Beim Nachspielen der Partien bemerke ich doch, wie sehr mein Herz an den Geräten Anfang der 80-er Jahre hängt. Der SciSys MKVI Philidor hat sich meiner Meinung nach in diesem illustren Feld sehr beachtlich geschlagen und ich freue mich bereits auf eine Rückrunde.
Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (14.10.2019) | ||
#4
14.10.2019, 19:19
|
||||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Nun ja eine Rückrunde ist sicherlich drin. Nur zeitlich muss ich mich jetzt auch mal um ein anderes Turnier kümmern.
Siehe https://www.open-chess.org/viewtopic.php?f=39&t=3219 Beim etwas stärkeren Turnier dort ist allerdings ne Sphinx drin, quasi der nachfolger. Und auch andere Geräte. Wenn ich wieder Zeit habe, mache ich sicherlich eine Rückrunde. Technisch ja schon in arena angedacht. Eventuell nehme ich die allzu schwachen raus und ersetze das ein oder andere gerät. Das der MB mit dem mkv nahe verwandt ist können wir vielleicht auch verneinen. Dazu spielt er doch zu schwach.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (14.10.2019) | ||
#5
14.10.2019, 19:42
|
|||||||||||
|
AW: David Broughton Gedenk-Turnier
 Zitat von mclane
Ich glaube nicht das der philidor mkVI bei diesen langen bedenkzeiten schwächer ist als der MKV. Sorry. Das halte ich für eine Mär die vielleicht auf aktivschach oder Blitzschach Stufe passt. Der mkVI spielt passiver. Er überdeckt gerne und ist nicht ganz so forsch wie der mkv mit den Bauern. Er spielt verhaltener. Aber taktisch erscheint er mir jetzt im Spiel nicht schwächer.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
#6
14.10.2019, 19:59
|
||||||||||||
|
AW: David Broughton Gedenk-Turnier
Zitat von Hartmut
Njaa, das lässt sich in einem kleinen Turnier ja rausfinden... Mal schauen wann ich Zeit habe...
Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Hartmut (14.10.2019) | ||
#7
14.10.2019, 20:10
|
|||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Also gut, du hast mich überredet... Wieviele Partien hätten wir denn gerne? 20 wie in Deinen Turnieren oder lieber auf 10 begrenzt?
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.10.2019), Egbert (14.10.2019) | ||
#8
14.10.2019, 20:36
|
||||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Zitat von Hartmut
Also gut, du hast mich überredet... Wieviele Partien hätten wir denn gerne? 20 wie in Deinen Turnieren oder lieber auf 10 begrenzt?
 , also Hartmut, je mehr desto besser  Ein kleines Turnier mit verschiedenen Gegner wäre natürlich der Hammer.Gruß Egbert
|
#9
14.10.2019, 21:01
|
|||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Zitat von Egbert
Super
, also Hartmut, je mehr desto besser Ein kleines Turnier mit verschiedenen Gegner wäre natürlich der Hammer.Gruß Egbert Novag Savant Mephisto III Fidelity Champion Sensory CXG 2001 Mephisto MM I Chafitz MGS Sandy Edition Novag Constellation (2 oder 3.6 MHz) Mephisto Mirage Steinitz Edition 2 MHz SciSys Superstar 28K Mark V Mark VI Philidor Das wären 12 Geräte. So ein Turnier wäre doppelrundig auch in vernünftiger Zeit zu machen, da alle Geräte mit MessChess emuliert werden können und alle Geräte stabil mit 500 % Emulationsgeschwindigkeit starten können. Da wäre eine Runde Pro Tag locker zu wuppen und wir wären in 3 Wochen durch. Ich kann natürlich auch ein Gerät noch durch den Glasgow IIIS ersetzen, wenn Du den drin haben willst. Vorschläge für andere Gerätekonstellationen werden natürlich gerne angenommen.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
#10
14.10.2019, 22:08
|
||||||||||||
|
AW: David Broughton Turnier
Zitat von Hartmut
OK, ein kleines Turnier könnte man auch zaubern... Bevor ich dafür einen eigenen Thread aufmache, ein wenig Brainstorming... Welche Gegnerschaft wäre angemessen? Auf Anhieb fallen mir folgende Geräte ein:
Novag Savant Mephisto III Fidelity Champion Sensory CXG 2001 Mephisto MM I Chafitz MGS Sandy Edition Novag Constellation (2 oder 3.6 MHz) Mephisto Mirage Steinitz Edition 2 MHz SciSys Superstar 28K Mark V Mark VI Philidor Das wären 12 Geräte. So ein Turnier wäre doppelrundig auch in vernünftiger Zeit zu machen, da alle Geräte mit MessChess emuliert werden können und alle Geräte stabil mit 500 % Emulationsgeschwindigkeit starten können. Da wäre eine Runde Pro Tag locker zu wuppen und wir wären in 3 Wochen durch. Ich kann natürlich auch ein Gerät noch durch den Glasgow IIIS ersetzen, wenn Du den drin haben willst. Vorschläge für andere Gerätekonstellationen werden natürlich gerne angenommen. hört sich ausgesprochen gut.  Gibt es eigentlich auch den Mephisto (ESB) II B in der Emu? Wenn ja, würde ich den wohl anstelle des Novag Constellation einsetzen. Ansonsten ist das Teilnehmerfeld aus meiner Sicht hervorragend zusammengesetzt.Gruß Egbert
|
 |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Partie: Chess 4.8 gegen David Levy: Spiegel-Artikel 7/79 | Theo | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 1 | 26.06.2013 17:04 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:40 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info