Ja die guten alten Karstadt-Geschichten rufen reichlich eigene Erinnerungen an längst vergangene "Güldene" Schachcomputer-Zeiten wach, als man in den Schachcomputerabteilungen noch mehr bekannte Gesichter aus der lokalen Schachszene treffen konnte als in den Vereinen selbst!

1985: der Amsterdam setzte tatsächlich neue Akzente bei den Schachcomputern aber Strategisch blieb er aus Menschlicher Sichtweise noch Strohdumm wie seine Nachfolger auch, wie Du mit deinen Partiebeispielen schön beweist. Solche Partien sind mir (und bestimmt noch vielen anderen) auch gelungen.
Wie ein roter Faden zeigte sich die Schwäche der Königs(un)sicherheit auch bei den teuren WM-Geräten! Horizonteffekt und Materialgier wirkten oft verheerend.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Für mich sind Schachcomputer immer Wunder geblieben. Mir wird stets meine kindliche Verzückung in Erinnerung sein, als ich 1984 auf dem Mephisto modular e2-e4 eröffnete, und der Computer mir blinkte, e7-e5 dagegen zu setzen…
Mögen diese Meisterwerke menschlichen Schaffens sich noch so oft mattsetzen lassen, nie werde ich aufhören, mich vor ihnen zu verneigen.

Hab grad auch ne spannende Schnellschach-Partie gegen Revelation Almeria gespielt. Musste allerdings 2x zurücknehmen. Im Schnellschach scheitere ich halt öfters an der Taktik.

1. d4 angetäuscht und dann CaroKannichnicht gespielt und dann noch 2 Züge zurückgenommen - aber THEO !!!

Bei Fun-Partien ist das auch ok. Etwas anderes wäre es wenn man für Trainingszwecke unter strengen Turnierregeln spielt. Dann gilt: Berührt geführt, kein Einblick in den Rechenvorgang usw. habe zuletzt 2003 solche Turnierpartien gegen meine Gerärte gespielt und es wäre demnach wieder allerhöchste Zeit mal wieder richtig zu spielen. Aber die eigene Faulheit...

Aber Hauptsache unser nicht alltägliches Hobby macht uns Spaß - und das macht es auch, es werden auch immer mehr User hier auf dieser tollen Schachcomputerseite von Micha!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ich schau doch nicht in den Rechenvorgang, die Bewertung des Computers wirkt sich sehr schlecht auf die eigene Kreativität aus. Dann hätte ich wohl auch nicht den 22. Zug gespielt. Rybka findet ihn, Crafty nicht

Als ich den Bericht der CSS über die Weltmeisterschaft in Almeria aufschlug, staunte ich nicht schlecht: Der ehemalige Jugendtrainer im Hamburger Schachklub, Iouri Bondarenko, war 1988 schachlicher Berater von Fidelity! Seinem Wirken als Jugendtrainer ist es zu verdanken, dass ich im virtuellen Schach-Café ein Morra-Gambit nach dem anderen zocke
Der „Revelation“ muss ein Traum sein! Bisher besaß ich erst einen Schachcomputer aus Holz: Den Novag Super-Expert. Ausschlaggebend für den Kauf war, dass der Super-Expert beim 19. Porzer-Open 1987/88 besser abschnitt als der Mephisto Roma 68020.
Allerdings war ich mit dem Gerät dann beinahe nur am blitzen. Bis ich 1988, in der Neuauflage der Schachenzyklopädie „D“, im Grünfeldinder 4. g4 entdeckte! Von da ab analysierte ich mit dem Super-Expert so manche Wahnidee aus, Grünfeldindisch widerlegen zu können.
Der Super-Expert musste kraftvolleren Analysepartnern weichen. Aber ich habe nie den Spaß vergessen, den das Finden neuer Ideen auf einem Holzgerät bringt.
Jedenfalls habe ich meine Frau bereits zaghaft auf den „Revelation II“ aufmerksam gemacht
Heute näherte ich mich der Emulation von Schachprogrammen an mit einem entsprechenden Thematurnier. Der Mephisto Dallas 32bit „voll auf Speed“ (Level 3) sollte es dieses Mal sein. Unvergesslich, seit ich 1986 in der „Welt am Sonntag“ eine Kleinanzeige von Hegener & Glaser entdeckte: 4.500 DM!
Damals verfügte ich jeden Monat über 20 DM Taschengeld…

Ich hab bei meinem Revelation immer noch nicht rausgefunden, wie ich gegen Super Expert spielen kann. Man braucht eigentlich einen Revelation UND einen Super Expert UND man muss in der Lage sein das ROM auszulesen und in den Revelation einzuspielen Weise Deine Frau da mal zaghaft darauf hin

Aber es lassen sich bestimmt diverse UCI-Engines auf den „Revelation“ überspielen, oder?
Mir kommt es vor allem auf Abwechslung an. Hingegen zumindest der Roma 68020 dem Dallas bis in eine Verluststellung hinterher trottet. Dass ich anschließend mehrere Elfmeter vergab, schiebe ich auf den lütten Bildschirm des Netbook: Mit den wunderschönen Turnierfiguren des „Revelation“ wäre mir das nicht passiert

Da der Fidelity Avantgarde den Colditz-Test im Grunde bereits „sprengen“ würde, habe man auf diesen Test verzichtet. Zu lesen in der CSS 03/1986. Das mit dem „Sprengen“ wollte ich damals selbst mit meinen 16 Jahren nicht so richtig glauben.
Daher freue ich mich, hier auch nach Jahrzehnten noch etwas vom Colditz-Test lesen zu können. Besonders interessiert bin ich natürlich an den Spitzenplätzen. Und verblüfft, den Drittplatzierten in Form des „Mephisto Miami“ quasi im Haushalt zu haben.
Wobei der Vergleich des Prozessors mit einem 386er PC zusätzlich inspiriert: Ein „Taktikmonster“, von dem ich mich gefordert fühle! „Blitz“, 45 Minuten Bedenkzeit pro Partie.
Die erste Partie der Ordnung halber. Im Grunde passiert mir das beim Blitzen auch öfter: Da spielt etwa jemand Sizilianisch, f3, Le3, Dd2 und dann Lh6, „befreit“ mich aber nicht durch den Tausch auf g7, sondern zieht erst in aller Ruhe: h4, h5, xg6 und ich bin matt! Mein Umhergeziehe bis dahin wirkt zwar nicht so unbeholfen wie a6, Ta7, Tfa8, ist im Prinzip jedoch nichts anderes.
In der zweiten Partie zeigte das „Blechäffchen“ dann, was es kann! Beeindruckend, was das Reisegerät mir da aufs Turnierbrett piepte. Bloß um sich dann in gewonnener Stellung matt setzen zu lassen!
Eine Tragik, die ich nachvollzog mit der Emulation des Mephisto Dallas 32bit „100% Geschwindigkeit“, Turnierstufe: Der will einige Zeit auch auf g2 schlagen, ringt sich dann aber nach Minuten zum korrekten Zug durch.
Da ist also ausnahmsweise der Computer vom „Blitz“ getroffen worden!
Die dritte Partie dann hilflos wie die erste. Beinahe etwas zum Thema Selbstmatt. Dabei habe ich es noch gut gemeint - normalerweise spiele ich wie Tschigorin 1893 gegen Dr. Tarrasch: 2. De2!
Anders als 1986 mit DZW 1700, habe ich heute Eröffnungsbibliotheken nicht mehr so gerne, die einige Züge weit alles spielen. Bitte keine Taktikmonster mehr, welche sich mit Nimzowitsch-Indisch stehend k.o. schlagen - wie Mephisto modular II einst gar auf der Turnierstufe!
Einen typischen Verlauf nahm das Spiel in der vierten Partie: Der Mensch opferte Material, das Blechäffchen stürzte sich begeistert darauf! Wie sollte es auch ahnen, dass es hier die an Material unterlegene Seite war, die mit einem Male ohne Damen weiterspielen wollte? Einfach, weil deren Läuferpaar mehr wog als ein ganzer Urwald. Tja. Spannend war es trotzdem, finde ich.

kann mich noch gut erinnern: da war mal ein Artikel in der CSS von Dir wo Du im Urlaub mal 15' Partien gegen den Miami gespielt hast und mit 3,5:2,5 gewonnen hattest und voll des lobes über dieses kleine starke Gerät warst.
Ich glaube aber, Deine bemerkenswerteste Leistung bei diesem Match war das Du bei diesen winzigen Mickerfigürchen nicht die Übersicht verlierst was allein schon anstrengend ist weil durch fehlende Übersicht zuviel von der Konzentration abgeht und der rest der bleibt, der ist dann für die Schachpartie...

Der Artikel in der CSS könnte so von 1998-2001 sein, aber das ist das Einzige, was ich nicht mehr so genau weiß.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)