in der Tat, eine mehr als nette Partie. Komisch: bei mir spielt die Sphinx solche Partien nicht ! Überhaupt spielt die Sphinx recht schwach, was sich nach obiger Partie einem nicht so recht erschließen will.
Übrigens, vielleicht wird es dich interessieren:
ein 10 Partien Match Sphinx 40/50 68000 gegen Mephi III-S 68000 Glasgow endete mit 6 : 4 für die Sphinx, gespielt wurde auf der 1 Min. Stufe.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

naja. was heisst SCHWACH ?
m.M. nach spielt die Sphinx sehr selektiv.
der Mark V ja auch.
Und das ist insbesonders gegen die brute-forcer sehr gefährlich. Das war immer schon so. Beim Glasgow ist das ja auch so.

Das heisst aber nicht das die Sphinx (so ist meine Sicht) wirklich schlecht spielt. Sie schafft es nur nicht die durchaus vorhandenen guten Ansätze dann in Siege nach hause zu bringen.
Oft vertändelt sie selbst noch Stellungen die schon +5 sind !!!! (das war jedenfalls bislang der Gesamteindruck den sie in meinem Turnier gemacht hat).
Ich kenne dieses Problem von ach so vielen selektiven Programmen die ich mag. CSTAL war ja auch so ein Kandidat.

und noch eine Sache. Du schreibst du spieltest 1 Minute pro Zug. Bei mir ist die Bedenkzeit ja nochmals verdreifacht !
also das macht sich vielleicht schon bemerkbar.

Jedenfalls mag ich das Gerät.
Diese Selektiven programme/geräte,
sie sind irgendwie so menschlich mit ihren Schwächen.

Mark V, Glasgow/Mephi III allgemein, Sphinx40/50, CSTAL, ...

ich mag sie einfach. weil sie menschlich wirken.
weil man nie weiss, ob sie es sehen.
warten wir mal die 2. Partie gegen den simultano ab. und vielleicht finde ich ja auch noch heraus welche version in dem simultano enthalten ist.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hier finden sich Hinweise von Oliver (Olios2):https://www.schachcomputer.info/foru...multano&page=3

__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr.

Genau diesen Eindruck habe ich auch bekommen: Sie nutzt einfach nicht die gebotenen Chancen und spielt lieber einen zurückhaltenden, abwartenden Zug anstatt sich auf ein Risiko einzulassen.

Etwas Abhilfe kann man schaffen, indem man den Spielstil von "Normal" auf "ziemlich", "sehr" oder "äußerst aggressiv" einstellt. Aber ein Taktikmonster a'la Superconstellation bekommt man trotzdem nicht...

Und Novags scheinen so eine Art Angstgegner zu sein: gegen den Superconstellation hat sie bei mir gar kein Land gesehen und sogar gegen den Constellation 2 MHz hat sie sich sehr schwer getan (mehr als es die Ranglistenplatzierung vermuten lässt)


Gruß,
Robert

mit den Spielstilen habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt.

Muesste man mal mit vorgegebener Eröffnung beim gleichen Gegner ueberpruefen.


vielen dank fuer deine eindruecke.
werde da mehr zeit investieren.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

die 2. Partie gegen den Simultano konnte dieser fuer sich gewinnen.



nun schau ich aus nach einem nächsten Gegner.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Naja, ich würde das auch als schwach bzw. als Schwäche klassifizieren, wenn ein Gerät regelmäßig total gewonnene Stellungen versiebt.
Da ändert auch die Liebhaberei nicht viel dran und ob jemandem der Stil gefällt oder nicht. Vom schachlichen Standpunkt ist das wirklich SCHWACH!

Schwach bleibt schwach, ist nun mal so. Ist aber Relativ. Habe einen Arbeitskollegen der hat 1200 Elo, für ihn spielt die Sphinx ausgesprochen stark.

Du wirst jetzt überrascht sein: sie spielte schon immer selektiv

ja, der auch

sehe ich auch so.

leider doch.

Gute Ansätze konnte ich bei der Sphinx noch nirgends welche entdecken. Ich wünschte es wäre anders.


ja klar. Wobei man die Qualitäten eines Programms aber schon auf der 1 Min. Stufe einschätzen kann.
Ich erinnere mich an die Schachcomputer-WM 1987 in Rom: die Sphinx verlor mit 0 : 9 Punkten - auf Turnierstufe. Die gebotenen Partien waren alles andere als gut.
Oder das Porz Open ende der Achziger: auch hier spielte die Sphinx auf Turnierstufe gegen menschliche Gegner - aber leider grottig.

o ja, ich auch und schön ist sie mit ihrem Holzbrett. Aber trotzdem muss man objektiv bleiben bezüglich der viel zitierten Spielstärke !

auch da gebe ich dir recht.

yap


Oder gibt es gar mehr als nur eine Sphinx 40 68000 Version ? Was ist mit Sphinx 40 68000 + ? Wofür steht das Plus ? Eine andere (stärkere) Version ? Wurde mal so von HCC-Weiner inseriert.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

das problem ist, das david levy auf emails nicht antwortet, und mark taylor, da habe ich keine email anschrift.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

in der 3. Begegnung gegen einen auf 7.4 mhz in der Taktfrequenz verdoppelten MM2, sollte die Sphinx in der ersten Partie kein Bein auf die Erde bekommen:



nun, der MM2 wird 1773 ELO in der Wiki gelistet.
Eine Taktfrequenzverdopplung könnte vielleicht 50 ELO bringen, so das man vielleicht von 1823 ausgehen könnte.

Ich fasse mal die Elos der Gegner zusammen:

Novag Expert: 1788 2 mal verloren 0%
Simultano: 1806 1-1 50%
MM2 7,4mhz: 1823 1-0 0%

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs