woher hast du die Info, dass da ein 6301 verbaut sein soll? Der Star Opal ist doch als Single-Chip-Rechner katalogisiert...

Oder gibt es 6301 auch als Single-Chip? Beim 6502 solls ja sowas zumindest in der Entwicklung gewesen sein; ob es wirklich auf den Markt kam? Gehört hat man ja nichts mehr davon...


Gruß,
Robert

Hi Robert, ich antworte mal für Thorsten...

Jonathan spricht im gesamten Tread von einem 6301 - daher stammt die Info.
Was "katalogisiert" angeht: Es tauchen immer wieder noch Fehler auf oder wichtige Ergänzungen zu bereits erfassten Geräten. Wenn man so ein Gerät also nicht selbst hat und somit nicht nachschauen kann, wird es schwierig."Single-Chip" = Controller
6502 basierende Controller gibt es...

Gruß, Willi

ok, dann sollte ich eher Jonathan fragen, woher er die Info hat denn ohne Nachweis möchte ich sowas nicht für bare Münze nehmen
und wie sieht es mit 6301 aus?

Falls ja: gibt es eine Möglichkeit, einen Controller zu identifizieren? (evtl. anhand der Zahl der Leiterbahnen, die aus dem schwarzen "Blob" herausführen?)

"Single-Chip" ist als Angabe der CPU in der Wiki halt nicht allzu aussagekräftig!

Angeblich soll Excalibur Geräte haben, die auf 6502 laufen (wenn ich mich recht erinnere, sollen es die Geräte mit dem Alexandra-Programm sein); das könnte vielleicht so ein 6502-Controller sein.


viele Grüße,
Robert

wenn mir jemand sagt er hat sein gerät aufgeschraubt und einen anderen quarz eingelötet gehe ich doch davon aus das er dabei auch den prozessor gesehen hat, und dabei zwischen H8 und 6301 unterscheiden kann.
ich kann selber keine aussagen machen da ich das gerät nicht habe.
der besitzer kann es. viel mehr wenn er es aufgeschraubt hat.

oder?

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

ich denke mal, da gibt es außer dem berühmten schwarzen "Blob" nicht viel zu sehen, oder? (ich habe meinen Opal II noch nicht aufgeschraubt); ich vermute mal, dass man mit dieser Bauweise billiger produzieren kann.

Deshalb habe ich ja gefragt, ob es eine Unterscheidungsmöglichkeit gibt...


Robert

Edit: meine obige Frage kann ich selbst beantworten: der 6301 ist laut Wiki schon von Haus aus Single-Cip...

I might be wrong about the Star Opal having a 6301 processor. As I say, it is the same black blob format found in current generation Novag products as well as Excalibur products. The only visual differences are the number of connecting pins.

The older Opal Plus (or Opal II, can't recall which one but I think it is the Opal Plus) definitely had a 6301Y processor inside. I remember opening the older model up to check this. The processor was the same as found in the much older Mephisto Europa or Saitek Express 16K / Cavalier. Definitely a 6301Y. As Robert says, the 6301 is single chip anyway, so I would not expect to find an EPROM in a single chip machine.

Novag of course claims that the newer Star Opal is slightly stronger than the older Opal Plus. Since I am almost certain that Novag have not changed the actual program itself, perhaps the slight increase in playing strength came from having a different processor - the mysterious black blob.

That said, I am not really sure there is any increase in strength as Novag claims. As I mentioned earlier, match results against other computers are very inconsistent with this 16K Novag program. I think it has a lot to do with the inbuilt randomisation of this program. It would probably play a lot better if it just played the "best move" from it's perspective each time.

Yes. I have heard this from a reliable source as well. I was told by a collector years ago that the Excalibur machines such as King Arthur, LCD Talking Chess, Ivan II, etc all ran on 6502 processors of varying clock speeds. All of these machines had the black blob CPUs and an external crystal or resonator from memory

Alexandra / Deluxe Talking are perplexing though. They play a much more competant game than the earlier models I mentioned above. I would say a good 100 points stronger at least and I can't believe that was achieved just through software changes.