Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 39: Pirc Ufimzew, Dreibauernangriff
Nach einer schwachen Eröffnungsvariante von Tasc R30 V 2.5 verliert er unmittelbar nach Buchende einen Bauern und nach weiteren Ungenauigkeiten ist MCGP 2024 in der Folge in einer klar vorteilhaften Stellung, mit 19. Sg5 ?? verspielt er dann aber nahezu den gesamten Vorteil, in weiterer Folge passiert dann nicht mehr viel und die Partie endet mit einem Remis. Stand: 20,0 : 19,0 ---> für MCGP 2024 (51,28 %) Staffel 4: 5,0 : 4,0 ---> für Tasc R30 V 2.5 Performance: MCGP 2024 2344 / Tasc R30 V 2.5 2277 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.04.24"] [Round "39"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2335"] [WhiteElo "2286"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 c5 7. dxc5 dxc5 8. Qe2 Nc6 9. e5 Nd5 10. Nxd5 Qxd5 11. Be4 {Buchende} Qd7 {Buchende} 12. Be3 {Buchbewertung MCGP 2024: +0,35 / ein Understatement, lt. Stockfish eine ganz schlechte Eröffnung von Schwarz +1,30 für Weiss} Rd8 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,88} 13. Bxc5 Qc7 14. Qe3 Bf5 {besser ist Lg4, Stockfish -1,60} 15. Bxf5 gxf5 16. c3 b6 17. Ba3 Qd7 18. O-O Bh6? {deutlich besser ist e6, nach dem Textzug ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,30} 19. Ng5?? {ein grottenschlechter Zug, der den Grossteil des Vorteiles verspielt, nötig ist Tae1, Stockfish +0,60} Qd3 {besser ist Lxg5, Stockfish -1,00} 20. Qxd3 {besser ist De1, Stockfish +0,50} Rxd3 21. Rad1 Rad8 22. Rxd3 Rxd3 23. h4 a5 24. Rf2 Kg7 25. Kh1 Kg8 26. Kh2 Kg7 27. g3 Kg6? {ein schlechter Zug, nach Lxg5 wäre die Stellung bereits im Lot gewesen, Stockfish -1,00} 28. Re2? {genau so schlecht, verspielt den gesamten Vorteil, nötig ist Sf3} Bxg5 {richtig, damit ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 29. hxg5 h6 30. gxh6 Kxh6 31. Kg2 Kh5 32. Kh3 Kg6 33. c4 a4 34. Rf2 f6 35. exf6 Kxf6 36. Kg2 Kf7 37. Re2 Rd4 38. Rc2 Na5 39. c5 Nc4 40. Kf2 Nxa3 41. bxa3 bxc5 42. Rxc5 Rd2+ 43. Ke1 Rxa2 44. Rxf5+ Kg6 45. Ra5 Rxa3 {ich habe in der Vergangenheit gesehen man muss vorsichtig sein mit Remisentscheiden, hier lehnt man sich aber nicht zu weit aus dem Fenster um das zu machen.} 1/2-1/2 |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 40: Damengambit, Moderne Lasker-Verteidigung
Bis zum 33. Zug eine absolut fehlerfreie Partie beider Geräte, mit den beiden Zügen 34. b4 ?? und 35. Dxa7 ?? verliert aber dann Tasc R30 V 2.5 diese Partie sofort, danach ist nichts mehr zu retten. Danach bekommt MCGP 2024 die Dame für 2 Leichtfiguren, in der Folge vergurkt er es dann fast noch und Tasc R30 V 2.5 bekommt noch Konterchancen, am Ende verspielt er die letzte Chance mit viel Pech, er verwirft nach langer Bedenkzeit im allerletzten Moment den selbstverständlichen Zug 46. Lg6 ! wegen einer minimalen Bewertungsdifferenz von +0,03 spielt er den absoluten Verlustzug 46. Te7 ??, danach ist alles aus, ob MCGP 2024 nach Lg6 noch gewonnen hätte ist alles andere als selbstverständlich. MCGP 2024 schafft damit im letzten Moment noch den Ausgleich dieser Staffel und gewinnt damit nach 4 Staffeln die Staffelwertung vorzeitig, die beiden ersten Staffeln endeten jeweils mit 5,5 : 4,5 für ihn, die Staffeln 3 und 4 endeten mit 5 : 5 unentschieden, damit liegt er uneinholbar mit 3 : 1 in Führung. Endstand Staffel 4: 5,0 : 5,0 (3 : 1 Staffeln für MCGP 2024) Stand: 21,0 : 19,0 ---> für MCGP 2024 (52,50 %) Performance: MCGP 2024 2353 / Tasc R30 V 2.5 2268 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 49 Buchzüge MCGP 2024: 341 (8,53 / Partie) Buchzüge Tasc R30 V 2.5: 327 (8,18 / Partie) Ergebnisse aus Sicht MCGP 2024: +13 =16 -11 Kommentar: Also man muss schon sagen MCGP 2024 pfeifft auf alle unsere Prognosen und liefert bis zu diesem Zeitpunkt ein sensationelles Match ab und geht mit einer knappen Führung in die letzte Staffel, ich möchte nochmals daran erinnern, dass sein Vorgänger MCGP alt gegen Tasc R 30 V 2.5 nach 40 Runden ein 10 : 30 Debakel kassierte !, also das die angeblich nur geringen Programmänderung sowas bewirken hätte ich für unmöglich gehalten, um ehrlich zu sein, man darf gespannt sein, ob MCGP 2024 nun gar die aus meiner Sicht Riesensensation schafft, diesen Wettkampf gar zu gewinnen, aber 2 Punkte Vorsprung sind natürlich noch kein Ruhekissen, es bleibt spannend ! [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.02.10"] [Round "40"] [White "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Black "MCGP 2024 – Normal"] [Result "0-1"] [BlackElo "2286"] [WhiteElo "2335"] {Analyse: --------> Stockfish 16} 1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nf3 d5 4. Bg5 Be7 5. Nc3 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Rc1 c6 10. Bd3 Nxc3 11. Rxc3 dxc4 12. Rxc4 {Buchende} Nd7 {Buchende} 13. O-O {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,63} e5 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,59 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 14. Qc2 Nb6 15. Rc5 exd4 16. exd4 {etwas besser ist Sxd4, der Isolani ist weniger gut für Weiss, Stockfish -0,30} Qd6 17. Bh7+ Kh8 18. Be4 Re8 19. Re1 Bg4 20. Ne5 Be6 21. Rd1 f6 22. Ng6+ Kg8 23. Nh4 Bf7 24. Nf5 Qe6 25. Re1 Qxa2 26. Nd6 Red8 27. Nxb7 Rxd4 28. Bxc6 Rc4 29. Qd2 Rxc5 30. Nxc5 Rc8 31. Be4 Re8 32. Rd1 Nc4 33. Qd7 Qa5 34. b4?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, schade um diese bis zu diesem Zeitpunkt fehlerfrei Partie, Stockfish -2,00, nötig ist Sb7 mit Ausgleich} Qxb4 35. Qxa7??? {das geht absolut nicht, danach ist alles aus, Stockfish -4,20, nötig ist Sd3} Nb6 36. Qc7 Nd5 37. Qxf7+ Kxf7 38. Bxd5+ Ke7 {besser ist Kg6, aber natürlich völlig ausreichend, Stockfish +4,00} 39. Nd3 Qa4 40. Bf3 Rd8 41. h3 Qb3 {besser ist Dc4, Stockfish +3,50} 42. Re1+ Kf7 43. Nf4 Qb4 44. Re4 Qb5?? {ein grottenschlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +1,80, nötig ist Db1+} 45. Bh5+ Kg8?? {der nächste grottenschlechte Zug, der neuerlich den Vorteil halbiert, Stockfish +0,90} 46. Re7?? {Tasc R30 V 2.5 verwirft im allerletzten Moment den selbstverständlichen Zug Lg6 ! wegen einer minimalen Bewertungsdifferenz von +0,03, das ist auch Pech, nach dem Textzug ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -4,70} Qc5 47. Rxg7+ {etwas besser ist noch Te3, rettet aber auch nichts mehr, Stockfish -5,30} Kh8 48. Rg4 Rd2 49. Bf7 Qc1+ 50. Kh2 Qc7 51. Bb3 f5 52. Rh4 Rxf2 53. Kg3 Rd2 54. Be6 Qc3+ 55. Kh2 Qe5 {Stockfish Matt in 20} 56. Bxf5 Kg8 57. Bb1 Rf2 58. Rg4+ Kf8 59. Rg3 Rxf4 60. Bg6 {Tasc R30 V 2.5: -10,81 , hat keine Funktion der Aufgabe, eine 2stellige Minusbewertung interpretiere ich aber als solche, Matt in 12, Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.04.2024), Egbert (25.04.2024), Mapi (25.04.2024), mickihamster (25.04.2024), RetroComp (25.04.2024), Roberto (25.04.2024), Tibono (25.04.2024) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Hallo Christian
Hier einige Kommentare zum kritischen Zug 35.Dxa7? Die ganzen Varianten, die zu berechnen waren, sind viel zu tief für den Tasc R30. Gruss Kurt
[Event "Line"]
[Site "?"] [Date "2024.04.07"] [Round "?"] [White "Tasc R30 v2.50 aktiv"] [Black "MCGP"] [Result "1-0"] [Annotator "kutzi"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/p2Q1bp1/5p1p/2N5/1qn1B3/8/5PPP/3R2K1 w - - 0 35"] [PlyCount "12"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceVersionDate "2024.04.25"] {[#]} 35. Qxa7 $2 {Ein erklärbarer Fehler, denn in der längsten Variante sind 11-12 Halbzüge an Berechnung erforderlich.} Nb6 $1 36. Qc7 {Mehr oder weniger erzwungen, da der Sc5 geschützt werden muss.} (36. Rc1 f5 37. Nd3 Qxe4 38. Qxb6 Qxd3 $19) 36... Nd5 37. Qd6 (37. Qxf7+ {wie in der Partie, hilft ja auch nicht.}) 37... Nc3 (37... f5 {war auch noch zu berechnen, denn} 38. Bd3 (38. Bxf5 $2 {verliert sofort} Qe1+ 39. Rxe1 Rxe1#) 38... Nc3 39. Rf1 Na4 40. Rc1 Qa3 41. Rb1 Nxc5 42. Bxf5 Qa5 $19 {16. Halbzug}) 38. Re1 {Deckt vermeintlich alles.} Nxe4 39. Rxe4 Qe1+ {Erst im 10. Halbzug folgt die Bombe.} ({Mit} 39... Qb1+ {geht es noch einen Halbzug tiefer.} 40. Qd1 Qxd1+ 41. Re1 Qxe1#) 40. Rxe1 {Und im 11. Halbzug steht materiell noch gleich.} Rxe1# 1-0 |
Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
borromeus (26.04.2024), Egbert (25.04.2024), Mapi (25.04.2024), Mephisto_Risc (25.04.2024), mickihamster (26.04.2024), RetroComp (25.04.2024), Roberto (25.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Hallo Christian
Hier einige Kommentare zum kritischen Zug 35.Dxa7? Die ganzen Varianten, die zu berechnen waren, sind viel zu tief für den Tasc R30. Gruss Kurt
[Event "Line"]
[Site "?"] [Date "2024.04.07"] [Round "?"] [White "Tasc R30 v2.50 aktiv"] [Black "MCGP"] [Result "1-0"] [Annotator "kutzi"] [SetUp "1"] [FEN "4r1k1/p2Q1bp1/5p1p/2N5/1qn1B3/8/5PPP/3R2K1 w - - 0 35"] [PlyCount "12"] [EventDate "2024.??.??"] [SourceVersionDate "2024.04.25"] {[#]} 35. Qxa7 $2 {Ein erklärbarer Fehler, denn in der längsten Variante sind 11-12 Halbzüge an Berechnung erforderlich.} Nb6 $1 36. Qc7 {Mehr oder weniger erzwungen, da der Sc5 geschützt werden muss.} (36. Rc1 f5 37. Nd3 Qxe4 38. Qxb6 Qxd3 $19) 36... Nd5 37. Qd6 (37. Qxf7+ {wie in der Partie, hilft ja auch nicht.}) 37... Nc3 (37... f5 {war auch noch zu berechnen, denn} 38. Bd3 (38. Bxf5 $2 {verliert sofort} Qe1+ 39. Rxe1 Rxe1#) 38... Nc3 39. Rf1 Na4 40. Rc1 Qa3 41. Rb1 Nxc5 42. Bxf5 Qa5 $19 {16. Halbzug}) 38. Re1 {Deckt vermeintlich alles.} Nxe4 39. Rxe4 Qe1+ {Erst im 10. Halbzug folgt die Bombe.} ({Mit} 39... Qb1+ {geht es noch einen Halbzug tiefer.} 40. Qd1 Qxd1+ 41. Re1 Qxe1#) 40. Rxe1 {Und im 11. Halbzug steht materiell noch gleich.} Rxe1# 1-0 Eine perfekte Analyse der Situation, danke für die Bemühungen, dem ist nichts hinzuzufügen, Du hast es genau getroffen, soweit ich mich erinnern kann waren das auch die Hauptvarianten von Stockfish 16, und ja die nötige Rechentiefe ist für einen Oldie einfach unerreichbar. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 41: Pirc Ufimzew, Dreibauernangriff
Früh in der Partie verpasst MCGP 2024 mit 19. Lc4 ? einen Vorteil, ob allerdings ein +1,20 eines Stockfish jenseits des 50. HZ schon als klarer Vorteil bezeichnet werden kann ist wohl mehr als fraglich. Das ist der einzige nicht ganz so gute Zug in der gesamten Partie, danach spielen beide Geräte selbst nach Massstab von Stockfish 16 eine fehlerfreie Partie, dazu kann man nur gratulieren, es endet somit mit dem logischen Remis. Damit kann natürlich MCGP 2024 besser leben, der seinen 2-Punkte Vorsprung verteidigt. Stand: 21,5 : 19,5 ---> für MCGP 2024 (52,44 %) Staffel 5: 0,5 : 0,5 Performance: MCGP 2024 2352 / Tasc R30 V 2.5 2269 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.04.24"] [Round "41"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2335"] [WhiteElo "2286"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 c5 6. dxc5 Qa5 7. Bd3 Qxc5 8. Qe2 {Buchende} Nc6 {Buchende} 9. a3 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,21} Qb6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,49 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,40} 10. Nd1 {besser ist Tb1, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} Nd7 {besser ist e5, Stockfish -0,50} 11. Be3 Nc5 12. O-O O-O 13. c3 Qc7 14. Bxc5 dxc5 15. e5 f6 16. exf6 exf6 {besser ist Lxf6, Stockfish -0,70} 17. f5 gxf5 {besser ist Lxf5, Stockfish -1,00} 18. Nh4 Ne5 {besser ist De5, Stockfish -1,20} 19. Bc4+? {ein schlechter Zug, danach ist die Stellung im Lot, deutlich besser ist Lxf5} Kh8 20. Nxf5 Bxf5 21. Rxf5 Rae8 22. Bb5 {besser ist Sf2 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} Rd8 {besser ist Te7, die Stellung ist im Lot, Stockfish 0,00} 23. Ne3 Bh6 24. Nf1 Qb6 25. Kh1 a6 26. Ba4 Rg8 27. Rb1 c4 28. Bc2 Nd3 29. Qf3 Bg5 30. b3 Ne5 31. Qe4 Qc7 32. bxc4 Rg7 33. c5 Re7 34. Qb4 a5 35. Qb6 Qxb6 36. cxb6 Rc8 37. Rb3 a4 38. Rb4 Rxc3 39. Bxa4 Kg7 40. Ng3 Nd3 41. Rb1 Be3 42. Rbf1 Re6 43. R5f3 Nf2+ 44. R1xf2 Bxf2 45. Rxf2 Rxa3 46. Bc2 Ra1+ 47. Rf1 Rxf1+ 48. Nxf1 Rxb6 49. Be4 Rb2 50. Ng3 b5 51. Nh5+ Kf7 52. Bxh7 b4 53. g4 b3 54. h4 Ra2 55. g5 fxg5 56. hxg5 {danach ist natürlich das Remis besiegelt, der B-Bauer kostet Weiss natürlich den Läufer, aber der Turm kann gegen Springer + Bauer nicht mehr gewinnen, Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.04.2024), Egbert (25.04.2024), Mapi (25.04.2024), mickihamster (25.04.2024), RetroComp (25.04.2024), Roberto (27.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 42: Schottisches Vierspringerspiel, Hauptvariante
Bis zum Endspiel eine ruhige Partie mit nur geringen Ungenauigkeiten, dort hatte dann Tasc R30 V 2.5 ein paar Gelegenheiten in Vorteil zu gelangen, ob jedoch eine Bewertung von +2,00 eines Stockfish im 50. HZ schon eine klare Gewinnstellung ist, ist natürlich Ansichtssache, jedenfalls streut auch Tasc R30 V 2.5 Ungenauigkeiten ein und am Ende reicht es nur zu einem Remis, wieder gilt natürlich der gleiche Kommentar wie in der Vorrunde, damit kann MCGP 2024 besser leben, er verteidigt neuerlich den 2-Punkte-Vorsprung. Der Favorit tut sich unglaublich schwer mit dem Herausforderer, der letzte Sieg von Tasc R30 V 2.5 stammt aus Runde 34, er ist also bereits seit 8 Runden sieglos ! Stand: 22,0 : 20,0 ---> für MCGP 2024 (52,38 %) Staffel 5: 1,0 : 1,0 Performance: MCGP 2024 2352 / Tasc R30 V 2.5 2269 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.04.26"] [Round "42"] [White "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Black "MCGP 2024 – Normal"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2286"] [WhiteElo "2335"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 c6 {Buchende} 11. Qf3 {Buchende} Be7 {Buchbewertung MCGP 2024: -0,37} 12. Rfe1 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,15 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} Be6 13. a3 h6 14. Bf4 Bc5 15. Na4 Bd6 16. Qe3 Ng4 17. Qg3 Bxf4 18. Qxf4 Qb8 19. Qxb8 Raxb8 20. b4 Rfe8 21. Nc5 Nf6 22. f4 Bd7 23. h3 Rbd8 24. g4 Bc8 25. Kh2 Nd7 26. Nb3 Nf6 27. Na5 Bd7 28. Nb7 Rxe1 29. Rxe1 Re8? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Tb8 mit ca. -0,60, für einen Oldie ist das aber noch nicht gewonnen, die beiden Geräte sehen einen Vorteil von ca. +0,50 für Weiss} 30. Rxe8+ Bxe8 31. Kg3? {ein schlechter Zug, der etwa 3/4 des Vorteiles verspielt, Stockfish +0,50} Bd7? {ein schwacher Zug, klar vorzuziehen ist Kf8, Stockfish -1,20} 32. Kf3 Kf8 33. Nc5? {ein schlechter Zug, deutlich stärker ist Ke3, Stockfish +0,30} Ke7 34. Ke3 g5? {ein schwacher Zug, klar vorzuziehen ist Lc8, Stockfish -1,20} 35. f5 h5 36. Be2 hxg4 37. hxg4 Bc8 38. Kd4 Kd6 39. c4? {ein schlechter Zug, danach ist die Stellung bereits im Lot, deutlich stärker ist a4 mit ca. +1,00} dxc4 40. Bf3 c3 41. Kxc3 a5 42. Kc4 axb4 43. Kxb4 Ke5 44. a4 Nd5+ 45. Kb3 Kf4 46. Be2 Ke3 47. Bc4 Kf3 48. a5 Kxg4 49. a6 Nc7 50. a7 Kxf5 51. Bxf7 Kf6 52. Bh5 g4 53. Kc4 Ke5 54. Be8 g3 55. Bxc6 Bh3 56. a8=Q Nxa8 57. Nd3+ Kd6 58. Bxa8 g2 59. Bxg2 Bxg2 {Zu wenig Material} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.04.2024), borromeus (26.04.2024), Egbert (26.04.2024), Mapi (26.04.2024), mickihamster (26.04.2024), Roberto (27.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Runde 43: Spanisch, Abtausch, Gligoric Variante
Tasc R30 kann zahlreiche Gewinnmöglichkeiten zunächst nicht nützen, im Endspiel geht aber MCGP 2024 die Luft aus, nach dem absoluten Verlustzug 58. g4 ??? ist alles aus, hier hätte 58. f4 !! zum Remis geführt. Tasc R30 V 2.5 räumt dann seinem Gegner noch Konterchancen ein, nach dem neuerlichen Verlustzug 69. Tb8 ??? ist aber dann endgültig alles aus. Tasc R30 V 2.5 schafft den 1. Sieg nach 8 sieglosen Runden und kommt wieder bis auf einen Punkt heran, es bleibt spannend ! Stand: 22,0 : 21,0 ---> für MCGP 2024 (51,16 %) Staffel 5: 2,0 : 1,0 ---> für Tasc R30 V 2.5 Performance: MCGP 2024 2343 / Tasc R30 V 2.5 2278 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.04.27"] [Round "43"] [White "MCGP 2024 – Normal"] [Black "Tasc R30 V 2.5 – Aktiv"] [Result "0-1"] [BlackElo "2335"] [WhiteElo "2286"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O f6 6. d4 Bg4 7. c3 Bd6 8. Be3 Ne7 9. Nbd2 {Buchende} Qd7 10. dxe5 {Buchbewertung MCGP 2024: +0,09} fxe5 {Buchende} 11. Qb3 O-O-O {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,54 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 12. a4 {so aber nicht mehr, danach ist die Stellung im Lot, besser ist Sg5} Ng6 13. h3? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, aber dass Tasc R30 V 2.5 das sieht ist nicht anzunehmen, Stockfish -2,20, hier gewinnt Lxh3 !} Be6? {erwartungsgemäß ist diese Nuss zu hart, Stockfish +0,50, aber das ist keine Schande als Vergleich sei hier gesagt, die Topengine Spike 1.4 mit ca. 3000 ELO braucht 7 Minuten und erkennt erst im 27. HZ bei über 1,1 Millarden Knoten diesen Gewinnzug Lxh3!} 14. c4? {nochmals der gleiche Fehler, danach gewinnt wieder Lxh3, Stockfish -2,20, nötig ist Dd1} Be7? {erwartungsgemäß bleibt aber diese Nuss zu hart, ist aber auch klar, wenn Tasc R30 das gesehen hätte, hätte er ja gleich Lxh3 spielen können, also keine Überraschung hier, Stockfish +0,50} 15. Ng5 Bg8 16. Ngf3 Qd3 17. Qxd3 Rxd3 18. Rfc1 Kb8 {besser ist Le6, nach dem Textzug ist die Stellung etwa gleich} 19. Ne1 Rd8 20. Ndf3 Be6 21. b3 Rd7 22. Rd1 Rhd8 23. Rxd7 Rxd7 24. Bc1 c5 25. Kf1 {besser ist Lb2 mit ca. +0,60 für Weiss, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} b5 26. axb5 axb5 27. cxb5 Bxb3 28. Bb2 Bc4+ 29. Kg1 Bd6 30. Rb1 Kc8 31. Bc3 Kb7 32. Ba5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, nötig ist g3 um Sf4 zu verhindern, Stockfish -1,40} Nf4 33. Kh2 Ne2 34. b6 {besser ist noch Sd2, Stockfish -2,00} cxb6?? {ein ganz schlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist c6} 35. Rxb6+ Ka7 36. Rb2? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, die nötige Variante kann man aber von einem Oldie eigentlich nicht verlangen, Stockfish schlägt vor: Tc6, Lb5 , Lb6+, Kb7, Txd6 !, Txd6, Lxc5, in dieser Variante würde aber Weiss die Qualität für einen Bauern geben, dass dann der Freibauer von Schwarz entfernt wird und die restlichen Bauern fast nicht mehr gewinnen können ist ja schön, aber welcher Oldie soll das sehen ? , Unmöglich !} Nd4 {deutlich schwächer als Ka6, Stockfish +0,80} 37. Nd2 Ba6? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung im Lot, nötig ist Lf7} 38. Nc2 Rf7 39. f3 Bc7 40. Bc3 Ne2 41. Nb1 Bd3 42. Ne3 c4 43. Nd5 Bd6 44. Ra2+ Kb7 45. Nd2? {besser ist La1 mit geringem Vorteil für Weiss, Stockfish -0,50} Nxc3 46. Nxc3 Bc5 {besser ist Kb6, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} 47. Ra4 Rc7 48. Nd5 Rc8 49. Kg3 {besser ist Sxc4, danach verliert zwar Weiss die Qualität für einen Bauern, aber es gibt keinen Freibauern für Schwarz und keine Angriffspunkte mehr, danach ist das Remis bereits besiegelt, Sxc4. Lxc4 , Txc4, Lg1+, Kxg1, Txc4 und es ist Remis, aber viel schlechter ist auch der Textzug nicht, Stockfish -0,40} Rc6 {nach gleichem Schema wie zuvor, sichert hier Sxc4 das Remis} 50. Kg4 {aber darauf kommt MCGP 2024 nicht, Stockfish -0,60} Bd4 {besser ist Ld6, Stockfish +0,20} 51. Rb4+ Ka6 52. Kf5?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,30, nötig ist f4 und alles ist im Lot} Ka5?? {ein grottenschlechter Zug, der nahezu den gesamten Vorteil verspielt, also warum hier nicht das Offensichtlich c3 ! folgt, das ist schon ganz schwach, Stockfish +0,50} 53. Rb8 Rd6 54. Kg4 Ka6 55. Rc8 Rg6+ 56. Kf5 Kb5 57. Rb8+ Kc5 58. g4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist einfach alles aus, Stockfish -3,50, nötig ist f4 ! und die Stellung wäre bereits im Lot gewesen mit 0,00 lt. Stockfish} Rd6 59. Rc8+ Kb5 60. Kg5? {deutlich besser ist noch g5, aber hier schon egal, Stockfish -5,00} Rxd5 61. exd5 Be3+ 62. Kh4 Bxd2 63. d6 Be1+ 64. Kh5 Ba5 65. d7 e4 66. Ra8 Bc7 67. fxe4 c3??? {ein grottenschlechter Zug, der ca. 4 Bauerneinheiten !! einbüsst, sofort gewonnen hätte Lxe4 mit ca. +5,00, Stockfish +1,00} 68. Rc8 Kb6 69. Rb8+??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles verloren, Stockfish -5,00, nötig ist d8D, Lxd8, Txc3 und Weiss kann noch um das Remis kämpfen.} Kc6 70. d8=Q Bxd8 71. Rxd8 c2 72. Ra8 Bxe4 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.04.2024), Mapi (27.04.2024), RetroComp (27.04.2024), Roberto (29.04.2024), Tibono (28.04.2024) |
|
||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Guten Morgen Christian,
eine wirklich fast beispiellose Aufholjagd es Tasc R30 V 2.5 Aktiv. Gruß Egbert |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.04.2024), Mephisto_Risc (28.04.2024) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 V 2.5 Aktiv (2335) : MCGP 2024 (2286)
Ist das scherzhaft gemeint, es ist sein erster Sieg nach 8 sieglosen Runden ? Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (28.04.2024) |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: MCP 2024 (2286) : Mephisto Risc II (2244) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 164 | 01.02.2024 21:35 |
Turnier: MCGP 2024 (2278) : Mephisto Genius 68030 (2265) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 169 | 29.12.2023 11:43 |
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 92 | 04.09.2022 11:03 |
Turnier: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv : Mephisto Genius 68030 Aktiv | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 172 | 12.06.2022 17:24 |
Partie: Tasc R30 aktiv-Utzinger 120'/40 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 6 | 06.07.2017 22:28 |