Der Revelation Super Expert B hohlt sich einen guten Remi gegen den Revelation Deep Sjeng 1.8.



viele Gruesse,

Nick

Der Resurrection Ruffian gewinnt ziemlich einfach gegen den Revelation MM 5.

Runde 31

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ	BEDIENER
481	Revelation Lyon	1-0	Revelation Glasgow	Nick
482	Revelation Vancouver	-	Mephisto Atlanta	Christian
483	Revelation London	-	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	Micha
484	Resurrection Deep Sjeng 1.8	-	Mephisto TM Portorose 68030	Micha
485	Revelation Super Expert B	1/2-1/2	Revelation Deep Sjeng 1.8	Nick
486	Revelation Diablo	0-1	Mephisto TM Lyon 68030	Christian
487	Revelation Polgar	-	Fidelity Elite V11 68060 72 MHz	Micha
488	Revelation Portorose	-	Mephisto Genius London	Nick
489	Revelation Almeria	0-1	Mephisto TM Vancouver 68030	Christian
490	Revelation Dallas	0-1	Mephisto Genius 68030	Wolfgang
491	Revelation Roma	-	Mephisto TM London 68030	Micha
492	Revelation Amsterdam	1/2-1/2	Tasc R30 King 2.5	Wolfgang
493	Revelation MM V	0-1	Resurrection Ruffian	Nick
494	Revelation Super Expert C	0-1	Tasc R30 King 2.2	Christian
495	Revelation Rebell 5.0	0-1	Tasc CM 32 512K King 2.54	Wolfgang
496	Revelation MM IV	1-0	Fidelity Designer 2325 Master	Christian

Viele Gruesse,

Nick

Zum Abschluss der Vorrunde muss sich der Tabellenführer doch noch einmal geschlagen geben. Gegen einen stark aufspielenden Revelation London verirrt sich Gideon im 20.Zug im taktischen Labyrinth des weißen Angriffs. Der London führt den entstandenen Vorteil sicher nach Hause.





Der Polgar versucht mitzuhalten, wird aber taktisch schnell überspielt. Ein leichter Sieg für die V11.




Eine typische Partie des London. Er verwirrt, schläfert ein und führt seine Gegner mit dunkler Magie ins Verderben...so könnte eine Werbeanzeige aus dem Jahr 1996 lauten. In dieser Partie schläfert er Gegner und Bediener ein und quält sich zu einem Sieg im Endspiel.




Res Deep Sjeng 1.8 verhunzt die Königsindische Eröffnung, sodass nach 13 Zügen die Partie eigentlich verloren ist. Die TM Portorose zeigt aber etwas Mitleid und bietet zumindest im 30.Zug eine Remisvariante an. Aber Deep Sjeng lehnt dankend ab und ergibt sich in sein verdientes Schicksal.

Der Mephisto Genius London gewinnt ein schweres Spiel gegen den Revelation Portorose.



Viele Gruesse,

Nick

Da war für den Atlanta nicht viel zu holen...er verlor recht schnell einen zentralen Bauern, und der Vancouver brachte die Partie zielstrebig zuende:

__________________
Fidelity rules.

Runde 31 Schlussergebnisse

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ	BEDIENER
481	Revelation Lyon	1-0	Revelation Glasgow	Nick
482	Revelation Vancouver	1-0	Mephisto Atlanta	Christian
483	Revelation London	1-0	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	Micha
484	Resurrection Deep Sjeng 1.8	0-1	Mephisto TM Portorose 68030	Micha
485	Revelation Super Expert B	1/2-1/2	Revelation Deep Sjeng 1.8	Nick
486	Revelation Diablo	0-1	Mephisto TM Lyon 68030	Christian
487	Revelation Polgar	0-1	Fidelity Elite V11 68060 72 MHz	Micha
488	Revelation Portorose	0-1	Mephisto Genius London	Nick
489	Revelation Almeria	0-1	Mephisto TM Vancouver 68030	Christian
490	Revelation Dallas	0-1	Mephisto Genius 68030	Wolfgang
491	Revelation Roma	0-1	Mephisto TM London 68030	Micha
492	Revelation Amsterdam	1/2-1/2	Tasc R30 King 2.5	Wolfgang
493	Revelation MM V	0-1	Resurrection Ruffian	Nick
494	Revelation Super Expert C	0-1	Tasc R30 King 2.2	Christian
495	Revelation Rebell 5.0	0-1	Tasc CM 32 512K King 2.54	Wolfgang
496	Revelation MM IV	1-0	Fidelity Designer 2325 Master	Christian

Hier ist die Tabelle nach 31 Runden:

Tabelle nach 31 Runden

RANG #	TEILNEHMER	START ELO	ELO AENDERUNG	PUNKTE	SB
1	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	2288	+172	24.5/31	0
2	Mephisto Genius 68030	2351	+90	24.0/31	346.5
3	Tasc R30 King 2.2	2389	+51	24.0/31	344.5
4	Resurrection Ruffian	2378	+4	22.0/31	314
5	Tasc CM 32 512K King 2.54	2400	-18	22.0/31	296.25
6	Revelation Deep Sjeng 1.8	2319	+51	21.5/31	0
7	Tasc R30 King 2.5	2362	-18	20.5/31	300
8	Revelation Vancouver	2252	+95	20.5/31	280.75
9	Revelation London	2241	+94	20.0/31	277
10	Mephisto TM Vancouver 68030	2350	-18	20.0/31	272.75
11	Revelation Lyon	2262	+60	19.5/31	0
12	Mephisto Genius London	2346	-38	19.0/31	0
13	Mephisto TM London 68030	2353	-57	18.5/31	0
14	Fidelity Elite V11 68060 72 MHz	2341	-56	18.0/31	0
15	Mephisto Atlanta	2271	-6	17.0/31	0
16	Mephisto TM Lyon 68030	2322	-70	16.5/31	0
17	Revelation Almeria	2150	+72	15.0/31	189
18	Mephisto TM Portorose 68030	2300	-81	15.0/31	188.5
19	Revelation Polgar	2165	+34	14.0/31	0
20	Revelation Portorose	2160	+28	13.5/31	0
21	Revelation MM IV	2000	+170	12.5/31	141.5
22	Revelation Diablo	2200	-35	12.5/31	137.25
23	Revelation Dallas	2132	+22	12.0/31	0
24	Revelation Super Expert B	2200	-59	11.5/31	0
25	Revelation Roma	2130	0	11.0/31	0
26	Revelation MM V	2050	+45	9.5/31	145.5
27	Revelation Amsterdam	2117	-23	9.5/31	114
28	Resurrection Deep Sjeng 1.8	2220	-143	9.0/31	0
29	Revelation Super Expert C	2038	+30	8.5/31	0
30	Fidelity Designer 2325 Master	2401	-373	7.5/31	0
31	Revelation Glasgow	1909	+46	5.0/31	0
32	Revelation Rebell 5.0	2013	-197	2.5/31	0

Der Mephisto Genius schafft den 2ten Platz. Das ist ja auch gut so. Damit sind die Tasc's oben an der Tabelle gesplittet.




Der Revelation Roma erreicht genau seinen ELO Startwert.

Die Tabellenspitze ist jetzt wieder knapp geworden. Ich glaube die ersten 10 haben noch Ihre schanzen das Turnier zu gewinnen.

Der Mephisto Genius hohlte sich 9.0 Punkte von seine letzten 10 Spiele.
Der King 2.2 hat 9.5 Punkte von seine letzten 10 Spiele.

So eine hohe Form zu halten ist aber sehr schwierig.

Der Gideon hatte nur 7.5 Punkte in seine letzten 10 Spiele.

Viele Gruesse,


Nick

Hier ist der Spiel Plan fuer Runde 32

Runde 32

SPIEL #	WEISS	RESULTAT	SCHWARZ	BEDIENER
497	Revelation Glasgow	-	Fidelity Designer 2325 Master	Nick
498	Revelation MM IV	-	Tasc CM 32 512K King 2.54	Wolfgang
499	Revelation Rebell 5.0	-	Tasc R30 King 2.2	Christian
500	Revelation Super Expert C	-	Resurrection Ruffian	Micha
501	Revelation MM V	-	Tasc R30 King 2.5	Wolfgang
502	Revelation Amsterdam	-	Mephisto TM London 68030	Micha
503	Revelation Roma	-	Mephisto Genius 68030	Wolfgang
504	Revelation Dallas	-	Mephisto TM Vancouver 68030	Christian
505	Revelation Almeria	-	Mephisto Genius London	Nick
506	Revelation Portorose	-	Fidelity Elite V11 68060 72 MHz	Micha
507	Revelation Polgar	-	Mephisto TM Lyon 68030	Christian
508	Revelation Diablo	-	Revelation Deep Sjeng 1.8	Nick
509	Revelation Super Expert B	-	Mephisto TM Portorose 68030	Micha
510	Resurrection Deep Sjeng 1.8	-	Tasc CM 32 512K Gideon 3.1	Nick
511	Revelation London	-	Mephisto Atlanta	Wilfried
512	Revelation Vancouver	-	Revelation Lyon	Christian

Viele Gruesse,

Nick

Ja, das sähe ansonsten echt trist aus. Dennoch zeigt die Tabelle doch sehr schön, wie rechengewaltig diese schnellen ARM-unterstützten Schachmonster von TASC sind. Schließlich sind Genius und Ruffian nicht gerade die schlechtesten Gesellschafter und "ugly-buggy" Depp Sjeng 1.8 kann ja auch, wenn er Lust hat (was meistens nicht der Fall ist).
Nach wie vor interessant ist, dass -mit Ausnahme des Portorose- sämtliche Turniermaschinen schlechter plaziert sind als die jeweils gleiche Programmversion auf dem Revelation. Dies zeigt einmal mehr, dass die Revelation-Langs völlig eigenständig zu behandelnde Programme darstellen.Diese Möglichkeit besteht durchaus für jede der ersten 10 Ränge. Einen Tip auf den Abschlussgewinner würde ich jetzt jedenfalls noch nicht abgeben wollen. Allerdings glaube ich, der Gewinner wird einer der aktuell ersten vier Ränge. Wird bestimmt bis kurz vor Schluss dauern, bevor sich ein Favorit herauskristallisiert. Und das ist auch gut so...

Gruß, Wilfried

Was aber auch Zufall sein kann. Mehr Gewissheit hätte man nur dann, wenn die TM und die Rev. Emus stets mit den selben Eröffnungen spielen würden ! Oder anders ausgedrückt: spielt dieses Turnier zu ende und spielt dann ein neues und die Rangfolge/Punktausbeute ist wieder eine ganz andere.
Das ein Lang 68000 mit 38 MHz ein schweres Geschütz ist, wird wohl auch niemand bezweifeln und soooo viel besser ist dann eine 68030 TM auch nicht. In der Praxis jedenfalls.

nun ja, das würde mich auch mal interessieren ob das so ist. An den Programmen selbst hat doch Ruud nichts verändert ?! Ist also gewissermaßen "nur" Tuning.


Gruß
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Otto,
Es kann unbestreitbar Zufall sein. Natürlich ist das alles stark von den jeweils gespielten Eröffnungen abhängig. Da müssten schon einige hundert Partien je Programmversion absolviert werden um Gewissheit zu haben. Aber letztlich ist das doch bei allen Geräten so...Ich vermute, dass die TM bei sehr kurzen Eröffnungen die Nase vorn haben, bei ewig langen Eröffnungen die fast bis ins Ending reichen reichen, dürfte der Revelation die besseren Karten haben. Je weniger Figuren auf dem Brett sind, desto mehr verschiebt sich das Kräfteverhältnis zugunsten des Gerätes mit dem schnelleren RAM - und das ist nun mal der Revelation. Die stets angegebenen 38 MHz sind ja eher ein Mittelwert. Ich konnte das anhand einiger Teststellungen aus dem BT2630 im Zusammenhang mit dem London feststellen. Bei fast vollem Brett war der Rev nur unwesentlich schneller als ein 68020 (also kaum mehr als emulierte 24 MHz beim 68000) und bei wenigen Figuren konnte der Revelation die Werte der TM erreichen bzw. sogar toppen, wenn ich mich recht entsinne.Also die Engines selbst hat Ruud meines Wissens nie angetastet. Das Tuning geschah wohl stets auf der Ebene des Betriebssystems, der Displayanbindung etc. Genau weiss ich es nicht und kann es natürlich auch nicht wissen. Als er den Vancouver meldete, erwähnte er im Forum eine marginale Veränderung in Bezug auf die Speicherabfrage oder sowas - müsste ich noch mal nachlesen, bin mir da nicht sicher. Ob das ein Eingriff in den Revelation war oder in die Engine, hat sich mir damals nicht erschlossen und ich habe auch nicht gefragt. Jedenfalls dürfte der mitspielende Vancouver der einzige sein, der diesen -kleinen- Leistungskick bekommen hat und stellt wohl sowas wie eine Experimentalversion dar. Ich weiss jedenfalls nichts von einem Update für die Masse. Wenn Ruud es für gut befindet, wird er damit sicher wieder an die Öffentlichkeit treten. Ansonsten bin ich im Bezug auf die aktuellen Lang-Emulationen tatsächlich der Auffassung, dass sie was "eigenständiges" darstellen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein 68020 mit 19 MHz (anders lässt sich ein 68000 mit 38 MHz wohl kaum in der Realität darstellen) die Partien eines programmgleichen Revelation nicht durchgängig reproduzieren kann. Dagegen spricht einfach das oben erwähnte Speichertiming, welches bei vollem Brett weniger ausmacht als bei fast leerem Brett. Aber das ist nur meine laienhafte Meinung aufgrund meiner bisherigen Beobachtungen - kann ja alles ganz anders sein und ich völlig falsch liegen. Grundsätzlich aber ist der "Character" der einzelnen Programme unverkennbar erhalten geblieben. Ein Vancouver spielt auch auf dem Revelation so interessant wie ein "echter" und ein London schläfert auch auf dem Revelation seinen Bediener ein...

Gruß, Wilfried