Tja, der arme Berlin 68000 wird so ziemlich geschröpft vom Risc 2.
Es juckt mich immer mehr, die Partien mal vom Berlin@24 vs CM16/Gideon3.1 nachspielen zu lassen - nach Vorgabe der Eröffnung, versteht sich. Wenn ich nur etwas mehr Zeit hätte...

Gruß, Wilfried

In Runde 32 wird Sizilianisch mit nur je 5 Buchzügen gespielt.

Der Berlin 68000 vergreift sich hier mit 16.Db4 ??, nach dem Damentausch
ist er dann chancenlos.

Der Abstand wird jetzt doch schon sehr gross, die Überlegenheit des
Risc 2 wird deutlicher.

Stand 21 : 11 für Risc 2

Hallo Wilfried !

Tja zu Beginn hat er sich ja noch sehr gut gehalten, jetzt wird es deutlicher !

Ist aber für mich keine Überraschung !

Schönen Gruß

Hallo Christian,

sehe ich auch so. Das zu erwartende Ergebnis zeichnet sich langsam ab. Ich denke ein Berlin Pro hätte deutlich mehr Widerstand geboten, von einem Revelation II mit einer aktuelleren Lang-Emulation ganz zu schweigen (Leistung wie ein 68030 mit ca. 66 Mhz!)

Gruß
Egbert

Hallo Wolfgang,

als Weisser lässt man den weissfeldrigen Läufer stehen und behält den schwarzfeldrigen Läufer auf der Diagonale A5-E1, dann kommt der schwarze König nicht durch. Das ist schon das ganze Rezept.

Nur, für die Brettcomputer ist es wohl zu schwer.

LG,
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Ich glaube, schon der erste Zug des Centurion mittels 1.b4 war nicht gut. Ich würde den b-Bauern und den Läufer c4 so stehen lassen. Dadurch kann er und der Bauer nicht geschlagen werden, und der schwarze Läufer darf frei herumlaufen, bzw. die Linie a1-h8 abdecken. Der weiße König bleibt am besten immer im Umfeld des weißen Läufer und des b-Bauern. Da kommt der schwarze König nicht heran. So wäre ungefähr meine Strategie dazu.

Gruß, Udo

Hallo Egbert !!

Ja, klar ein Berlin Pro ist mehr als doppelt so schnell wie der Berlin, der
Risc hat ja auch nur 14 MHZ, aber 32 Bit, ist dem Berlin diesbezüglich
natürlich schon deutlich überlegen, aber ich sehe es auch so, es entspricht
den Erwartungen, ich tippte ja zu Beginn auf 33 : 17, das wird glaube
ich nahe kommen.

Hallo Wolfgang,

danke für das gute Beispiel! Ich hatte auch schon so ein dummes Gefühl, daß ich das nicht so schnell remis gegeben hätte, aber ich spiele ja eh immer alles bis zum bitteren Ende durch…

Es ist schon so, daß man auf die Tablebases in unserer Praxis nicht so viel geben sollte. Vermutlich werden die irgendwann auch mal für die 32steinige Grundstellung ein Remis ausgeben. Und dann? Fangen wir die Partie dann gar nicht mehr an, weil's ja remis ist?

Ich finde, wer so ignorant ist, die 32steinige Grundstellung zu spielen, der sollte sich auch für das obige Endspiel nicht zu schade sein…

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Udo,
1. b4 ist tatsächlich schon der Verlustzug! Mittels Engine-Hilfe wird 1. .... Dh2! (droht Dc7) gespielt und die Bewertung steigt enorm. Dennoch "sieht" Centurion minutenlang nur 1. b4.
Für weiß ist wohl 1. Kb1 oder 1. Ld2 am besten.
Theo hat es an sich richtig beschrieben. Allerdings muss man dennoch ein wenig aufpassen, darf keine Angst bekommen, wenn nach Kb1-c1 mal Da1 kommt.
Und Dein "der schwarze Läufer darf frei herumlaufen, bzw. die Linie a1-h8 abdecken", muss auch mit Bedacht sein, da immer wieder mal Schachgebote, Gabeln drohen können.

Um es etwas genauer auszudrücken: Rund 4x so schnell!
Berlin = 16bit @ 12 MHz / Berlin Pro = 32bit @ 24 MHz
Zudem ist der Berlin Pro vom Nachfolger-Programm des Berlin beseelt, welches noch einmal marginal stärker spielt.
Berlin = modifizierter Vancouver (PC: Genius 1) / Berlin Pro = Genius (PC: Genius 2)
ELO Vancouver auf 68030 @ 36 MHz: 2341 / ELO Genius auf 68030 @ 33 MHz: 2347
BTW: Der Risc 2 liegt nur 11 ELOs unterhalb des Berlin Pro London (PC: Genius 3) und 31 ELOs unterhalb des Berlin Pro (PC: Genius 2). Das macht die Kräfteverhältnisse im Zweikampf gegen den Berlin 68000 (70 ELOs weniger als Risc 2) noch einmal sehr deutlich. Gerade deshalb juckt es mich ja so sehr, den Zweikampf mit dem Berlin @ 24 MHz zu wiederholen, denn die Taktverdopplung sollte in etwa diese 70 Punkte bringen. Das nutzt natürlich nur was, wenn der Risc 2 nicht gerade ein "Angstgegner" des Berlin sein sollte. Dergleichen habe ich noch nicht untersucht und macht wohl auch erst dann Sinn, wenn das Nachspielen erneut zu einem Debakel für den Berlin führt.

So, ich bin bettfertig...
Gruß, Wilfried