|
||||
AW: Leistungsvergleich
Guten Morgen Kurt,
ein heißer Kampf. Das Ergebnis müsste jedoch 0:1 lauten. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.04.2020) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.04.2020) |
|
||||
AW: Leistungsvergleich
ich hoffe nicht.. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (02.04.2020) |
|
||||||||||||
AW: Leistungsvergleich
Nach dieser erneuten Niederlage des JdK-Programms habe ich das ungleiche
Match abgebrochen. The King 2.61 solid bringt gegen den vielfach schnelleren und ausgereifteren Hiarcs 13.71 kein Bein auf den Boden. Unter anderem sind die Bewertungsunterschiede zwischen den Programmen fast erschreckend hoch. Hiarcs 13.71 hat das bessere Buch, spielt nach Buchende normal gute Züge, agiert positionell/strategisch deutlich gereifter, lässt dem Gegner vor allem im Endspiel keine Chancen und ist natürlich auch taktisch dem The King 2.61 weit überlegen. Man müsste froh sein, wenn es The King 2.61 zu einem weiteren Remis schaffen würde in 20 Partien. Mfg Kurt
[Event "Hiarcs13.71_TheKing2.61"]
[Site "?"] [Date "2020.04.02"] [Round "4"] [White "Hiarcs 13.71 iPhone 5s"] [Black "The King 2.61 solid"] [Result "1-0"] [ECO "A90"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "97"] [EventDate "2020.??.??"] 1. d4 e6 {Weiss: Hiarcs Chess 3.71 auf iPhone 5s | Schwarz: The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Stil solid | Match Turnierstufe: Weiss = 3m pro Zug, Schwarz = 120'/40 | ENDSTAND: 3½:½ (+3 =1 -0) für Hiarcs 13.71 | Auch in dieser Partie kann The King 2.61 solid keinen Blumentopf gewinnen. Nach Buchende vermasselt er die Partie durch anti-systemwidriges Vorgehen und geht langsam aber sich, ohne jede Gegenchance unter. Ich habe das ungleiche Match abgebrochen, denn Hiarcs 13.71 ist dem Gegner in allen Belangen, inkl. besseres Eröffnungsbuch, haushoch überlegen.} 2. c4 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 c6 5. Nh3 d5 6. O-O Be7 {***ENDE BUCH***} (6... Bd6 { gilt als besser}) 7. b3 {***ENDE BUCH***} c5 $2 {Schon der erste selbständig berechnete Zug erweist sich als schlecht, da völlig unpassend zur von Schwarz gewählten Strategie.} 8. dxc5 O-O 9. cxd5 Nxd5 10. Bb2 Nc6 11. Qc1 {+0.86, ST 15 (Sf6)} Qa5 {-0.33, ST10 (Sc3)} 12. Nc3 Nf6 13. Na4 Bd7 14. Rd1 Rad8 15. Qc4 Qb4 {-0.69, ST 10 (Dxb4)} 16. Qxb4 {+2.12, ST 15 (Sxb4)} Nxb4 {-0.60. ST12 (Lxb7)} 17. Bxb7 Bxa4 18. bxa4 Rb8 19. Bf3 Bxc5 {-0.80, ST 11 (Tac1)} 20. Nf4 { +2.51, ST 16 (Sc2)} Ne4 21. Bxe4 {+2.90, ST 16 (fxe4)} fxe4 {-1.01, ST 12 (Tac1)} 22. Rd7 Rf7 23. Rxf7 Kxf7 24. Bxg7 Bd6 25. Nh5 Rc8 26. Rd1 Nd5 27. e3 Rc7 28. Rd4 Kg6 29. g4 Rxg7 30. Nxg7 Kxg7 31. Rxe4 Kf6 32. Kg2 e5 33. Rc4 Nb6 { -1.36, ST 12 (Tc6)} 34. Rc6 {+4.27, ST 22 (Ke7) Die Unterschiede in der Bewertung der beiden Programme ist "erschreckend".} Ke7 35. a5 Nd7 36. Ra6 Bb8 37. Rh6 Nf8 38. Kf3 Kf7 39. Ke4 Kg7 40. Rc6 Kf7 41. h4 Nd7 42. g5 Ke7 43. h5 { +9.77, ST 21 (Sf8)} Nf8 44. Kf5 Kf7 45. g6+ Kg7 {-6.41, ST 15 (a6)} 46. Rf6 { +15.91, ST 23 (hxg6)} hxg6+ 47. hxg6 Kg8 48. Rf7 a6 49. Kf6 {Mate+17, ST 23 (Sxg6)} 1-0 |
|
||||||||||||
AW: Leistungsvergleich
Der Hardware Unterschied ist zu krass.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.04.2020) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|