Habe mich in den letzten Tagen ausführlich mit meinen neuen Performance beschäftigt. Natürlich auch getestet. Ich stelle meine Erfahrungen mit dem Gerät mal vor. Weil ich auch den Centaur besitze will die beiden Geräte mal hier vergleichen.
Das ist natürlich meine persönliche Meinung und kann auch immer anders gesehen werden. Jeder hat eben seine Sicht.

Centaur

Gut
- eingebauter Akku mit ausreichender Kapazität
- überall einsatzbereit, sehr leicht
- einwandfrei funktionierende Sensortechnik
- sehr spielstarkes Programm
- im freundlichen Modus auch für mich schlagbar
- sehr flach und daher gut unterzubringen
- große Spielfläche
- gut angepasste Figuren, gewichtet
- außergewöhnliche, auffallende Optik


Minus
- keine flexiblen Zeitvorgaben
- bestehende Zeitvorgaben werden nicht eingehalten. Der Computer spielt viel zu schnell.
- keine Einsicht in den Rechenvorgang
- keine Tonausgabe beim Zug
- Stellungsbewertung erscheint erst eine Weile nachdem Zug gemacht wurde
- keine Ausgabe des Spiels zur Speicherung
- in der Eröffnung wird auch bei Buchzügen ca. 10 sek. Zeit bis zum Zug verbraucht
- Bedienung ist gewöhnungsbedürftig
- kein PB

Performance

Gut
- leichte Bedienung (für Insider)
- gutes spielstarkes Programm (spielt ein agg. Schach und macht Spass)
- Prozessortakt kann in 10 MHz Schritten abgesenkt werden
- PGN ausgabe
- viele Spielstufen vorhanden
- Spielstufen können selbst definiert werden
- gute Optik (konservativ)
- für den Preis gut verarbeitet
- Figurengröße gut angepasst



Minus
- nur Betrieb über Netzteil möglich
- Drucksensoren, sprechen nicht sauber an - die vom Milano Pro sind Klassen besser!!
- nicht zum Blitzen geeignet (wg. Sensoren)


Insgesamt gefällt mir der Performance besser weil er von den Zeitvorgaben und vor allem von der Taktabsenkung besser einsetzbar ist. Außerdem kann ich das Spiel zur Speicherung ausgeben. Das ist eben so ein Gerät das ich mit der Vergangenheit in Verbindung bringe. Wenn der Sensortechnik hätte wäre das super.
Der Centaur ist nicht ausgereift. Aber er ist verdammt spielstark und bietet mit einer völlig ungewohnten Spielweise (dem ist Material völlig egal und im Endspiel kaum zu bezwingen) selbst PC Programmen Paroli. Das macht echt Laune den spielen zu sehen. Ich möchte den Centaur deshalb auch nicht missen. Mit wenig Aufwand könnte man einen Bestseller aus dem Gerät machen.
Ich werde mich mal hinsetzen und die beiden Geräte einige Aktivschachpartien spielen lassen. Von der Spielweise her müssten schon einige interessante Partien herauskommen. Den Centaur werde ich auf 30 min./Partie einstellen. Das bedeutet bei dem Teil so max. 5-10 sek. Zeit.

Hallo Eberhard
Danke. Solche (persönlichen) Vergleiche finde ich immer top und sehr
aufschlussreich.
Beste Grüsse
Kurt

Eine drastische Preissenkung wäre wenig Aufwand...

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Mit den Preisen habe ich so meine Probleme. Wenn der Centaur 349 € kostet ist das sicher viel Geld. Wenn ich den dann aber mit einem Chess Genius/Pro vergleiche ist das aber im Verhältnis nicht mehr so viel. Ich besitze die ja auch. Vergleiche mal den Pro mit einem Centaur oder Performance.
- der Performance hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis
- der Centaur kann da nicht mithalten ist aber sehr innovativ und dem Performance in einigen Punkten deutlich überlegen
- der CG Pro mit 140€ ist aber restlos überteuert
Kurz: Ich gebe dir recht! Der Centaur ist im Vergleich zum Performance zu teuer. Aber wie ich gesagt habe: Mit ein wenig Einsatz machst du ihn im Preis annehmbar.
PS:
Was ich bei meinem Vergleich vergessen habe - 3 fache Stellungswiederholung kennt er auch nicht.

Hallo Eberhard,
zur Ehrenrettung des Centaur: Er ist der einzige Schachcomputer der Welt, der die aktuellen Fide Regeln beherrscht ... entsprechend gibt es kein Remis bei der dreifachen Wiederholung, sondern bei deren fünf.

Grüße,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Da bin ich aber erleichert

Das rot markierte ist der Einzige Grund warum ich mir den Centaur NICHT zugelegt habe, stellt es doch einen ernsthaftes Manko dar. Deshalb hoffe ich auf einen Centaur "II" wo diese (und andere Mängel) behoben sind!
Schade auch das der ansonsten schöne Millennium Performance noch nicht das Gelbe vom Ei ist. Zumindest Magnetsensoren bei dieser Größe (Figurenerkennung muss nicht unbedingt) und eine Qualitativ bessere Verarbeitung wären nötig so wie auch eine Blendfreie Abdeckung auch gerne für mehr als 349,- € im Endpreis.


Schade: bei Centaur und Performance gibt es noch so einiges an Nachholbedarf!


Gruß
Otto

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Naja, nachdem viele Jahre gar nichts mehr an neuen Geräten präsentiert wurde, sollte man zunächst mal froh sein, dass es wieder neue Geräte am Markt gibt.

Ich tu mich aber auch schwer mit einem Kauf - 350 € kann ich sicher mal locker für ein Spielzeug machen, aber dafür muss der Gegenwert stimmen. Beim Centaur sehe ich den nun so gar nicht, beim KINGperformance stört mich dann doch etwas die rustikale Verarbeitung und das wohl doch nicht so innovatve Drucksensorbrett. Bei den 800 € für den grossen KING kommt mir immer irgendwas dazwischen, was wichtiger ist als eben ein Spielzeug, ob das nun zuerst eine neue Gleitsichtbrille und danach die Waschmaschine war...

__________________
Wirkliche Anarchie kann nur funktionieren, wenn sich alle an die Regeln halten. (Horst Evers)

Weshalb € 800 für den KING? Man kann den ja auch als "The King Exclusive
Chess960 Edition" kaufen für gute € 100 weniger.
Gruss
Kurt

Noch. Diese Edition ist auf 250 Stück limitiert. Wer also einen haben will, sollte sich wohl besser beeilen.