|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
Die Katastrophe besteht darin, dass Weiss mit einem Mehrbauer dieses Endspiel sogar noch verliert. Objektiv ist die Stellung nach dem 71.Zug natürlich Remis. Dass sich Weiss den Turm auf f3 eingeklemment hat, war schlecht, aber noch nicht dramatisch. Der schliesslich Verlust bringende [zusätzliche] Fehler lag vielmehr darin, dass sich Weiss später noch den König -- um Zugwiederholung zu vermeiden -- auf die a-Linie abdrängen liess, wonach der schwarze König über die d-Linie entscheidend in den Kampf eingreifen konnte. Gruss Kurt Geändert von applechess (02.11.2016 um 08:16 Uhr) |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
So hätte 74. Kc3 vermieden werden müssen, was will der König da? |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
Bei der Partie heute wundert mich 41. ... Dd4. Weiß der Mephisto, dass nach Td6 der Freibauer durchmarschiert oder musste er es berechnen? Wie lange hat er gerechnet bis eine mögliche Alternative verworfen wurde?
|
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
Mir geht es weniger um den spieltheoretischen Wert des Zuges (also Sieg in remis oder so), als vielmehr um den Zug als solches. Eine nicht entdeckte Kombination mag eine Partie verderben, aber Tf3 zeigt einen positionell schlechten Zug um irgendwie Material zu halten, das wäre auch anders gegangen.
So hätte 74. Kc3 vermieden werden müssen, was will der König da? Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
Hallo guten Abend,
während die Fachwelt noch diskutiert, haben die beiden Kontrahenten erneut ein Match ausgetragen. Aus Mangel an Weitsicht geht eine lange Partie unentschieden zu Ende. Dabei hatte das Brikett den Sieg in der Tasche, musste aber schnell noch einen Bauern futtern. Round "10" "Mephisto III" - "CXG 3000" Result "5 1/2 - 4 1/2" ECO "B23" Opening "Sizilianisch" Variation "Geschlossenes System, 2...Nc6" Gruß, Jürgen |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
![]() Die nötige Suchtiefe für a6 ist wohl einfach zu viel. Wie lange braucht das Brikett dafür (falls es überhaupt gelöst werden kann)? |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Solwac für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (07.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
@solvac; in den ersten 3 min rechnet er gleich a6 dann erst kommt g3xh4. Nach 30 min rechnet er noch immer g3xh4.
______________________________________ Round "11" CXG 3000" vs "Mephisto III" Result "0-1" ECO "C49" Opening "Vierspringerspiel" Variation "4.Bb5 Bb4 5.O-O O-O" |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
zu Runde 10
Einige Std. später auf Analyse Stufe 9: Mephisto III rechnet a5-a6 mit Vorteil von 3,67 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
Solwac (07.11.2016) |
|
||||||||||||
AW: 40-120 CXG 3000 vs. Mephisto III
Schön, dann liegt es hier nur an der mangelnden Suchtiefe. Damit würde Egberts Turbo-Brikett es finden.
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
News: DGT 3000 Pi | Belcantor | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 8 | 18.02.2016 23:57 |
Frage: CXG 3000 | Sargon | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 02.10.2013 19:40 |
Frage: Unterschied MM I -> MM 3000 | pato4sen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 3 | 09.03.2008 17:07 |