Warum erklärt das nicht die alten Fehler?! Die kommen doch wegen Wissensmangel zustande und der liegt hier vor.

Als Richard sein C-Programm schrieb, lag er bereits hinter der Weltspitze zurück. Und zwar hatte Richard in seine besten Programme ("London") Schachwissen so eingebaut, dass die Spielstärke mit der Hardware nicht gut skalierte. Gleichzeitig war damals "schnell und dumm" schwer in Mode, also Fritz.

Und so schrieb Richard schnell ein "somewhat simplified" Programm (=um *einiges* vereinfacht), welches aber immerhin gut skaliert und jetzt schon viele Jahre als App mehr Menschen erreicht, als seine ganzen Computer in der Hochzeit des Computerschachs.

Ich würd' mir nen Schachcomputer mit dem Programm vielleicht sogar kaufen, aber nicht in *dem* elenden Brett wie jetzt.

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer

Hallo Theo,
das ist in der Tat eine gute Theorie!

Dazu ein paar Anmerkungen: Wenn Deine Theorie richtig ist, hätte RL natürlich den Text seiner Webseite ändern müssen. Aber gut, gehen wir davon aus, dass er das "übersehen" hat.

Wenn Deine Theorie richtig ist, hat er aus dem Programm mit dem damals meisten Schachwissen überhaupt ein dummes, aber schnelles Programm gemacht!

Jetzt frage ich Dich: Was hätte das noch mit dem London zu tun?

Denn wenn dem wirklich so sein sollte, hat es nichts mehr mit dem WM Programm zu tun ... ehrlich, da würde ich mich von der Werbung noch weit mehr veräppelt fühlen ...

Aber wer weiß, vielleicht liegst Du richtig ... who knows ...

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

In den Anleitungen zu den RL-Mephistos steht (sinngemäß), dass es bei dynamischen Stellungen sinnvoll sein kann, die Bewertungsfunktion für Bauernstrukturen zu deaktivieren. Also: Man sollte als Anwender das Programm "dümmer" machen, damit es schneller rechnen kann.
Meine Erfahrung damit: Das bringt tatsächlich ein bischen was, aber wenig.
In der Vergangenheit monierte ich, dass der MCG in Stellungen, in denen es sehr viele Zugmöglichkeit gibt, nicht auf eine vernünftige Rechentiefe kommt.
Jetzt kann man spekulieren: Der Sparringspartner war für Millennium der Saitek Milano Pro, also ein taktischer "Wadenbeißer". Damit der MCG da nicht zu anfällig wird, musste eben der Neuling "dümmer" und damit schneller gemacht werden.
Immerhin sind Saitek Masterchess / Explorer Pro noch irgend wie Produkte, die als Neuware für nicht allzu viel Geld auf dem Markt sind.

Gruß
Wolfgang

Hallo Sascha,

zeitlich gesehen ist es trotz allem der Nachfolger von London und 99% der Kundschaft werden sich damit auch zufriedengeben.

Nur einem Häufchen Hardcore-Fans bereitet der Widerspruch im Spielverhalten schlaflose Nächte.

- "Der König ist nackt!"
- "Das kann nicht sein. Richard meinte, er hätte die Kleidung nur somewhat gekürzt!"



Gruß
Theo

__________________
Meine Schachfotos
Schachcomputer