Ich hab bei meinem Revelation immer noch nicht rausgefunden, wie ich gegen Super Expert spielen kann. Man braucht eigentlich einen Revelation UND einen Super Expert UND man muss in der Lage sein das ROM auszulesen und in den Revelation einzuspielen Weise Deine Frau da mal zaghaft darauf hin

Aber es lassen sich bestimmt diverse UCI-Engines auf den „Revelation“ überspielen, oder?
Mir kommt es vor allem auf Abwechslung an. Hingegen zumindest der Roma 68020 dem Dallas bis in eine Verluststellung hinterher trottet. Dass ich anschließend mehrere Elfmeter vergab, schiebe ich auf den lütten Bildschirm des Netbook: Mit den wunderschönen Turnierfiguren des „Revelation“ wäre mir das nicht passiert

Da der Fidelity Avantgarde den Colditz-Test im Grunde bereits „sprengen“ würde, habe man auf diesen Test verzichtet. Zu lesen in der CSS 03/1986. Das mit dem „Sprengen“ wollte ich damals selbst mit meinen 16 Jahren nicht so richtig glauben.
Daher freue ich mich, hier auch nach Jahrzehnten noch etwas vom Colditz-Test lesen zu können. Besonders interessiert bin ich natürlich an den Spitzenplätzen. Und verblüfft, den Drittplatzierten in Form des „Mephisto Miami“ quasi im Haushalt zu haben.
Wobei der Vergleich des Prozessors mit einem 386er PC zusätzlich inspiriert: Ein „Taktikmonster“, von dem ich mich gefordert fühle! „Blitz“, 45 Minuten Bedenkzeit pro Partie.
Die erste Partie der Ordnung halber. Im Grunde passiert mir das beim Blitzen auch öfter: Da spielt etwa jemand Sizilianisch, f3, Le3, Dd2 und dann Lh6, „befreit“ mich aber nicht durch den Tausch auf g7, sondern zieht erst in aller Ruhe: h4, h5, xg6 und ich bin matt! Mein Umhergeziehe bis dahin wirkt zwar nicht so unbeholfen wie a6, Ta7, Tfa8, ist im Prinzip jedoch nichts anderes.
In der zweiten Partie zeigte das „Blechäffchen“ dann, was es kann! Beeindruckend, was das Reisegerät mir da aufs Turnierbrett piepte. Bloß um sich dann in gewonnener Stellung matt setzen zu lassen!
Eine Tragik, die ich nachvollzog mit der Emulation des Mephisto Dallas 32bit „100% Geschwindigkeit“, Turnierstufe: Der will einige Zeit auch auf g2 schlagen, ringt sich dann aber nach Minuten zum korrekten Zug durch.
Da ist also ausnahmsweise der Computer vom „Blitz“ getroffen worden!
Die dritte Partie dann hilflos wie die erste. Beinahe etwas zum Thema Selbstmatt. Dabei habe ich es noch gut gemeint - normalerweise spiele ich wie Tschigorin 1893 gegen Dr. Tarrasch: 2. De2!
Anders als 1986 mit DZW 1700, habe ich heute Eröffnungsbibliotheken nicht mehr so gerne, die einige Züge weit alles spielen. Bitte keine Taktikmonster mehr, welche sich mit Nimzowitsch-Indisch stehend k.o. schlagen - wie Mephisto modular II einst gar auf der Turnierstufe!
Einen typischen Verlauf nahm das Spiel in der vierten Partie: Der Mensch opferte Material, das Blechäffchen stürzte sich begeistert darauf! Wie sollte es auch ahnen, dass es hier die an Material unterlegene Seite war, die mit einem Male ohne Damen weiterspielen wollte? Einfach, weil deren Läuferpaar mehr wog als ein ganzer Urwald. Tja. Spannend war es trotzdem, finde ich.

kann mich noch gut erinnern: da war mal ein Artikel in der CSS von Dir wo Du im Urlaub mal 15' Partien gegen den Miami gespielt hast und mit 3,5:2,5 gewonnen hattest und voll des lobes über dieses kleine starke Gerät warst.
Ich glaube aber, Deine bemerkenswerteste Leistung bei diesem Match war das Du bei diesen winzigen Mickerfigürchen nicht die Übersicht verlierst was allein schon anstrengend ist weil durch fehlende Übersicht zuviel von der Konzentration abgeht und der rest der bleibt, der ist dann für die Schachpartie...

Der Artikel in der CSS könnte so von 1998-2001 sein, aber das ist das Einzige, was ich nicht mehr so genau weiß.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Stimmt! Aber im Grunde ging es mir mehr darum, mich endlich mit einem Leserbrief in der CSS zu „verewigen“. Viel Zeit blieb dazu ja tatsächlich nicht mehr…
Natürlich werden Taktikmonster stärker, je mehr man mit ihnen blitzt. Auf Turnierstufe etwa empfand ich den Novag Super-Expert als unspektakulär, hingegen mir jedes 5:5 gegen ihn beim Blitzen eine triumphale „Becker-Faust“ wert war.
Gegen den Miami damals schrieb ich noch umständlich mit und spielte die eigentliche Partie auf einem Glasschachspiel, welches allerdings auch nicht unbedingt übersichtlicher war.
Jetzt tippe ich die Züge bequem in den iPod touch und spiele auf turniergroßem Brett.
Eine Spielatmosphäre, die mich derart begeistert, dass ich mir eigentlich bloß noch „Minis“ neben dem Brett wünsche.
Aber woher nehmen? Aus einigen Diskussionen hier lese ich allerdings heraus, dass man es mit dem Spiel gegen „reine“ Schachcomputer nicht mehr ganz so eng sieht seit es Emulationen gibt. Vielleicht probiere ich daher demnächst mal ein Match gegen den „Chess Genius“ auf dem iPod touch…

Der „Mephisto Master Chess“ ist seit Jahren wohl der stärkste Schachcomputer, der sich neu erwerben lässt. Nach diesem kleinen Match hier bin ich nun ratlos, welche Neugeräte mich darüber hinaus noch herausfordern könnten…

45 Minuten / Partie. Vor und nach dem Spiel wurde PS: „0“ kontrolliert.

Die erste Partie weckt in mir Sehnsucht nach dem „Saitek Risc 2500“: Als ich damals meine Singlebutze auflöste hätte ich den nicht entsorgen sollen, bloß weil das Display verrückt spielte. Seit Johan de Koning weiß ich, dass manche Programme mehr zu tun haben, als sich in „ruhigen“ Stellungen zusammenschieben zu lassen.

Vor dreizehn Jahren konnte ich besser Varianten berechnen! 1990 setzte ich fort wie „Houdini 3“ in einer Rechentiefe von 28 Halbzügen. Hingegen ich heute durch die zweite Partie taumelte, als wäre ich einer der alternden Toreros bei Ernest Hemingway. Beinahe doppelt so lange brauchte ich, ehe ich den Stier endlich am Boden hatte.

In der dritten Partie begeisterte mich das Können von Frans Morsch: Dem routinemäßigen Einschlag auf f6 wich der Master aus! Und ein Figurenopfer wurde erst im günstigsten Moment angenommen. Warum ich nicht verloren habe? Das weiß allein Frans Morsch.

Heute gelang dem Mephisto Master die Revanche! Fast jedenfalls. Kaum hatte ich 12…ef4? gespielt wurde mir bewusst, was für einen Springer ich da von der Leine gelassen hatte!
Am Ende einer harten Verteidigung wäre mir dann beinahe das 4-0 geglückt, wäre ich unfair gewesen. Nach 43. h5 ging es nämlich noch 50 Züge weiter. Ich zog geschwind, während der Master sich Zeit ließ. Mit weniger als zwei Minuten auf der Uhr hätte er dann zwar auf e5 meinen Turm geschlagen, hätte aber weiter 50 Züge nicht mehr geschafft, sondern fröhlich für sich die Zeitüberschreitung reklamiert…

Das kleine Match hier spiele ich mit der Turnierbibliothek des Mephisto Master. Ich bin daher gezwungen, mein Spiel zu variieren, da der Computer ja keine „Neuerungen“ finden kann. In der Italienischen Partie etwa zog ich 6. Lg5 wohl zuletzt 1985, als ich in der B-Klasse des HSK-Klubturnieres spielte und dort mit einer INGO von 169 als „Brocken“ galt.
Folglich bekam ich nach 15…Df6 Panik, bald in einen Mattangriff zu geraten. Als Antwort wollte ich mit meiner Dame sofort an den Königsflügel, kassierte aber dafür prompt den Springereinschlag auf g2. Danach blieben mir bloß noch Zwangszüge, und jenes längst nicht mehr gewohnte Gefühl, dass der COMPUTER danebengreift und danebengreift.
Irgendwann im Endspiel stand ich wohl gar auf Gewinn. Jedoch tröste ich mich über mein Versagen hinweg mit den Erinnerungen an peinlich berührte Großmeister, die in dem ausanalysierten Endspiel KD gegen KT ihre liebe Mühe hatten gegen den Computer.
Im Schweschnikow dann verließ die Turnierbibliothek den Master bereits nach dem 10. Zug. Auf sich gestellt, kam der Master auf Abwege und ich erlangte bald eine absolute Traumstellung. Was folgte war clownesk: „Jetzt bist du matt!“ Nein! „Aber jetzt bist du matt!“ Wieder nicht!
In einem konfusen Handgemenge dann wechselte der entscheidende Vorteil mit jedem Zug. Fast wie beim Blitzen im Vereinsheim.
Zwischenstand: 5-1 für den Menschen!

Russisch! Normalerweise vermeide ich das mit 3. Sc3! Aber dann hätten wir wieder einen Italiener…
Einen Augenblick überlegte ich, dem Master mit einer Killervariante zu kommen, die M-Chess seinerzeit im Repertoire hatte. Allerdings hätte ich damit auf jeden Spielspaß verzichtet. Dann lieber mit Lust verlieren! Denn von Russisch wusste ich bloß aus Jugendzeiten etwas aus dem Kandidatenkampf Spasski gegen Hort, wo nach 5. d3 rasch die Damen getauscht wurden. Wollte ich natürlich nicht. Also spielte ich einfach irgendwas. Und da der Master gleich so freundlich auf h2 zielte, entschloss ich mich zur langen Rochade.
Während der Partie war mir dann allerdings, als hielte der Master mir fortwährend sein Kinn hin: Schlag mich! Es mag zwar seinen Sinn haben, Bauern vorzulocken. So jedoch warf der Master sich schlicht vor eine Walze!
Die zweite Partie brachte dann endlich den ersten Sieg für den Master. Ich wählte einen riskanten Plan, bedachte dabei allerdings nicht, was der Master alles abtauschen konnte, bevor auch bloß einer meiner Türme die g-Linie erreicht. Als ich begriff, dass ich den Damentausch nicht vermeiden konnte, war ich ein gebrochener Mann. Mephisto Master verkürzt somit auf 2 – 6.
Das gibt Revanche!

Oha, Du bist ja ein richtiger Berserker am Brett! Vielleicht findest Du bald einen lohnenderen Prügelknaben, als den Master Chess. Ich musste vor kurzem auch gegen einen Berserker antreten in der Feierabendliga, der hatte auch 2000+ DWZ. Danach konnte ich bis 3 Uhr nachts nicht schlafen, das ganze Adrenalin und so...