Hallo Wilfried,

ich möchte in diesem zusammenhang an meine ankündigung erinnern, dass ich vom 15.4. bis einschließlich 27.4.2011 verreist bin.
Eventuell solltet ihr für Naum 4.2 einen ersatzspieler suchen, denn Michaels verbale entgleisungen werde ich auch in zukunft nicht unkommentiert lassen.

Viele grüße
Horst

Hallo Horst,

ich habe zwar Alzheimer (glaube ich zumindest), aber NOCH kann ich im Forum nachlesen, wer sich wegen Urlaub schon frühzeitig gemeldet hat.

Was Naum angeht (oder auch jede andere Engine), da wird es schwierig Ersatz zu suchen. Neben der Engine müsste auch eine vergleichbare Hardware gegeben sein. Ich denke nicht, dass dies in einem halbwegs adäquatem Zeitraum machbar ist. Von daher halte ich allein schon diese öffentliche Anregung für verwirrend.

Was Michael's Äußerungen angeht, habe ich mich bisher -auch aus Zeitgründen, aber natürlich nicht nur- herausgehalten. Du hast um 11:00 Uhr eine Email von mir erhalten als Antwort auf deine von gestern. Als ich diese Email schrieb, war mir dein hier voliegendes Posting noch unbekannt. Ich möchte für den Augenblick nur um 2 Dinge bitten:
1.) Denke über den Inhalt meiner Mail in Ruhe nach und gib' mir dann deine Entscheidung bekannt
2.) Bitte setze mich nicht über das Forum unter Druck, nur weil ich eine Mail nicht gleich beantwortet habe. Ich pflege meine Worte regelmäßig mit Bedacht zu wählen und momentan ist es sehr schwierig für mich. Dieser Hinweis geht auch gleich an jeden anderen, der hier mitliest

Gruß, Wilfried

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Hallo Wilfried,

du hast es richtig gedeutet!
Mir macht das turnier, so wie es zur zeit läuft, keinen spaß.

Viele grüße
Horst

hi

ich gebe ja zu aufgrund der 3 fehlstarts der partie robolito-glaurung recht angepisst gewesen zu sein.
auch das der chat nach ner ewigkeit nicht freigeschalten worden war hat mich sehr gestört (und nur bei einer gestarteten partie mit dem gegner chatten zu dürfen ist weder aussreichend noch ein grund den fehlenden rest kleinzureden).
auch hat mich aber gestört das kiebitze(und nicht mehr ist ein zuschauer) versuchten druck aufzubauen und das in aller öffentlichkeit.
das ist der punkt!
es kam keine mail/nachricht oder sonst was - nein ein "einspruch" musste es sein.

wie im amerikanischen rechtssystem.
da hat doch wer zu lange vor dem tv gesessen.
sowas versäuert mir auch den tag!

gruss
micha

ps: vermutlich ist dieser beitrag auch wieder ein grund...

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

sowas wie "iPhone-Explorer" (http://www.macroplant.com/iphoneexplorer/) reicht nicht? Damit kann man auf das Dateisystem von iPhone/iPod Touch schreibend und lesend zugreifen...


Gruß,
Robert

Doch, der iPhone-Explorer wird auch ausreichen - da ich es immer per SSH und WLan mache, ist diese praktische Entwicklung an mir quasi vorüber gegangen!

Man muss im Installationsverzeichnis die alte Buchdatei durch die neue (unter altem Namen) ersetzen, schon spielt Hiarcs mit dem neuen Buch.

__________________
Gruß *bretti*

Auslosung Runde 2:

Shredder 12	Robbolito 0.085g3l
Hiarcs 13.3	Stockfish 2.4
Toga II V1.4.1	Pocket Fritz 2
Pocket Fritz 3	Hiarcs 13.1
Thinker 54A	Chess Genius V2.101
Rybka 2.2	Pro Deo 1.6
Deep Sjeng 3.0	Crafty 23.2
Shredder 1.0	Hiarcs 12.3
Chess Tiger 2011.01	Naum 4.2
Glaurung 2.1	Gandalf 6

Hallo Jungs,

nachdem die letzte Partie aus Runde 1 beendet ist, kann es mit Runde 2 sofort weitergehen.

Die Partie Hiarcs 12.3 vs Shredder 12 endete mit einem Sieg für den Revelation. Kurz vor Exitus hätte Hiarcs noch ein Remis erzielen können, was aber zu tief lag und kaum gesehen werden kann. Ist evtl. eine nette Endspiel-Teststellung...



Zum Abschluss noch ein Wort zu den kürzlich hier im Forum geäußerten Meinungsverschiedenheiten bedingt durch die erste Runde:

Bitte haltet doch persönliche Differenzen im Privaten und tragt sie nicht öffentlich aus. Die scharfe Wortwahl wurde bereits vom Moderatorenteam entsprechend gewürdigt, weshalb ich dazu nichts weiter beitragen werde. Ich würde mir jedoch sehr wünschen, wenn hitzige Gemüter sich vor dem Posten eines Beitrags künftig zunächst abkühlten. Sollte sich derartiges allerdings wiederholen, werde ich die geeigneten Schritte einleiten um der Sache ein umgehendes Ende zu bereiten. Sorry, dass ich mich so spät und überhaupt zu dem Thema geäußert habe, doch wurde genau das (leider) von mir als TL erwartet.

Gruß, Wilfried

Eine spannende Partie mit einem lehrreichen Endspiel - Shredder hat verdient gewonnen. Das Hiarcs-Buch hat 13. d5 an dritter Stelle, aber mit "!" bevorzugt, wobei mein Gefühl ist, dass Hiarcs den Stellungstyp danach gründlich verdorben hat, vermutlich weil der kurzzeitige Bauerngewinn für die PDA-Version zu verlockend war. Übrigens bleibt Hiarcs auch mit der "richtigen" Stufe bei 15. Le3; in der Partie war dieser Zug noch mit der von mir fälschlich sonst verwendeten Blitzstufe (5 Minuten pro Partie) ausgespielt worden.

Weitsichtig war übrigens 19.-Df8!; aus meiner Sicht ein verblüffend starker Zug, den man zunächst evt. als "Computerkäse" verkennen könnte. Schwarz stand im Mittelspiel sehr aktiv, hat den Bauern forciert zurückgewonnen und es gab viele Möglichkeiten, auf Gewinn zu spielen, wobei Shredder dies recht trocken, aber doch ideenreich realisiert hat. Als letzter erwähnenswerter Zug ist mir während der Partie 29.-Th5 aufgefallen. Auch diesen Turmschwenk möchte man spontan in die Welt absonderlichen Computerschachs einordnen. Indes erhält dieser Zug den Druck auf den Bauern d5 aufrecht und erstickt evt. weiße Angriffsmöglichkeiten mit Dg4 im Keim, zumal der Turm auch noch h7 deckt und - wie die Partie zeigt - keine Schwierigkeiten hat, weiter im Spiel zu bleiben.

Zwar hat Shredder dann im Endspiel in der Tat "Luft" reingelassen,

Hiarcs kennt aber anscheinend die Remisstellung, die er mit 65. Sf8! nebst 66. Sxh7 hätte erreichen können, nicht. Die Rechentiefe reicht auf einem PDA freilich nicht aus, um das Remis zu finden.

Weil dieses Endspiel schnell eingegeben ist, habe ich mal meine anderen Programme auf dem iPhone getestet. Und tatsächlich, die Remisstellung ist durchaus bekannt:
Stockfish 2.2 zeigt sofort 65. Sf8 mit ausgeglichener Bewertung an!
Shredder 1.4.5 seinerseits will auch bei Tiefe 27 noch 65. Sd4 spielen - die Stellung ist dann forciert verloren (wie die verschiedensten Endspieldatenbanken zu Tage bringen). ChessTiger 2011.02 (jetzt mit dem Namen "Schach") hält das Endspiel ebenfalls nicht und würde wie Hiarcs und Shredder 65. Sd4 ziehen (Tiefe 26). Auch ChessGenius 3 und TChess pro 1.5.6 sehen die Chance auf das Unentschieden nicht.

Bei den PC-Programmen gibt es ohne Datenbank ebenfalls Unterschiede, aber da will ich euch auch etwas Raum zum Ausprobieren lassen!

__________________
Gruß *bretti*