Hallo Jungs,

danke für eure ausführlichen postings. Also hat sich demnach in Richtung Star Diamond doch etwas getan, was in erster linie den Spielstil betrifft. Somit scheint mir das Gerät interessant zu sein.
Mit welcher von den vielen möglichen Einstellungen spielt der Star eigentlich am besten, wenn man Partien spielen möchte, oder Turniere ?
Was ist eure Erfahrung in dieser Hinsicht ?


Viele Grüße
Otto

Hm, soviele Einstellmöglichkeiten bietet der SD doch gar nicht, oder? (zumindest nicht soviel, wie die neueren Lang-Programme) Außer unterschiedlichen Büchern ("active"/"passive") Extensions on/off, Hash on/off und Selective Search on/off gibt es nichts.

Und bei den meisten Parametern ist es ohnehin klar, wie sie für optimales Spiel eingestellt werden sollten: bei Sel. on/off schreibt Novag selbst in der BDA, dass "on" etwa 120 Punkte (welche auch immer damit gemeint sein sollten ) stärker sein sollte; Hash ist sowieso klar.

Mit den Büchern habe ich noch nicht experimentiert, aber wo ich mir relativ sicher bin, ist die Einstellung der Extensions: "on" hat bei einem Wettkampf gegen den Atlanta bessere Ergebnisse gebracht (je 20 Partien mit "on" (12-8 für Atlanta) und "off" (13,5-6,5 für Atlanta)

Prinzipiell würde ich sagen, dass die Default-Einstellungen wohl die bestmögliche Spielstärke bringen dürften...


viele Grüße,
Robert

Das kann ich aus eigener Erfahrung voll und ganz unterschreiben!

Gruß, Willi

Hallo Robert,

was sind denn Default-Einstellungen ? Sind das die Empfehlungen in der BDA ? Speziell beim Star die Werkseinstellung ?

Viele Grüße
Otto

Hallo Otto,

Genau dieses...


Robert

Hallo zusammen,

das Thema "Star Diamond" lässt mich zur Zeit einfach nicht los

Zumindest seit erscheinen des ersten Diamond (1994/95) hat sich über Diamond II bis hin zum Star in der Spielstärke nicht allzuviel gatan zu haben. Oder sehe ich das falsch ?

Na ja, immerhin scheint das Gerät aber interessanter zu spielen, als seine Vorgänger.

Überlege mir zur Zeit die Anschaffung dieses Gerätes, damit es als stärkster Novag in meinem Computer-Turnier mitspielen kann.
Dann spiele ich auch noch selber gegen meine Computer und hier enttäuschte mich der Vorgänger Diamond II doch zu sehr.


Gruß
Otto

Sehr viel stärker soll der Star Diamond wirklich nicht sein, aber wie Du bereits schreibst, interessanter spielen. Ich habe da leider keine Vergleichsmöglichkeit mit den Vorgängern, kann aber bestätigen, dass er äußerst interessant und unterhaltsam spielt. Bestimmt nicht immer ganz sicher in der Korrektheit seiner Berechnungen, aber gerade das macht ihn so spannend. Beim Aktivschach ist er auf einem Level mit Milano Pro, aber nicht so langweilig und trocken. Zum selber Spielen daher wesentlich angenehmer, wenn auch ungleich schwieriger zu packen. Den MP kann man mit ein bisschen Übung "ausrechnen", den SD nicht so leicht! Das wird aber sicher individuell von Bediener zu Bediener unterschiedlich empfunden. Für mich ist auch ein Milano schwerer zu schlagen als ein MP - trotz dass er im direkten Vergleich wesentlich schwächer ist.

Probiere den SD aus - Du wirst nicht enttäuscht sein! Falls doch, kannst Du ihn sicher ohne wirtschaftlichen Nachteil wieder weitergeben, sofern Du selbst keinen Mondpreis dafür bedient hast.

Gruß, Willi

Hallo Willi,

danke für die ausführliche Antwort. Werde mir dann den Star Diamond zulegen, nachdem ich den Vorgänger schon hatte, von dem ich gar nichts halte !

LG
Otto