|
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (11.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, aber eigentlich ist jede Niederlage unnötig, da bei optimalem Spiel zu vermeiden, aber in dieser Partie hat sich Fidelity Designer 2325 die Niederlage redlich verdient. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 28: Sizilianisch, Najdorf Variante, Browne
Ein unfassbarer Leistungseinbruch in dieser Staffel von Fidelity Designer 2325, der hier absolut nichts mehr auf die Reihe bringt und nach einer indiskutablen Leistung hier das nächste Debakel kassiert. Stand: 15,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,57 %) Staffel 3: 6,5 : 1,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2143 / Mephisto Lyon 68020 2139 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.03.12"] [Round "28"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O {Buchende} h6 10. Bh4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,12} Nbd7 {Buchende} 11. f5 Ne5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,19 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} 12. Qh3 Nfg4 {besser ist 0-0 mit Ausgleich, Stockfish -0,70} 13. Rd2 {besser ist Le2 !, Stockfish +0,10} Bxh4 {besser ist b5 !, Stockfish -0,50} 14. Qxh4 Bd7 15. Be2 Nf6 16. fxe6 fxe6 17. Qh3 Qc8? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Lc8} 18. Qg3? {ein schlechter Zug, der postwendend nahezu den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish +0,10, nötig ist Sf3 !} O-O 19. Nf3 Nh5 {besser ist Dc7 !, Stockfish -0,60} 20. Qf2 Nf7 {besser ist Lb5 !, Stockfish -0,80} 21. Nh4 Nf6 22. Ng6 Re8 23. Rf1 b5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Lb5 !, Stockfish -1,40} 24. a3 Qb7?? {Verlustzug !, Stockfish -3,00, nötig ist Lc6 !} 25. e5? {büsst etwa 1 Bauerneinheit ein gegenüber Dg3 !, Stockfish +2,00} dxe5? {deutlich besser ist Sxe5 !, Stockfish -2,70} 26. Qg3 Rad8?? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -5,50 !, deutlich mehr Widerstand leistet noch Lc6 !} 27. Nxe5?? {ein grottenschlechter Zug, der etwa 3 Bauerneinheiten ! einbüsst, sofort gewonnen hätte Txf6 !, Stockfish +2,50} Nxe5 28. Rxf6 Nf7?? {absoluter Verlustzug, verschenkt sofort wieder die 3 Bauerneinheiten !, Stockfish -5,50, nötig ist Lc6 !} 29. h4? {deutlich besser ist Tg6 !, aber hier gewinnt schon jede halbwegs plausible Fortsetzung, Stockfish +4,30} Bc8? {besser ist noch b4 !, hier ist es aber schon egal, Stockfish -5,30} 30. Bh5 Ng5 31. hxg5 Rxd2 32. Bf7+ Kf8 33. Rf3 b4 34. axb4 Rxc2+ 35. Kxc2 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (13.03.2025), Boris (13.03.2025), borromeus (13.03.2025), Mapi (12.03.2025), mickihamster (13.03.2025), Novize (13.03.2025), Oberstratege (12.03.2025), Roberto (14.03.2025), Thomas J (12.03.2025), Tibono (12.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 28: Sizilianisch, Najdorf Variante, Browne
Ein unfassbarer Leistungseinbruch in dieser Staffel von Fidelity Designer 2325, der hier absolut nichts mehr auf die Reihe bringt und nach einer indiskutablen Leistung hier das nächste Debakel kassiert. Stand: 15,0 : 13,0 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,57 %) In der Tat ein schlimmer Leistungseinbruch des Fidelity Programms. Mit nur 1,5 Pkt aus den letzten 8 Partien ist wirklich kein Staat zu machen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (15.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 29: Caro Cann, Vorstossvariante
Eine solide Partie beider Geräte, im Endspiel beweist Fidelity Designer 2325 wie schon einmal zuvor, dass er die Regel vom "falschen Läufer" kennt und fixiert ein Remis. Stand: 15,5 : 13,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,45 %) Staffel 3: 7,0 : 2,0 ----> für Mephisto Lyon 68020 Performance: Fidelity Designer 2325 2144 / Mephisto Lyon 68020 2138 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.02.11"] [Round "13"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Ne2 e6 5. Ng3 Bg6 6. h4 {Buchende} h6 7. h5 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,13} Bh7 {Buchende} 8. Be3 Nd7 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,06 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Nd2 c5 10. Bb5 {besser ist Ld3 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,40} cxd4 11. Bxd4 Ne7 12. c3 Nc6 13. Nf3 {besser ist 0-0, Stockfish -0,80} Be7 {besser ist Da5 !, Stockfish +0,40} 14. Qe2? {ein schlechter Zug, nötig ist Ld3 !, Stockfish -1,00} O-O {besser ist Dc7 !, Stockfish +0,60} 15. O-O Qc7 16. Rac1 a6 17. Ba4 Qa5 18. Bb3 Nc5 19. Bc2 Bxc2 20. Rxc2 Nd7 21. a3 Nb6 {besser ist Tac8, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 22. Rfc1 Nc4 23. Nf1 Qb5 24. Ne3 N6a5 25. Rf1 Rac8 26. Nxc4 Nxc4 27. Rd1 Rc7 28. Be3 Nxe3 29. Qxb5 axb5 30. fxe3 b4 31. axb4 Bxb4 32. Re2 Be7 33. Ra1 b5 34. e4 b4 35. exd5 exd5 36. cxb4 Bxb4 37. Rd1 Rd8 38. Kf1 d4 39. Re4 Bc5 40. Rc1 Rb8 41. Nxd4 Rxb2 42. Re2 Rb4 43. Nf3 Bb6 44. Rd1 Rc5 45. Ra2 Rf4 46. Ra8+ Kh7 47. Rb8 Bc7 48. Rc8 Rc3 49. Re8 Rf5 50. Re7 Bxe5 51. Rd5 f6 52. Rdd7 Rfxf3+ 53. gxf3 Rxf3+ 54. Kg2 Rg3+ 55. Kf2 Rg5 56. Ke2 Bb2 57. Rb7 f5 58. Kd3 Ba3 59. Rf7 Bc5 60. Kc4 f4 61. Rbd7 Kg8 62. Rxf4 Rxh5 63. Rff7 Rg5 64. Kd3 h5 65. Ke4 Kh7 66. Kf4 Kh6 67. Kf3 Rg1 68. Ke2 Bb4 69. Kf2 Rg6 70. Rxg7! {das hatte Fidelity Designer 2325 auch schon mal in einer Partie zuvor gezeigt, dass er die Regel vom falschen Läufer kennt !, nach Tausch der Türme verbleibt Schwarz mit Bauer + falschem Läufer und das ist natürlich Remis.} Rxg7 71. Rxg7 Kxg7 {Userentscheid Remis} 1/2-1/2 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.03.2025), borromeus (25.03.2025), Mapi (24.03.2025), Oberstratege (24.03.2025), Roberto (28.03.2025), Tibono (24.03.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Schön, wenn ein Programm die Regel vom "falschen Läufer" kennt. Dann passieren keine solchen Katastrophen wie dem Mephisto Polgar in seiner letzten Partie gegen den Scorpio 68000. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (24.03.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Ja, so ist es, ein Remis ist direkt schon ein Erfolg in dieser Staffel für den Designer. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 30: Pirc Ufimzew Klassisch
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten, dort vergibt dann Fidelity Designer 2325 2x die Chance mittels eines nötigen Damentausches die Partie zu gewinnen, beide mal verzichtet er darauf und muss sich am Ende mit einem mageren Remis durch 3x Stellungswiederholung begnügen. Ein wahres Debakel in dieser Staffel für Fidelity Designer 2325, der hier nur 1 Sieg und 3 Remis bei 6 Niederlagen schafft. Endstand Staffel 3: 7,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 Stand: 16,0 : 14,0 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,33 %) Performance: Fidelity Designer 2325 2145 / Mephisto Lyon 68020 2137 Statistiken: Durchschnittliche Züge / Partie: 51 Buchzüge Mephisto Lyon 68020: 232 (7,73 / Partie) Buchzüge Fidelity Designer 2325: 210 (7,00 / Partie) Ergebnisse aus Sicht Mephisto Lyon 68020: +12 =8 -10 Kommentar: Nach dem überraschend klaren Sieg aus Staffel 2 mit 7 : 3 erleidet Fidelity Designer 2325 in Staffel 3 ein Debakel mit 2,5 : 7,5, damit rückt der nach 2 Staffeln sicher unter Wert geschlagene Lyon 68020 einiges zurecht und bestätigt erstmals seine Favoritenrolle. Ein kurioser Verlauf, das Gesamtmatch nähert sich aber jetzt den Erwartungen, dennoch muss man sagen das Zwischenergebnis ist aus Sicht von Fidelity Designer 2325 immer noch respektabel, in der Performance liegt er mit 2145 immerhin noch 31 Punkte über seinem Listenrating. Eine Vorentscheidung ist es bei 2 Punkten Vorsprung für Lyon 68020 sicher noch nicht, aber in der nächsten Staffel sollte Fidelity Designer 2325 wieder in die Spur finden. Ich vermute aber schon, dass am Ende Lyon 68020 als Sieger vom Platz gehen wird. [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.04.01"] [Round "30"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 d6 {Buchende} 4. Be3 {Buchende} Nf6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,23} 5. Be2 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,45 lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} O-O 6. Nf3 Na6 7. O-O Ng4? {deutlich besser ist c5 !, Stockfish -1,00} 8. Bg5 h6 9. Bh4 c6 10. h3 Nf6 11. Bxa6 bxa6 12. e5 {besser ist Te1 !, Stockfish +0,60} dxe5? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Se8 !, Stockfish -1,20} 13. dxe5 {etwas besser ist Sxe5 !, Stockfish +1,00} Nd5 14. Ne2? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist Sxd5 !} Qc7 {etwas besser ist c5 !, Stockfish -0,40} 15. Bg3 Qb6 16. c4 Nc7 17. Qc1 Rb8 18. b3 Rd8 19. Bf4 Kh7 20. Be3 c5 21. Nc3 Qb4 22. Ne4 {besser ist De1 !, die Stellung ist im Lot.} Ne6 23. Rd1 Bb7 24. Qc2 Qb6 25. Rxd8 Rxd8 26. Re1 Qc7 27. Bc1 {besser ist Ld2 !, Stockfish -0,80} Nd4? {das bringt gar nichts, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist a5 !} 28. Nxd4 cxd4 29. f4 Rd7 30. Qd3 Qa5 31. Re2 Bxe4 32. Qxe4 d3 33. Rd2 Qc3 34. Qe1 f6 35. Bb2 Qa5 36. exf6 exf6 37. Qd1 Qc5+ 38. Kh1 Qe3 39. c5 Qxc5 40. Rxd3 Rxd3 41. Qxd3 Qf2 42. f5 g5 43. Bc3 Qxa2 44. Qd7 Qb1+ 45. Kh2 Qe4 46. Bxf6 Qf4+ 47. Kg1 Qc1+ 48. Kf2 Qf4+ 49. Ke2 Qe4+ 50. Kd1 Qb1+ 51. Kd2 Qa2+ 52. Ke1 Qb1+ 53. Kf2 Qc2+ 54. Kg3 Qxb3+ 55. Kh2 Qb8+ 56. g3 Qf8 57. Bd4 Kg8 58. Bxa7 Qf7 59. Qe6??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -35,00 !!, nötig ist Dc8+ und die Partie ist Remis.} a5??? {verschenkt postwendend den Sieg, danach ist es wieder Remis, natürlich gewinnt Dxe6 !} 60. Bc5??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -40,00, nötig ist Dc8+ !} Bf8??? {und wieder alles verschenkt, Remis, wieder gewinnt natürlich Dxe6 !} 61. Qe5 Bxc5 62. Qxc5 a4 63. g4 Qa2+ 64. Kg1 Qa1+ 65. Kg2 Qb2+ 66. Kf1 Qb1+ 67. Ke2 Qe4+ 68. Kf2 Qf4+ 69. Kg2 Qd2+ 70. Kg1 Qe1+ 71. Kg2 Qe2+ 72. Kg1 Qd1+ 73. Kg2 Qe2+ 74. Kh1 Qf3+ 75. Kh2 Qf4+ 76. Kg2 Qe4+ 77. Kg1 Qb1+ 78. Kg2 Qb7+ 79. Kf2 Qb2+ 80. Kg1 Qa1+ 81. Kg2 Qb2+ 82. Kg1 Qb1+ 83. Kg2 Qb2+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Die PGN trägt die Partienummer 13 statt 29. Aber auch das Spieldatum scheint nicht zu stimmen. Gruss Kurt |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 31: Damengambit Slawisch, Abtauschvariante
Eine Partie der vergebenen Chancen von beiden Geräten, die hier zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen können, am Ende verdient einfach keiner den Sieg in einer Partie, die beide Geräte hoffnungslos überforderte. Das Resultat geht für mich in Ordnung. Stand: 16,5 : 14,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,23 %) Staffel 4: 0,5 : 0,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2145 / Mephisto Lyon 68020 2137 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.04.23"] [Round "31"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 {Buchende} a6 7. Rc1 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27} Bf5 {Buchende} 8. Qb3 Na5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00 / lt. Stockfish exakt richtig} 9. Qa4+? {Blödsinn, wird doch sofort mit b5 ! gekontert, Stockfish -0,60 / natürlich Dd1 ! mit Ausgleich.} b5 10. Qd1 e6 11. Nh4 Bg4 {klar zu bevorzugen ist Le4 !, die Stellung ist im Lot} 12. h3 Bh5 13. g4 Nd7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Lg6 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 14. gxh5 Qxh4 15. e3 Nf6 16. Be2? {Sxb5 ! hätte einen Bauern gewonnen, axb5 wäre nicht gegangen, danach wäre die Partie bereits verloren !, Stockfish 0,00} Bb4 17. Bg3 Qg5 18. a3 Bxc3+ 19. Rxc3 Ne4 20. Rc2 Nc4 {besser ist Sxg3 !, Stockfish -0,30} 21. Bf4 Qd8? {klar zu bevorzugen ist Dh4 !, Stockfish -1,20} 22. Qc1? {ein sinnloser Zug, natürlich Ld3 !, die Stellung ist wieder im Lot, Stockfish 0,00} O-O 23. Rg1 Qh4 24. Bxc4 bxc4 25. Bh6 g6 26. Bxf8 Rxf8 {die Stellung ist im Lot, trotz des Qualitätsgewinnes von Weiss, Stockfish 0,00} 27. Rh1?? {ganz schlecht, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, nötig ist Dd1 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} Ng5?? {verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, natürlich einfach Dxh5 !, Stockfish 0,00} 28. Qd1 Qe4 29. Kd2 Nf3+ 30. Kc1 g5 31. Kb1 h6 32. Ka2 Rb8 33. Rc1 e5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,20, nötig ist Kg7 ! oder Tb3 ! beides mit annäherndem Ausgleich.} 34. dxe5?? {ein Katastrophenzug, der den Sieg und den gesamten Vorteil verschenkt, gewonnen hätte Dc2 !, Stockfish 0,00} Nxe5 35. Rg1 Nd3 36. Rc2 Qe5 37. Qd2 Kf8?? {Verlustzug !, nötig ist Dh2 ! mit Ausgleich, Stockfish -2,00} 38. Rg4?? {ganz schlecht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,50, gewonnen hätte f4 !} Rb5 {besser ist Tb3 !, Stockfish -1,00} 39. Rg3?? {völlig sinnlos, danach ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00, nötig ist wieder f4 !} Rb6? {ein schlechter Zug, nötig ist Tb3 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 40. Ka1?? {völliger Schwachsinn, zum 3x wird f4 ! verschmäht, nach diesem Zug ist sogar Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,50} Rb3 41. Qa5??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -4,30, immer noch ist f4 ! nötig.} Rxb2??? {Katastrophal !, verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis durch kommende Stellungswiederholung lt. Stockfish 0,00, gewonnen hätte Sxb2 !} 42. Qd8+ Kg7 43. f4 Rxc2+ 44. fxe5 Rc1+ 45. Ka2 Rc2+ 46. Kb1 Rc1+ 47. Ka2 Rc2+ 48. Ka1 Rc1+ 49. Ka2 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.04.2025), borromeus (24.04.2025), Egbert (23.04.2025), Mapi (23.04.2025), Oberstratege (25.04.2025), Schachcomputerfan (24.04.2025), Thomas J (28.04.2025), Tibono (23.04.2025), Wolfgang2 (25.04.2025) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |