|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (14.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 41: Damenbauer, Richter-Weressow
Zu Beginn der Partie verpasst Novag Diamond eine Chance klar in Vorteil zu kommen, findet aber nur eine Variante, die zum Ausgleich führt, in weiterer Folge kommt er selbst nach dem ganz schwachen Zug 16. Dxb4 ?? auf die Verliererstrasse. Das lässt sich Fidelity Designer 2325 nicht mehr nehmen und schafft damit erstmals überhaupt nach 41 Runden den Ausgleich des Wettkampfes, für die Spannung ist es gut. Stand: 20,5 : 20,5 Staffel 5: 1,0 : 0,0 ----> für Fidelity Designer 2325 Performance: Novag Diamond 2114 / Fidelity Designer 2325 2101 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.14"] [Round "41"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1-0"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Nbd7 4. Nf3 g6 5. e3 Bg7 {Buchende} 6. Bd3 {Buchende} c6 {Buchbewertung Novag Diamond: -0,23} 7. O-O {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,01 / lt. Stockfish ist die Stellung exakt im Lot 0,00} Qb6 8. Na4 Qa5 9. b3 {besser ist c3} Ne4 10. Qe2?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist Lh4 mit Ausgleich} e5?? {ein ganz schlechter Zug, kommt einen Zug zu früh, nötig ist zuerst Sxg5, Sxg5 und dann erst e5, verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,30} 11. Bh4 {besser ist Lxe4, Stockfish -0,70} b5 12. Nb2 Nc3 {besser ist 0-0, die Stellung ist im Lot} 13. Qe1? {ein ungeschickter Zug, jeder Mensch würde hier Dd2 ziehen, Stockfish -0,70} e4 14. a3! {richtig, der einzige Zug, der Weiss im Spiel hält} c5 15. b4 cxb4 16. axb4 Qxb4?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss plötzlich klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist Dc7 mit ca. +0,80 (büsst ganze 2 Bauerneinheiten ein)} 17. Nd1 exf3??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -3,70, nötig ist exd3} 18. Nxc3 {etwas besser ist Dxc3, ändert aber nichts an der klaren Gewinnstellung von Weiss, Stockfish +3,50} fxg2 19. Kxg2 Qd6? {deutlich besser ist noch 0-0, nach dem Textzug ist bereits alles aus, Stockfish -5,50 (büsst weitere 2 Bauerneinheiten ein)} 20. Nxb5 Qc6 21. Qb4! {richtig, deutlich stärker als das verlockende Txa7 oder Sxa7} Bf8 22. Qa5 Nb6 23. Rfb1 Bd7 24. Bg3 Ke7? {hier ist es schon egal, deutlich besser ist aber noch Le7, Stockfish -11,00} 25. Nxa7 Rxa7 26. Qxa7 Nc8 27. Qb8 Qe6 28. Ra6 Qh3+ 29. Kh1? {ein unnatürlicher Zug, natürlich Kg1, hier spielt es aber keine Rolle mehr} Bg7 30. Rd6 Kf8 {Novag Diamond: -7,34 ----> aufgegeben !} 1-0 |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.08.2024), borromeus (16.08.2024), Egbert (15.08.2024), kamoj (15.08.2024), Roberto (16.08.2024), spacious_mind (15.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 41: Damenbauer, Richter-Weressow
Zu Beginn der Partie verpasst Novag Diamond eine Chance klar in Vorteil zu kommen, findet aber nur eine Variante, die zum Ausgleich führt, in weiterer Folge kommt er selbst nach dem ganz schwachen Zug 16. Dxb4 ?? auf die Verliererstrasse. Das lässt sich Fidelity Designer 2325 nicht mehr nehmen und schafft damit erstmals überhaupt nach 41 Runden den Ausgleich des Wettkampfes, für die Spannung ist es gut. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Trebuchet MS"]Stand: 20,5 : 20,5 Leitet der Fidelity Designer 2325 mit diesem Sieg die Wende ein? Man darf auf jeden Fall gespannt sein. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Schwer zu sagen, jetzt ist alles auf Augenhöhe, der mit dem besseren Finish wird eben gewinnen. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.08.2024), kamoj (15.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 42: Damengambit Slawisch
Eine absolute Katastrophenpartie, die beide Geräte nichtmal ansatzweise verstehen können, den letzten entscheidenden Fehler macht schliesslich Fidelity Designer 2325 und gerät wieder in Rückstand. Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun. Stand: 21,5 : 20,5 ----> für Novag Diamond (51,19 %) Staffel 5: 1,0 : 1,0 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.16"] [Round "42"] [White "Novag Diamond"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "1-0"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2101"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 dxc4 4. e4 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 Nf6 8. f3 Bc5 9. Be3 Nbd7 10. Bxc4 O-O 11. Kf2 Nb6 {Buchende} 12. Bb3 {Buchende} Re8 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,15 besser ist Sfd7} 13. Rad1 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,46 lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} a5 14. Nf5 Bxe3+ 15. Nxe3 a4? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Le6, Stockfish -1,00} 16. Bc2 Be6 17. Rd4 a3 18. b3 Re7 {besser ist g6, Stockfish -1,50} 19. Rhd1 {besser ist f4, Stockfish +1,20} Nbd7 {besser ist h5, Stockfish -1,50} 20. Kg1? {was das bringen soll bleibt im Dunkeln, besser ist f4, Stockfish +1,00} Ne5?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie lt. Stockfish bereits verloren, deutlich zu bevorzugen ist g5, um den Vorstoss f4 zu vermeiden, Stockfish -2,00} 21. f4 Neg4 22. Nxg4 Bxg4 23. R1d2 g6? {besser ist noch Le6, nach dem Textzug verliert Schwarz bereits den Läufer für 2 Bauern, nach f5 hat er kein Rückzugsfeld mehr und kann dann mit h3 nach h5 vertrieben werden und mit g4 ist er dann weg und kann nur noch gegen 2 Bauern getauscht werden, Stockfish -2,40} 24. e5?? {verpasst den möglichen Figurengewinn, der mit f5 zu haben war und verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,70} Nh5?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -2,70, natürlich Sd7, was bitte will der Springer dort am Rand, der Bauer f4 ist ja gedeckt, in der Folge kommt natürlich h3 und g4 und danach ist natürlich dann alles aus.} 25. h3 Be6 26. g4 Ng7 27. Ne4 Ne8?? {danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand leistet noch Ld5} 28. Rd8 Rxd8 29. Rxd8 Kg7 30. Nc5??? {ein Katastrophenzug, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt und mehr als 5 Bauerneinheiten einbüsst !, gewonnen hätte g5 mit über +5,50} h5?? {Verlustzug, Stockfish -2,00, nötig ist Ld5 mit Ausgleich, danach verliert Schwarz eine Figur für 2 Bauern nach der Fortsetzung f5} 31. gxh5?? {so aber nicht verspielt postwenden nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish +0,30, gewonnen hätte wie gesagt f5} gxh5?? {beide Geräte begreifen diese Stellung einfach nicht, der nächste Verlustzug, danach gilt wieder der vorige Kommentar und Schwarz verliert eine Figur für 2 Bauern wieder nach f5, nötig ist Sc7 mit annäherndem Ausgleich.} 32. Nxb7?? {und gleich wieder alles verschenkt, die Stellung ist wieder im Lot, auch diesmal wird f5 verschmäht.} Rxb7 33. Rxe8 Bxh3 34. Kf2 Ra7??? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,00, nötig ist h4 mit Ausgleich, Fidelity Designer verwirft im letzten Augenblick den weit besseren Zug Td7, danach wäre Weiss nur mit ca. +0,50 im Vorteil gewesen.} 35. f5! {richtig und das war es} Rd7? {spätestens danach ist alles aus, Stockfish -10,50, mehr Widerstand leistet noch f6, rettet aber auch nichts mehr.} 36. Ke3? {ein schlechter Zug, der ca. 6 Bauerneinheiten einbüsst, dennoch gewinnt auch das klar, Stockfish +4,50, deutlich stärker ist aber f6} f6 {besser ist noch Lxf5, aber hier ist schon alles egal, Stockfish -6,00} 37. e6 Rd5 38. Be4 Rd1 39. Rc8 Re1+ 40. Kf4 Rf1+ 41. Kg3 Re1 42. Kxh3 Rxe4 43. Ra8??? {ein absoluter Katastrophenzug, der den Sieg verschenkt, danach ist die Partie bereits Remis, gewonnen hätte Txc6 mit ca. +5,50 !} c5??? {Fidelity Designer 2325 verwirft den Rettungsanker mit unglaublichem Pech in allerletzer Sekunde, nach Kh6 wäre die Partie Remis gewesen, das bewertet er mit -1,44, nach endloser Bedenkzeit spielt er dann im letzten Augenblick c5 mit einer Bewertung von -1,42, verliert also die Partie wegen einer Differenz von -0,02, nach dem Textzug ist wieder alles verloren, Stockfish -6,00} 44. Rxa3 Kh6 {ja jetzt ist es zu spät, warum nicht gleich} 45. Ra4 Re3+ 46. Kh4 Re2 47. a3 Re1 48. Rc4 Re3 49. a4 Rxb3 50. Re4 {Rest geschenkt} 1-0 |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 42: Damengambit Slawisch
Eine absolute Katastrophenpartie, die beide Geräte nichtmal ansatzweise verstehen können, den letzten entscheidenden Fehler macht schliesslich Fidelity Designer 2325 und gerät wieder in Rückstand. Ein Lotteriespiel, das mit Schach nichts mehr zu tun. [COLOR="blue"][SIZE="4"][I][FONT="Courier New"] Stand: 21,5 : 20,5 ----> für Novag Diamond (51,19 %) Manche (viele) Stellungen sind für unsere Oldies eine Art "Wundertüte", so sie schlicht nicht wissen, um was es geht. Viele Grüsse Kurt |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (16.08.2024), Mephisto_Risc (16.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, so ist es aber trotzdem oder vielleicht sogar darum lieben wir sie ![]() Irgendwie macht sie das menschlich. Schönen Gruß Christian |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 43: Caro Cann, Panov-Botvinnik
Eine Partie mit absolutem Seltenheitswert, die selbst nach Massstäben von Stockfish 16 von beiden Geräten fehlerfrei absolviert wurde, dazu kann man nur gratulieren, das logische Ergebnis Remis. Stand: 22,0 : 21,0 ---> für Novag Diamond (51,16 %) Staffel 5: 1,5 : 1,5 Performance: Novag Diamond 2122 / Fidelity Designer 2325 2093 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.08.18"] [Round "43"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Novag Diamond"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2101"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Be7 7. cxd5 {Buchende} Nxd5 8. Bb5+ {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,09} Bd7 9. Bc4 Nxc3 {Buchbewertung Novag Diamond: +0,30 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 10. bxc3 O-O 11. Bd3 Qc7 12. Bd2 Bc6 13. Rb1 Qa5 {besser ist die Entwicklung mit Sd7 fortzusetzen, Stockfish -0,70} 14. Qc2 {besser ist Se5, doch um das zu erkennen reicht die Rechentiefe keines Oldies aus, danach wäre ja z.B a2 und g2 ungedeckt, Stockfish +0,30} Qh5 15. Be2 Qa5 16. O-O Nd7 17. c4 Qc7 18. Ng5 Bxg5 19. Bxg5 e5 20. d5 Bxd5 21. Bd3 Be6 22. Bxh7+ Kh8 23. Be4 Qxc4 24. Qxc4 Bxc4 25. Rfc1 Bxa2 26. Ra1 Be6 27. Bxb7 Rab8 28. Rxa7 Nb6 {die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00} 29. Be4 f6 30. Bd2 Rfd8 31. Ba5 Rd4 32. f3 Nd5 33. Be1 Nf4 34. Rcc7 Rxe4 35. fxe4 Rb1 36. Kf2 Nd3+ 37. Ke2 Nxe1 38. Rxg7 Nc2 39. Rh7+ Kg8 40. Kf2 Nd4 41. Rhc7 Rb8 42. Rab7 Rxb7 43. Rxb7 Kf8 44. h3 f5 45. exf5 Bxf5 46. Ke3 Nc2+ 47. Kd2 Be4 48. Rb2 Na3 49. Rb8+ Ke7 50. g4 Nc4+ 51. Ke2 Bd5 52. h4 e4 53. g5 Bf7 54. Rh8 e3 55. Rh7 Kf8 56. h5 Be6 57. Ra7 Bg4+ 58. Kd3 e2 59. Ra1 Ne5+ 60. Ke3 Bxh5 61. Re1 Ke7 62. Rxe2 Kf8 {Eine fehlerfreie Partie beider Geräte, dazu kann man nur gratulieren ! - Userentscheid: Remis} 1/2-1/2 Geändert von Mephisto_Risc (18.08.2024 um 15:21 Uhr) Grund: Austragungsdatum falsch |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (18.08.2024), Boris (19.08.2024), Egbert (18.08.2024), Mapi (18.08.2024), Roberto (19.08.2024) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 43: Caro Cann, Panov-Botvinnik
Eine Partie mit absolutem Seltenheitswert, die selbst nach Massstäben von Stockfish 16 von beiden Geräten fehlerfrei absolviert wurde, dazu kann man nur gratulieren, das logische Ergebnis Remis. [COLOR="Blue"][SIZE="4"][I][FONT="Times New Roman"] Stand: 22,0 : 21,0 ---> für Novag Diamond (51,16 %) Fast ein Wunder: Es gibt sie also doch noch, die absolut fehlerfreien Partien im Kampf der Oldies gegeneinander. P.S. Das Spieldatum 08.06.2024 kann wohl nicht stimmen, nachdem die 42. Partie das Datum 16.08.2024 trägt. Viele Grüsse Kurt Geändert von applechess (18.08.2024 um 14:28 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (18.08.2024) |
|
|||||||||||
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Ja, das ist schon fast ein Wunder, aber es gibt sie noch ![]() Datum habe ich korrigiert, danke für den Hinweis. Schönen Gruß Christian |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Idee: Fidelity Designer Netzteil | Tibono | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 0 | 23.10.2019 20:09 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |