Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (03.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Danke, ich habe es vermerkt. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Das vermute ich ebenfalls, bin aber bis zum Beweis trotzdem unsicher. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Auch die zweite Partie endet in einer Punkteteilung. Wir werden Zeuge einer weiteren großen Schwäche der Unergründlichen. Bereits gewonnene Stellungen tatsächlich zum Sieg zu führen, geht bei der Sphinx 40 nicht selten in die Hose. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 1
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.12.02"] [Round "141"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B67"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "100"] [EventDate "2021.12.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f4 b5 10. Bxf6 gxf6 {Ende Buch} 11. Nxc6 Bxc6 12. Qe1 {Ende Buch} Rc8 {die Stellung befindet sich annähernd im Gleichgewicht.} 13. Qe3 Bg7 14. Qd4 {ein Entwicklungszug wie 14. Lf1-d3 sollte bevorzugt werden.} O-O 15. Qxd6 {? klar schwächer als beispielsweise 15. f4-f5. Nigel Short hatte hier verständlicherweise nur den vorübergehenden Bauerngewinn im Auge. Nun hat die Unergründliche jedoch ein Übergewicht.} Qxd6 {15. ...Dd8-a5 vermag hier allerdings mehr zu überzeugen.} 16. Rxd6 b4 17. Ne2 Bxe4 {und schon ist der temporäre Bauerngewinn des Anziehenden aufgehoben. Zusätzlich hat Schwarz Stellungsvorteile.} 18. c3 {? schwächt die Königsstellung empfindlich.} a5 { klar stärker war das nahe liegende 18. ...b4xc3.} 19. Ng3 bxc3 {? verschenkt ihren Vorteil wieder.} 20. Nxe4 cxb2+ 21. Kb1 f5 22. Ba6 Rc1+ 23. Rxc1 bxc1=Q+ 24. Kxc1 fxe4 25. Kd2 {? 25. La6-b7 war klar zu bevorzugen.} Rb8 26. Ke3 Rb2 { besser war 26. ...Lg7-f8.} 27. Bf1 {ein schwacher Zug, welcher dem Nachziehenden wieder Gewinnchancen einräumt.} Rxa2 28. Rd8+ Bf8 29. Kxe4 Rf2 30. Rd1 {? langsam wird es ungemütlich für das Programm von Ed Schröder.} a4 31. h3 a3 {da steht der Bauer erst mal richtig gut, die Sphinx 40 steht auf Gewinn.} 32. Ke3 {? weitere Ungenauigkeiten des Mephisto Nigel Short summieren sich.} Bc5+ 33. Ke4 a2 {[#]im Prinzip ist die Lage für Weiß hoffnungslos.} 34. Ra1 f5+ {wesentlich einfacher gewinnt:} (34... Rd2 35. g4 Rd4+ 36. Kf3 Ra4 37. Bc4 Rxc4 38. Rxa2 Bd6) 35. Kd3 Rb2 36. Be2 Bd6 {? wesentlich schwächer als 36. ...Lc5-b4.} 37. Ke3 Bxf4+ {? ganz schwach, nach 37. ...Ld6-c5+ gewinnt die Unergründliche noch immer problemlos.} 38. Kf3 Kf7 39. Bc4 Bd6 40. Rxa2 Rxa2 {danach ist die Partie aufgrund der ungleichfarbigen Läufer bereits Remis.} 41. Bxa2 Kf6 42. g4 h6 43. gxf5 exf5 44. Bb3 Kg5 45. Ba4 h5 46. Bc2 f4 47. Bd3 Bc7 48. Bc2 Be5 49. Bb3 Bb8 50. Bf7 Bd6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Ein sehr glückliches für den Mephisto Nigel Short. Erneut konnte die Sphinx 40 eine bereits gewonnene Stellung nicht für sich entscheiden.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Auch die zweite Partie endet in einer Punkteteilung. Wir werden Zeuge einer weiteren großen Schwäche der Unergründlichen. Bereits gewonnene Stellungen tatsächlich zum Sieg zu führen, geht bei der Sphinx 40 nicht selten in die Hose. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 1
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.12.02"] [Round "141"] [White "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B67"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "100"] [EventDate "2021.12.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f4 b5 10. Bxf6 gxf6 {Ende Buch} 11. Nxc6 Bxc6 12. Qe1 {Ende Buch} Rc8 {die Stellung befindet sich annähernd im Gleichgewicht.} 13. Qe3 Bg7 14. Qd4 {ein Entwicklungszug wie 14. Lf1-d3 sollte bevorzugt werden.} O-O 15. Qxd6 {? klar schwächer als beispielsweise 15. f4-f5. Nigel Short hatte hier verständlicherweise nur den vorübergehenden Bauerngewinn im Auge. Nun hat die Unergründliche jedoch ein Übergewicht.} Qxd6 {15. ...Dd8-a5 vermag hier allerdings mehr zu überzeugen.} 16. Rxd6 b4 17. Ne2 Bxe4 {und schon ist der temporäre Bauerngewinn des Anziehenden aufgehoben. Zusätzlich hat Schwarz Stellungsvorteile.} 18. c3 {? schwächt die Königsstellung empfindlich.} a5 { klar stärker war das nahe liegende 18. ...b4xc3.} 19. Ng3 bxc3 {? verschenkt ihren Vorteil wieder.} 20. Nxe4 cxb2+ 21. Kb1 f5 22. Ba6 Rc1+ 23. Rxc1 bxc1=Q+ 24. Kxc1 fxe4 25. Kd2 {? 25. La6-b7 war klar zu bevorzugen.} Rb8 26. Ke3 Rb2 { besser war 26. ...Lg7-f8.} 27. Bf1 {ein schwacher Zug, welcher dem Nachziehenden wieder Gewinnchancen einräumt.} Rxa2 28. Rd8+ Bf8 29. Kxe4 Rf2 30. Rd1 {? langsam wird es ungemütlich für das Programm von Ed Schröder.} a4 31. h3 a3 {da steht der Bauer erst mal richtig gut, die Sphinx 40 steht auf Gewinn.} 32. Ke3 {? weitere Ungenauigkeiten des Mephisto Nigel Short summieren sich.} Bc5+ 33. Ke4 a2 {[#]im Prinzip ist die Lage für Weiß hoffnungslos.} 34. Ra1 f5+ {wesentlich einfacher gewinnt:} (34... Rd2 35. g4 Rd4+ 36. Kf3 Ra4 37. Bc4 Rxc4 38. Rxa2 Bd6) 35. Kd3 Rb2 36. Be2 Bd6 {? wesentlich schwächer als 36. ...Lc5-b4.} 37. Ke3 Bxf4+ {? ganz schwach, nach 37. ...Ld6-c5+ gewinnt die Unergründliche noch immer problemlos.} 38. Kf3 Kf7 39. Bc4 Bd6 40. Rxa2 Rxa2 {danach ist die Partie aufgrund der ungleichfarbigen Läufer bereits Remis.} 41. Bxa2 Kf6 42. g4 h6 43. gxf5 exf5 44. Bb3 Kg5 45. Ba4 h5 46. Bc2 f4 47. Bd3 Bc7 48. Bc2 Be5 49. Bb3 Bb8 50. Bf7 Bd6 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Ein sehr glückliches für den Mephisto Nigel Short. Erneut konnte die Sphinx 40 eine bereits gewonnene Stellung nicht für sich entscheiden.} 1/2-1/2 Gruß Egbert In dieser Partie verschenkt die Sphinx sicher den halben Punkt, aber das gehört eben auch dazu, diese Schwäche war jetzt schon öfter zu beobachten, bis jetzt ein Match auf Augenhöhe. Schönen Gruß Christian |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.12.2021), Egbert (03.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Christian,
das ist in der Tat eine große Schwäche der Unergründlichen, wie wir sogleich in der 3. Partie sehen werden... Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (03.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Auch in der 3. Partie hat die Sphinx 40 eine klar überlegene Stellung. Doch wieder verlassen die Unergründliche urplötzlich die Kräfte und dank schwachem Spiel und taktischem Totalversagen des Taylor-Programms führt dann Nigel Short einen kraftvollen Konter und nutzt die Gunst der Stunde. Das Spiel mit Freibauern könnte für dieses Match ausschlaggebend sein. Während dies eine ausgesprochene Stärke des Schröder-Programms ist, erkennt die Unergründliche hier weder potentielle Gefahren, noch Chancen. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 2
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.12.03"] [Round "142"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C43"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "99"] [EventDate "2021.12.03"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 {Ende Buch} 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 {Ende Buch} O-O 8. O-O Nd7 {aufgrund erkannter Zugumstellung spielte Mephisto Nigel Short diesen Zug wieder aus dem Buch. Danach war aber auch für ihn Schluss.} 9. Nxd7 Bxd7 10. Qh5 f5 11. Rb1 Qb8 {? die Dame so auf ein Abstellgleis zu verfrachten, kann nicht gut sein. Solche antipositionellen Züge sind man nicht häufig beim Ed Schröder Programm.} 12. c4 {! die richtige Antwort der Unergründlichen.} Be8 {? ein weiterer schwacher Zug des Nachziehenden und schon hat die Unergründlich einen deutlichen Stellungsvorteil.} 13. Qh3 dxc4 14. Bxf5 h6 {[#]mit dieser Position kann die Sphinx 40 sehr zufrieden sein.} 15. g3 {schwächer als das aktive 15. d4-d5!} b5 16. Qg4 h5 17. Be6+ Kh7 {? deutlich besser war 17. Le8-f7.} 18. Qe2 c3 19. Bd5 {hier war jedoch 19. Le6-c4! zu bevorzugen.} c6 20. Be4+ Kh8 {[#]das Programm von Mark Taylor steht im höheren Sinne bereits auf Gewinn. Doch wie so oft fehlt dann die taktische Durchschlagskraft um solche Partien auch nach Hause zu fahren.} 21. a3 {? ein grottiger Zug, wiederum war das aktive 21. d4-d5 angeraten.} a5 22. Rd1 Qd8 {? auch nur zweitklassig gespielt.} 23. Rb3 { ? verschenkt praktisch jeglichen Vorteil. Warum bewertet die Sphinx 40 den Zug d4-d5 nicht besser?} b4 24. axb4 axb4 {Nigel Short hat vollen Ausgleich erzielen können.} 25. Be3 {besser war 25. Tb3-b1. Sollte die Partie gar noch kippen?} Qe7 26. Qd3 Bf7 27. Bxc6 {? noch immer war 27. d4-d5 angesagt. Zwischenzeit steht bereits das Programm von Ed Schröder besser.} Bxb3 28. Bxa8 Bxc2 29. Qxc2 Rxa8 {[#]die beiden verbundenen Freibauern des Nigel Short sind brandgefährlich und das Schröder-Programm kann bekanntlich mit Freibauern sehr gut umgehen, ganz im Gegensatz zu seinem Kontrahenten...} 30. Qg6 Kg8 31. Qxh5 Qf7 32. Qb5 c2 33. Re1 b3 34. Qc6 Re8 35. Qxd6 {? die Stellung war ohnehin schon kaum zu halten, aber dieser taktische Aussetzer ist schon peinlich.} b2 {hier sah die Sphinx gemäß ihrer Bewertungsanzeige noch eine ausgeglichene Stellung, ...unglaublich.} 36. Qb6 Rxe3 {diesen mehr als offensichtlichen Zug hat die selektive Sphinx 40 komplett übersehen. Bei steigenden Rechentiefen (längeren Bedenkzeiten) wird der Suchbaum offensichtlich nicht mehr in die Breite erweitert.} 37. fxe3 c1=Q 38. Qd8+ Kh7 39. Qh4+ Kg6 40. Qg4+ Kh6 41. Qh4+ Qh5 42. Qf4+ Qg5 43. Qxg5+ Kxg5 44. Kf2 Qxe1+ 45. Kxe1 b1=Q+ 46. Kd2 Kf5 47. Kc3 Ke4 48. Kc4 Qd3+ 49. Kc5 Qxe3 50. g4 { und die Unergründliche gibt auf. Unglaublich wie verschwenderisch die Sphinx 40 mit quasi gewonnenen Stellungen umgeht und dann taktisch so grausam versagt. } 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (04.12.2021), Mapi (03.12.2021), Mephisto_Risc (03.12.2021), Oberstratege (03.12.2021), Tibono (04.12.2021) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Auch in der 3. Partie hat die Sphinx 40 eine klar überlegene Stellung. Doch wieder verlassen die Unergründliche urplötzlich die Kräfte und dank schwachem Spiel und taktischem Totalversagen des Taylor-Programms führt dann Nigel Short einen kraftvollen Konter und nutzt die Gunst der Stunde. Das Spiel mit Freibauern könnte für dieses Match ausschlaggebend sein. Während dies eine ausgesprochene Stärke des Schröder-Programms ist, erkennt die Unergründliche hier weder potentielle Gefahren, noch Chancen. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 2
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2021.12.03"] [Round "142"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C43"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "99"] [EventDate "2021.12.03"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 {Ende Buch} 6. Nc3 Nxc3 7. bxc3 {Ende Buch} O-O 8. O-O Nd7 {aufgrund erkannter Zugumstellung spielte Mephisto Nigel Short diesen Zug wieder aus dem Buch. Danach war aber auch für ihn Schluss.} 9. Nxd7 Bxd7 10. Qh5 f5 11. Rb1 Qb8 {? die Dame so auf ein Abstellgleis zu verfrachten, kann nicht gut sein. Solche antipositionellen Züge sind man nicht häufig beim Ed Schröder Programm.} 12. c4 {! die richtige Antwort der Unergründlichen.} Be8 {? ein weiterer schwacher Zug des Nachziehenden und schon hat die Unergründlich einen deutlichen Stellungsvorteil.} 13. Qh3 dxc4 14. Bxf5 h6 {[#]mit dieser Position kann die Sphinx 40 sehr zufrieden sein.} 15. g3 {schwächer als das aktive 15. d4-d5!} b5 16. Qg4 h5 17. Be6+ Kh7 {? deutlich besser war 17. Le8-f7.} 18. Qe2 c3 19. Bd5 {hier war jedoch 19. Le6-c4! zu bevorzugen.} c6 20. Be4+ Kh8 {[#]das Programm von Mark Taylor steht im höheren Sinne bereits auf Gewinn. Doch wie so oft fehlt dann die taktische Durchschlagskraft um solche Partien auch nach Hause zu fahren.} 21. a3 {? ein grottiger Zug, wiederum war das aktive 21. d4-d5 angeraten.} a5 22. Rd1 Qd8 {? auch nur zweitklassig gespielt.} 23. Rb3 { ? verschenkt praktisch jeglichen Vorteil. Warum bewertet die Sphinx 40 den Zug d4-d5 nicht besser?} b4 24. axb4 axb4 {Nigel Short hat vollen Ausgleich erzielen können.} 25. Be3 {besser war 25. Tb3-b1. Sollte die Partie gar noch kippen?} Qe7 26. Qd3 Bf7 27. Bxc6 {? noch immer war 27. d4-d5 angesagt. Zwischenzeit steht bereits das Programm von Ed Schröder besser.} Bxb3 28. Bxa8 Bxc2 29. Qxc2 Rxa8 {[#]die beiden verbundenen Freibauern des Nigel Short sind brandgefährlich und das Schröder-Programm kann bekanntlich mit Freibauern sehr gut umgehen, ganz im Gegensatz zu seinem Kontrahenten...} 30. Qg6 Kg8 31. Qxh5 Qf7 32. Qb5 c2 33. Re1 b3 34. Qc6 Re8 35. Qxd6 {? die Stellung war ohnehin schon kaum zu halten, aber dieser taktische Aussetzer ist schon peinlich.} b2 {hier sah die Sphinx gemäß ihrer Bewertungsanzeige noch eine ausgeglichene Stellung, ...unglaublich.} 36. Qb6 Rxe3 {diesen mehr als offensichtlichen Zug hat die selektive Sphinx 40 komplett übersehen. Bei steigenden Rechentiefen (längeren Bedenkzeiten) wird der Suchbaum offensichtlich nicht mehr in die Breite erweitert.} 37. fxe3 c1=Q 38. Qd8+ Kh7 39. Qh4+ Kg6 40. Qg4+ Kh6 41. Qh4+ Qh5 42. Qf4+ Qg5 43. Qxg5+ Kxg5 44. Kf2 Qxe1+ 45. Kxe1 b1=Q+ 46. Kd2 Kf5 47. Kc3 Ke4 48. Kc4 Qd3+ 49. Kc5 Qxe3 50. g4 { und die Unergründliche gibt auf. Unglaublich wie verschwenderisch die Sphinx 40 mit quasi gewonnenen Stellungen umgeht und dann taktisch so grausam versagt. } 0-1 Gruß Egbert Also die Sphinx wird jetzt schon ordentlich entzaubert, ich sage jetzt mal am Ende all Deiner Vergleiche wird sie deutlich unter 2100 landen, so einen Jausengegner wie die Sch(w)achakademie wird sie nicht nochmals bekommen, wie es aussieht endet die Reise doch weit früher als erwartet, jedenfalls von meiner ursprünglichen Einschätzung vor kurzer Zeit auf Augenhöhe mit einem Mephisto Berlin daraus wird wohl nichts mehr. Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (03.12.2021) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
Also die Sphinx wird jetzt schon ordentlich entzaubert, ich sage jetzt mal am Ende all Deiner Vergleiche wird sie deutlich unter 2100 landen, so einen Jausengegner wie die Sch(w)achakademie wird sie nicht nochmals bekommen, wie es aussieht endet die Reise doch weit früher als erwartet, jedenfalls von meiner ursprünglichen Einschätzung vor kurzer Zeit auf Augenhöhe mit einem Mephisto Berlin daraus wird wohl nichts mehr. Schönen Gruß Christian das sehe ich genauso. Die 6502-Recken decken die Schwächen der schnellen Sphinx 40 gnadenlos auf. Wie fast alle selektiven Schachcomputer-Programme werden oftmals sehr vorteilhafte Stellungen noch vergeigt. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (03.12.2021) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Auch in der 3. Partie hat die Sphinx 40 eine klar überlegene Stellung. Doch wieder verlassen die Unergründliche urplötzlich die Kräfte und dank schwachem Spiel und taktischem Totalversagen des Taylor-Programms führt dann Nigel Short einen kraftvollen Konter und nutzt die Gunst der Stunde. Das Spiel mit Freibauern könnte für dieses Match ausschlaggebend sein. Während dies eine ausgesprochene Stärke des Schröder-Programms ist, erkennt die Unergründliche hier weder potentielle Gefahren, noch Chancen.
Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 2 Auch die zweite Partie endet in einer Punkteteilung. Wir werden Zeuge einer weiteren großen Schwäche der Unergründlichen. Bereits gewonnene Stellungen tatsächlich zum Sieg zu führen, geht bei der Sphinx 40 nicht selten in die Hose.
Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 1 Mephisto Nigel Short, 5 MHz: 1 Zu den Unzulänglichkeiten der CXG Sphinx 40 most agg möchte ich nichts Weiteres hinzufügen. Immerhin die Anmerkung, dass mich die ausgeglichene Stellungsbewertung der Unergründlichen in der 3. Partie nach 35...b2 schon fast vom Hocker gerissen hat. Freibauern scheinen bei der CXG Sphinx keinen oder gar einen (Minus-)Wert zu haben. ![]() ![]() Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (04.12.2021) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |