So außerirdisch gut wie hier teilweise getan wird, ist Hiarcs (1%) nicht. Es gibt immerhin eine aussagekräftige Anzahl von Aktivpartien gegen Genius 68030 o.ä., die ganz gut mit dabei sind. (Siehe Statistikteil der Wiki-Elo-Liste).

Im Prinzp bin mir sicher, dass man den HIARCS besonders an einem Punkt strategisch "packen" kann, wenn man sich ein wenig vorbereitet:
Das Programm lässt sich "locken", bewertet zu positiv, insbesondere auch bei einzelnen vorgerückten Bauern im Mittelspiel.
Dass HIARCS zusätzlich noch eine gewisse Bereitschaft hat, mal einen Bauern für die (vermeintlich) bessere Position zu geben, verschärft das ganze noch.

Mit der Eröffnungswahl lässt sich auch etwas erreichen, was im Prinzip auch weniger gute Schachspieler hinbekommen könnten.
Verzahnte Bauern im Zentrum; geschlossene Bauernketten...
HIARCS ist kein "Safeknacker", d.h. er hebelt auch nicht so gerne, wenn man ihm es nicht schmackhaft macht.

Diese nachstehende Position hatte ich mit schwarz nach dem 51. Zug (Tg8). Es passierte, abgesehen von 40. b2-b3 die voran gegangenen 35 Züge gar nichts. Der HIARCS hat sich auf praktisch diese Stellung eingelassen mit über +0,5 BE Vorteil. Woher die positive Bewertung kam, war mir ein Rätsel. Irgendwann tendierte die Bewertung dann gegen 0,0 .... 0,1.


Ich habe dann selbst doch noch etwas probiert (g5-g4) und durch einen kurzsichtigen Fehler in etwas besserer, aber komplizierterer Stellung verloren - geschenkt.

HIARCS ist gut im Ausnutzen von Schwachstellen, das sieht man hier im MCP-Wettkampf sehr deutlich.
Ich räume auch gerne ein, dass HIARCS (für mich) ein schwierigerer Gegner ist, als es die diversen Lang- oder Morsch-Programme sind. Gegen letztere reichen ein paar Grundprinzipien in der Spielgestaltung, um etwas zu erreichen. Dagegen muss / müsste man bei HIARCS schon etwas konkreter vorgehen.

Gruß
Wolfgang