Hallo Willi,

Danke fuer die info, das bedeutet das wir eigentlich gegeneinander Spielen koennten

Ja ich glaube der Fritz funktioniert mit Hash. Ich lasse normalerweise aber Ihre eigenen standart einstellungen laufen bei die oldies.

Wenn du oben bei meinen 286er schaust da Zeigt er fuer den Math Co Processor: 80287-10 MHz

So jetzt wollte ich noch ein bischen mehr berichten ueber mein 80386SX-16 und 80286-10.

Wenn ich sie spiele da habe ich immer das Gefuehl das es eigentlich kaum ein Unterschied gibt zwischen einen 286 und 386 bei gleicher MHz. Aber das wollte ich mal genauer anschauen.

Leider Funktionieren die Rebel's nicht bei 286 da diese erst fuer ab einen 386 geschrieben waren. Und so hatte ich um zu Testen den Rex 230 genommen der auf beide gut Funktioniert:



Bei den Rex 230 kann man den PLY einstellen von 1 PLy bis 9 PLY. Unter OPTIONS kann man auch den INFO anmachen wo der Rex 230 dann seine Schlusszeit gibt fuer die Rechentiefe, seine Bewertung und auch die Zuege.

So hatte ich dann den 286 und 386 gleich eingestellet und spielen lassen mit jeweils mein ersten Zug 1. f3.

Ich hatte dann jedes mal NEW GAME gestartet und die SET LEVEL geaendert von 1 PLY auf 2 PLY usw bis auf 9 PLY. Und jedes mal wieder gespielt mit 1. f3.

Da wir ja meisstens mit Average Time 30 Sekunden pro Zug Spielen oder 40/20oder 60/30 da hatte ich das Gefuehl das es bestimmt kaum staerken differenzen gibt zwischen ein 286 und 386. Mein 286 hat ja auch 10 MHz und mein 386 16 MHz, das sollte man ja auch mit beruecksichtigen.

Die obigen Tabellenwerte zeigen auch ganz gut das in den gelben Raum von 6-8 PLY = 22 bis 80 Sekunden bei den 286 und 17 bis 64 Sekunden bei den 386, das die Einstellung von average time 30 sekunden pro zug fasst garnichts aussmachen wird. Das gleiche Benehmen merken wir ja auch sehr oft bei unsere Brettcomputers. Wie zB Revelation Vancouver und TM Vancouver wo der Revelation Vancouver genau so erfolgreich ist obwohl er langsamer ist als der TM.

Die average Zugzeit spielt hier auch eine Rolle (das hatte ich auch getestet mit Zuege 1. f3, 2. g3 3. Bg2 mit einstellung 60/30 fuer beide) Fuer jeden gespielten Zug wird der eine oder der andere abwechselnt schneller oder laenger Ziehen.

Und dann naturlich gibt es auch die Faktor bei niedrigeren Geschwindigkeit wo der schnellere manchmal den besseren Zug wegschmeisst und den schlechteren Zug nimmt (weil er diesen zu diesen Zeitpunkt besser berechnet).

Und das alles verursacht dann das ganz oft das bischen langsamere Geraet fasst gleich Gut ist und irgendwelche ELO Verbesserungen schlecht bemerkbar sind.

Die obige Tabelle zeigt das der 386 vielleicht erst richtig Bemerkbar beweisen koennte das er Besser ist als der 286 bei einer Spiel einstellung von 11 Minuten und 22 sekunden pro Zug. Hiermit haette er dann 9 Ply voellig durchgerechnet waehrend der 286 vielleicht nur 75% der 9 Ply moeglichkeiten gerechnet hat. Hiermit muesste man dann Fragen wieviel das zum Schluss als ELO Differenz bringt. Ich glaube nur bei einen BT Test wuerde man vielleicht ein Bischen in der ELO sehen aber bei Spiele wuerde es immer noch kaum Bemerkbar sein.

So um das alles noch mal zu Testen spielte ich dann Gestern Abend noch 2 Spiele mit Rex 230. Hier sind die Spiele 80286-10 MHz gegen 80386SX-16 MHz:



Das Spiel war ein Remi was der 386SX eigentlich gewinnen sollte.




Das zweite Spiel gewinnt der 286!

Ich glaube das Zeigt ganz gut das bei 30 sekunden pro zug was wir ja hier alle immer spielen, das beide ziemlich gleichwertig sind.

Viele Gruesse,

Nick