|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 31: Damengambit Slawisch, Abtauschvariante
Eine Partie der vergebenen Chancen von beiden Geräten, die hier zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen können, am Ende verdient einfach keiner den Sieg in einer Partie, die beide Geräte hoffnungslos überforderte. Das Resultat geht für mich in Ordnung. Stand: 16,5 : 14,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,23 %) Staffel 4: 0,5 : 0,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2145 / Mephisto Lyon 68020 2137 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.04.23"] [Round "31"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. cxd5 cxd5 5. Nc3 Nc6 6. Bf4 {Buchende} a6 7. Rc1 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,27} Bf5 {Buchende} 8. Qb3 Na5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00 / lt. Stockfish exakt richtig} 9. Qa4+? {Blödsinn, wird doch sofort mit b5 ! gekontert, Stockfish -0,60 / natürlich Dd1 ! mit Ausgleich.} b5 10. Qd1 e6 11. Nh4 Bg4 {klar zu bevorzugen ist Le4 !, die Stellung ist im Lot} 12. h3 Bh5 13. g4 Nd7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Lg6 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 14. gxh5 Qxh4 15. e3 Nf6 16. Be2? {Sxb5 ! hätte einen Bauern gewonnen, axb5 wäre nicht gegangen, danach wäre die Partie bereits verloren !, Stockfish 0,00} Bb4 17. Bg3 Qg5 18. a3 Bxc3+ 19. Rxc3 Ne4 20. Rc2 Nc4 {besser ist Sxg3 !, Stockfish -0,30} 21. Bf4 Qd8? {klar zu bevorzugen ist Dh4 !, Stockfish -1,20} 22. Qc1? {ein sinnloser Zug, natürlich Ld3 !, die Stellung ist wieder im Lot, Stockfish 0,00} O-O 23. Rg1 Qh4 24. Bxc4 bxc4 25. Bh6 g6 26. Bxf8 Rxf8 {die Stellung ist im Lot, trotz des Qualitätsgewinnes von Weiss, Stockfish 0,00} 27. Rh1?? {ganz schlecht, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, nötig ist Dd1 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} Ng5?? {verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, natürlich einfach Dxh5 !, Stockfish 0,00} 28. Qd1 Qe4 29. Kd2 Nf3+ 30. Kc1 g5 31. Kb1 h6 32. Ka2 Rb8 33. Rc1 e5?? {Verlustzug !, Stockfish -2,20, nötig ist Kg7 ! oder Tb3 ! beides mit annäherndem Ausgleich.} 34. dxe5?? {ein Katastrophenzug, der den Sieg und den gesamten Vorteil verschenkt, gewonnen hätte Dc2 !, Stockfish 0,00} Nxe5 35. Rg1 Nd3 36. Rc2 Qe5 37. Qd2 Kf8?? {Verlustzug !, nötig ist Dh2 ! mit Ausgleich, Stockfish -2,00} 38. Rg4?? {ganz schlecht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,50, gewonnen hätte f4 !} Rb5 {besser ist Tb3 !, Stockfish -1,00} 39. Rg3?? {völlig sinnlos, danach ist jeglicher Vorteil dahin, Stockfish 0,00, nötig ist wieder f4 !} Rb6? {ein schlechter Zug, nötig ist Tb3 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,30} 40. Ka1?? {völliger Schwachsinn, zum 3x wird f4 ! verschmäht, nach diesem Zug ist sogar Schwarz etwas im Vorteil, Stockfish -0,50} Rb3 41. Qa5??? {absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -4,30, immer noch ist f4 ! nötig.} Rxb2??? {Katastrophal !, verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis durch kommende Stellungswiederholung lt. Stockfish 0,00, gewonnen hätte Sxb2 !} 42. Qd8+ Kg7 43. f4 Rxc2+ 44. fxe5 Rc1+ 45. Ka2 Rc2+ 46. Kb1 Rc1+ 47. Ka2 Rc2+ 48. Ka1 Rc1+ 49. Ka2 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (23.04.2025), borromeus (24.04.2025), Egbert (23.04.2025), Mapi (23.04.2025), Oberstratege (25.04.2025), Schachcomputerfan (24.04.2025), Thomas J (28.04.2025), Tibono (23.04.2025), Wolfgang2 (25.04.2025) |
|
||||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 31: Damengambit Slawisch, Abtauschvariante
Eine Partie der vergebenen Chancen von beiden Geräten, die hier zahlreiche Gewinnchancen nicht nützen können, am Ende verdient einfach keiner den Sieg in einer Partie, die beide Geräte hoffnungslos überforderte. Das Resultat geht für mich in Ordnung. Stand: 16,5 : 14,5 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,23 %) Dass der Fidelity Designer nicht 16.Sxb5 spielt ist mehr als verständlich, denn die Variante 16. Nxb5 axb5? 17. Bxb5+ Kd8 18. Bc7+ Ke7 19. Bg3 Qxh5 20. Rc7+ Kd8 21. Qa4 ist natürlich viel zu tief (11 HZ), denn hier hat Weiss zwei Springer "geopfert" für Läufer und Bauer, und Weiss müsste sogar noch einige Züge weiter rechnen können, um den Gewinn zu sehen. Beste Grüsse Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (25.04.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Dass der Fidelity Designer nicht 16.Sxb5 spielt ist mehr als verständlich, denn die Variante 16. Nxb5 axb5? 17. Bxb5+ Kd8 18. Bc7+ Ke7 19. Bg3 Qxh5 20. Rc7+ Kd8 21. Qa4 ist natürlich viel zu tief (11 HZ), denn hier hat Weiss zwei Springer "geopfert" für Läufer und Bauer, und Weiss müsste sogar noch einige Züge weiter rechnen können, um den Gewinn zu sehen. Beste Grüsse Kurt Ja, völlig richtig, diese Fortsetzung kann man von einem Oldie nicht verlangen ! Schönen Gruß Christian |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.04.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 32: Sizilianisch Alapin
Ein Partie mit der Mephisto Lyon 68020 gar nichts anfangen kann nach einfach zu vielen Fehlern kommt er in ein hoffnungsloses Turmendspiel mit 2 Minusbauern, welches Fidelity Designer 2325 sicher nach Hause bringt. Er beendet damit eine längere sieglose Serie (letzter Sieg aus Runde 24). Stand: 16,5 : 15,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (51,56 %) Staffel 4: 1,5 : 0,5 ---> für Fidelity Designer 2325 Performance: Fidelity Designer 2325 2157 / Mephisto Lyon 68020 2125 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.04.25"] [Round "32"] [White "Mephisto Lyon 68020"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2168"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 {Buchende} 5. Qxd4 e6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,02} 6. Nf3 Nc6 7. Qe4 {Buchende} f6 8. Bc4 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,36 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} fxe5 9. Nxe5 Nf6 10. Qe2 Nxe5 11. Qxe5 Be7 12. O-O O-O 13. Be3 Ng4 14. Qd4 Nxe3 15. Qxe3 Qc7 16. Bd3 d5 17. Qh3? {ein schlechter Zug, klar zu bevorzugen ist Sa3 mit minimalem Vorteil für Schwarz, Stockfish -1,10} h6? {natürlich der falsche Bauer nötig ist g6 !, dieser Zug schwächt extrem die Diagonale b1-h7, mit dem Rückzug des Läufers auf c2 und dann Dd3 ! bekommt Weiss wieder Ausgleich., Stockfish +0,20} 18. Qh5 {etwas besser ist Lc2 !, Stockfish -0,40} Bd6 19. Nd2 Bd7 20. Nf3? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Dg6 ! mit Ausgleich.} Rf6 21. Rfe1? {deutlich besser ist Tad1 !, nach dem Textzug ist Weiss bereits klar auf der Verliererstrasse, Stockfish -2,20} Raf8 22. Bg6? {deutlich mehr Widerstand leistet noch Tac1 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,20} Bc6 {besser ist Db6 !, Stockfish +2,50} 23. Re2 e5 24. Bc2? {deutlich mehr Widerstand leistet Kh1 !, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -4,00} d4??? {ein absoluter Horrorzug !, der auf einen Schlag den gesamten Vorteil verschenkt, Stockfish 0,00, gewonnen hätte Le8!} 25. Nxe5?? {Verlustzug, zum Ausgleich hätte cxd4 ! geführt, Stockfish -2,70} Bxe5 26. Bb3+?? {absoluter Verlustzug, Stockfish -5,00, deutlich besser ist noch Dxe5 !} Kh8 27. Qxe5 Qxe5 28. Rxe5 Rxf2 29. Bd5 Rxb2 30. Bxc6 bxc6 31. cxd4 Rff2 32. Rh5 Rxg2+ 33. Kh1 Rgd2 34. a3 Rxd4 35. Rg1 Rdd2 36. Rc1 Kg8 37. Rh3 c5 38. Kg1 c4 39. Kh1 Kh7 40. Kg1 a6 41. Rg3 c3 42. Rgxc3 Rg2+ 43. Kh1 Rxh2+ 44. Kg1 Rbg2+ 45. Kf1 Ra2 46. Kg1 Rhd2 47. Kf1 a5 48. Rh3 Rab2 49. Ke1 Rg2 50. Kf1 Rbf2+ 51. Ke1 Ra2 52. Kf1 Rgf2+ 53. Ke1 Rae2+ 54. Kd1 Rg2 55. Ra1 Rd2+ 56. Ke1 Rb2 57. Kf1 Rbf2+ 58. Ke1 Rf5 59. Rh1 Rf3 60. a4 Rf4 61. Ra3 Rb4 62. Ra1 Rbb2? {gewinnt natürlich alles, aber warum nicht Tgg4 ! und der A-Bauer wird kassiert.} 63. Kf1 Rg4 64. Rh3 g5 65. Rd3 Rgg2 66. Rd5 Rbf2+ 67. Ke1 Rc2 68. Kf1 g4 69. Rb1 Rcf2+ 70. Ke1 Rf7 71. Rbd1 g3 72. Rd7 Rf2 73. Rxf7+ Rxf7 74. Ke2 h5 75. Rd3 Rf2+ 76. Ke1 h4 77. Rd4 Rh2 {Stockfish Matt in 22 !} 78. Kf1 Kg6 79. Kg1 Kg5 80. Rc4 Ra2 81. Kh1 h3 82. Rc5+ Kf6 83. Rc6+ Ke5 84. Rc5+ Kd4 85. Rc1 Rxa4 {Rest geschenkt / Matt in 12 !} 0-1 Geändert von Mephisto_Risc (26.04.2025 um 08:07 Uhr) |
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.04.2025), borromeus (28.04.2025), Egbert (26.04.2025), kamoj (01.05.2025), Mapi (25.04.2025), mickihamster (26.04.2025), Oberstratege (26.04.2025), Roberto (26.04.2025), Thomas J (28.04.2025), Tibono (26.04.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Also den Löwenfisch-Smyslow haben beide nicht gelesen.
Schauderhaft, dieses Turmendspiel. Gruß Karl |
Folgender Benutzer sagt Danke zu borromeus für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (28.04.2025) |
|
|||||||||||
AW: Mephisto Lyon 68020 (2168) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 33: Englisch, Bremen Smyslov
Ein Lotteriespiel mit dem beide Geräte hoffnungslos überfordert sind pendelt ständig zwischen einem Remis und Sieg für Lyon 68020, am Ende macht Fidelity Designer 2325 den entscheidenden Fehler zu viel. Stand: 17,5 : 15,5 ---> für Mephisto Lyon 68020 (53,03 %) Staffel 4: 1,5 : 1,5 Performance: Fidelity Designer 2325 2147 / Mephisto Lyon 68020 2135 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2025.04.30"] [Round "33"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Lyon 68020"] [Result "0-1"] [BlackElo "2168"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4. Bg2 O-O 5. e4 {Buchende} Nc6 6. Nge2 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,08} d6 7. O-O Bg4 {Buchende} 8. a3 Bc5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,54 / lt. Stockfish ist die Sellung exakt im Lot 0,00} 9. h3 Be6 10. b4 Bb6 11. Nd5 Nd4 {klar zu bevorzugen ist Lxd5 !, Stockfish -0,80} 12. Nxb6 Nxe2+ 13. Qxe2 axb6 14. f4 Qe7 15. Bb2 Rfe8 16. fxe5? {ein schlechter Zug, der mehr als eine ganze Bauerneinheit einbüsst gegenüber Tf2 !, danach ist sogar Schwarz leicht im Vorteil, Stockfish -0,20} dxe5 17. d4 exd4 18. Bxd4 Nd7 19. e5 Qg5 20. Kh2 Ra7 21. Bb2 Nf8 22. Rae1 Rd8 23. Rd1 Rxd1 24. Rxd1 Nd7 25. Bd5 Qf5? {ein schlechter Zug, nötig ist Sf8 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 26. Bxe6 Qxe6 27. Qe4? {das bringt gar nichts, danach ist die Stellung wieder im Lot, Stockfish 0,00, nötig ist Dg4 !} h6? {deutlich besser ist f6 ! mit Ausgleich, Stockfish -1,00} 28. Qd5? {bringt gar nichts, wieder wäre Dg4 ! nötig gewesen, die Stellung ist wieder im Lot.} Nf8 29. Rd2 Qc8 30. Qf3 Qe8 31. Qd3 Ne6 32. Qe4 Qa4 33. Qd5 Qb3 34. Qd3 Qxd3 35. Rxd3 Kf8 36. Bc1 Ke7 37. Kg2 Nf8 38. Kf3 Nd7 39. Bb2 Ke6 40. Kf4 Ra4 41. g4? {ein schwacher Zug, nötig ist Kf3 ! mit Ausgleich, Stockfish -0,70} g5+ 42. Ke4 b5 43. Rc3 bxc4 44. Rxc4 c5 45. Kd3?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, nötig ist Ke3 ! mit nur ca. -0,70, Stockfish -3,20} Kd5 46. Re4 {besser ist noch Tc1 !, Stockfish -4,00} Nb6?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, gewonnen hätte hier bereits b5 !, Stockfish +1,70} 47. Bc1? {ein schlechter Zug, deutlich mehr Widerstand leistet noch e6 oder h4, Stockfish -3,00} c4+? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Schwarz nahezu halbiert, Stockfish +1,70, nötig ist Sd7 !} 48. Ke3 Ra8 49. Bb2?? {absoluter Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, Stockfish -4,00, deutlich mehr Widerstand leistet Td4+ !} Ke6??? {ein Katastrophenzug, der den gesamten Vorteil verschenkt danach ist die Stellung im Lot, gewonnen hätte c3+ !} 50. Kd2 Na4 51. Ba1 Rd8+ 52. Rd4 Rxd4+ 53. Bxd4 Kd5 54. e6 Kxe6 55. Bg7 b5 56. Bxh6 f6 57. Bf8 Nb6 58. Bc5 Nd5 59. Be3??? {was für ein Horrorzug, danach ist alles aus, Sxe3 und das war es, Stockfish Matt in 19} Ke5??? {doch die Antwort ist ebenfalls ein Horror, verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis.} 60. Bf2??? {absoluter Verlustzug, Stockfish -6,20, das Remis gehalten hätte Lc5 !} Kf4 61. Ke2 Ke4 62. Kd2 Kf3 63. Be1 Kg2 64. h4 gxh4 65. Bxh4 Kh3 {Rest geschenkt} 0-1 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.05.2025), dsommerfeld (05.05.2025), Egbert (05.05.2025), Mapi (05.05.2025), Novize (06.05.2025), Oberstratege (08.05.2025), Roberto (06.05.2025), Tibono (05.05.2025) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 160 | 12.11.2024 09:28 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 179 | 28.08.2024 16:07 |
Frage: Fidely Designer 2325 Master | Mephisto_Risc | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 14.05.2024 13:52 |
Turnier: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess | Roberto | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 78 | 15.08.2019 17:27 |