Hallo!

Ich habe ein Turnier mit zunächst 4 Compis gestartet, der Montreux kommt noch dazu. Der Zwischenstand:

1. Risc 2500 2 MB 8,5 aus 12
2. Risc II 1 MB___6,5
3. Berlin Pro Lon. 5,0
4.Atlanta_______4,0

Die Ergebnisse im einzelnen:

Risc 2500 2 MB-Risc II 1 MB 3:1

Mit S hielt der 2500er durch starkes Spiel remis, während der Risc II mit S Materialvorteil hatte, auf Gewinn spielte und dem Saitek zu viel Spiel einräumte.

Risc 2500 2 MB-Berlin Pro Lo. 3:1

Der London wurde ausgerechnet im Endspiel zweimal überspielt.

Risc 2500 2 MB-Atlanta 2,5-1,5

Gegen den Außenseiter hatte der Risc die größten Probleme und verlor die einzige Partie.

Risc II 1MB-Berlin Pro Lo 2,5-1,5

Der London war damit noch gut bedient. Er spielte zu passiv, der Risc zeigte keine Schwächen die man ausnutzen kann.

Risc II-Atlanta 3:1

Die klar schwächste Leistung des Atlanta.

Berlin Pro Lo-Atlanta 2,5-1,5

Der Atlanta war in allen Partien am Drücker, konnte aber keine gewinnen.

Für den Risc 2500 (aktiv) lief es bisher gut, der Vorsprung dürfte eher geringer werden, der London kommt mir dagegen überbewertet vor.

Gruß Eckehard

Hallo!
Hier die bisher beste Partie aus meinem Turnier:

1.d4 d5
2.c4 dc
3.Sf3 Sf6
4.e3 e6
5.Lxc4 c5
6. 0-0 a6*
7.dc Dxd1
8.Txd1 Lxc5
9.a3 0-0
10.b4 Le7
11.Lb2* b5
12.Ld3 Lb7
13.Sc3 Td8
14.e4 Sbd7
15.e5 Sd5
16.Sxd5 Lxd5
17.Tac1 Lxf3
18. gf Sb6
19.f4! g5? Leider spickt der Risc II sein sonst eher solides Spiel mit solchen Kraftzügen.
20.f5 ef
21.Lxf5 Sc4
22.Ld4! Sxa3 S. gewinnt einen Bn und sieht sich im Vorteil, doch auch W. sieht sich aufgrund seiner aktiven Möglichkeiten vorne.
23.Tc7 Kf8 , nach 23. ...Lf8 24.e6! könnte S. schon aufgeben.
24.Lxh7 Lxb4
25.Le4 Tab8? Hier mußte unbedingt Tac8 kommen, um W. vor die Wahl zu stellen den starken Tc7 abzutauschen oder mit 26. Ta7 ein Tempo zu verlieren. Das Unterschätzen gegnerischer Angriffe kommt schrödertypisch auch beim Milano oft vor.
26.Td3 Sc4, W. bringt seine letzte Figur in den Angriff und beendet die Partie umgehend.
27.e6 Le7
28.Tf3 Sd6
29.Th3 fe
30.Th8+ Kf7
31.Th7+ Kf8 Aufgabe, beide sehen ein Matt in 7 Zügen

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

vielen Dank für die Übermittlung dieses interessanten Turnieres !

Gruß Otto

Hallo Eckehard,


ich schließe mich Otto an!

Wer war eigentlich der Gegner des Risc II in dieser Partie? Aus deinem vorigen Posting würde ich folgern, daß es der Risc 2500 gewesen sein müßte, oder?


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert!

Du hast natürlich Recht, Weiß hatte der Risc 2500 2 MB!

Gruß Eckehard

Hallo!

In meinem obigem Turnier hat der Montreux die ersten 4 Runden gespielt:

- Berlin Pro Lo. 2:2

- Risc II 1 MB 2:2

- Atlanta 3,5:0,5

Mit Weiß gelang dem Montreux wenig, nur glückliche 2,5 aus 6.
Ganz anders mit Schwarz, 5 aus 6, auch 6 aus 6 wären möglich gewesen.
Er spielt fast durchweg riskante Eröffnungen, insbesondere mit S.

-Risc 2500 2 MB 1:3
Hier übertrieb es der Montreux. Zweimal kam er mit über -1,5 aus der Biblio, doch mit dem Risc war nicht zu spaßen.

Der Zwischenstand:

1. Risc 2500 2 MB 11,5 aus 16
2. Risc II 1 MB____8,5
3. Montreux (act)_8,5
4.Berlin Pro Lo.____7.0
5. Atlanta________4,5

Der Saitek führt verdient, er leistete sich erst eine schwache Partie, der London enttäuscht nach wie vor

Gruß Eckehard

Hallo!

Hier eine der starken Schwarzpartien des Montreux:

Risc II 1 MB-Montreux

1.e4 c5
2.Sf3 Sc6
3.d4 cd
4.Sxd4 Sf6
5.Sc3 e5
6.Sbd5 d6
7.Lg5 a6
8.Sa3 Le6
9.Sc4* Sd4*
10.f4 Tc8
11.fe de
12.Sxe5 Db6 Der Montreux opfert sofort nach Verlassen der Biblio einen Bauern und startet einen Angriff
13.Lxf6? Der Läufer fehlt jetzt bei der Verteidigung
13. ...Dxb2
14.Dxd4 Lb4
15.Sc6 Dxa1+
16.Kd2 Lxc3+
17.Dxc3 Dxc3+
18.Lxc3 Txc6
19.a3 0-0
20.Ld3 Lc4 (-1,7/2,4) 0:1, 45

Nach Begradigung der Tabelle dürfte der Risc 2500 2 MB mit ca. 6 Punkten führen (20 aus 27). Die folgende Partei zeigt warum.

Berlin Pro London-Risc 2500 2 MB

1.e4 c6
2.Sc3 d5
3.d4 de
4.Sxe4 Sd7
5.Lc4 Sgf6
6.Sg5 e6
7.Se2 h6
8.Sf3 Ld6
9.0-0 Dc7
10.Te1 0-0
11.Dd3 b5
12.Lb3 Lb7
13.a4 b4
14.Td1 Tfd8
15.c4 c5
16.h3 e5
17.de Sxe5
18.Sxe5 Lxe5
19.Db1 Le4
20.Da2 Ld3 Nach 20 Zügen gegen steht der London mit W. gegen Caro-Kann breit.
21.Te1 Te8
22.Le3 Tad8
23.Tad1 Lh2
24.Kh1 Txe3!
25.fe Se4
26.Sf4 Lxf4
27.ef Sf2+
28.Kg1 Dxf4
29.Da1 Sxh3+ (-3,0/9,99!)
30.gh Dg3+ (-3,0/#8)
31.Kh1 Dxh3+
32.Kg1 Jetzt sieht auch der London das Matt.

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard, in meines turnier 40/2 st. die montreux spielte mit die instellung Offensiev ,und die montruex gewint das turnier ! Mit 10 aus14 partien , aber nicht alle spielte mit turnierbuch.

Montreux-Londen Turniermachine 36 mhz 2-0
,, -Tasc R30 offensiev 1,5-0,5
,, -Risc 2 1MB 2-0
,, -Magellan 1-1 2 mal remis
,, - Polgar Turbo 20mhz Turn.buch 1-1
,, -Milano pro Turn.buch 0.5-1.5
,, -Sparc Turn.buch 2-0

Grub, Hans

Hallo Hans,

Der R30 soll übrigens mit der Einstellung "offensiv" nicht optimal spielen! Wenn ich mich recht erinnere, hat jemand (evtl. Franz Wiesenecker(?)) festgestellt, daß er da zu "opferfreudig" sein soll, also gerne Bauern ohne Kompensation opfert usw.!

Ich weiß leider nicht mehr, wo ich das gelesen habe...

Für de Koning-Programme wird im allgemeinen die Einstellung "activ" als stärkste angesehen. Sollte das beim Montreux anders sein?


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert ,ich weis das nicht das offensiev besser ist als activ aber die montreux spielt sehr gut in diese einstellung ,aber das 2e turnier spielte alle mit normal einstellung und mit Turnierbuch. und die montreux hatte auch hier guten Resultate ,montreux style normal gegen die Sparc 1,5-0,5 gegen Risc 2 1MB 1,5-0,5 Milano pro 1-1 die montreux hat swierigheiten mit den magellan und die milano pro von Frans Morsh also in 1 turnier

Grub Hans