Hallo,
Gruppe A hat die 5.Runde beendet.
Die Spitzenpaarung in dieser Runde, war die Begegnung Saitek RISC 2500 - Resurrection Ruffian. Für den RISC 2500 zählte nur eins, Sieg. Mit den weißen Steinen spielend, eine durchaus machbare Aufgabe. Zumal der Res Ruffian in den letzten 3 Partien keinen Sieg mehr feiern konnte.
Als Eröffnung kam die sizilianische Verteidigung auf das Brett und natürlich wählte das de Koning Programm die Alapin Variante (2.c3) als Fortsetzung, wie es fast alle de Koning Programme tun. Ab dem 7.Zug durfte der Res rechnen und dieser zeigte seltsame positionelle Ansichten.
RISC 2500 - Res Ruffian | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | |  | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(15/15) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschowr2qkb1r/pp2pppp/2npb3/3nP3/3P4/2N2N2/PP3PPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 8
7...Le6? kann nur als Fehlgriff bezeichnet werden. Aber damit nicht genug. Als ob das Einsperren der eigenen Streitkräfte noch nicht ausreichen würden, schenkte der Res dem RISC noch gleich ein paar Tempos inklusive Bauern.
RISC 2500 - Res Ruffian | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(15/15) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschowr3kb1r/pp2pppp/2npb3/q2nP1N1/3P4/2N5/PP3PPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 9
8...Da5 ist der nächste Fehlgriff. Der RISC 2500 nutzte diese Fehlgriffe ganz ausgezeichnet und spielte sehr genau weiter. Nach 35 Zügen und zwei Mehrbauern sah die Stellung so aus:
RISC 2500 - Res Ruffian | |  | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(8/6) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschow8/1pk1n3/4B3/4R2p/P5p1/1P4P1/3r1PKP/8 b - - 0 35
Weiß besitzt zwei gesunde Mehrbauern und die eigene Festung zeigt keine auffälligen Schwachstellen. Beachtung verdient aber das Zusammenspiel Springer/Turm von Schwarz. Die Aufgabe von Weiß muss darin bestehen, den schwarzen Springer zu "entsorgen" und gleichzeitig die Schaffung von Freibauern voranzutreiben. Die Chance dazu bestand schon im 37.Zug. Der RISC lehnte dieses Angebot aber ab, ein Fehler, wie sich schnell zeigen sollte. Nach 60 Zügen war der Gewinn für Weiß in weite Ferne gerückt.
RISC 2500 - Res Ruffian | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(5/3) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschow8/8/8/1R6/P1Bk1n2/1P6/r7/6K1 b - - 0 60
Der weiße König ist von seinen Truppen sauber getrennt worden, aber ohne den weißen Monarchen, wird es sehr schwer für Weiß, die Bauern voranzutreiben. Ein Remis schien durchaus greifbar für den Res. Wenn da nicht der 60.Zug von Schwarz gewesen wäre. Der Res Ruffian zog nun Se2+??. Völlig unverständlich bietet Schwarz den Springer zum Tausch an. Und diese Chance blieb nicht ungenutzt. Der RISC 2500 tauschte den Springer gegen seinen Läufer ab und 10 Züge später die Partie gegen einen vollen Punkt. Der RISC 2500 hatte das Kunststück vollbracht und die Nummer 1 der Rangliste geschlagen und somit den Anschluss in der Tabelle hergestellt.
In Partie 2 bekam es der Berlin Pro 68020 mit dem frechen Mach IV (25 MHz) zu tun. Schon in der ersten Partien zwischen diesen Kontrahenten, musste der Berlin Pro feststellen, dass auch der Mach IV durchaus etwas von Endspielen versteht. Die 2.Partie ist schnell erzählt. Nach 19 Zügen fand man folgende Stellung vor:
Berlin Pro - Mach IV 25 MHz | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(9/9) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschowr4rk1/p4ppp/1p6/5B2/2R5/P3P3/1b3PPP/5RK1 w - - 0 20
Noch Fragen? In einer Turnierpartie würde ich mit Sicherheit Remis anbieten. Ich sehe keine Chance für eine der beiden Seiten, hier noch einen Gewinn herauszuholen. Zumal sich noch verschiedenfarbige Läufer auf dem Brett finden. Ein weiteres Argument für ein Remis. Leider zeigte mir der Mach IV, wie man das doch schaffen kann. Denn nach 66 Zügen hatte sich das Blatt gänzlich gewendet.
Berlin Pro - Mach IV 25 MHz | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | | | | | | | | | | 8 | | 8 | | 7 | 7 | | 6 | 6 | | 5 | 5 | | 4 | 4 | | 3 | 3 | | 2 | 2 | | 1 | 1 | | | | | | | | | | | | a | b | c | d | e | f | g | h | |
|
(7/4) FRC FEN-Editor © SMIRF Ver. 3.0.0 / License: Michael Voelschow8/7R/3bk3/2r4B/7P/5RP1/3r1PK1/8 b - - 0 66
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie der Mach IV diese Partie dermaßen verhunzen konnte. Wenn man Schulungsmaterial für schlechte Endspielführung benötigt, dann ist diese Partie ausgezeichnet geeignet.
Ein Remis hätte dem Mach IV alle Chancen auf das Viertelfinale offen gelassen. Jetzt hilft nur noch ein kleines Wunder. Und das sieht so aus. Der Mach IV schlägt den RISC 2500 und der Berlin Pro den Res. Unter diesen Umständen, würde der kleine Mach IV ins Viertelfinale einziehen. Hm, aber bei genauerer Betrachtung, ist das wirklich so unwahrscheinlich....
Viele Grüße,
Micha